![]() |
Laipni lūdzam, viesi ( Pieteikties | Reģistrēties )
Lūgums neaizrauties ar jaunu pavedienu veidošanu pa labi un pa kreisi par visiem sīkumiem, par ko tik vien varētu iedomāties. Ja vēlies aizsākt jaunu tematu, tad runā par jautājumu, kas tevi interesē, par ko tev ir, ko teikt, un kuru tu patiešām vēlies apspriest.
Katra jauna pavediena pirmajam rakstam ir jābūt vismaz 150 vārdu garam (šajā lūgumā kopā ir 76 vārdi). Pretējā gadījumā pavediens tiks dzēsts, neskatoties uz to, kādas atbildes būs iesūtītas.
![]() |
![]()
Raksts
#1
|
|
Alveus anima ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Grupa: Biedri Pievienojās: 18.05.07 Kur: Aiz maskas HP eksperts 2008 ![]() |
Tikai septītajā grāmatā atklājas, fakts, ka zizlis var pamainīt īpašnieki tad, ja īpašniekam tiek atņemts viān zizlis, turklāt īpašnieku nav jāuzveic divkaujā, zižļa atņēmējam rokās nav jābūt zizlim. Pietiek, ka vecajam īpašniekam ir rokā zizlis un viņš viec kādu burvestību, ja to kāds atņem kaut vai vienkārši izraujot no rokas, kā to izdarīja Harijs ar Malfoju.
Tad nu tā - cik reižu ierpieksējēs grāmatās ka'ds nezudēja zizli? Sirdsāķis, zaudēja zizli vismaz divas reizes, tātad viņs vairs nebija sava zižļa īpašnieks. Siriuss atbruņoja Hariju un Hermioni Bubuļu būdām, taču Hermione savu zizli ar varu netņēma, tātad viņas zizļa saimnieks bija Siriuss! Un Dumidora armija? Tajā visi taču viens otru atbruņoja, vai tad neskaitījās, ka zizlis maina īpašnieku? Vai Strups neatbruņoja Hariju kad bēga prom no Cūkkārpas JP? (Par pēdējo es īsti neatceros) Vienkārši man šķiet, ja šis noteikums būtu spēkā, vismaz puse stāsta varoņu neskaitītos savu zižļu saimnieki. |
|
|
![]() |
![]()
Raksts
#2
|
|
Kļūst par pirmo, kas izbaudījis visas visgaršu zirnīšu garšas ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Grupa: Biedri Pievienojās: 16.08.04 Kur: Limbaži Tulkotājs 2006 ![]() |
Vai tad runa šai lietā negāja tikai par Elder wand? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/blink_a.gif)
Kaut gan nebūtu jau pirmā reize kad kaut kas nav izstrādāts šai grāmatā līdz galam. Tā teikt, nekas nav ideāls. Un ja tā padomā, kas notiek ja tavs zizlis it kā "pieder" citam? Viņš sliktāk kalpo? Bet nevienam taču no minētajiem sliktāk nekalpoja. Tātad tie joprojām bija viņu (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif) Acīmredzot atbruņošana neskaitās, jo jau tika parādīts ka atbruņošana ir nekas (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/silent.gif) |
|
|
![]()
Raksts
#3
|
|
Gatavo atskaiti Zemvaldim ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Grupa: Biedri Pievienojās: 20.02.07 Kur: trust me, i'm a liar Fotogrāfs 2009 ![]() |
Vai tad runa šai lietā negāja tikai par Elder wand? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/blink_a.gif) Tas škiet visticamākais, ka tikai Plūškoka ((IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/xD.gif) ) zizlis varēja mainīt tik vienkārši īpašniekus, jo citāti viss būtu totālā putrā, visparastākais Expelliarmus un zizlis maina īpašnieku! Bet vai tad Dumidoru neviens, neviens nav pirms tam atbruņojis? atņēmis viņam zizli? iespējams ka kāds cits bija īpašnieks, jau sen? |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Lo-Fi versija | Pašlaik ir: 11.06.2025 01:36 |