Kas ir Jēzus Kristus un kāda ir viņa misija? Opcijas

[Logos]

Jo tik ļoti Dievs pasauli mīlējis, ka Viņš devis Savu vienpiedzimušo Dēlu, lai neviens, kas Viņam tic, nepazustu, bet dabūtu mūžīgo dzīvību,
jo Dievs Savu Dēlu nav sūtījis pasaulē, lai Tas pasauli tiesātu, bet lai pasaule caur Viņu tiktu glābta.

<http://www.bibelesbiedriba.lv/latviesu-bibele/janaevangelijs/Janaevangelija03.htm>

Ar šo Jāņa evaņģēlija citātu* vēlos iesākt diskusiju par Jēzu Kristu. Kas ir šī Persona un kāda ir Viņa misija.

Lai Dievs svētī šo diskusiju!


* citāts ņemts no ©Bībeles autortiesību turētāja - Latvijas Bībeles biedrība (lbb@apollo.lv) (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[Susuriņš]

Diskusijas par to, kā skan vārds, kas apzīmē kaut ko, kas iespējams neeksistē, ir pielīdzināmas viduslaiku mācīto vīru strīdiem par to, cik eņģeļu var nosēdēt uz viena adatas gala un vai sievietei ir dvēsele.
Tas, ka kāds objekts ir vecs, nenozīmē, ka tas ir patiess. Zinātnē, lai arī cik veca nebūtu teorija, parādoties jauniem eksperimentu rezultātiem, kas apstrīd šo teoriju, teorija ir jāmaina.
Jautājums par Bībeles vēsturisko precizitāti ir visai slidens. Kā grāmata var būt vēsturiski precīza, ja tā ir iekšēji pretrunīga? Par Bībeles precizitātes mēru mēs varētu uzskatīt saskaņu ar citiem vēsturiskiem avotiem. Ja aplūko tuvāk Bībeles stāstu par to kā ķēniņš Herods nogalināja visus jaundzimušos, tad kļūst skaidrs, ka Bībele ir drīzāk mītiska nekā vēsturiska. Šis notikums ir aprakstīts tikai Mateja evaņģēlijā (un vēl vienā no apokrifiskajiem tekstiem). Tas nav minēts nevienā citā Jaunās Derības tekstā. Vai pārējo Bībeles autoru uzskatā šis notikums nebija pietiekami nozīmīgs lai to pieminētu?
Vispār jau vēsturiski avoti apstiprina, ka Hērods nomira 4. gadā pirms Kristus dzimšanas. Tam ir ne mazāk intersants izskaidrojums - Wiki
Īss atstāsts tiem, kam slinkums lasīt - 525. gadā mūks Dionīsijs mēģināja saskaitīt cik gadu ir pagājis pēc Kristus dzimšanas (vai ieņemšanas). Viņš kļūdījās.

[Logos]

'Susuriņš'

Kā grāmata var būt vēsturiski precīza, ja tā ir iekšēji pretrunīga?

Bībeli pārzinu diezgan labi, un līdz šim nēesmu sakāries ar pretrunām tajā. Gluži pretēji, jo vairāk to pētu, jo vairāk tā `līmējās` kopā. Abas derības, jaunā un vecā viena otru pamato, piekam vairākos līmeņos. Sakrīt gan vēsturiskie notikumi, gan praviešu iepriekšpasludinātais par Kristu un pasaules glābšanu. Kur tavuprāt ir pretrunas? Parunāsim par to, ja vēlies.

[Grims]

'Susuriņš'
Bībeli pārzinu diezgan labi, un līdz šim nēesmu sakāries ar pretrunām tajā. Gluži pretēji, jo vairāk to pētu, jo vairāk tā `līmējās` kopā. Abas derības, jaunā un vecā viena otru pamato, piekam vairākos līmeņos. Sakrīt gan vēsturiskie notikumi, gan praviešu iepriekšpasludinātais par Kristu un pasaules glābšanu. Kur tavuprāt ir pretrunas? Parunāsim par to, ja vēlies.

Pavedienā par maģiju jau šito iepostoju, bet Tu tik cēli noignorēji, ka laikam jāiemet te arī: http://www.infidels.org/library/modern/don...radictions.html

Lūk kur manuprāt ir pretrunas - bišku daudz, vai ne?