Sātanisms. Kā mēs to saprotam?, dažādas domas, definīcijas un attieksme pret to Opcijas

[Susuris]

Es sāku interesēties par sātanismu, un atradu daudz ko interesantu...

Sātanisms dalās vairākos novirzienos, bet tam par kuru izplatīti šausminoši stāsti par cilvēku upurēšanu un mocīšanu visvairāk atbilst tikai viens novirziens, pie kam interneta lapās tiek noliegta vardarbība šajos rituālos. Man patika La Veja virziens, kas par 4/5 (labi, varbūt 4/6) atbilst maniem uzskatiem un manis izveidotajai reliģijai (tā gan nav oficiāla).

Taču visvairāk man patika zemākminētās adreses saimnieka Timothy rakstītais par moderno sātanismu (laikam citur tas ir arī neosātanisms, katrā gadījumā arī par tādu esmu dzirdējis). Iesaku tiem, kas grib uzreiz izlasīt par sātanismu iet uzreiz uz sadaļu "SATANISM".

www.modernsatanism.com

(IMG:http://i57.photobucket.com/albums/g216/lestat0815/Baphomet.jpg)



Šo rakstu rediģēja Susuris: 21.04.2007 18:57

[Grēkmeistars]

piekam eņģeļiem vairs nav iespējas mainīties - tie ir nemainīgas būtnes. ārpus laika. kas tad ietekmē kuru - nemainīgais mainīgo, vai mainīgais nemainīgo?

Ja eņģelis ir nemainīga būtne, tad viņi visi ir Dieva radītas skaistas, cēlas un dievišķas būtnes. Kā tad kāds eņģelis varēja kļūt par zemiskāko bezdibeņu pavēlnieku, ja viņš ir nemainīgs?
Pietam sātana uztveršana mainās līdz ar laikiem, jo tālāk, jo šausmonīgāku viņu ir iespējams iztēloties caur visām cilvēku radītajām šausmām.
Manā skatījumā sātans ir elles dievs, bet Dievs ir visa Dievs. Un ja Dievs ļauj rīkoties cilvēkam, kā viņš vēlas, tad sātans ļauj tieši to pašu. Bet par sātana kārdinājumiem cilvēks sauc pats savas cilvēcīgās vēlmes, kuras rada viņš pats, cilvēku izveidotā pasaule un citi cilvēki apkārt. Šeit nav Vadītāju.

Šo rakstu rediģēja Perfumer: 01.01.2008 19:42

[Dayns]

Ja eņģelis ir nemainīga būtne, tad viņi visi ir Dieva radītas skaistas, cēlas un dievišķas būtnes. Kā tad kāds eņģelis varēja kļūt par zemiskāko bezdibeņu pavēlnieku, ja viņš ir nemainīgs?

mmm - ja nemaldos šis solis arī bija tas, kas noteica, kapēc šīs garīgās būtnes tika padarītas nemainīgas. principā - sātanam un kompānijai zuda jebkāda iespēja atgriesties, bet Dieva pulkiem novērsties.ka arī nevajaga skatīties uz eņģeļu esamības būtību kā uz cilvēka esamības būtību - tās ir pavisam dažādas būtnes, ar pavisam dažādu nozīmi. piekam eņģeļi ir lai kalpotu Dievam viņa nodomos, kā arī cilvēkiem, kad pienāks laiks. tas protams par nekritušajiem eņģeļiem. kalpošana eņģelim un tā pielūgšana ir novēršanās no kunga uz kalpu - tas aizvaino kungu un to kas ir paredzēts lai kalpotu cilvēkam tu padari par ko augsrtāku par cilvēku...un diemžēl cilvēks nav spējīgs domāt ārpus laika - pat ja viņš mēģinās saprast, kādā secībā viss notika, viņš to sakārtos laika plūsmā un uztvers tas bija tad, un tad. bezgalība un bezlaika vienības cilvēkam ir zināmans, bet ne aptveramas.

Tā ir vienkārši ideāli cilvēciskā mācība par cilvēku. Un ļaunais romantizētais Sātans tur galīgi ne pri čom. Pielūdzot Sātanu, cilvēks pielūdz sevi.

nevaru nepiekrist. tapēc jau cilvēkam irdota isvēle. viņš izvēlas to,kas viņam pieņemamāks un ērtāks. tas ka viņš ar kko mēģinā kkādā vēzītī attaisnot tā ir cita runa.principā jau pēc uzbūves ir tikai 2 puses. Dievs un sātans ar visiem saviem ntajiem ideoloģiskajiem veidojumiem, un kāda ir starpība kā to veidojumu sauc, ja mērķis ir viens - būt pret Dievu.ari ja tu mīlēsi sevi - tu nepiepildīsi pirmo daļu no zelta baušļa.tev būs mīlēt Dievu vairāk par visu un tev būs mīlēt savu tuvāku kā sevi pašu.sekojoši - tu mīli sevi vairāk par Dievu - JESS - mērķis ir panākts...

Šo rakstu rediģēja Dayns: 01.01.2008 20:03