Sātanisms. Kā mēs to saprotam?, dažādas domas, definīcijas un attieksme pret to Opcijas

[Susuris]

Es sāku interesēties par sātanismu, un atradu daudz ko interesantu...

Sātanisms dalās vairākos novirzienos, bet tam par kuru izplatīti šausminoši stāsti par cilvēku upurēšanu un mocīšanu visvairāk atbilst tikai viens novirziens, pie kam interneta lapās tiek noliegta vardarbība šajos rituālos. Man patika La Veja virziens, kas par 4/5 (labi, varbūt 4/6) atbilst maniem uzskatiem un manis izveidotajai reliģijai (tā gan nav oficiāla).

Taču visvairāk man patika zemākminētās adreses saimnieka Timothy rakstītais par moderno sātanismu (laikam citur tas ir arī neosātanisms, katrā gadījumā arī par tādu esmu dzirdējis). Iesaku tiem, kas grib uzreiz izlasīt par sātanismu iet uzreiz uz sadaļu "SATANISM".

www.modernsatanism.com

(IMG:http://i57.photobucket.com/albums/g216/lestat0815/Baphomet.jpg)



Šo rakstu rediģēja Susuris: 21.04.2007 18:57

[Dayns]

jebkādas sātana romantizācijas par tēmu mīlestība padara vārdu mīlestība perversu.

milestiba ir lenpratiga,
milestiba ir laipna,
ta neskauz,
milestiba nelielas, ta nav uzputiga.
ta neizturas piedauzigi, ta neskaistas, ta nepiemin launu.
ta nepriecajas par netaisnibu, bet priecajas par taisnibu.
ta apklaj visu, ta tic visu, ta cer visu, ta panes visu.
milestiba nekad nebeidzas...

/kor. 13: 4-8/

turpretī par sātana nodarijumu ir teikts pavisam vienkārši - viņš sacēlās pret Dievu. un tamdēļ tika padzīts kā ienaidnieks kopā ar saviem piekritējiem. piekam "gribēja būt kā Dievs" ir tieši tie vārdi ar ko sātans pieviļ. kas tad ir tas ko cilvēki ir centušies vienmēr un visos laikos panākt - kļūt varenāki un varenāki lai būtu kā dievi. un ja ēnm `verā ka eņģeļi tika radīti pirms laika a cilvēki jau laikā, tad pirmais ar šādām domām nevarēja būt cilvēks lai spētu sātanu stiprināt iedomībā...

piekam eņģeļiem vairs nav iespējas mainīties - tie ir nemainīgas būtnes. ārpus laika. kas tad ietekmē kuru - nemainīgais mainīgo, vai mainīgais nemainīgo?