7. grāmatas kļūdas un personāžu iespējamie tulkojumi Opcijas Sekot šim pavedienam Nosūtīt šo pavedienu pa e-pastu Drukāt šo pavedienu Lejupielādēt šo pavedienu Parakstīt šo forumu Skata režīmi Struktūrskats Pārslēgt uz: Parastais Pārslēgt uz: Lineārais+

[Daniels_Redclifs]

taatad, es tiiri esmu paarsteigts, ka Adult versijaa nav taada lieta, kaa satura raadiitaajs, vai arii, piemeeram, kad saakas epilogs, taa arii skaidri uz gaishi uzrakstiits... par kkaadaam ilustraacijas probleemaam nevar buut runa, jo Adult versijai vnk tika izmantota bilde, ne kaada ilustraacija, kas jaasaka, beernu versijai arii nebija visai spiidosha, laikam bloomsbury ir vajadziigs labs maaklinieks! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) veel ko pamaaniiju, JKR bija saakusi piekopt taadu lietu, kaa uzdot jautaajumus, nu , piemeeram, Harijs tur par kko iedomaajas un tad seko 3 teikumi ar jautaajumu ziimeem, vai, vai, vai. es vismaz neatceros, ka ieprieksheejaas graamataas vinja - JKR buutu izmantojusi shaada veida rakstiishanas tehniku. nu jaa, vistrakaak mani shokeeja, ka nav tik vienkaarsha lieta, kaa satura raadiitaajs, tas iisteniibaa laikam ir graamatas lielaakais miinuss... kaa arii nepatika tas, ka pie katras jaunas nodaljas nav kaads ziimeejums, kaa tas ir ieksh LV graamataam, arii US versijai, bet taa laikam UK versijaam ir bijis ar visaam graamataam, taa kaa nav ko vairs taalaak komenteet. iespeejams, bija veel kaadas kljuuda,s bet pashlaik taas neatceros.. un par iespeejamajiem tulkojumiem, kaa deiz tiks iztulkots vaards "Thicknesse”?
kaadus miinusus juus atraadaat vai ieraudziijaat?

[Kaķurēgs]

Es kļūdu atradu Strupa atmiņās. Viens no tiem bija aina no "Strupa briesmīgākajām atmiņām", kur beidzas Lilijas un Strupa draudzība. Taču pirms tās bija aina ar to, kā Lilija atgādina Strupam, ka Poters ir izglābis viņa dzīvību. Kā tas var būt, ja iepriekšējais fragments norit sestajā gadā, bet draudzība izirst piektajā?

Ar apmetni nebūtu līdzēts - kāds taču pamanītu, ka pa ielu pastaigājas vēl kāds burvis (gluži viens, kāda sagadīšanās?). Turklāt vareni burvji var redzēt cauri Paslēpnim - to pieminēja Dumidors pirmajā grāmatā.

[Elony]

Man dīvaina šķiet Vecākā zižļa rīcība.
Kad Voldemorts to pret Hariju izmanto pirmo reizi, tas Hariju nogalina. Lai arī pašu Voldemrtu atmet atpakaļ, tomēr zizlis iedarbojās pret savu saimnieku. Un pēc tam Voldemorts varēja bez bēdām lidināt Hariju gaisā. Zizlis nepretojās. aču kad pēc tam Harijs jau stājās Voldemortam pretī, zizlis nogalināja Voldemortu. Vai tiešām tikai tāpēc, ka šoreiz arī Harijs teica burvestību?

UN ar Vecāko zizli vispār ir tā dīvaini - zizlis ir neuzvarams, bet Dumidors spēj uzveikt Greidenvaldu atklātā cīņa, kuram ir neuzvarams zizlis. Tātad Dumidors bija daudz varenāks par Greidenvaldu. Un tomēr tā bija atklāta cīņa dueli. Tātad vecākasi zizlis nav neuzvarams!

Šo rakstu rediģēja elesarels: 25.08.2007 11:49