Kritiskas atsauksmes internetā Opcijas

[Oriole]

Vakar internetā nejauši atradu divus dažādu kritiķu "HP & the Deathly Hallows" skarbos vērtējumus. Kā jau īstenam latvietim, man negatīvās atsauksmes šķiet tās interesantākās, pie tam, pat ja visam nepiekritu, daudzas lietas tur tiešām pieminētas tādas, kas arī man lika saraukt pieri un uzdot jautājumu: "Vai tad nevarēja labāk...?"

Uzreiz saku, ka neesmu kritiķis un neesmu rakstnieks, tādēļ uz nekādu īpašo literatūras kā mākslas izpratni nepretendēju, bet šajās kritikās dažas lietas ir tik brutāli un skaidri iemestas acīs, ka nu nevar ignorēt.

Pieņemu, ka visi, kas piedalās šajā nodaļā diskusijās ir pietiekami kompetenti angļu valodā, lai varētu veiksmīgi izlasīt abus rakstus. Varbūt kādam ir lieks laiciņš un pat var iztulkot.

Tātad linki uz kritiķu atsauksmēm:

1) Review of "Deathly Hallows" by Daniel Hemmens at FerretBrain: Part 1 Part 2
2) Harry Potter and the Qualified Recantation Andrew Rilstone


Veiksmi diskusijās! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[Daniels_Redclifs]

nu man epilogs likaas nepabeigts un peec rakstiishanas stila, likaas, ka JKR epilogu negribaas rakstiit, ko ari paraada peedeejie 3 vaardi graamataa:"All was well." shaadi graamatas parasti nenobeidz! man vismaz likaas, ka JKR negrib rakstiit epilogu un vinjai vnk bija kkas piegirezies ar visu shito HP or vinjai vnk ir padomaa rakstiit kkaada veida enciklopeediju par HP turpmaako dziivi, kas vareetu buut visai vientulja, ja reiz Voldija vairs nav un burvju pasaulee valda miers, taapeec, iespeejams, buus veel viena graamata par HP, bet nu, ne jau kaa staasts, bet kaa pastaast vai nezinu kaa to nosaukt... nu veel dazhas vietas likaas diivainas, bet tas taa, nevajag kritizeet to, ko iespeejams pats nesaproti, kaa tas tika domaats pasniegt..