Sīlija Rīsa, Patiesība vai uzdrīkstēšanās un citi... Opcijas

[earnella]

Tātad, vai te ir kāds Sīlijas Rīsas darbu cienītājs?


Par "patiesību vai uzdrīkstēšanos" - atļaušos to salīdzināt ar detektīvromānu, būtībā visinteresantākā daļa likās mātes bērnības atstāsti. Pārējasi arī labi, bet tikai pēc tā. Nez kādēļ liekas, ka rakstniecei labāk padodas pagātnes apraksti. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)
Tomēr atzīstu, ka grāmata laba.

Par "Raganas bērnu" - tā kā lasīju to pēc "Burves", man, iespējams, bija mazliet garlaicīgāk, bija arī pagrūti tikt pāri vietām, kur kā noslēpums izklāstīts viss, ko zināju jau iepriekš... Bet kopumā šī grāmata rada priekšstatu par ieceļošanu Amerikā, raganu medībām 17. gadsimtā un citām tā laika lietām. Pieņemu, ka šo nodaļu vēstures grāmatā nebūtu izlasījusi. Un būtu palaidusi garām lielisku pasauli.

Par "Burvi" - tā tā kā būtu otrā daļa "Raganas bērnam", tomēr lasīju to pirmo. Un jau par to vien izsaku cieņu autorei - parasti grāmatas, kas seko citām, neļauj līdz galam sevi izprast, parasti iepriekšējie notikumi tiek regulāri, bet saraustīti atgādināti, un tos, kas iepriekšējās grāmatas pārzina, šie atgādinājumi reizēm spēj ļoti nokaitināt. Vismaz man nereti gribas aizlidināt pa gaisu HP, kurā sākumā izlasu "Bet Harijs nebija parasts zēns."
Šī grāmata ir grūti atverama, sākumā liekas grūti izlasāma, toties vēl grūtāk ir to aizvērt, kad stāsts ir galā. Lai cik pilnīgs tas būtu, vienmēr paliks kas nepateikts. Autore ļauj lasītājam domāt..

Par autori kopumā. Viņas stāstiem cauri vijas kaut kas tik neparasts, fantastisks, maģisks, kas īstenībā nav ne maģisks, ne nereāls. Varbūt tikai dažviet, bet arī tur tas aprakstīts gana reālistiski. Šķiet, teiksim, ka Mērijas spējas ir maģija, bet lielākoties tās ir dabas zālītes, parastas metodes, kuras vienkārši jāiemācās. Un, piemēram, pareģošanas spējas - tās tik tiešām ir sastopamas. Varbūt kāds netic, bet ir.
Sīlija Rīsa katru sīkumu spēj aprakstīt kā brīnumu, bet katru brīnumu paslēpt zem ikdienišķuma. Tieši tāpēc man šī autore patīk.

Piedodiet, varbūt izteicos pārāk... nu jūs sapratāt. Tomēr tās bija manas domas. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

Kam ir ko teikt??

[Princese uz zirņ...]

Es esmu lasījusi tikai ''Patiesība vai uzdrīkstēšanās'', taču tā mani ļoti ieintriģēja izlasīt arī viņas pārējos darbus. Šis romāns man šķita ļoti dinamisks, vietām pat biedējošs... vakarā, esot vienam pašam mājās, lasīt iesaku tikai cilvēkiem ar dzelzs nerviem (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

ak, jā, pilnībā piekrītu... kad pirmo reizi lasīju reizes trīs grāmatu vienkārši aiztaisīju un nobāzu kaut kur patālāk no acīm. Efektu paspilgtināja tumsa un vējš aiz loga (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/unsure_a.gif)
arī ''Raganas bērns'' un ''Burve'' man likās ļoti saistošas un interesantas, pārlasīju vairākas reizes. Pietam daudz ko jaunu uzzināju (neesmu ipaša vēstures mīļotāja, pati nekad neko tādu drošivien nebūtu meklējusi un lasījusi)