![]() |
Laipni lūdzam, viesi ( Pieteikties | Reģistrēties )
Bibliotēkas plauktā par citām lietām, lūdzu, nesarunāties!
Vai nu atrodi piemērotāku forumu, vai izmanto kaucekļus.
Sarunas no bibliotēkas plaukta var tik dzēstas bez brīdinājuma!
![]() |
![]()
Raksts
#1
|
|
Izrāda pirmās maģijas pazīmes ![]() Grupa: Biedri Pievienojās: 12.12.04 Kur: K-kur pie šūpolēm... vai uz. ![]() |
Ceru, ka neatkārtojos. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/sad.gif) Atradu pavedienu tikai par šī autora "No kā mēs esam cēlušies".
Vai kāds ir lasījis šīs grāmatas? Cik grāmatas jūs esat lasījuši?(Cik es saprotu "Dievu pilsētas meklējumos" ir izdota 3 grāmatās!) Kādi iespaidi? Man ļo-o-oti patīk šī autora darbi. Visvairāk man ir iepatikusies 2.grāmata ("Harati zelta plāksnes")! Īstenībā visas viņa grāmatas ir ļoti labas (kaut arī esmu izlasījusi tikai divas un lasu trešo)! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) |
|
|
![]() |
![]()
Raksts
#2
|
|
Zintniece ![]() Grupa: Noslēpumu nodaļa Pievienojās: 03.11.03 Kur: te un tagad Dzīvā enciklopēdija ![]() |
Paņem un atzīmē uz kartes pats. Ir nu gan!
Tev ir problēmas ar 2,5 tonnām smagiem bluķiem? Jā, tāds ir vidējais bloku svars Gizas piramīdās. 600 tonnas, manuprāt, ir pilnīgs pārspīlējums. Uzrādi, lūdzu, avotu, no kurienes to ņēmi, un kurā piramīdās kaut kas tāds ir iebūvēts. Un tāpat - tas nav nekas tehniski neatrisināms. Mehāniku esi mācījies? |
|
|
![]()
Raksts
#3
|
|
Cep speķi Dūdijam ![]() Grupa: Biedri Pievienojās: 03.08.06 Kur: Rīga ![]() |
CITĀTS(Roviela @ 04.08.2006 15:00) [snapback]1016720[/snapback] Paņem un atzīmē uz kartes pats. Ir nu gan! Tev ir problēmas ar 2,5 tonnām smagiem bluķiem? Jā, tāds ir vidējais bloku svars Gizas piramīdās. 600 tonnas, manuprāt, ir pilnīgs pārspīlējums. Uzrādi, lūdzu, avotu, no kurienes to ņēmi, un kurā piramīdās kaut kas tāds ir iebūvēts. Un tāpat - tas nav nekas tehniski neatrisināms. Mehāniku esi mācījies? Mehaniku savu mūžu neesmu mācījies. Avots: tā grāmata, un gan jau, ka ne jau viņš pats izdomāja, ka tur ir 600 tonnu bluķi. Bez tam enciklopēdijā bija rakstīts, ka "uzskata, ka pirmaīdas ir cēluši...". Nav tehniski neatrisināms? Ir gan. Ēģiptieši bija tik gudri, ja? Visu saprata, kas un kā? CITĀTS(birokraac @ 04.08.2006 15:00) [snapback]1016721[/snapback] A tu par saspiestiem šķidrumiem esi dzirdējis? Un ritentiņiem un galu galā par brutālu cilvēka spēku, āfrika ir, bija un būs pārpildīta ar lēto darbaspēku, par nožēlu visos laikos. Galu galā arī ņujorku ir uzcēluši cilvēki nevis, citplanētieši! Pierādi pretējo un dabūsi žetonu, bet tā PIPU MIZAS Es moš esmu dzirdējis par tiem šķidrumiem, bet nu ēģiptieši jau nu toc ņihuja par tiem nezināja!!! Brutālu cilvēka spēku? Tjipa visi vergi nevis bija izpumpējušies strādājot, vārgi(jo nedeva ēst), bet gan baigie kačoki? Ritentiņu mehānisms arī diez vai bija tik attīstīts...drīzāk tie ritentiņi jau pie kādām pāris tonnām izšķīstu... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/whistling.gif) CITĀTS Galu galā arī ņujorku ir uzcēluši cilvēki nevis, citplanētieši! Pierādi pretējo un dabūsi žetonu, bet tā PIPU MIZAS Nevar pierādīt to kā nav. Par tevi jau es izteicu savas domas pāris postus atpakaļ, bet kādai redz nepatika skarbā patiesība un vajadzēja rediģēt manu ziņu. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/mad.gif) Bez tam Ņujorka nav celta no nezcik tonnu smagiem akmens bluķiem, bet gan pāļiem, betona utt. |
|
|
![]()
Raksts
#4
|
|
Piedalās Bezgalvju medībās ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Grupa: Biedri Pievienojās: 11.08.04 Kur: Nu jā, - pašlaik pie datora Klusais censonis ![]() |
CITĀTS(Atlēts @ 04.08.2006 15:14) [snapback]1016722[/snapback] Mehaniku savu mūžu neesmu mācījies. Avots: tā grāmata, un gan jau, ka ne jau viņš pats izdomāja, ka tur ir 600 tonnu bluķi. Bez tam enciklopēdijā bija rakstīts, ka "uzskata, ka pirmaīdas ir cēluši...". Nav tehniski neatrisināms? Ir gan. Ēģiptieši bija tik gudri, ja? Visu saprata, kas un kā? Es moš esmu dzirdējis par tiem šķidrumiem, bet nu ēģiptieši jau nu toc ņihuja par tiem nezināja!!! Brutālu cilvēka spēku? Tjipa visi vergi nevis bija izpumpējušies strādājot, vārgi(jo nedeva ēst), bet gan baigie kačoki? Ritentiņu mehānisms arī diez vai bija tik attīstīts...drīzāk tie ritentiņi jau pie kādām pāris tonnām izšķīstu... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/whistling.gif) Nevar pierādīt to kā nav... Nomierinies mazliet, labi? Mehāniku mācījies neesi, tici pilnīgi jebkam, ko tev kāds stāsta, vairāk par "kaut ko esmu par to dzirdējis" pateikt nevari - liels brīnums, ka citiem ir iebildumi? Zināja ēģiptieši gan ģeometriju, gan astronomiju, gan mehāniku - nebija viņiem nekādu problēmu ar celtniecību. Arī darbaspēks bija - ne jau vergi, bet gan zemnieki, kas, piedaloties dažādos faraona noteiktos sabiedriskos darbos, tādā veidā maksāja nodokļus. Tā bija pieņemts Ēģiptē. "Ritentiņi no pāris tonnām izšķīstu" vispār ir smieklīgs apgalvojums. Akmens bluķus pārvietoja nevis uz riteņiem, bet gan uz šļūcēm un baļķiem. Ne jau ēģiptieši vien tādā veidā kravas pārvietoja, tas nav nekas īpašs vai dīvains. Tikai vienā ziņā Tev ir taisnība - to, kā nav, tiešām nevar pierādīt. Piemēram, apgalvojumu, ka ēģiptieši vairāk kā 1000 gadu laikā nu pilnīgi neko nespēja uzbūvēt savā zemē paši! |
|
|
![]()
Raksts
#5
|
|
Cep speķi Dūdijam ![]() Grupa: Biedri Pievienojās: 03.08.06 Kur: Rīga ![]() |
[quote name='echo3' post='1016732' date='04.08.2006 15:37']
Nomierinies mazliet, labi?[/quote]Nē. [quote]Mehāniku mācījies neesi, tici pilnīgi jebkam, ko tev kāds stāsta, vairāk par "kaut ko esmu par to dzirdējis" pateikt nevari - liels brīnums, ka citiem ir iebildumi?[/quote] Kurā vietā esmu teicis, ka ticu visam, ko man stāsta? Piemēram, tev, es neticu. Un kur tu izrāvi "kaut ko esmu par to dzirdējis" vispār nezinu... [quote]Zināja ēģiptieši gan ģeometriju, gan astronomiju, gan mehāniku - nebija viņiem nekādu problēmu ar celtniecību. Arī darbaspēks bija - ne jau vergi, bet gan zemnieki, kas, piedaloties dažādos faraona noteiktos sabiedriskos darbos, tādā veidā maksāja nodokļus. Tā bija pieņemts Ēģiptē.[/quote] Skatos, baigais vēsturnieks esi, varbūt grāmatu uzraksti? Kā redzu, tev jau labāk zināms kas bija un kas nebija. [quote]"Ritentiņi no pāris tonnām izšķīstu" vispār ir smieklīgs apgalvojums. Akmens bluķus pārvietoja nevis uz riteņiem, bet gan uz šļūcēm un baļķiem. Ne jau ēģiptieši vien tādā veidā kravas pārvietoja, tas nav nekas īpašs vai dīvains.[/quote] Ne jau es izdomāju par ritentiņiem. [quote]Tikai vienā ziņā Tev ir taisnība - to, kā nav, tiešām nevar pierādīt. Piemēram, apgalvojumu, ka ēģiptieši vairāk kā 1000 gadu laikā nu pilnīgi neko nespēja uzbūvēt savā zemē paši![/quote] Nu tev tiešām neko nevar pierādīt. [quote]Nu un slikti, ka neesi! Tad Tevi nevarētu apmānīt ar tādām acīmredzamām aplamībām. Negalvoju, ka neizdomāja. Gribu precīzu vietu un celtni, kur tāds bluķis ir iebūvēts. "Viens teica" - tas mani neapmierina, it īpaši, ja šis viens ir ārsts oftalmologs nevis arheologs un vēstures speciālists. Un arī ne fiziķis.[/quote] Nu tas ir vienkārši pyzdetc šitā pateikt! Pasaki, par ko tu strādā un tad es pateikšu, kas tu nevari būt! Tas ir tāpat kā pateikt, ka sprinteris nevar noskriet ātri 3000m. Nu un, ka viņš ir ārsts? Man liekas, ka viņš vēsturei ir veltījis pietiekami daudz laika, lai varētu par to arī spriest. [quote]Nezinu, kuru enciklopēdiju Tu esi lasījis, bet visās, ko es esmu lasījusi, par to, ka ēģiptieši ir piramīdu cēlāji, neviens nešaubās.[/quote] Nu nosauc kaut divas enciklopēdijas, kur tas būtu rakstīts. [quote]Protams, ka saprata! Tu ko - domā, ka ēģiptieši bija dumjāki par mums? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/blink_a.gif) Jau akmens laikmeta cilvēki bija gandrīz tikpat gudri kā mēs, kur nu vēl ēģiptieši, kas pat nemaz nav pirmā lielā civilizācija Zemes vēsturē.[/quote] Tavs otrais teikumsi ir tik muļķīgs, ka es tam neticēšu un līdz ar to arī pirmo teikumu neuzskatu par patiesību, jo, kā redzu, tu pat nesaproti ko tu tur runā. "akmens laikmeta cilvēki bija gandrīz tikpat gudri kā mēs," šito tu vari stāstīt kādam sunim, varbūt viņš tev noticēs. [quote]Zināja. Un kā vēl zināja. Ēģiptieši bija meistari un zināja gan ģeometriju, gan arī hidraulikas un pneimatikas pamatus. Kur tad šiem citur būtu tempļi, kuru durvis atveras, izmantojot silta gaisa izplešanās efektu?[/qoute] Nu kaut kā galīgi neticās, ka viņiem būtu hidraulika un pneimatika, lai būvētu tikai piramīdas. [quote]Kādi ritentiņi! Baļķi! Veseli, cilindriski baļķi. 2,5 tonnas - tas ir sīkums ar tādiem baļķiem. Un nemaz nevajag daudz cilvēku, lai to pakustinātu. Tiešām - pamācies mehāniku un celtniecības pamatus un tad runā.[/quote] Atkārtošu: es neieviesu domu par ritentiņiem. Kur viņi tuksnesī rāva milzu baļķus? Tu man nesaki, ko man mācīties un kad man runāt. [quote]P.S. Neiesaku lamāt cilvēkus par to, ka viņi izsaka savas pamatotas domas, kas nesakrīt ar Tavējām. [/quote] Viņš saka, ka es esot "muldašovieties", bet es neesmu. Kur tu redzi pamatojumu? Un šī domā tik tiešām nesakrīt ar manējām domām. Ļoti ceru, ka atbildēsi uz manu jautājumu, speciāli vēl atkārtošu, lai tev vieglāk uztvert un nebūtu kārtējie pārpratumi: kur tu redzi pamatojumu, tam apgalvojumam?!!?!? kaut kas nav riktīgi ar citēšanu, bet domāju, ka kas gribēs, sapratīs. Šo rakstu rediģēja Atlēts: 05.08.2006 00:51 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Lo-Fi versija | Pašlaik ir: 20.06.2025 11:15 |