![]() |
Laipni lūdzam, viesi ( Pieteikties | Reģistrēties )
Pirms iesūti rakstu, pārliecinies, ka tu tajā:
1) neesi lamājies;
2) personīgi neaizvaino citus diskusijas dalībniekus;
3) neatkārto jau iepriekš rakstīto;
4) izsakies par pavedienā apskatīto tematu;
5) izsaki savu viedokli, bet necenties to uzspiest citiem.
![]() |
![]()
Raksts
#1
|
|
Uzlauž lāstus Gringotu bankā ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Grupa: HPētnieki Pievienojās: 19.10.04 Kur: Braukā kopā ar Vinčesteriem un medī dēmonus Tulks 2009 ![]() |
Vieni un tie paši dievi, dabas spēki, dēmoni. Tikai katrā ŗeliģijā viņi ir nosaukti savādāk. Kur gan tādā gadījumā ir atrodama starpība? Iespējams tajā, ka katras reliģijas pārstāvjiem ir savādāks uzskats un atšķirīgāks dzīves veids.
Un tomēr kurš gan spēj piemēram norādīt precīzu starpību starp to pašu musulmaņu Allahu un kristiešu Dievu? Jo ja mēs pieņemam, ka dievs ir viens tad viņam ir tikai ļoti daudz vārdu. Nevarēja tak senajā Romā un Grieķijā būt divi dievi vienlaicīgi tik tuvām pasaulēm. Tomēr katras no šo impēriju- valstu reliģijām dievi tiek saukti savādāk. Tieši tā pat ir grūti noteikt kur īsti ir starpība starp Grieķu un Skandināvu dievībām. Funkcijas tak viņas vienalga pildīja vienas un tās pašas. Tātad var nosecināt, ka dievības ir vienpersoniskas un tikai katra tauta savos laikos ir izdomājusi tām savādākus vārdus un piešķīrusi dāžādus raksturus. Bet, ja tas tā ir tad kāpēc nevarētu būt tā, ka visas reliģijas ir vienādas, jeb vismazlīdzīgas? |
|
|
![]() |
![]()
Raksts
#2
|
|
Zintniece ![]() Grupa: Noslēpumu nodaļa Pievienojās: 03.11.03 Kur: te un tagad Dzīvā enciklopēdija ![]() |
Viens princips? Jā, protams, ka viens - ticība kādam par cilvēku augstākam spēkam. Ka tāds eksistē. Un tālāk jau ir atšķirības. Pat jautājumā par to, ko šis augstākais spēks var un ko nevar, iejaucas vai neiejaucas cilvēku dzīvē un tā tālāk. Viens augstākais spēks jeb vairāki? Cik varoši un spēcīgi? Bezgala daudz atšķirību atbildēs uz visu to.
Šīs atšķirības ir tās, par kurām karo. Dažām reliģijām atšķirības ir, ja teiktu ļoti ciniski (pieminot Guliveru), ne lielākas kā būtiskā atšķirība, no kur gala pareizi sist olu - no smailā jeb resnā? Un tomēr arī par to nevar venoties, jo katra grupa, jeb katrs ticīgais, kas kaut kam ir noticējis, ir cieši pārliecināts, ka tieši viņam šis augtākais spēks ir pateicis to pareizo atbildi uz jautājumu par olas gala sišanu. Un tas otrs vienkārši ir labākajā gadījumā muļķis, bet sliktākajā - ķeceris un jāizncina. Pat, ja tiešām eksistē šis augstākais spēks, cilvēki nekad nevienosies par vienu vienotu mitoloģijas izklāstu (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/sad.gif) Tur jau ir tā nelaime ar ticēšanu - tā ir absolūti nekritiska, bet tā (ne reliģijas nozīmē!) ir cilvēka psihes neatņemama sastāvdaļa. Un ne tikai cilvēku. Bez noticēšanas kaut kam, aklas noticēšanas, vismaz no sākuma, nav iespējams mācīties. Nav iespējams visu pārbaudīt uz savas ādas nekādīgi! Atliek noticēt. Mēs visi tā esam ļoti daudz kam noticējuši, bet vēlāk, dzīvē, praksē pat gluži nemanot pārbaudījuši, ka tas, kam noticējām, ir patiesība. Tiesa, to, ka pie sveces var apdedzināties, laikam katrs tomēr ir pārbaudījis ar savu pirkstu. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Lo-Fi versija | Pašlaik ir: 19.06.2025 17:47 |