Telepātija, telekinēze un cits stafs., Vai es spēju paredzēt nākotni? Opcijas

[Dark Phoenix]

Es teiktu tā - mani tas nepārliecinātu (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/silent.gif)
Savai draudzenei vai dvīņu māsai es tāpat varu bieži pateikt, ko viņa man teiks. Tas nav nekas īpašs, vienkārši, ja viens cilvēks otru pazīst pietiekami labi, tad vērīgam cilvēkam nav sarežģīti "zināt" (pareizāk - uzminēt, jo ptra domu gaita ir pazīstama), ko otrs domā.
Izdari to pašu ar jebkuru svešinieku tā, uz sitiena! Neticu, ka vari. Ja vari, tad pasaki, ko es tagad domāju (atbilde - "tu domā, ka es to nevarēšu pateikt", nederēs (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) ).

Turklāt Deja vu - tā ir iekšēja sajūta, ka kaut kas jau ir bijis un tagad atkārtojas. Rets ir tas cilvēks, kas tādu sajūtu (uzsvars uz sajūtu) nav kādreiz piedzīvojis. Es esmu. Bet, kad sīkāk padomāju par to, kāpēc man tā ir, tad parasti atrodu vienu vai divas nejauši sakrītošas lietas es pašlaik esošu situāciju. Smarža, apgaismojums, utt., kas atsauc atmiņā kaut ko līdzīgu. Asociācija. Bet ne tieši tas pats, kas reiz bija.
Nepārtraukts deja vu liecina par visai smagu psihisku saslimšanu.
Precīzu aprakstu, lūdzu - kas, kad, kādi rezultāti. Jo redz, man ir tādas ziņas, ka neviens no šādiem eksperimentiem nav bijis veiksmīgs. Protams, runa par tiešām zinātniskiem eksperimentiem. Tāpat kā ir zināms, ka ir apsolītas milzu balvas jebkuram, kas pierādīs, ka eksistē, piemēram, telepātija. Un - neviens nav šīs balvas saņēmis! Ja tāda lieta eksistētu patiešām, tad nevajadzētu būt grūtībām tikt pie naudiņas, ne? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

Es jau tā arī rakstīju par to, ka cilvēks nākotnē spēs "neapzināti loģiski izsecināt turpmāko notikumu gaitu". Es neapgalvoju, ka tā ir kaut kāda paranormāla parādība, bet gan normāla smadzeņu attīstība (mēs jau izmantojam tikai dažus procentus no sava potenciāla, kā mums visiem ir zināms). Un tas, ka, piemēram, dažreiz zini, ko māsa teiks ir tikai pats telepātijas attīstības sākums.
Vēlāk gan jau sameklēšu par tiem eksperimentiem. Bet kas attiecas uz to balvu par pierādīšanu, tad es nebrīnos, ka tā nauda vēl nav saņemta, jo arī es ne par kādu naudu neatklātu, ka man ir telepāta vai citas spējas.
Runājot par to, vai es tagad varu pateikt, par ko tu domā, tad loģiski, ka NĒ. Es jau neapgalvoju, ka esmu telepāts un turklāt nedomāju, ka arī nākotnē šī spēja būs tik spēcīga, lai zinātu, ko cits domā nez cik tālu no tevis pašas. Un patiešām attīstījušās, manuprāt, šīs spējas cilvēkiem būs tikai pēc vairākiem gadsimtiem vai gadu tūkstošiem (ja cilvēce vispār tik ilgi pastāvēs).

Šo rakstu rediģēja Snitch: 09.10.2006 09:02

[Roviela]

Cilvēks tāpat spēj neapzināti loģiski izsecināt tupmāko notikumu gaitu. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)
Drīzāk jau jārunā par atmirušām cilvēka spējām nolasīt no acīm, ko otrs vēlas. Ir tādas vēl saglabājušās, ir! Tikai valoda aizstāj daudz ko no tā - vairs nav dzīvībai svarīgas vajadzības tā darīt. Bet ir cilvēki, kas ļoti labi saprotas ar, piemēram, dzīvniekiem, kuriem "nolasīt no acīm" ir dabiska un svarīga izdzīvošanas spēja. Cilvēkam vairs nav.
Nē, tas, ka es zinu, ko mana māsa domā vai teiks ir tas pats, ka es zinu, ko grib mans kaķis, ja viņš tā vai šitā nožāvājas un attiecīgā intonācijā pasaka ņau. Nekādas starpības.
Tā NAV telepātija.
Ir tikpat labi zināms, ka cilvēki visu laiku pilnīgi neapzināti ar savu izturēšanos, kustībām utt. "stāsta" citiem, ko paši jūt un pārdzīvo. Un jebkurš cits tās pašas sugas pārstāvis, gluži dabiski, šos signālus uztver. Jo lielāka empātija, jo vairāk uztver. Ja kāds ir "biezādains", tad nē. Empātijas spēja nav visiem sadalīta vienādi. Man tā ir pietiekamā mērā attīstīta, lai es justu visādus apkārtējos noskaņojumus, atmosfēras utt. u.tjpr. Tieši tāpat, jūtot otra noskaņojumu, var bezmaz vārdu pa vārdam pateikt, ko otrs grasās darīt vai teikt.

Un visi telepāti ir TĀDI altruisti? Nesmīdini mani. Ir pietiekami to, kas ir mēģinājuši šīs balvas dabūt. Tādi, kas patiešām ir pārliecināti, ka to spēj. Protams, ir krāpnieki arī, bet par tiem nav runa.
Es neslēptu, ja man tādas spējas būtu. Kāpēc lai to darītu? Ja jau tiešām tādas ir, tad es iepriekš zinātu, ko kurš grib, un no nepatikšanām spētu izvairīties mierīgi.

[Dark Phoenix]

Protams, ir krāpnieki arī, bet par tiem nav runa.

Tas, ka neviens to balvu nav dabūjis liecina par to, ka VISI, kas tur piesakās, ir krāpnieki...

Un visi telepāti ir TĀDI altruisti? Nesmīdini mani. Ir pietiekami to, kas ir mēģinājuši šīs balvas dabūt. Tādi, kas patiešām ir pārliecināti, ka to spēj.

Tur jau tā lieta, ka viņi ir tikai pārliecināti , ka to spēj un to ir sev iegalvojuši, bet īstenībā neko nevar izdarīt. Vai nu viņi patiešām paši tic tam, ka piemīt kādas spējas, vai arī grib apkrāpt pārējos.

[Roviela]

Ak un vai! Tas izklausās pēc aizbildinājumiem. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)
Un kādi būtu lielie un nepārvaramie iemesli, kāpēc nepiesakās tie, kas to var? Lai uzturētu spēkā sazvērestības teoriju?
Jeb tomēr pagaidām jāpieņem, ka tādu ne-krāpnieku vispār nav?

[Dark Phoenix]

Ak un vai! Tas izklausās pēc aizbildinājumiem. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)
Un kādi būtu lielie un nepārvaramie iemesli, kāpēc nepiesakās tie, kas to var? Lai uzturētu spēkā sazvērestības teoriju?
Jeb tomēr pagaidām jāpieņem, ka tādu ne-krāpnieku vispār nav?

Nu, piemēram, es to pavisam noteikti neteiktu tāpēc, ka tas ir forši, ka ir kāds noslēpums, kuru citi nezina un kuru var paturēt tikai priekš sevis. Nav pat viena tāda cilvēka, kuram es to teiktu, pat nevienam no labākajiem draugiem vai draudzenēm... Iespējams, ka ar laiku, vai arī kādā patiešām īpašā situācijā, bet tā nē...
Katrs pieņem par patiesību to, ko pats uzskata par pareizu. Tava patiesība ir, ka tādu ''ne-krāpnieku'' nav un tas ir tavs viedoklis. Esmu pārliecināts, ka es to nevarēšu mainīt, tāpat kā es zinu, ka neviens nespēs mainīt manējo... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

Šo rakstu rediģēja Snitch: 09.10.2006 15:47

[Roviela]

(IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) Vienalga. Kamēr kāds no tiem - nevar būt, ka ir tikai viens pats pasaulē, pie tam noslēpumainības iemiesojums! nebūs citiem nepārprotami parādījis, ka viņam IR spējas, man ir tiesības uzskatīt, ka šādu cilvēku nav.

Tev tā nav pārliecība, Tev tā ir ticība (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)
Pārliecība balstās uz faktiem, ticībai faktus nevajag. Atrodi, lūdzu, to eksperimentu aprakstus, uz kuriem atsaucies kā uz pierādījumiem, labi? Man ir pārliecība, un to var apgāzt ar faktiem. Lūdzu, esiet tik laipni un man tos iedodiet, un es tapšu pārliecināta par pretējo. Kamēr faktu nav, tikmēr, atvainojiet! Atsakos akli noticēt.

[Dark Phoenix]

Labi, rīt sameklēšu, jo šodien stulbie mājasdarbi ilgi vēl jāpilda.

[Dark Phoenix]

Nina Kulagina was a Russian woman who reportedly had great psychic powers, particularly in psychokinesis. Academic research of her phenomenon was conducted in the USSR for the last twenty years of her life.

During the Cold War, silent black-and-white films of her apparently moving objects on a table in front of her without touching them, supposedly demonstrating her abilities under controlled conditions for Soviet authorities, caused excitement to many psychic researchers around the world, some of whom believed that they represented clear evidence for the existence of psychic phenomena.

Nina claimed that in order to manifest the effect, she required a period of meditation to clear her mind of all thoughts. When she had obtained the focus required, she reported a sharp pain in her spine and the blurring of her eyesight.

One of Nina's most celebrated experiments took place in a Leningrad laboratory on 10 March 1970. Having initially studied the ability to move inanimate objects, scientists were curious to see if Nina's abilities extended to cells, tissues, and organs. Sergeyev was one of many scientists present when Nina attempted to use her energy to stop the beating of a frog's heart floating in solution. She focused intently on the heart and apparently made it beat faster, then slower, and using extreme intent of thought, stopped it.

In the late 1970s, a near fatal heart attack forced Nina to scale back her activities. According to a report produced by Dr. Zverev, her heartbeat was irregular, she had high blood sugar, and her endocrine system was disturbed. Over the long term, she suffered from pains in her arms and legs, could not coordinate properly, and experienced dizziness. Purportedly, these symptoms were the result of her paranormal exertions, and limited her ability to demonstrate psychokinesis under controlled conditions.

Šo rakstu rediģēja Snitch: 10.10.2006 15:46

[Roviela]

Jauki, bet no kurienes tas ir? Avotu, lūdzu!

[Roviela]

Es gribu pārbaudīt! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) Tāpēc avots.
Vikipēdija nav 100% uzticama. Jo redz, es pamanījos dzīvot apmēram tai laikā, par kuru ir runa. Daļa no šī stāsta šķiet kā norakstīta no filmas "Stalkers" scenārija, vēl citu esmu lasījusi tā laika avīzē, kas nebūt nebija uzticams un drošs avots. Tāpat kā mani ļoti māc šaubas, vai padomju laikā padomju zinātnieki vispār būtu varējuši nodarboties ar pētījumiem šādās jomās.
Tāpēc man vajag avotu. Būs jāmeklē pašai, laikam, jo enciklopēdija, pie tam tāda, kuru katrs var brīvi papildināt, tie tomēr nav PSRS ZA Raksti, kuros kaut kas par to būtu publicēts. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) Ar atsaucēm, ar eksperimentu precīziem aprakstiem utt., nu, saproti - ar visa šī pasākuma tīri zinātniski detalizētu pierakstu.

[Dark Phoenix]

Lai tev veicas meklējumos! Mani gan īpaši tādi detalizēti apraksti neinteresē... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[Roviela]

Tad tāpēc Tu visam tik viegli notici! Nu, skaidrs... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)
Bet mani pārliecina tikai tas, kas ir pierādīts. Tā, vienkārši, bez visādām papildprasībām, parasti dokumentēts.

Atrast nav grūti. Lūk, piemēram, viena nopietna parapsihologu biedrība:
Secrets of a Russian Psychic

Manas šaubas netop izkliedētas, bet kļūst vēl lielākas! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/whistling.gif)

Šo rakstu rediģēja Roviela: 10.10.2006 20:55

[Dark Phoenix]

Tad tāpēc Tu visam tik viegli notici! Nu, skaidrs... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)
Bet mani pārliecina tikai tas, kas ir pierādīts. Tā, vienkārši, bez visādām papildprasībām, parasti dokumentēts.

Atrast nav grūti. Lūk, piemēram, viena nopietna parapsihologu biedrība:
Secrets of a Russian Psychic

Manas šaubas netop izkliedētas, bet kļūst vēl lielākas! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/whistling.gif)

Es visam viegli nenoticu... Tam, ko es rakstīju es ticu tāpēc, ka tā domāju un man nevajag ne pierādījumus, ne kritiķu viedokļus. Tos rakstus es atradu tikai salīdzinoši nesen. Tas jau nenozīmē, ka es līdz sirds dziļumiem ticu tiem gadījumiem, vienkārši ir interesanti. Svarīgāk man liekas tas, ka es ticu manis aprakstītajām prāta spējām un nekas nemainīs manu viedokli, kā vienīgi es pats. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

Šo rakstu rediģēja Snitch: 10.10.2006 21:25

[Roviela]

Tāpēc jau es saku, ka Tev tā ir ticības, nevis zināšanu vai pārliecības lieta (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) Es netaisos apstrīdēt kāda ticību - tas ir veltīgi. Ticība ir vienīgā lieta, kam nevajag pierādījumus un kas necieš kritiku.

Lai domātu, vajag kādu pamatu. Ja esi došs par šo pamatu, tad var iet tālāk. Es neesmu droša par pamatu paranormālām lietām (deja vu nav paranormāla lieta. Tas ir psiholoģijas izpētes objekts). Interesanti? Jā, interesanti, bet tas neko nemaina lietā, ka nav neapstrīdamu faktu. Ja tādi būs, es pārskatīšu savu pasaules ainu, ja nē - un pagaidām nav, - nekā darīt! Palieku skepticisma pozīcijās. Redz, realitāte nemainās atkarībā no tā, vai tu tai tici vai netici. Nekas nenotiek tāpēc, ka "man gribas, lai tā būtu". Daudz ko man gribās! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

Nav iespējams ticēt tāpēc, ka tā domā. Kāpēc domā? Kāpēc kaut kas tevi kādreiz pārliecināja un deva pamatu domāt? Kas tas bija? Ne vienkārši noticēšana kaut kam? Tad kas bija pa priekšu? Noticēšana vai domāšana?

Pareizā atbilde ir - noticēšana. Ne Tev vienīgajam, tas ir pilnīgi visiem cilvēkiem. Noticēšana bērniem ir pirmais un galvenais mācīšanās veids. Ņemot vērā, ka cilvēks psiholoģiski kļūst par to, ko sauc "cilvēks" tikai 20 gadu vecumā (trakums! Bet tā ir. Es arī reiz domāju, ka tas notiek agrāk), tad nav brīnums, cik daudzi līdz tiem apmēram 20 gadiem aizraujas ar lietām uz tīras "es gribu, lai tā būtu, un kāpēc nē?" pamata. Veselā saprāta diktētā skepse parādās pēc tam. Bet, ak un vai, pati atceros, kā negribas atteikties no vieniem otriem nepatiesiem, bet tik jaukiem maldiem.

[Viesis_lubrikants_*]

psioni negrib pierādīt psihokinēzes u.c. stuffa esamību, jo lielākoties viņi tiek piekrāpti. Nesen lasīju kā vienam bijusi interese piedalīties tajā Randi. Dotības viņam ir psi enerģijas manipulācijas jomā ir nedaudz telekinēzes. Tātad viņš aizsūtīja epastu uz randi vai viņš saņemšot to miljonu dolāru uz rokas... Viņam neatbildēja. Viņš uzzināja, ka beigu beigās skaidras naudas vietā viņš saņems kko līdzīgu čekam. šis čeks nav ne pus miljona vērts..

[Roviela]

psioni negrib pierādīt psihokinēzes u.c. stuffa esamību, jo lielākoties viņi tiek piekrāpti. Nesen lasīju kā vienam bijusi interese piedalīties tajā Randi. Dotības viņam ir psi enerģijas manipulācijas jomā ir nedaudz telekinēzes. Tātad viņš aizsūtīja epastu uz randi vai viņš saņemšot to miljonu dolāru uz rokas... Viņam neatbildēja. Viņš uzzināja, ka beigu beigās skaidras naudas vietā viņš saņems kko līdzīgu čekam. šis čeks nav ne pus miljona vērts..

Protams. Pusmiljons nu galīgi ir štrunts, kura dēļ nav verts pacensties! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) Un, jā, tas, protams, ir pilnīgi negaidīti un jaunums, ka tādas summas nekad un nevienam neizsniedz skaidrā naudā, bet ar bankas pārskaitījumiem vai čekiem.
Jā, jā, visam pamatā ir konspirācijas teorija. Zinu. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/fear.gif)
Nevis viņi tiek piekrāpti, bet viņi paši krāpjas. Nesaku, ka tīšām, viņi paši, iepējams tic, ka spēj izdarīt to, ko saka. Tas nemaina neko faktā, ka reāli viņi neko nevar izdarīt. Sorry! Ja kaut kas ir pierādāms, tad ir, ja nav, tad nav. Te pietiek ar demonstrēšanu. Vienu, vairākām, ar atkārtotiem rezultātiem. Viss! Kaut kā nav manīts, ka kāds spētu to izdarīt.
Vispār - nevajag tik daudz lasīt RPG psionikas rokasgrāmatu. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

Šo rakstu rediģēja Roviela: 08.03.2007 18:52

[Viesis_Viesis_*]

Vispaar - vajag.

Es pats nodarbojos ar psi enerģijas manipulāciju un telekinēzi. Es varētu to arī nodemonstrēt, bet diez vai man tas izdotos lielas publikas priekšā. Neinteresē arī man to visu pierādīt, lai tie muļķi maļas tālāk savā aprobežotībā. Esmu jau lielu daļu savu paziņu pārliecinājis par psi eksistenci.
tagad, vienīgais, slinkums trenēties, jo progress telekinēzē ir samērā lēns. Enerģijas manipulācija ir daudz vieglāka. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[Roviela]

Vispaar - vajag.

Es pats nodarbojos ar psi enerģijas manipulāciju un telekinēzi. Es varētu to arī nodemonstrēt, bet diez vai man tas izdotos lielas publikas priekšā. Neinteresē arī man to visu pierādīt, lai tie muļķi maļas tālāk savā aprobežotībā. Esmu jau lielu daļu savu paziņu pārliecinājis par psi eksistenci.
tagad, vienīgais, slinkums trenēties, jo progress telekinēzē ir samērā lēns. Enerģijas manipulācija ir daudz vieglāka. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

Tad Tavi paziņas vienkārši ir atteikušies ar Tevi par šo tēmu strīdēties. Pārliecini mani, tad redzēsim. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)
Arī par enerģijas manipulācijām.

P.S. RPG Psionikas grāmatas pēc satura ir tikpat vērīgas kā visas citas RPG grāmatas, t.i. - fantāzija. Daiļliteratūra. Bez reālas sasaistes ar dzīvi. Tikpat labi var spēlēt MERP un dzīvoties Viduszemē ar hobitiem. Kas nepierāda hobitu eksistenci.
P.P.S. Nopelni to miljonu vai pusmiljonu dolāru un es noticēšu.

[Viesis_Viesis_*]

Man taalu jaabrauc.. Varbuut pietiks ar to ka es tev iemetiishu ar kko saapiigu ? Nu taa ka tev visu vakaru saap (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

[Grims]

Viesi, negribi man vienam nodemonstrēt? Parādīsi telekinēzi uz manis izvēlēta objekta - kaste alus (vai ko nu jūs, psioni, dzerat) no manis.

[Roviela]

(IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) Met sākumā Grimam - viņš grib būt vienīgais. Bet nesasit to kasti alus (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)
Es šovakar esmu aizņemta - Fading Suns tēlam čarshīts jātaisa.

[Viesis_Viesis_*]

Tas atkarīgs no tā ko konkrēti tu gribi redzēt. Matereālo ir daudz grūtāk pārvaldīt nekā astrālo. Mans "stāžs" kopš pirmajiem rezultātiem ir apmēram 3 mēneši. Telekinēzē ir izdevies paripināt tukšu kolas bundžu, bet enerģijas manipulācijā daudz kas vairāk.

[Viesis_Viesis_*]

Mēģināšu dot jūtamus pierādījumus (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

[Grims]

Paripināt tukšu kolas bundžu izklausās pēc caurvēja, nevis telekinēzes. Ja to pašu bundžu gaisā paceltu - tas jau būtu visai nepārprotami.

Kādā veidā vari nodemonstrēt enerģijas manipulāciju?

[Viesis_Viesis_*]

Enerģijas manipulāciju var pierādīt raidot kādam "agresīvus" enerģijas lādiņus (ja tos tā var saukt). Vēl aizvakar domāju, ka fiziski mani tas neskars, bet vakar izmēģināju. Teicu, lai viens no foruma raida uz mani tādu lādiņu. Tas bija ļoti nepatīkami un viņa otrais uzbrukums bija pat sāpīgs.

Kolas bundžu pacelt (levitēt) ir ļoti grūti. Jau papīra levitēšana ir kaut kas (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) Zinu ka daži var aizvērt durvis un pabīdīt krēslu, bet pacelt neko nevar :\

http://psistudies.net/articles.php < šeit varēsiet atrast noderīgu infu. Starp citu tā adrese bija pamats ar ko es sāku.
www.psipog.net < te jau ir daudz professionālāk

[Grims]

Līdzīgi saiti jau ir redzēti - bleķis. Ieteikums pāris pirmos mēnešus telekinēzi trenēt ar psi-wheel palīdzību (papīrītis uz adatas - griežas no visniecīgākās gaisa kustības) ticamību neuzlabo.

Agresīvie lādiņi (pieņemu, ka neredzami) izklausās ļoti subjektīvi. Es gribu kaut ko uzskatāmu un nepārprotamu. Ja vien tāds lādiņš nespēj mani vismaz izsist no līdzsvara, vēl nāksies domāt vai un kas tur vispār bija.

Krēsla bīdīšana jau izklausās labāk - ja runa iet par kārtīgu (pāris kilogramu svarā) krēslu, kurš tiek pārbīdīts par vairākiem centimetriem, tad tas derēs.

Tātad īsāk sakot - vai Tu vari izdarīt kaut ko tādu, ko nevar izdarīt vējš, ko nevar nepamanīt, ko nevar sajaukt ar kādu ierastāku parādību?

[Viesis_Viesis_*]

Es nevaru parādīt kaut ko tik uzskatāmu. katru dienu trenējos apm. 30 min un pagarinu šo laiku pakāpeniski, tā kā iespējams drīz varēšu parādīt arī kko uzskatāmāku. Es varu mēģināt radīt tev lielu nogurumu vai radīt minimālas sāpes, vienīgais. Es starp citu arī sāku ar psiwheelu. Tā nav, ka viņš pakustās no mazākās gaisa pūsmiņas. Uz galda jamais stāv mierā un tikai kad es uz viņu koncentrējos es varu viņu iegriezt. Starp citu man ir viens video diezgan labā kvalitātē ar psiwheelu, kur es viņu griežu samērā lielā ātrumā.

Lielākai ticamībai > Varu sarunāt tev seansu ar vienu psionu caur netu kurš tevi izskenēs un pateiks ko tu piem. vakar darīji, kā tu jūties, un vēl visādus sīkums. Un starp citu lielākā daļa levitēšanas video ir feiki. Tur viss panākts ar superplāniem diegiem.



p.s. - te dažus postus iepriekš dzirdēju (laikam Rovielas postā) ka esmu pārliecinājis savus paziņas strīdoties. Nē, tā nebija. Lielākajai daļai es pierādīju griežot psiwheelu zem stikla kupola (viņam vējš netiek klāt)

[Grims]

Seanss caur netu? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/blink.gif) Vai arī tas bija domāts caur netu sarunāt seansu? Either way, ja kāds man spēs apstāstīt, ko es iepriekšējā dienā esmu darījis, tas jau būs nopietni. Tā ka būtu pateicīgs par tādu seansu.

[Viesis_Viesis_*]

Tev mIRC vai skype ir ? Vakara pusē ar to psionu varu sarunāt. Protams, ja tev ir sakarīgas angļu valodas zināšanas. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[Grims]

Ir kaa viens taa otrs. Skype peec vaarda (Kristaps Baumanis) mani jaavar atrast.

Anglju valodas zinaashanas pirms stundas tika noveerteetas ar sudraba medalju. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[maichestera]

Hmm,manuprāt viss tas mums būs pieejams pēc pāris miljonu gadu evolūcijas,ne ātrāk..
Lai gan esmu dzirdējusi baumas,budistu mūki itkā to visu spējot..

[Viesis_Viesis_*]

Varētu būt, ka tas būs pieejams visiem cilvēkiem tajos laikos, jo psi tiks pierādīta simtprocentīgi, nepārprotami un cilvēki sāks to attīstīt. Es nevienam neuzbāžos, bet iesaku vispirms to reāli izmēģināt ar to psiwheelu pirms te spriest. Es guvu rezultātus kaut kur 2 trenēšanās reizē. Psiwheels sāka drebināties un pēc 3 dienām jau varēju apgriezt pilnu apgriezienu.


p.s. - Grim, atradu tev 2 profilus skaipā. Kurš ir īstais ? uzaicināju abus.. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[NaeosPsy]

Man izdevās pakustiāt to suudinju pirmajaa reizee

[Viesis_Viesis_Reinis_*_*]

Esmu redzeejis dokumentaalu filmu par to ka katra cilveeka doma pievelk to kas shajaa domaa ir paraadiits taadad ja cilveeks loti grib kau ko sasniegt un tic ka vinam tas sanaaks tad taa arii notiks un taa ir viena no muusu probleemaam, 98% pasaules iedziivotaaju vairaak domaa par to ko vini negrib taapaac tas vini laiku paraadaas. Shii filma ir par nosleepumu kursh dod tev visu ko tu gribi noteiktaa laika posmaa un sho nospeelumu ir zinaajushi Enshteins, Platons, Ņuutons, Edisons,Emersons, Shekspiirs, Bethovens un Linkolns tachu vini negribeeja atklaat to publikai jo tad visi paliktu bagaati u.t.t. tachu tur arii staasta ka taa nenotiks jo cilveeki nevalkaa taas pashas dreebes katram patiik kaut kas savs....... Varu nosuutiit filmu pa skype mans niks Zartix

[reinhis]

kaa war wisp pakustinaat to psiwheel?
mes meegjinaaju - man nesanaaca

[_W_]

"Shii filma ir par nosleepumu kursh dod tev visu ko tu gribi noteiktaa laika posmaa un sho nospeelumu ir zinaajushi Enshteins, Platons, Ņuutons, Edisons,Emersons, Shekspiirs, Bethovens un Linkolns "
Nu nez es iisteniibaa kkur dzirdeeju, ka Shekspiirs bija ```` un no````iija darbus no cita cilveeka un tikai ```` ```` bal tie nemaz nebija vinji un kautkaa taa =}

[Elony]

No mūsu smadzenēm nāk elektromagnētiksie viļņi, kurus dēve par biolauku. Tas ir vājš un to uztvert grūti.
Ja to kaut kā pastiprinātu, izmainītu frekfenci, tad varbūt kaut kas no tā parādītos.
Daži dzīvnieki uztver cilvēka biolauku, tā zina, vai cilvēks ir naidīgs, nobijies un bīstams.
Domāju, ka sajust ko domā citi ir vieglāk kā pakustināt priekšmetus ar domu spēku.
Griba protams ir svarīga, bet vajag arī zināšanas, kā izmantot savu biolauku, kā padarīt to pielietojamu.

[Dvēselīte]

Viss ir iespējams, ja ir gana garš un gana caurspīdīgs koka miets. Tas par acu apmānu.



Telepātijai ticu. Tas, kas tiek pielietots mūsdienās, ir, apmēram, 79 daļa no iespējamajām 100, kas attiecināma uz telepātiju. Jā, cilveki var sajust, kā jūtas citi. Reizem pat uzdodas uzminēt, ko viņi domā. Bet tas viss ir tikai pieredzes summa.

Telekinēze. Why not? Visnotaļ iespējami, ja izmanotu lielāku smadzeņu potenciālu.

[šausmiņa]

biolauks jā, telekinēze varbūt.

ja cilvēks kaut ko tiešām vēlas saniegt viņiem izdosies.

Bet vispār kolosāla diskusija!

Šo rakstu rediģēja šausmiņa: 02.01.2008 17:58

[Sfinksa ar uguns...]

Nezinu par šīm lietām. Telepātija un telekinēze, vispār varētu pastāvēt. Tas ir normāli. Esmu dzirdējusi, ka daudzi to izmanto!

[raganinja]

Es esmu mēģinājusi iekustināt priekšmetu, neizdevās. Bet redzēt nākotni es gan varu. Tas notiek diezgan bieži. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/happy.gif)

[(sun)]

Neko nekomentēšu, tikai citēšu Kurtu Vonnegūtu - "Those, who believe in telekinesis , raise my hand".

[Grāfs Senžermēns]

Deja vu man ir bijis daudzas reizes. Bet es to skaidrotu ar kaut kādu smadzeņu čakarēšanos (informācijas tulītēju pāriešanu no ilglaicīgās atmiņas īslaicīgajā), nevis ar pārdabisku spēku klātbūtni.

Pievizualizēšanu varētu skaidrot ar pašiedvesmu - ja tu notici, ka kaut kas būs, tu neapzināti sāc rīkoties tā lai to sasniegtu. Protams, tas neizskaidro vizualizētus loteriju laimestus u.t.t., bet varbūt tā ir vienkārši sagadīšnās (laimestu vizualizē tik daudzi, ka nevizualizētājs gandrīz nemaz nevar to dabūt).

Par to pārējo nezinu - gribētos jau teikt, ka tās ir muļķības, bet viduslaikos arī zinātni par maģiju uzskatīja, tā kā varbūt...

[Roviela]

Par deja vu, lūdzu, pārdomas tam veltītajā pavedienā!
Te vairāk par telekinēzi, telepātiju un citām tele- būšanām, labi? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

[Grāfs Senžermēns]

Kur tāds pavediens ir? es kaut kā nevaru atrast (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/sad.gif)

[Roviela]

Lūk, šeit:
Deja vu

[mOnO]

Neticu tādām lietām. Cilvēki redz to, ko vēlas redzēt. Ja kaut kas, viņam nezināmu iemeslu dēļ, būs sakustēsies, tad nopriecāsies, ka viņš to darījis.

Sapnis, kur detaļas piepildījušās tikai zemapziņas un sakritības dēļ, nosauks par pareģošanu. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/silent.gif)