Vai cilvēki ir cēlušies no pērtiķiem? Opcijas

[...Zanish...]

Vai juus ticat tam ka cilveeki ir ceelushies no peertikjiem?

Bet kaa tad tie peertikji bija atshkjiriigi? Jo cilveeki tachu ir gan balti, gan sarkani, gan melni, gan dzelteni.

Šo rakstu rediģēja Inx: 02.08.2005 00:21

[red_chicken]

Zanish un SharlotishMees te taa padomaajaam (pareizaak sakot Sharlotish taa padomaaja) Kaapeec cilveeki ir atshkjiriigi?
Melnie, baltie, dzeltenie, sarkanie, sievietes, viirieshi.
Kaadas ir juusu domas?

P.S. Mums tieshaam zheel ja shaads pavediens jau ir bijis.
--------------------

Zanish un Sharlotish

Tas ir tavs ieprieksheejas raxts... nevareeji to salikt zem viena nu redz...paprasi savai zoologijas vai anatomijas skolotaajai kaapeec tad cilveeki ir"balti" un"sarkani" es uzskatu, ka nav baltu un sarkanu cilvēku, jo, lai kādā krāsā tie būtu tie visi ir cilvēki pēc manām domām stulbi ir dalīt balts un sarkans...... Nu, piemēram, ja pieņemtu, ka cilvēx ir balts vai sarkans un, ja pie'nemtu ka viņš cēlies no mērkāķa, tad tas ir saprotams mērkaķi ir dažādi un cilvēki tāpat radās grupa spalvainu cilvēku, kas sāka ceļot un atšķirībā no vietas, kur tie nonāca un no pērtiķa izcelsmes sāka veidoties to raksturu un izskata savdabības....šķībākas acis u.c., lai gan nav šķībāku un taisnāku!!! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/unsure.gif) :blink: nu lūk....

[trobelius]

un starp citu.. naw taa ka cilveeki ceelushies no meerkakjiem......
tas ir domaats savaadaak...
kjipa senaak ir bijis kaut kas ne cilveeks ne meerkakjis... taads pa pusei katrs.... un viena dalja no tiem attiistjushies par cilveekiem... bet otra par meerkakjiem...

[Overlord]

Eeh nē, pirmoreiz dzirdam ka cilvēks no mērkaķa ir cēlies. Dabiski, viss sākās ar to australis.. un tā tālāk.

[giraffe]

Nu, iisteniibaa es labaak ticu Darvina evoluucijas teorijai, ka cilveeki ir ceelushies no meerkakjiem, nekaa tam, ka cilveekus ir radiijis Dievs... (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/whistling.gif) Protams, taa visa evoluucijas padariishana notika ljoooti ilgaa laika posmaa... Un tas, ka cilveeki tomeer paarstaav atshkjiriigas rases, ir izskaidrojams ar vinju dziives vietaam uz zemeslodes. Nu, piemeeram, kjiinieshiem ir shauras acis, jo vinjiem notika daudz smilshu veetru... Tas taads piemeers, kuru atceros! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

[Martins]

Nekaa nebija! Nevis cilveeki ir ceelussies no meerkakkiem, bet otraadi! Cilveeki ir deggenereejussies meerkakki! Labaakie no mums, cilveekiem ir tie, kuri ir visliidziigaakie meerkakkiem - dziivesprieciigi leekaa apkaart un daudz smejaas, eed augllus, briivajaa laikaa paliidz cilts liidzbiedriem atblusoties utt. Paprasiet jebkuram meerkakkim, ko vinnss domaa par cilveekiem un sannemsiet atbildi, ka mees esam nozzeelojami atpalikussi radiijumi, evoluucijas strupcellss, kuri nespeej uzaudzeet uz kkermenna kaartiigas spalvas un ir spiesti teerpties negliitos un neertos lupatu ggeerbos. Es, piemeeram, gluzzi noteikti zinu, ka mans vecteetinnss bija vairaak peertikkis kaa es. Mani tas skumdina. Dazzkaart taa gribeetos paleekaat pa kokiem un pauujinaat. Bet vairs neprotu (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/sad.gif)

[Lia'angia]

Mani tas skumdina. Dazzkaart taa gribeetos paleekaat pa kokiem un pauujinaat. Bet vairs neprotu (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/sad.gif)

Ei, Martin, atbrauc kādreiz pie manis uz laukiem - tur ir pāris ābeles, pa kurām palēkāt un paūjināt varēsi arī tu. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)

[Kedriks]

Nekā nebija!!! Jums nav taisnība NEVIENAM!! Tas kungs radīja AMĒBAS un INFZORIJAS, kas saskaņā ar Darvina teoriju attīstījās un no viņām radās gan cilvēki GAN mērkaķi!!!! Kā jūs to nesaprotat, VIENTiEŠI!!!! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

[NovemberNövelet]

Martin, tu par maz Dzheku Londonu palasiiji, ja tu to palasiitu, tad saprastu, ka arii meerkakjiem ir taas pashas probleemas, attieciibas utt., tikai bish` primitiivaakaa liimenii. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Labi, tajaa graamataa tie vairaak jau atgaadinaaja kaut kaadus ramapitekus, nevis meerkakjus, bet taapat.
Un paskaties kaut vai kaadu raidiijumu par meerkakjiem, vinjiem tur ir veel trakaaka hierarhija nekaa cilveekiem. Cita lieta, ka meerkakji neaatiistiijaas tik taalu, lai to attiistiibu veerstu pret sevi. Bet man nepatiik, ka cilveeki muuzhiigi visu saliidzina caur sevi. Kaapeec cilveeki teiksim ziemaa domaa, ka ziiliite klauvee pie loga, lai paveestiitu par ziemas tuvoshanos? Vinji jau neiedomaajaas, ka vinja tur pie loga kukainjus meklee? Bet nee, cilveeki jau ir baigie romantikji (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/getlost.gif) Un tas tikai pieraada, ka tu ilgi pa kokiem nepakaapeleetu. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

[Martins]

Es jau nesaku, ka buut par meerkakki ir viegli. Tas ir, es nemaz iisti nezinu kaa tas ir buut par meerkakki, tomeer piellauju, ka, ja no manis sanaak tiiri ciessams cilveeks, tad arii meerkakkis buutu gana simpaatisks. Kas tur no kura ir attiistiijies, nennemos spriest. Man jaukaaks liktos variants, kad cilveeki, meerkakki un infuzorijas saliigst mieru un kopaa dodas pretiim saulrietam. Visas taas "Peertikku planeetas" un sazin veel kaadas darviniskaas fantaazijas ir tik lloti .. nenomierinossas. Kaapeec sevi nevajadziigi satraukt? (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/whistling.gif)

Umm, Reiki, kaa sauc to Londona darbu, kur vinnss par peertikku sabiedriibu raksta? Esmu no vinna daudz lasijis, bet taadu neatceros.

[Kedriks]

Starp citu, versija ko es te izteicu ir šobrīd viena no galvenajām dežurhipotēzēm. Proti - ka GAN cilvēkiem GAN mērkaķiem ir kopīgs sencis, tikai evolūcija nez kāpēc sarīkojusi sazarošanos...vot i viss bardaks, jo kopīgais sencis it kā ir it kā nav zināms...nu bet man tā liekas vispieņemamākā.

[Roviela]

Par dežūrhipotēzi pievienojos Kedrikam. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

Bet, ir kāds dzirdējis hipotēzi par to, kāpēc cilvēki ir tādi kā roņi - ar tauku slāni viscaur, kāpēc mati ir tikai uz galvas un gari pie tam? Nevienam mērkaķim tā nav.
Es tādu lasīju zviedru zinātnieka Lindblada grāmatā (nosaukumu neatceros (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/sad.gif) ). Doma bija tāda: cilvēku senči ļoti ilgu laiku ir ieņēmuši apmēram tādu pašu ekoloģisko nišu kā ūdri: upju, ezeru krasti, gliemeži visādi, zivju ķeršana. Vārdu sakot, dzīvošanās pa ūdeni vienā laidā. Tas viss bijis apmēram pirms kādiem 7 milj. gadu. Skaidrs, ka sēžot ūdenī, siltumizolācija vajadžīga visur, toties mati uz ķermeņa gan nav nepieciešami. Bet kur tad lai bērnelis pieķeras? Tāpēc esot gari mati uz galvas. Īstenībā, izklausījās gluži saprātīga hipotēze.

[Kedriks]

Hehehehe, a kāpēc gan ne?! Labību ļaudis audzēt iemācījās pirms nieka 5000 gadiem...līdz tam arī kaut kā bija jāizvelk sava kuslā dzīvībiņa...(IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

[Dinaer]

nu es laikam buushu vientiese jo neveelos iedzilinaaties sazincik senaa pagaatnee taapeec ticu ka esmu no piishliem radiita un par piishliem man buus arii palikt. ja buutu kautkas vairaak par teorijaam iz meerkaka tad vareetu arii padomaat (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/huh.gif) (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

[Dvēselīte]

isi un vienkarsi, ka es domaju... cilvekam vienkarsi bija jarodas... vai nu ka daudzi uzksata no Dieva... vai ka ari uzksata daudzi no pērtiķa... nu no kā katrs ir celies... tas ir jusu zinaa (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/whistling.gif)

[Canadian]

Nezinu. Varbūt arī pat nav. Tagad, kad lasu kaut ko par to no kā cilvēki ir cēlušies, ir rxtīts, ka cilvēki nav no pērtiķiem cēlušies

[zero]

Es nedomaaju ka mees esam ceelusies no meerkakjiem iespeeejams mums ir kaadas liidziigas iipasiibas un arii izskataa, bet tomeer tie ir dziivnieki! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/huh.gif)

[Dinaer]

mees visas zemes radiibas esam savaa starpaa kautkaa liidziigas ,bet taapeec nepastaav teorija ka arii putni ir ceelusheis no meerkachiem. (meerkachis iemaaciijaas lidot un radaas putni.)
tik pat labi var veel prasiit no kaa tad ir ceelushies meerkachi?
cilveeks savaa izaugsmee ir loti mainiijies.mees tachu neizskataamies un neuzvedamies taa pat kaa viduslaikos ,bet taa laika cilveeks ir liidziigaaks mums nekaa peertikis. buutiibaa cilveeks ir iemaaciijies pielaagotie. peertikveidiigais cilveeks vienkaarshi pielaagojaas savam laikam un vietai maacoties no zveeriem izdziivot. peertikis vinam peec ficiskaas uzbuuves likaas visliidziigakais ,taapeec arii no vina muusu senchi vairaak maaciijaas. bet atshkiriibaa no viniem mees veel speejam iemaaciities vairaak kautko jaunu un pilnveidoties.
doomaaju ka arii aadas kraasa mainaas no gadu simtiem ilgas pielaagoshanaas.
aafrikaani visu laiku ir bijushi saulee taapeec pielaagojoties ieguvushi sev tumshu aadas kraasu kas ilgaak speej panest saules gaismu. citur uz zemes lodes gausma ,taas izdaliitais siltums un klimats ir savaadaaks taapeec arii cilveeki un dziivnieki tur ir savaadaaki.

[ils]

Cilvēku izcelsanās oficiālā teorija ir ta saucamā "savannu teorija". Meži izzuda, pērtiķi pārgāja dzīvot uz zemi, bija spiesti staigāt uz divām kājām, lai savannas zalē ko redzētu.
Paskatīsimies, kadas priekšrocības ieguva pirmcilvēka organisms, lai dzīvotu savannā:
1) savanna - tā ir lauvu, hiēnu un citu plēsoņu miteklis, cilvēks pacēlās uz divām kājām, lai varētu lēnāk paskriet, nekā to spēj pērtiķi uz četrām;
2) savannā ir ļoti karsts dienā un ļoti auksts naktī, tādēļ pirmcilvēki pakāpeniski zaudeja apmatojumu, laikam, lai būtu siltāk;
3) cilvēks savannā ir unikāls arī ar to, ka viņam ir īpaša elpošanas sistēma, nevienam sauszemes dzīvniekam tādas nav, tās dēļ viņš var arī runāt, viņš spēj elpot, gan pa degunu, gan pa muti, turklāt vel spējot apzināti vadīt savu plaušu darbību, pat aizturot elpu, cilvēkam elpvadi krustojas ar barības vadu, toties, visi dzīvnieki, kuriem tā nav, var vienlaicīgi elpot un dzert ūdeni, kas ir svarīgi dzeršanas vietās, no kurām var atrāk tikt prom, jo tur uzglūn plēsoņas, cilvēkam gaiss var viegli nokļūt barības vadā, bet ēdiens bronhos, draudot ar nosmakšanu, tāda ir runas dāvanu cena, kapēc tieši šāda īpašība ir noderīga tieši savannā, neviens nezina, jo nevienam citam dzīvniekam savannā tādas nav;
4) tikpat unikāla cilvēka īpašība ir spēja izdalīt sviedrus, liekos sāļus, caur visu ādu, vienkārši sakot - svīst, laikam savannā nav jāuztraucas par organisma atūdeņošanos;
5) vairāk nekā 30% no visiem taukiem cilvēkam atrodas zemādas slānī, kādēļ savannā tas vajadzīgs, nav saprotams, jo šis slānis ir ļoti labs izolātors, kas pasargā organismu no atdzišanas, tikai - ūdenī;
6) cilvekam ir unikāls mīlēšanās paņēmiens, viņš to spēj darīt "seja pret seju", neviens cits zvērs savannā un citur uz sauszemes to nedara;
7) praktiski visas šīs anatomiskās īpašības ir raksturīgas - ūdens zīdītājdzīvniekiem.

Šo rakstu rediģēja ils: 04.05.2004 14:28

[Dinaer]

"peertiki saeedaas saruugushus ananaasus ,piedzeeraas un taapeec kaapdami kokaa nokrita un pazaudeeja asti - radaas cilveeks."
/J. Bebers/
jaa. kaatad. mezi izzuda - peertikis buut mekleejis citus.
1)cilvekam nav taadas rokas un kaajas kaa peertiki taapeec vinsh atrada sev vieglaako veidu. (tas ka tu veel uz chetraam sporta stundaas skraudi nenoziimee ka arii citi taa dara (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) )
2)nee ,vini novecoja un visi mati izkrita (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)
tu patieshaa sevi uzskati par tik liidziigu meerkakim ,ka saac jau nozeelot ,ka arii tavaa "biezajaa" kazokaa nevar kaads mekleet blusas?
pa dienu - kaa jau teici - ir loti karsts. taapec jau peertiki dziivo pie kokiem. turklaat vksaaciju lai atbriivotos no liekajam spalvaam vini nespeeja veikt. taapeec tas norisinaajaas dabiigaa celaa no ilgas uztureeshanaas saulee. nu mums ir savaadaaka uzbuuve nekaa peertikiem. tas ka dazs labs peec taasda izskataas nenoziimee ka vinsh taads arii ir...
3)paklau... vini sev geenus paarveidot diemzeel neprata. savaadaak noteikti buutu sekojushi tavam gudrajam ierosinaajumam. arii tagad neviens nepaarveido cita uzbuuvi un funkcijas tikai taapeec vien ka vinam taa patiik. tikpat labi vareetu prasiit kaapeec vini sev spaarnus neizaudzeja lai vareetu laikus aizlaisties...
turklaat tas veelreiz apliecina cik loti mees atshkiramies mu meerpakiem. mees nedaraa un arii nespeejam dariit to pashu ko vini.
4)nebija muusu senki tik gudri. neiedomaajas par aadas transplantaaciju. nu nav jau vini vieniigie kas taa sviida. turklaat diezvai mees dziivoojaam diesko taalu no uudens.
5)shaads slaanis ir visiem cilveekiem. peertikiem arii? mees maaceejaam peldeet. katram radiijumam uz zemes ir savas iipatniibas un to kaavinsh ir izveidojies vinsh diemzeel iisti nekontrolee. tad kaapeec gorillaam nav astes vai kivii putniem - spaarnu? shaads tauku slaanis tachu mums arii paliidz izdziivoshanaa. na tachu jaamaacaas viss no citiem. kautkas jaamaacas arii pasham.
6)kaa tu vari zinaat kad cilveeks saaka to dariit ar seju pret seju. redzi cilveeks var miileeties dazaadaas pozaas. varbuut saakumaa dariijaam taapat kaa dziivnieki. tikai veelak paargaajaam uz citiem variantiem paarbaudot savas neizsmelamaas iespeejas.
7)tas no kaa mees esam ceelushies nav pieraadiits un zinaams. varbuut saakumaa dziivojaam uudenii ,peectam paarceelaamies uz sauzemi. nekas jau nav pieraadiits...

[ils]

Vaīīī, cik nikna Zanete! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/ohmy.gif)
Tikai nesapratu par ko?
Varbūt cilvēka senči pa purviem un sekliem ezeriem bradāja, kā Japānas makaki, tāpēc viņiem tādas īpatnības.
Bet, tas, ka pērtiķi uz savām četrām var ātrāk paskriet, tas ir fakts, toties ūdenī uz divām seklumā vieglāk uz priekšu tikt - arī fakts.

[Dinaer]

es? nikna? (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/ohmy.gif) nu nee !!! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) (patieshaam nebiju un neesmu. man vienkaarshi laiku pa laikam patiik pastriideeties (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) )
es vienkaarshi biju sajuusmaa par tavu komentaaru (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif) (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

katrs atiistaas savaadak un katram ir savas priekshrociibas.
mees neesam labaaki par tiem pashiem meerkakiem. varbut vini tur kokaa smejas par mums kuriem nav astu un spalvu ... (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)
buutiibaa mums ir savas priekshrociibas un viniem savas.

Šo rakstu rediģēja Zanete: 05.05.2004 20:33

[Aikis]

Hmm.. es teiktu ka cilveeki ir radushies no viena gjeneetiskaa zara, tikai dazhiem tuvaaki ir vilki, citam peertikji, citam zivis, citam atkal erglji vai zvirbulji. Ziidiitaaji, ameebas, bezmugurkaulnieki, aukstasiņu dziivnieki... visi ir cilveeka dzimtaa samekleejami! Bailiigs kaa zvirbulis. Taads kaa zirgs. Pretiigs kaa krupis, Riktiiga ameeba, Nu taa kaa jauna gazele.. utt utjp
(IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

Galiigi nezinaatniska pieeja probleemai!

REIKI: es arii gribeetu uzzinaat taa gabala par peertikjiem nosaukumu. Laikam atminja vilj mani shajaas dienaas (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

Šo rakstu rediģēja Aikis: 05.05.2004 21:18

[Dinaer]

ja pienem ka viss ir radies no vienas bakteerijas ,tad protams ka mees esam radushies no viena atzara.
bet tas ka vienlaikus no meerkakiem ,ziviim un putniem sazinkaa ir veidojies cilveeks ,to gan es nespeeju saprast. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/huh.gif) (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[_BijušaisPareģis]

Nu mums Kedrix uzdeva par šito tēmu uzraxtīt eseju.... (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/cool.gif)
Es kautko pieminēju par pērtiķiem, kas ātri attīstījās, utt.... (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif)
nu katrā gadījumā- dabūju 8... (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif) .... ta jau laikam bija uz pareizo pusi, ne? (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

Šo rakstu rediģēja erty: 05.05.2004 22:08

[Dinaer]

par to no kaa un kaa cilveeki radushies zinatnieki veljoprojaa striidaas (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[_BijušaisPareģis]

par to no kaa un kaa cilveeki radushies zinatnieki veljoprojaa striidaas  (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

....un strīdēsies vēl pāris ja ne simtus, tad desmitus noteikti gadu.... (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif)

[Kedriks]

Nu nav, NAV cilvēki no mērkaķiem cēlušies!!! Bet tas nenozīmē, ka jānolīdzin ar zemi evolūcijas teorija!! Visticamāk, ka mums ar šiem jaukajiem radījumiem ir kāds kopīgs sencis, nenogurstu to atkārtot! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif)

[ils]

Kedrikam taisnība!
Mērkaķi ir tie sīkaļas, pērtiķi ir lieli. Ja mēs tur arī esam, tad tikai no lielajiem, turklāt šimpanzes ir radušās vēlāk par pirmcilvēkiem.
Bet, ja visas pirmcilvēku atliekas, ko zinātnieki ir atraduši, saliktu kopā, tad to kravu varētu aizvest viena pikapa bagāžniekā. Tāpēc jau tā lieta ir tik neskaidra.

[eziic_miglaa]

Nu mums Kedrix uzdeva par šito tēmu uzraxtīt eseju.... (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/cool.gif)
Es kautko pieminēju par pērtiķiem, kas ātri attīstījās, utt.... (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif)
nu katrā gadījumā- dabūju 8... (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif) .... ta jau laikam bija uz pareizo pusi, ne? (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

ak tad kedriks pie visa vainiigs?

[Dinaer]

paklau ,kedrik,... (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)
tu kaa veestures skolotaajas ar noteikti lielaakam zinaashanaam par museejaam...
vareetu izvirziit savu evoluucijas teoriju un varbuut pat visu keedi? (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)
vismaz pameegini ... (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

[eziic_miglaa]

Zanete, pazeelo tacu naakotnes skoleenus.
mums jau tagad bija kaut kaadas cetras teorijas par dziiviibas rasanos un attiistiibu jaamaacaas.
ko tu veel piekto un turklaat kedrika vesriju pievienot gribi???

[Dinaer]

nu kapeec ne? (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/huh.gif)
muus jau te nomoka...
tas taapeec lai tiem tur naakotnee dziive par pasaku neliktos (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

[eziic_miglaa]

un iedomaajies, tavi mazmazmazmazmazmaz... beerni maaciisies un teiks - par ko mums jaacies

[Simple Girl]

iisti nevar saprast no kaa esam! itkaa saka esam pertika kluuda :]
bet vai tad pertiki bija jau pirms kadiem 75'000 gadu?? (nezinu cik isti veci esam)
un vispar ticigie saka esam celushies no Ādama un Ievas vai tad tie pertiki? (tam es neticu)

Šo rakstu rediģēja gride: 06.05.2004 15:11

[eziic_miglaa]

iisti nevar saprast no kaa esam! itkaa saka esam pertika kluuda :]
bet vai tad pertiki bija jau pirms kadiem 75'000 gadu??
un vispar  ticigie saka esam celushies no Ādama un Ievas vai tad tie pertiki? (tam es neticu)

redzi, taa ir tikai veina no taam cetraam teorijaam, vinjai pat iipass nosaukums bija.
un tad tur bija par glotaam viena un pirmatneejiem buljoniem un taa taalaak

[Roviela]

Jauks hominīdu laika grafs ir ieraugāms te:
http://www.geocities.com/palaeoanthropology/timeline.html

Kur nu tik vien kā 75,000 gadu! Šis ir vismaz par pēdējiem 5 miljoniem.
Tas ir tikai viens no timelines variantiem. Dažādi zinātnieki zīmē dažādus, pie tam krietni atšķirīgus (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

Kā jau ils teica - atrastu vienā mašīnas kravas kastē var sakrāmēt (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

[eziic_miglaa]

iisti nevar saprast no kaa esam! itkaa saka esam pertika kluuda :]
bet vai tad pertiki bija jau pirms kadiem 75'000 gadu?? (nezinu cik isti veci esam)
un vispar  ticigie saka esam celushies no Ādama un Ievas vai tad tie pertiki? (tam es neticu)

par aadamu un ievu runaajot -
aadamam sametaas garlaiciigi un vins dievam biedru prasiija.
kaadu tu gribi savu biedru, vaicaaaj Dievs.
aadams pastaastiija savas veelmes. ko man tas maksaas, vins jautaaja
tavu kreiso kaaju, labo aci, vienu plausu un pusii matu, atbildeeja dievs.
un ko es varu dabuut par vienu ribu, vaicaaja aadams.
bet taalaako juus jau pasi zinaat.

moraale - labaak lai esmu evolucionaara meerkakja kluuda, nekaa viena pasapmierinaata viiriesa skopuma rezultaats.

[Kedriks]

(IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) OK, klausos!! Tiks izdarīts!!! Es tagad ne acu neaizvēršu, lai izstrādātu PIEKTO evolūcijas shēmu!! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) Urā - un lai dzīvo zinātne un tās korifejs dr. hab. hist. ļ. cien. ES (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) !!!

[eziic_miglaa]

pag, pag, pag, ļ. cien. a. god. kas nu tur vee TU
kops kura laika tu esi nosaucies par doktru veel??
un vai tad hab. vispaar vairs pieskir?
man domaat, ka ne.
un tas noziimee, ka savus beernus laidiisu skolaa, kas garantees man to, ka evoluucija maaciibu prgrammaa ieklauta netiks!!!

[Dinaer]

ar koshis viirietis (aadams) bvija tik neapmierinaats?
es labaak juutos ja zinu ka esmu taisiita peec giimja un liidziibas nekaa tad ja mani senki blusas viens otrtam lasiijushi no kazoka aaraa....
nekas jau nevar buut ideaals (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

gadiisim ar nepacietiibu dr. hab. hist. ļ. cien. TAVU teoriju ,kas noteikti buus balstiita uz neapstriidamiem faktiem peec 10gadu lielas pieredzes un materiaalu vaakshanas (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)

ja gribi pilniigas garantijas ,tad beernus labaak skolaa nesuuti. gadiijumaa lai buutu pilniigi drosha klusti par skolotaaju un pati vinus maaci. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) (tikai draudziigs ieteikums)
kas tad tajaa evoluucijaa ir tik drausmiigs ,ka negribi lai vini to maacaas? (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/huh.gif)

(IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

[Kedriks]

pag, pag, pag, ļ. cien. a. god.  kas nu tur vee TU
kops kura  laika tu esi nosaucies par doktru veel??
un vai tad hab. vispaar vairs pieskir?
man domaat, ka ne.
un tas noziimee, ka savus beernus laidiisu skolaa, kas garantees man to, ka evoluucija maaciibu prgrammaa ieklauta netiks!!!

Paga paga.....kurš te ir pret evolūciju???? :blink: :blink: Kādas tad vēl TICAMAS versijas JŪS varat piedāvāt? Par 6+1 dienu?? Drusku neiebraucu!!

[Dinaer]

6+1 diena nav tava evolucijas teorija (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/happy.gif)
takaa atgrizies pie darba un mees ceram tuvaakajaa laikaa sagaidit arii kaadu tavu versiju (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

[Kedriks]

6+1 diena nav tava evolucijas teorija  (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/happy.gif)
takaa atgrizies pie darba un mees ceram tuvaakajaa laikaa sagaidit arii kaadu tavu versiju  (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

Es jau nesaku ka 6+1 dienu teorija ir MANA!! :blink: 'Istenībā bija tā ka Dies uztaisīja ļaudis no māliem bet vells visu kā parasti pabojā ja (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) vecais viltīgais trixters (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[Dinaer]

pabojaaja gan... (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)
tgad mums ir miesa ar vsu kas pie taas piederaas (mums ir iekshas (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) )
shitaa sabojaaja visu muusu eksistenci...
buutu lainiigi dziivojushi dublu vaidolaa... (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)

tur jau taa lieta ka ( 6+1 diena ) nav taveejaa. tapec mees no tevis ceram sagaidiit TAVU teoriju (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/getlost.gif) (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[eziic_miglaa]

pag, pag, pag, ļ. cien. a. god.  kas nu tur vee TU
kops kura  laika tu esi nosaucies par doktru veel??
un vai tad hab. vispaar vairs pieskir?
man domaat, ka ne.
un tas noziimee, ka savus beernus laidiisu skolaa, kas garantees man to, ka evoluucija maaciibu prgrammaa ieklauta netiks!!!

Paga paga.....kurš te ir pret evolūciju???? :blink: :blink: Kādas tad vēl TICAMAS versijas JŪS varat piedāvāt? Par 6+1 dienu?? Drusku neiebraucu!!

runa nebija par evoluuciju vispaar bet par daudzo teoriju siikumainu apguvi skolaa.
pret evoluuciju nekad neesmu bijusi.

[Kedriks]

pag, pag, pag, ļ. cien. a. god.  kas nu tur vee TU
kops kura  laika tu esi nosaucies par doktru veel??
un vai tad hab. vispaar vairs pieskir?
man domaat, ka ne.
un tas noziimee, ka savus beernus laidiisu skolaa, kas garantees man to, ka evoluucija maaciibu prgrammaa ieklauta netiks!!!

Paga paga.....kurš te ir pret evolūciju???? :blink: :blink: Kādas tad vēl TICAMAS versijas JŪS varat piedāvāt? Par 6+1 dienu?? Drusku neiebraucu!!

runa nebija par evoluuciju vispaar bet par daudzo teoriju siikumainu apguvi skolaa.
pret evoluuciju nekad neesmu bijusi.

"Daudzo teoriju"??? :blink: Cik tad viņas vispā`bā ir? Nu...es varu nosaukt pamatā Darvina radīto evolūcijas teoriju...materiālistiskā versija, kurai ar laiku šādas tādas detaļas piekoriģē, atkarībā no zinātnes līmeņa attiecīgajā brīdī....

nu tad vēl protams reliģiskā par 6 +1 dienu...., ko skolā piemin, bet pamatā garāmejot....

Huh?

[Dinaer]

es mu dzirdeejusi par veelvinu (5.klasee veestures st.)
citplaneetieshu kolonizaacijas teoriju.
atbrau ciplaneetieshi , redz veel neapdziivotu planeetu un paarcelas uz shejieni. muusu senci...

pamat ir shiis triis teorijas.

Šo rakstu rediģēja Zanete: 19.05.2004 15:40

[Kedriks]

Nu manējā šobrīd tiek aktīvi izstrādāta, tiek apkopoti visādi ciferblakta skaitītāja visuma konstantes mērījumi no pokaiņu zikurāta pakājes. Man ir lielas aizdomas, ka manas teorijas pamatā būs dažas Pokainoloģijas atziņas.

[Farliner]

pag, pag, pag, ļ. cien. a. god.  kas nu tur vee TU
kops kura  laika tu esi nosaucies par doktru veel??
un vai tad hab. vispaar vairs pieskir?
man domaat, ka ne.
un tas noziimee, ka savus beernus laidiisu skolaa, kas garantees man to, ka evoluucija maaciibu prgrammaa ieklauta netiks!!!

Paga paga.....kurš te ir pret evolūciju???? :blink: :blink: Kādas tad vēl TICAMAS versijas JŪS varat piedāvāt? Par 6+1 dienu?? Drusku neiebraucu!!

runa nebija par evoluuciju vispaar bet par daudzo teoriju siikumainu apguvi skolaa.
pret evoluuciju nekad neesmu bijusi.

"Daudzo teoriju"??? :blink: Cik tad viņas vispā`bā ir? Nu...es varu nosaukt pamatā Darvina radīto evolūcijas teoriju...materiālistiskā versija, kurai ar laiku šādas tādas detaļas piekoriģē, atkarībā no zinātnes līmeņa attiecīgajā brīdī....

nu tad vēl protams reliģiskā par 6 +1 dienu...., ko skolā piemin, bet pamatā garāmejot....

Huh?

Nu, vismaz šogad maniem audzēkņiem bija jāzin 4 teorijas - Evolūcijas (Darvina), Divinisma teorija (dieva piekritēji), Paleokontakta teorija (dzīvība ievesta(jeb ievazāta (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) ) no citurienes) un Gaijas teorija (Zeme ir dzīvs organisms).

Tās ir teorijas ar šobrīd vislielāko piekritēju skaitu.

[eziic_miglaa]

nu ja, taas pasas jau arii ir...
tikai dazaam paarliecinaataam biolog4em nepietiek ar to vien, ka beernjuki samaacaas tos cetrus nosaukumus - kas radiija kas izdomaaja teoriju, kaa taa attiistiijaas.
uz ieskaiti mees to tiesaam zinaajaam (un spikeros saraxtiijaam biezaa slaanii)
bet iisteniibaa sviesc kaut kaads un sameeraa neatrisinaama probleema.
taaapeec par to nesatraucos un nerisinu vispaar. man pietiek, ka es esmu radusies un man miilie un tuvie arii.

[Trusite]

itkaa jav zoologija un geograafijaa visu laiku maagina ieboreet, ka mees esam kaut kaadi peerikeenu peectechi, bet es nemaznesuudzos, ka man ir divas kaajas, divas rokas un mataina galva!!

[ketchup11(she)]

Es domaaju ,ka cilveeki vareetu buut ceelushies no meerkajkiem/peertikjiem. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/huh.gif) Un galu galaa veel taa Luusija... (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/cool.gif)

[Grēkmeistars]

Cilvēki nenāk no pērteķiem, cilvēks ir kautkas augstāks par pērteķi. Tās ir manas domas (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

[mērfija]

drusku bet tikkai maza dallinna no peertikka.

[harry]

Es par to īpaši nedomāju, arī nezinu vai ir dievs, jo to nekādi nevar pierādīt. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

[Shadowstalker]

Tas ka kaut ko būtu radījis dievs, ir fufelis. Jo dieva, lūk, nav.

Labāk teikt - cilvēks ir attīstijies no mērkaķa, nevis cēlies. Es, piemēram, ceļos no gultas. Tik tiešām, katru rītu! ( nu gandrīz (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) ) Attīstība notika evolūcijas ceļā, kur ar laiku atlasijās labāk veidotie indivīdi, kā rezultātā radās saprātīgāku mērkaķu grupa. Un tā tālāk, kamēr tika līdz mūsdienu cilvēkam.

Kāpēc ir cilvēki ar dažādu ādas krāsu? Tāpēc, ka atkarībā no dzīves vietas, notika pielāgošanās apstākļiem. Nēģeri kļuva melni, jo vajadzēja pasargāties no saules kaitīgā starojuma. Katras no šīm izmaiņām radīja pielāgošanās vietējiem apstākļiem. Izņemot manu māsu, kura ir melna, jo ir kārtējo reizi nosmērējusies. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

[Aragorns]

Man tā neliekas. Man liekas ka cilvēkus uz zemi atveda citplanētieši

[Shadowstalker]

Kad liekas, tad sasitas. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)

Visticamāk, mums ar citplanētiešiem nekāda sakara vēl nav bijis, vismaz pārāk nopietna. Žēl. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/sad.gif) Ja nu vienīgi piramīdas, bet tas tā.

Šo rakstu rediģēja Shadowstalker: 07.07.2004 23:43

[Alfirin]

Un kur Tu izrāvi, ka piramīdas ir citplanētiešu "ražojums"? Saskaņā ar Amerikas indiāņu teoriju, mēs esam 4. pasaule. Tīri labi kāda piramīda varētu būt no iepriekšējām civilizācijām pāri palikusi! Vai arī vienkārši uzcelta pirms Ledus Laikmeta... Vai arī pirms Grēku Plūdiem... Ej nu izštuko!

Nu, cik man zināms, tīri ģenētiski primātu (t.i. pērtiķu un mērkaķu) gēnu informācijā ir tikpat būtiskas atšķirības kā suņu un kaķu starpā. Bez tam, jāņem vērā fakts, ka gēni nemaz nav tik ļoti tendēti uz mutācijām. Katrs dzīvais organisms šobrīd ir perfekti pielāgojies tai videi, kurā tas velk savu dzīvību. Perfekti - vai tas neskan aizdomīgi? Nekāda acīmredzama evolūcija pēdējā laikā nav novērota. Arī tā sauktie "evolūcijas starpposmi" tā arī nav atradušies...

Tas tā, drusku pret evolūcijas teoriju. Jā, starp citu, Darvins pats nekad nav apgalvojis, ka cilvēks ir cēlies no pērtiķa. To izdomāja viņa sekotāji.

Manuprāt, cilvēks noteikti NAV attīstījies no pērtiķa, vai pat no kopīga senča. Pārāk perfekts mehānisms. Arī dzīvā daba ir pārāk perfekts un smalks mehānisms, lai varētu būt nejaušības rezultāts. Pat vienkārši loģiski izsecinot.

[Shadowstalker]

Nu, cik man zināms, tīri ģenētiski primātu (t.i. pērtiķu un mērkaķu) gēnu informācijā ir tikpat būtiskas atšķirības kā suņu un kaķu starpā. Bez tam, jāņem vērā fakts, ka gēni nemaz nav tik ļoti tendēti uz mutācijām. Katrs dzīvais organisms šobrīd ir perfekti pielāgojies tai videi, kurā tas velk savu dzīvību. Perfekti - vai tas neskan aizdomīgi? Nekāda acīmredzama evolūcija pēdējā laikā nav novērota. Arī tā sauktie "evolūcijas starpposmi" tā arī nav atradušies...

Ir gan tendēti uz mutācijām. Tās notiek nepārtraukti, jo radiācija ( visa veida, arī no kosmosa ) un citi faktori ietekmē DNS struktūru, un evolūcija notiek arī tagad. Bet vispār cilvēki traucē savai evolūcija, jo vārgie vairs nenomirst paši no sevis un par nelaimi turpina vairoties. Tas nav uz labu. Un ir gana labi pierādīts, ka mēs attīstījāmies no pērtiķiem.

Manuprāt, cilvēks noteikti NAV attīstījies no pērtiķa, vai pat no kopīga senča. Pārāk perfekts mehānisms. Arī dzīvā daba ir pārāk perfekts un smalks mehānisms, lai varētu būt nejaušības rezultāts. Pat vienkārši loģiski izsecinot.

Kas tur perfekts? Diezgan lēns tas mehānisms. Bet tik un tā iedarbīgs gana. Un es varu droši teikt, ka tu esi neizglītots indivīds, kura gaitas vajadzētu apturēt visas cilvēces vārdā. Tā teikt nevēlama mutācija. Bet mums vajag efektīvās.

Šo rakstu rediģēja Shadowstalker: 08.07.2004 16:05

[Katy=)]

nju nekad jau neko nevar zinaat.....varbūt esam mērkaķi varbūt nē....... (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

[Alfirin]

Paldies par jaukajiem vārdiem, Shadowstalker! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/cool.gif)

Tu šobrīd runā par mikroevolūciju, cik noprotu, kamēr es - par makroevolūciju. Ir jānotiek patiešām ievērojamām mutācijām, lai notiktu kaut vai tādas izmaiņas kā apmatojuma samazināšanās. Lūdzu, dod man kaut vienu piemēru no dzīvās daba, kur mūsu civilizācijas laikā ir notikusi kaut viena šāda tipa mutācija!

Lēns mehānisms? Dzīvs organisms? Ar visām smalkajām šūnu simbiozēm, kas nodrošina ķermeņa pamatfunkcijas, pašu tā izdzīvošanu. Ar savstarpēji nesaraujami saistītajām orgānu sistēmām, kuras nepastarpināti ietekmē viena otru - to Tu sauc par lēnu un nepilnīgu? Vienīgā nepilnība ir saslimšanas un infekciozi traucējumi, bet tas jau ir cits stāsts.

[grapefruit]

nu kaa man skjiet ka radaas sapraatiiga peertikju suga kura laika gaitaa paartapa par cilveekiem tad kad cilveeku bija daudz tie netureejaas kopaa jo tajos laikos un apstaakljos tik lielam baram buutu gruuti atrast bariibu tie aizgaaja pa mazam barinjam uz katru pusi un evoluucijas rezultaataa piemeerojoties apstaakljiem katrs pienjeema savu raksturiigu izskatu (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

[Memoria]

Ziniet agraak gaaja(mo$ veel tagad iet) pa ltv1 laikam pirmdien pus8 raidiijums - buutu skatiiju$ies buutu jums atbildes (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)
Nu es piekriitu ka radu$ies no peertikja (ow pleez just don't say that God created them (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) )
Nju kad atkapaas led... A paga juus vispaa veesturi maacaties? vai tad kaut kaadaa 6tajaa klasee jums uchene nestaastija?

[hermione-9]

es piemeram ticu,man liekas ka dievs ir legenda!

[Alfirin]

Šeit ir citēts molekulārbiologa Mārtiņa Kāļa profesionālais viedoklis:

dziivie organismi ir tik smalkas sisteemas, kas sabalanseetas molekulaaraa liimenii. Notiek nelielas izmainjas, viens dziedzeris vairaak vai mazaak saaks kaut ko sekreteet, vienam geenam regulaacija izmainiisies, un notiks taaaaaadas izmainjas... Taapeec runaat par pakaapenisku darvinistisku evoluuciju ir smiekliigi. Taa teorija ir vienkaarshi komiska. Sanaak, ka evoluucija balstaas uz slimajiem, klibikjiem, vaarguljiem - tieshi taadi buutu tie "paarejas posmi", kuros notiktu pakaapeniskas izmainjas, lai nokljuutu no viena biokjiimiskaas stabilitaates liimenja uz naakamo. Ja tas prasa tuukstoshiem gadu, tad sorry, visi sho mutaaciju neseeji buus gardu muti apeesti, jo nebuus tik piemeeroti izdziivoshanai. Taapeec vieniigais kompromiss starp evoluuciju un radiishanu ir t.s. progresiivais kreacionisms - ideja, ka radiitaajs induceeja ieveerojamas izmainjas dabaa laiku pa laikam, ko nevar izskaidrot ar pakaapeniskaam nejaushiibaam, aklu kaulinju meshanu..

Ko Jūs domājas par to?

[Trooper]

to gan tik viegli nevar peteikt un par to veel zinaatnieki striidas, vieni domaa ka cilveeki ir ceelushies no peertikjiem citi atkal ka tie ir iznaakushi no uudens bet ticiigie domaa ka cilveekus ir radiijis dievs

nu es pats nezinu kam es vairaak ticu, nu laikam jau peertikjiem (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[Kedriks]

Tas tā, drusku pret evolūcijas teoriju. Jā, starp citu, Darvins pats nekad nav apgalvojis, ka cilvēks ir cēlies no pērtiķa. To izdomāja viņa sekotāji.

Nu re, vismaz vēl viens cilvēks, kam puslīdz līdzīgas domas pavīd ! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) A pārējie - viss kā pret sienu! Ci k reizes jāatkārto, ka tas i mulķiibas, ka no mērkaķiem!!! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/mad.gif) Pē'tijumi (nu jau pat diezgan veci) liecina par cilvēku un mērķaķu KOPĪGu izcelsmi!!! ARGH!

[Alfirin]

Hih! Tur jau tā lieta, ka puslīdz līdzīgas! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

[Kedriks]

`Istenībā šajā jautājumā es ieņemu neitrālu viedokli, nepievienojoties 100 % nevienam. Katram ir savas vājās vietas. PAgaidām nevaru noticēt nevienam, jo mans racionālais prātiņš brēc pēc gana sagremojamiem argumentiem, bet to NAVA....(IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/sad.gif)

[Svivens]

Man liekas fraaze "cilveeki ceelushies no meerkatjiem" ir diplomaatisks veids, kaa paskaidrot mums, ka mees esam vienkaarshi viena no primaatu sugaam. Agresiiva, ekspansiiva un viltiiga suga.
Vai arii tas neskan gana lepni? Nu labi alternatiivs variants: "mees bijaam meerkatji, bet tagad mees esam SEERGA!!!"

[i`m_GriM&EviL]

Nu tādā gadījumā es nesaprotu - bija tādi pērtiķi ķinieši, pērtiķi nēģeri, pērtiķi eskimosi u.t.t.??

[Alfirin]

Nu kā - krievi esot cēlušies no gavrilām, gruzīni no šimpanidzēm, bet ungāri - no orangutangiem! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

[Svivens]

nee visi cilveeki vai tie buutu baalgjiimji, nigeri vai skjiibacji ir vienas sugas paarstaavji, jo var paaroties un ieguut augliigus peecnaaceejus (vienas sugas paarstaavju paziime). Nu un kas par, ka dazjaadas kraasas aada. Kakji arii var buut gan melni, gan balti, gan raibi. Puukaini vai gludspalvaini tie tomeer ir un paliek kakji.

[Dekaels]

Eh... Atkārtošos, bet gribu arī es uzsvērt: darviniskā (un ne tik ļoti) evolūcijas teorija saka, ka cilvēkiem un mūsdienu cilvēkveidīgajiem pērtiķiem ir kopīgi senči. Par labu tam liecina, piemēram, paleoantropoloģija, antropoloģija (kaut vai atrastie daudzie starpstadiju piemēri), bioloģija (arī tā, kas balstās uz modelēšanu un ne tikai), protams, arī ģenētika utt., u.tjpr.

Mārtiņa Kāļa viedoklis... Tas ir tikai viena cilvēka viedoklis... Lūk, ko varu piebilst: evolūcijas teorijas pretinieki praktiski vienmēr uzsver vārdu "cīņa"... Bet ar šo vārdu, manuprāt, jāsaprot nevis rupjais "izdzīvos stiprākais", bet gan "izdzīvos tas, kas labāk pielāgosies"; un pielāgošanās nozīmē arī sadarbību, simbiozi utt.

Es nesaprotu, kāpēc daudziem tik grūti atzīt faktu, ka cilvēki varētu būt radušies darviniskajā ceļā. Kas traucē? Lepnums? Kauns? Idiotiska, pašnāvnieciska pārliecība par cilvēka "izredzētību" un kundzību pār dabu?
Visi mēs dabas mātes bērni, he.

Velns parāvis, labāk palasiet kādu grāmatu par šo tēmu.

[Alfirin]

Nelamājies, Dekael! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Nav jau, par ko! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

Modelēšana ir viena tāda cimperlīga padarīšana... Atgādina man par kādu eksperimentu, kurā cilvēkiem, kas ar to nodarbojas, tika iedots cilvēkpērtiķa (vairs neatceros, kura) galvaskauss, bet pateikts tika, ka tas ir neandertālieša. Tā nu arī vaibsti sanāca daudz cilvēciskāki, nekā no parasta pērtiķa tas būtu gaidāms... Jo muskuļu un ādas izskatu ir ļoti grūti rekonstruēt.

Un vēl taču ir atrasti vienkop gan tā saukto pirmatnējo cilvēku un par to senčiem uzskatīto pērtiķu kauli. It kā starp tiem vajadzētu būt pāris tūkstošienm gadu, ne?

Tici man, Mārtiņa Kāļa viedoklis nav tikai viena cilvēka viedoklis.
Pielāgošanās ir viens, bet simbioze - kas pavisam cits. Simbioze ir pārāk smalka un trausla, lai izveidotos no nekā īsā laika sprīdī, nemitīgi mainīgos apstākļos.

Nē, nevis lepnums vai kas cits, bet viekāršs pārliecinošu pierādījumu trūkums. Nu, nav to pārejas posmu no vienas sugas otrā, nav! Un tur neko nepadarīsi! Noviltosi tāpat kā tikai viltots kartušs tā sauktajā Heopsa piramīdā? Nebūs tik viegli...

[Dekaels]

1) Biju domājis matemātisko modelēšanu.

2) Neredzu iemeslu, kāpēc šos kaulus nevarētu atrast kopā. Evolucionējot sugas var arī sadalīties. Bez tam: vai tie bija no viena laika perioda?

3) Nav runa par tūkstošiem gadu. Ir runa par desmitiem tūkstošiem un miljoniem.

4) Viena cilvēka viedoklis tādā nozīmē: vieniem viens, otriem cits, trešajiem vēl cits.

5) Par simbiozi skat punktu nr. 3.

6) Pagaidām tieši evolūcijas teorijai ir tie pārliecinošākie pierādījumi.

[vejgraabsle]

Ir teorija, piedevaam labi argumenteeta, ka cilveeks ir infantils peertikjis. Uzbuuvee vairaak atgaadina peertikja embriju, nekaa pieaugushu kaut vai shimpanzi. Un cilveeka valoda ir nejaushi izveeleetas skanjas kaa peertikjeenu bljaavieni, nevis instinktu dikteetas kaa pieaugushu peertikju skanjas signaali u.t.t. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[Kedriks]

Visiem iesaku izlasīt vacajā labajā "Apvāršņa" sērijā iznākušās 2 grāmateles - "Sākotne" un "Lūsija". Un tad diskutēim tālāk ar jau drusku jēdzīgākiem argumentiem. Huh?