Vai SPOKI ir reāli?, Daži tic, citi - nē, bet pārāk daudzi fakti pierāda spoku esamību. Opcijas

[positiv denken]

Es personīgi esmu jutusi spoka klātbūtni, tāpēc - man nav šaubu, ka spoki eksistē un ir reāli.

Iespējams, ka ir labie un ļaunie spoki, taču tikpat iespējams, ka tas atkarīgs no tā, cik jūtīgs ir cilvēks - vai viņš spēj just, uztvert nemateriālo pasauli vai vēl nav gatavs ar to sastapties.

Manā skolā mūsu skolas spoks dzīvo jau sen. Neko ļaunu viņš gan nedara - vēlās vakara stundās, kad kāds sēž pie datora, viņš mēdz skaļi staigāt, virināt aizslēgtas durvis, apsviest krūzē tējkaroti uz otru pusi. Interesantākais, ka viņa skatienu var just - skaidri sarotams, ka neesi telpā viens.

Reiz viņš nošķaudījās, kad apkopēja slaucīja kādu stūri zem kāpnēm, esot pilnīgi viena pati. Tajā stūrī nebija ne dzīvas būtne - ne pat sīkākās peles vai aizmaldījušās eža!!!

Bija reize, kad viņš pieklauvēja pie durvīm no iekšpuses, bet telpa bija aizslēgta un tukša... Vispār, ir pierasts pie viņa, kolektīvs ar viņu vienkārši rēķinās!

[Roviela]

Es personīgi esmu jutusi tikai caurvēju (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif) Tas par vēsiem pūtieniem pakausī domāts.
Nē. Neticu. Pilnīgi un galīgi. Bet tas nenozīmē, ka neesmu dzirdējusi, kā skrapst kāpnes, pa kurām neviens nestaigā u.tml. Tikai tie nav spoki.

P.S. Šim pavedienam vieta būtu Lahnesas vārtos, man šķiet. Un tur jau bija vismaz viens ļoti līdzīgs pavediens par spokiem. Ar visām fotogrāfijām.

Šo rakstu rediģēja Roviela: 21.09.2007 20:06

[positiv denken]

Es personīgi esmu jutusi tikai caurvēju (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif) Tas par vēsiem pūtieniem pakausī domāts.
Nē. Neticu. Pilnīgi un galīgi. Bet tas nenozīmē, ka neesmu dzirdējusi, kā skrapst kāpnes, pa kurām neviens nestaigā u.tml. Tikai tie nav spoki.

P.S. Šim pavedienam vieta būtu Lahnesas vārtos, man šķiet. Un tur jau bija vismaz viens ļoti līdzīgs pavediens par spokiem. Ar visām fotogrāfijām.

Paldies par aizrādījumu - man vēl joprojām ir grūtības "iebraukt" - kurā vietā konkrētā tēma liekama.
Sorry, ja tas Tev traucēja! Tomēr man vēl ir cerība, ka iemācīšos atrasties īstajā vietā īstajā laikā!!!!!

[Kōnstantīns]

Es ticu ,bet neesmu sastapies ar tādiem.

[Grims]

Padod tos faktus, kas pierāda spoku esamību un es pateikšu kādēļ tie neko tamlīdzīgu nepierāda. Anekdotiski pierādījumi vispār netiks ņemti nopietni.

[Elony]

Pierādīt nevar to, ko negrib pierādīt un arī nevar.
Spoku nav. Cilvēki dvēseles, kas pēc cilvēka nāves staigā apkārt ir seno tautu izdomājums, lai nebūtu jāaprod ar patiesību, ka cilvēks ir miris un viņa domas un griba vairs nepastāv.
Protams ir visādi iemesli, kāpēc kāds kaut ko ir redzējis. Halucinācijas, alkahols. Garīgas būtnes, kas spēj ietekmēt cilvēkus teorētiski var pastāvēt, taču tas nenozīmē, ka tie ir spoki.

[Mis_Stress]

ir taču tik viegli neizskaidrojamo[iespējams, tumšo] padarīt baltu un skaidru. tas nekas, ka baiss (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

manuprāt, spoku nav. un ja ir-tad ne jau nu šajā pasaulē.

Protams ir visādi iemesli, kāpēc kāds kaut ko ir redzējis. Halucinācijas, alkahols. Garīgas būtnes, kas spēj ietekmēt cilvēkus teorētiski var pastāvēt, taču tas nenozīmē, ka tie ir spoki.

tieštā.

Šo rakstu rediģēja Mis_Stress: 24.09.2007 15:38

[Leldux]

Es personīgi esmu jutusi spoka klātbūtni, tāpēc - man nav šaubu, ka spoki eksistē un ir reāli.

Es neapstriideeshu, ko Tu esi vai neesi jutusi, vnk intereses peec- kaa Tu zini, ka tie ir spoki?
Vai varbuut labaak butu pajautaat, kaa Tu definetu vaardu (paraadiibu) spoks, jo manupraat shis te saucamaas ' mistiskaas' vai ' neizskaidrojamaas' (vai jebkaa savaadaak) paraadiibas ir tik dazhaados skaidrojumos , ka nevar (bez apjautaashanaas) saprast, ko ar to ir domaajis jautaajuma uzdeveejs. Taadeelj arii shobriid taa iisi i nevaru atb.uz jautaajumu, jo nav skaidriibu par ko ir runa (nu saprotu, par spokiem, bet kaadiem?)

[positiv denken]

Es neapstriideeshu, ko Tu esi vai neesi jutusi, vnk intereses peec- kaa Tu zini, ka tie ir spoki? Vai varbuut labaak butu pajautaat, kaa Tu definetu vaardu (paraadiibu) spoks, jo manupraat shis te saucamaas ' mistiskaas' vai ' neizskaidrojamaas' (vai jebkaa savaadaak) paraadiibas ir tik dazhaados skaidrojumos , ka nevar (bez apjautaashanaas) saprast, ko ar to ir domaajis jautaajuma uzdeveejs. Taadeelj arii shobriid taa iisi i nevaru atb.uz jautaajumu, jo nav skaidriibu par ko ir runa (nu saprotu, par spokiem, bet kaadiem?)

Nekad nebiju sastapusi tik daudz pret-spoku viedokļu, jo, ar cik cilvēkiem ir runāts, lielākā daļa tic vai ir redzējuši/jutuši spoku klātbūtni!Spoks mēdz biedēt vai pārsteigt - gan ar skaņu, gan savu caurspīdīgi balto izskatu. Pastāv viedoklis, ka spoki ir dvēseles, kas nav tikušas nākamajā garīgajā līmenī, tāpēc klīst pa zemi, mēdzot mocīties pašas vai mocīt/parādīties citiem. Viņas te ir iestrēgušas dažādu iemeslu pēc - piem., pašnāvnieki.Un - ko tur ticēt vai neticēt, ja sanācis reāli dzirdēt, sastapties - sanācis. Ja, nē - tad - nē, ..tad aptaujā ir atbilžu variants arī atbilstoši atrodams!

ir taču tik viegli neizskaidrojamo[iespējams, tumšo] padarīt baltu un skaidru. tas nekas, ka baiss :)manuprāt, spoku nav. un ja ir-tad ne jau nu šajā pasaulē.Protams ir visādi iemesli, kāpēc kāds kaut ko ir redzējis. Halucinācijas, alkahols. Garīgas būtnes, kas spēj ietekmēt cilvēkus teorētiski var pastāvēt, taču tas nenozīmē, ka tie ir spoki.tieštā.

Jo cilvēks ir vairāk tendēts uz materiālajām vērtībām un parasto ikdienas dzīvi bez iedziļināšanās, tas parasti arī nepamana paralēlās namateriālās pasaules elpu. Un tur nekā nav ne pozitīva, ne negatīva - visam savs laiks. Nekad neesmu gribējusi īpaši iedziļināties analīzē, redz tikai faktus, kas man norisinās blakus. Mūsu skol'ir labais gariņš/spoks - sauc kā gribi. Citur, kādā senā pilī vai mājā, mēdz parādīties un ārdīties ļauni spoki, kas biedē utt. Tad iesaka, ka jāsauc uz māju mācītājs, lai noscēta. Ticu, ka tas patiesi palīdz. Manā gadījumā šāda palīdzība nav bijusi vajadzīga.

Šo rakstu rediģēja positiv denken: 25.09.2007 13:15

[Roviela]

Pastāv viedoklis, ka spoki ir dvēseles, kas nav tikušas nākamajā garīgajā līmenī, tāpēc klīst pa zemi, mēdzot mocīties pašas vai mocīt/parādīties citiem. Viņas te ir iestrēgušas dažādu iemeslu pēc - piem., pašnāvnieki.

Nea. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Tas ir ļoti jauns skaidrojums, tas, par kaut kādiem garīgajiem līmeņiem!
Senāk ir - tās ir tās dvēseles, kas nav tikušas viņsaulē, lai kāda tā katrā ticībā būtu. Viņi nav labvēlīgi, jo spiesti uzturēties tur, kur nevēlas, bet viņiem var palīdzēt tikt projām. Cita lieta - veļi, kas ir godīgi apglabātu senču dvēseles. Tie ir labvēlīgi, bet nestaigā apkārt vienmēr.
Mājas gariņi ir vēl pavisam cita opera - tie nav sakarā ar cilvēkiem, bet patstāvīgi.
Tev derētu mazliet vairāk iepazīties ar dažādām mitoloģijām. Iesaku!

Un, lūdzu, bez demagoģijas par materiālajām vērtībām. Tas, ko sarakstīji, ir pilnīgas blēņas un, īstenībā, apvainojoši tiem, kas netic visādiem spokiem un pārdabiskām parādībām. Ar materiālajām vērtībām tam nav nekāda sakara. Ne mazākā.

P.S. "Pašnāvība = slikti" un "mācītāja nosvētīšana līdz pret spokiem" ir tikai kristietībā (tātad - jauns uzskats). Un pārējie ko lai dara? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[positiv denken]

Nea. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Tas ir ļoti jauns skaidrojums, tas, par kaut kādiem garīgajiem līmeņiem!
Senāk ir - tās ir tās dvēseles, kas nav tikušas viņsaulē, lai kāda tā katrā ticībā būtu. Viņi nav labvēlīgi, jo spiesti uzturēties tur, kur nevēlas, bet viņiem var palīdzēt tikt projām. Cita lieta - veļi, kas ir godīgi apglabātu senču dvēseles. Tie ir labvēlīgi, bet nestaigā apkārt vienmēr.
Mājas gariņi ir vēl pavisam cita opera - tie nav sakarā ar cilvēkiem, bet patstāvīgi.
Tev derētu mazliet vairāk iepazīties ar dažādām mitoloģijām. Iesaku!

Un, lūdzu, bez demagoģijas par materiālajām vērtībām. Tas, ko sarakstīji, ir pilnīgas blēņas un, īstenībā, apvainojoši tiem, kas netic visādiem spokiem un pārdabiskām parādībām. Ar materiālajām vērtībām tam nav nekāda sakara. Ne mazākā.

P.S. "Pašnāvība = slikti" un "mācītāja nosvētīšana līdz pret spokiem" ir tikai kristietībā (tātad - jauns uzskats). Un pārējie ko lai dara? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

Nebiju plānojusi nevienu aizskart - piedodiet, ja tomēr ķēries pie sirds!
Tāds ir vIEnkārši mans viedoklis un pieredze, ar ko vēlējos dalīties. Un, kā jau vienmēr - PATIESĪBA IR TUR - ĀRĀ!

P.S.Pašnāvība nav ne labi, ne slikti - tā ir brīva izvēle. Tāpat kā - mācītāja aicināšana arī - katra paša ziņā. Tomēr - jo cilvēks mazāk/retāk domās, ko ēdīs, kādu superīgāku mašību pirks utt., bet vairāk domās par to, kāpēc tik daudziekm sāp, viņš, iespējasms, uzzinās daudz vairāk par sevi un apkārtējo pasauli, tai skaitā, arī par spokiem.

Šo rakstu rediģēja positiv denken: 26.09.2007 18:46

[Bizii van Dope]

Nu, nu, nu, bērni, kas te par nekārtībām?

Es esmu pilnīgi un galīgi positiv pusē, jo esmu sastapusi spokus un tos pašus ļaunākos. Nekāda izskaidrojuma, nekādu vienatnē izfantazētu lietu tikai reāls fakts, ka, jā, spoki eksistē. Gribat ticat, gribat neticat. Patiesi kā gribat.
Dažkārt ir vienkārši vēlēšanās zināt, ka nepastāv nekas ārpus materiālās pasaules...

Šo rakstu rediģēja sirds1: 26.09.2007 19:55

[Roviela]

Tā nu ir gadījies, ka esmu nodzīvojusi ilgi, daudz ko redzējusi, un jo vairāk dzīvoju, jo vairāk man ir skaidrs, ka nav nekādu spoku. Ir cilvēki. Ir muļķība. Ir dažādas dabiskas lietas, kuras nezinīšiem šķiet brīnums. Bet spoku, piedodiet, nav.
Tā lūk, bērni! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif)

Dažkārt ir vienkārši vēlēšanās zināt, ka nepastāv nekas ārpus materiālās pasaules...

Nesapratu. Ja zin, tad nav arī. Ja tic, tad ir cita lieta.
Jums tā ir ticība, nevis zināšana. Zināšanu var parādīt, pārbaudīt, pierādit. Jūs to varat?
Pastāsti savu reālo faktu. Vienkārši pastāsti, kas notika, kas bija apkārt. Ne to, kas tev likās, bet to, kas notika. Tad paprātosim, kas tas bija.

P.S.Pašnāvība nav ne labi, ne slikti - tā ir brīva izvēle. Tāpat kā - mācītāja aicināšana arī - katra paša ziņā. Tomēr - jo cilvēks mazāk/retāk domās, ko ēdīs, kādu superīgāku mašību pirks utt., bet vairāk domās par to, kāpēc tik daudziekm sāp, viņš, iespējasms, uzzinās daudz vairāk par sevi un apkārtējo pasauli, tai skaitā, arī par spokiem.

Blēņas. Lai būtu sirdscilvēks, nav jākļūst par mistiķi un jāsāk ticēt izdomājumiem. Tie, kuriem Tevi vajag (vai Tavu palīdzību), tie, kuriem sāp, tie ir reāli cilvēki, nevis spoki. Un sajust un sadzirdēt viņu sāpi - tas nav atkarīgs no tā, vai cilvēks ir materiālists vai nav. Lūdzu, nejaukt jēdzienus un, tā teikt, vispirms noskaidrot definīcijas. Un nevajag izplatīt, piedod, stulbus stereotipus par cilvēkiem ar materiālu pasaules uzskatu. Ar bagātību raušanai raksturīgo mietpilsonisko šaurpierību tam nav sakara. Ne mazākā! Ar empātiju vai tās iztrūkumu gan.

[Bizii van Dope]

Dažkārt ir vēlēšanās nebūt neko neredzējušai, nepiedzīvušai. Lai naktī varētu mierīgāk gulēt. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)
Ir reāli notikumi, par kuriem es vienkārši negribu runāt. Tie man vēl joprojām uzdzen drebuļus.

[Roviela]

Nevajag būt tik bailīgai! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)
Un vajag izlasīt to, ko es rakstīju no sākuma - ir dzirdēti gan soļi uz kāpnēm, kan visādi vēsie pūtieni tur, kur tam nevajdzētu būt, gan rībošs jumts utt. u.tjpr.
Pat nesaprotot, kas tas bija, viens man ir skaidrs - tie NAV spoki.

Materiālistiskais pasaules uzskats, neko nepadarīsi! Un tas nozīmē, ka es esmu pārliecināta, ka visam, lai cik tas man nebūtu nesaprotami, ir reāls, dabā eksistējošs pamats. Es pameklēšu, kas tas bija, vispirms un, zini, vienmēr atrodas, vai arī vienmēr var nonākt pie visticamākā varianta. Un jo vairāk zini un esi pieredzējis, jo ātrāk var saprast, kas notika. Nav vajadzīga nekāda mistika. Viss notiek tāpat, dabiski. Pie tam tā ir interesantāk - meklēt atbildi, nevis neko nenoskaidrojot bļaut - spoki!
Tici man, tad, kad esi sapratis, patiešām var mierīgi gulēt.

[Shadowstalker]

Nu ja nevari neko pateikt, tad ne```` daudz.

Labots: Roviela paspēja pirmā.

Šo rakstu rediģēja Shadowstalker: 26.09.2007 21:01

[positiv denken]

Nu, nu, nu, bērni, kas te par nekārtībām?

Es esmu pilnīgi un galīgi positiv pusē, jo esmu sastapusi spokus un tos pašus ļaunākos. Nekāda izskaidrojuma, nekādu vienatnē izfantazētu lietu tikai reāls fakts, ka, jā, spoki eksistē. Gribat ticat, gribat neticat. Patiesi kā gribat.
Dažkārt ir vienkārši vēlēšanās zināt, ka nepastāv nekas ārpus materiālās pasaules...

Thanks, citādi man jau sāka rasties sajūta, ka spoku eksistence ir tikai mana iedoma!!! Protams, es zinu, ko zinu, nedomāju te ne ar vienu strīdēties un pierādīt taisnību, jo - arī taisnība ir relatīvs jēdziens!

Kā jau parasti - katrs tic vai netic, jūt vai nejūt un neviena pozīcija tāpēc nav ne labāka, ne sliktāka.

Spoki - tas nav nekas "pleasureable thing, about what we can talk without not to be a little scearde (izrunu zinu, bet - kā bij jāraksta - aizmirsu!!!)"...

Šo rakstu rediģēja positiv denken: 27.09.2007 17:48

[šausmiņa]

vai spoki pastāv????

nu, kamēr nav pierādīts zinātniski viens vai otrs viedoklis viss ir relatīvs. viņi reizē var gan pastāvēt, gan arī neeksistēt.

protams interesantāk būtu ja spoki pastāvētu, bet lai par to pārliecinātos vēl kāds laiks ir jāgaida...

[Ného]

viss ir atkarīgs no definīcijas - kā tu pats definē kādu noteiktu parādību. Var kaut kas notikt, teiksim kāda koka detaļa iečikstēties -kamēr neizskaidrosi to, tas būs spoka darbs - kad izskaidrosi (sakrājies spriegums), tas vairs nebūs spoks.

Runājot par dažādām enerģijām, ko baidīties un satraukties, mēs dzīvojam vienā lielā enerģiju jūklī.

Šo rakstu rediģēja Noveau: 27.09.2007 18:43

[positiv denken]

vai spoki pastāv????

nu, kamēr nav pierādīts zinātniski viens vai otrs viedoklis viss ir relatīvs. viņi reizē var gan pastāvēt, gan arī neeksistēt.

protams interesantāk būtu ja spoki pastāvētu, bet lai par to pārliecinātos vēl kāds laiks ir jāgaida...

Kaut gan - ja runājam par pierādījumiem - ir taču foto un video liecības par spoku eksistenci; arī enerģija ir uztverama - fiksējama - šādi fakti = mērījumi pastāv. Pa TV "Dicavery" arī redzēti attiecīgās tēmas raidījumi.

[Roviela]

Fotogrāfijas un video nav pierādījums spoku eksistencei. Diemžēl. Tas ir pierādījums - "tur redzams kaut kas, kas man izskatās pēc tā, ko es sauktu par spoku". Tā ir liela atšķirība! Protams, visādas mistifikācijas, aparatūras kļūdas u.c. neskaitām.

Apskaties lapu:
Unexplained Mysteries

Palasi arī komentārus, labi?

[Shadowstalker]

Starp citu, vai kopš digitālo fotoaparātu iziešanas tautā "spoku bilžu" daudzums nav krities? Agrāk jau filmai pietika ar kaut kādu sīku ķibelīti ( derīguma termiņš uz beigām, kaut kas ne tur uzpilējis, utt. ), lai rastos visādi mistiskie attēli.

[Elony]

Es piekrītu SS ( Shadowstalker ).
Agrāko fotogrāfiju kavalitāte bija daudz sliktāka, tādēļ bija visādi prikoli.
Vai es esmu vampīrs, ja pusē manu foto acis man ir sarkanas kā sātanam? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

Ar digitālajām kamerām šitie joki cauri neiet. Vispār es nezinu nevienu spoku foto, kas būtu uznemta ar digitālo kameru.

[echo3]

Ar digitālo kameru var gan spoku nofotografēt - kā objekts lieliski noder dūmi un putekļu mākoņi. Var arī fotografēt pār ugunskuru. Obligāta zibspuldze.

[svekris]

Ar digitālajām kamerām šitie joki cauri neiet. Vispār es nezinu nevienu spoku foto, kas būtu uznemta ar digitālo kameru.

seit - runā par pilnīgi pretējo.
katrā gadījumā tā ir vesela zinātne. Ja ir zinātne var uzpelnīties naudinu (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[Elony]

seit - runā par pilnīgi pretējo.
katrā gadījumā tā ir vesela zinātne. Ja ir zinātne var uzpelnīties naudinu (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

Tur man mēģina kaut ko pārdot, bet spoku fotogrāfiju, kura uzņemta ar digitālo kameru tā arī neparādija. Un runāt var par viskaut ko. Teksts ir bezjēdzīgs, tas pierādītos, ja parādītu attēlus, nevis atsauces uz to, ka tādi attēlu pastāv.

[Violettā Lelle]

Es esmu sasodīti labi pārliecināta ateiste (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)

Un tieši tādēļ mans gadījums man šķiet vēl nereālāks, jo tas liek man pārskatīt no jauna visu savu pozīciju dzīvē, sabiedrībā un savā viedoklī.

Kāds tad ir šis gadījums?
Brr.. skudriņas parādās man, vien atceroties.

Tātad - mana ome dzīvo Rīgā, trīsistabu dzīvoklī. Netālu no mana un mātes dzīvokļa. Protams, ka bērnībā [un arī tagad reizēm] bieži ciemojos pie omes. Bet problēma bija tā.. ka man bija nežēlīgi bail no vienas istabas. Faktiski.. tā pat nebija istaba, bet drīzāk ''skapis ar durvīm'' (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/xD.gif)
Diemžēl šis ''skapis'', ar nelielo telpu iekšā, bija tieši pie ārdurvīm, līdz ar to, lai kādam atvēru ārdurvis, vajadzēja nostāties tam ''skapim'' pretī. Vienmēr, kad tur nostājos, man pārskrēja skudriņas pār muguru. Es biju pārliecināta, ka tur kāds ir.. + durvis vienmēr tur bija vaļā, ne pavisam, bet nedaudz. Par šīm bailēm nevienam, saprotams, neteicu. Par mani tā jau ņirgājās, ka man bail no insektiem, tādēļ jo īpaši par šo teikt nevienam nevēlējos.
Bet vienu dienu [cik tipisks sākums visos stāstos, kurš ievada galveno, baiso domu, ne? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/xD.gif) ] es sēdoju ar savu omi viesistabā, un mēs sākām diskutēt par Dievu. Mana ome ir ļoti ticīga, tādēļ diskusija pārvērtās strīdā, līdz viņa man paziņoja, ka arī viņa dzīvoklī ir kaut kas Tā Kunga Valstības. Viņas dzīvoklī, tajā ''skapī'' dzīvo mazs zēns.
Es gandrīz sirdsrieku ķēru, to dzirdot!
Viena lieta ir just kāda klātbūtni, bet pavisam kas cits - dzirdēt par šī ''kāda'' esamību reālajā dzīvē!
'
Tā nu tagad bes cenšos uzturēties pēc iespējas mazāk omes dzīvoklī un daudz par šo nedomāt, jo man patīk būt ateistei, lai gan, tādai esot, es noliedzu pašas sajūtas, kurās nešaubos, un tās ir - kaut kas tajā ''skapī'' ir, un tie nav tikai krāmi. Tur ir kaut kas vairāk, bet zināt to es nevēlos. Tāda ir mana izvēle.

Šo rakstu rediģēja yuptuu: 21.10.2007 17:59

[kaiva]

es jau kādus tūkstošpiecsimt gadus spokiem neticu. bullšits

[kornēlija-melnai...]

Ja cilvēks grib vinjs var pieslēgties paraleelajai pasaulei,man tas ir bijis izdevies.bet gara klaadbuuutni var just un tas nav nekas patiikams.mans variants ir:esmu piesleegusies paraleelajai pasulei un jutusi gara klaatbuutni.

[Džozefīne]

Vispār man tā kā nav plānots sastapt kādu spoku un teikt: ,,zini, es tiešām nedomāju, ka tu tāds esi.'' Žēl spoka, šitā uzbraukt! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

[Shadowblur]

Mana atbilde uz visiem iepriekšējiem jautājumiem ir vienkārša.... Varbūt?

Nē, godīgi... Kas lai zin, jo ne es esmu sastapies un esmu pārliecināts ka visi kas ir "sastapuši" ir vai nu domās ka saņem par maz uzmanības no apkārtējiesm, vai ar sliktu redzi, domādami ka vējš ir spocīgs kad tas uztaisa mazu virpulīti vai arī patiesi jukuši... Es, godīgi sakot ietu ar pirmo variantu.

Bet gan jau var gadīties ka kļūdos.

[Hēbe]

Lai jums izredzētajiem/ spoku draugiem patīkams tējas vakars kopā ar kādu bēdīgu dvēselīti. Meditējiet un sajūtiet nāves dvesmu uz saviem kakliem, bet ļaujiet mums neticīgajiem laimīgi un naivi dzīvot savā pasaulītē.
Tāds neliels sarkasms...

[EveFace]

Palasīju tikai dažas atbildes un sāku smieties par dažiem indivīdiem! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)
Protams, nerādīšu ar pirkstu un neapsmiešu publiski, bet tas vairāk ir attiecināms uz tiem indivīdiem, kas spokiem/poltergeistiem/gariņiem/dvēselēm, kas klīst apkārt (sauc kā gribi) netic, jo nav ar viņiem saskārušies..
Es jums visiem uzdošu jautājumu: Ja mēs neredzam UV gaismu, vai tad tas nozīmē, ka viņas nav?
Šis bija tikai viens piemērs, bet reāli, tas, ka mēs kaut ko neredzam nenozīmē, ka tā nemaz nav, tāpēc nevajag teikt "es ticu tam, ko es redzu.", bet ja jau cilvēks neredz UV gaismu, tas nozīmē, ka viņas nav? Nū, jā! Zinātnieki ir pierādījuši to, ka UV gaisma ir, bet ir arī fakti, kas liecina, ka tomēr spoki eksistē!

[Roviela]

..bet ir arī fakti, kas liecina, ka tomēr spoki eksistē!

Lūk, tas ir TAS, ko no spoku ticētājiem nekādi nekad nevar sagaidīt, tāpēc neņem ļaunā tagad Tu - kamēr neiedosi patiešām FAKTUS, kurus varam parbaudīt, tikmēr tie, kas netic, patur savas tiesības neticēt (un smieties par tiem, kas tic tādām blēņām, ieskaitot Tevi).
P.S. Salīdzinājums ar UV ir augstākajā mērā muļķīgs. To eksistenci var pierādīt un ar mērinstrumentiem izmērīt, pie tam nav svarīgi, kas to mērinstrumentu ražojis, kurā vietā tas notiek un kas mēra. Kur nu! Pat mērinstrumentus nevajag - ej un sauļojies. A spoki? Nekas tamlīdzīgs. Ne izmērīt, ne parādīt, nekā. Tāpēc arī atliek - "satikšu, noticēšu, kamēr nesatieku, tikmer ej bekot ar savām blēņām par spokiem, kurus pats pie tam redzējis neesi. Tici arī vecmāmiņu pasakām!" (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif)

[EveFace]

Ja Tev vajag faktus, vari pameklēt googlē, palasīt avīzes, vai paskatīties televīziju, jo VIENMĒR, ja kaut ko meklēsi - atradīsi. Kāpēc es Tev to saku? Tāpēc, ka es šeit neesmu, lai pierādītu Tev spoku eksistenci!

[Roviela]

Ja Tev vajag faktus, vari pameklēt googlē, palasīt avīzes, vai paskatīties televīziju, jo VIENMĒR, ja kaut ko meklēsi - atradīsi. Kāpēc es Tev to saku? Tāpēc, ka es šeit neesmu, lai pierādītu Tev spoku eksistenci!

Bet es prasu tāpēc, ka tik plašās vietās var atrast VISU. Gan eksistējošu, gan neeksistējošu, gan par, gan pret. Ja nespēj uzrādīt kopumā ticamāku avotu par googli vai avīzēm, vai, vismaz, kādu konkrētu vietu vai rakstu tur, tad, piedod, es pati varu Tevi pasūtīt pie šiem avotiem, kur tikpat daudz var atrast rakstu utt., kas apgalvo, ka spoku nav.
Tad kāpēc vispār sāc kaut ko teikt, ja nespēj konkrēti pamatot? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) Iedod kādu faktiņu pati, un tad mēs izķidāsim, kas tas tāds ir un, iepējams pat, vienosimies par to, ka tas ir spoks. Kas zina? Tā būtu konstruktīva runa. Bet tā... nekā nav. Tukša demagoģija ar pseidozinātniskiem sarunas vešanas paņēmieniem.

[krista-marija]

Es ticu un esmu satikusi tādu.

[EveFace]

Tev vajag, lai iedodu faktus? Heh. Ir cilvēki, kuriem mājās šķiet, ka viņus kāds vēro, lai gan patiesībā ir vieni paši, ir cilvēki, kam šķiet, ka viņiem seko, piemēram pa ielu, tā tad Tu gribi pateikt, ka cilvēks ir garīgi nelīdzsvarots, vai tās ir viņa iedomas?

[Roviela]

Tev vajag, lai iedodu faktus? Heh. Ir cilvēki, kuriem mājās šķiet, ka viņus kāds vēro, lai gan patiesībā ir vieni paši, ir cilvēki, kam šķiet, ka viņiem seko, piemēram pa ielu, tā tad Tu gribi pateikt, ka cilvēks ir garīgi nelīdzsvarots, vai tās ir viņa iedomas?

Tās ir viņa iedomas. Ja ilgi sēž mājās un daudz domā, tad izdomā ne to vien, it īpaši tad, ja cilvēks parasti nepaliek viens. Pati neesi gulējusi gultā un iztēlojusies, ka zem gultas kāds ir? Paguli. Tad redzēsi, vai pēc tam gribēsies roku pārkārt pār gultas malu. Bet zem gutas tik un tā neviena nebūs.
Ja cilvēkam bieži šķiet, ka viņam uz ielas seko, tad vai nu patiešām seko, bet tas ir cilvēks, kas to dara, vai arī tas ir vajāšanas mānijas sākums. Ne velti to tā sauc. Protams, vēl var būt laba iztēle, kad ej pa ielu in iztēlojies, ka esi slepens spiegs, bet tev sako.
Pie kam tādos gadījumos spoki?

[ils]

http://www.fishki.net/comment.php?id=27552
15 slavenākās spoku fotogrāfijas pasaulē.

P.S. Uzmanīgi ar adresi. Tur citos failos var atrast bildes, kas maziem bērniem nebūtu jāskatās.
Un, ja godīgi, tad arī es cenšos tām nepiegriezt īpašu vērību. Šķebina.

Bet spoki ir - iespaidīgi. Protams, ja bildes ir īstas.

[vārna Elīza]

Parasti nelietoju, jo netīk, bet šoreiz šis liekas atbilstošs: (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/silent.gif)

Ir cilvēki, kuriem mājās šķiet, ka viņus kāds vēro, lai gan patiesībā ir vieni paši, ir cilvēki, kam šķiet, ka viņiem seko, piemēram pa ielu, tā tad Tu gribi pateikt, ka cilvēks ir garīgi nelīdzsvarots, vai tās ir viņa iedomas?

Roviela ir gudrāka, tāpēc arī savaldīgāka, bet man šis jautājums izraisīja vēlmi skaļi smieties un rādīt ar pirkstu uz jautātāju. Jā, protams, ka tā arī ir, Tu gandrīz vai pati atbildi, ka tās ir iedomas vai nelīdzsvarotība.

Par bildēm,- daļa izskatījās kā kaut kas, ko iegūst uzstādot ilgu ekspozīciju, pašai tādas ir, kur spoks esmu es vai pavisam īsti un dzīvi man pazīstami cilvēki, un daļā es patiešām nesapratu, man likās, ka tur vienkārši ir cilvēki.

Manuprāt, mirušie ir sastopami tikai rudenī vēlu, un pavisam godīgi uz to skatoties, arī tā ir tikai sezonālā migla. Un tiem domāto ēdienu patiesībā apēd mans suns. Tā ir uzmanības izrādīšana, lai nomierinātu Sevi un Savas slēptās rūpes par mirušajiem un, jā, kā jau tika minēts, lai nebūtu jāsamierinās ar domu, ka viņu patiešām vairs nav un mūsu arī reiz nebūs.

Bet var jau būt, ka esmu pārāk materiāla. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/silent.gif)

Šo rakstu rediģēja vārna Elīza: 30.10.2007 18:44

[Hworang666]

Paldies ils par bildītēm... No tām viena redzēta un vispār tādas tīri interesantas... Visvairāk gan sasmīdina tā, kurā fermeris pie sava kukurūzas lauka ar ieroci rokās... Kādēļ gan pa kukurūzu nevarētu blandīties normāls zaglis, kam vnk gribās ēst?

Bet par ticēšanu spokiem... Neesmu 100% skeptiķis, bet pierādījumi būtu nepieciešami... Bet, ja kaut viens ielūgtu normālākās spoku medībās... Vienu nakti savas dzīves pat kam tādam atvēlētu... Tikai, ja meklēšana ir bez alkahola un zālītes, citādi vēl "mazajiem, zaļajiem" saskriesim virsū..

[Paplavskis3]

Es sajūtu spoku esamību. Man liekas, ka spoki ir visur, tikai daudzi cilvēki viņos netic un tāpēc arī tos neredz.

[Elony]

Es sajūtu spoku esamību. Man liekas, ka spoki ir visur, tikai daudzi cilvēki viņos netic un tāpēc arī tos neredz.

Hmm... tu neteici, ka redzi spokus, tu teici, ka tos sajūti. No tava apglvojuma izriet, ka tu spokiem netici, jo redzējis neesi, bet kaut kāda iemesla dēļ tos vienalga sajūti, vai tā? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

Ju agrak bija teikts, kaut ko sajust jau var (kaut vai ka gar kāju notek kaut kas silts... *zviedz*), bet tas nenozīmē, ka tas, ko sajūti ir spoks.

[maichestera]

Par spokiem parasti sauc emocionálos pirkstu nospiedumus - ja káds cilvéks vai vairáki ir piedzívojushi stipru emocionálu satricinájumu,vai dzívojishi lielá stresá ilgu laiku,tad telpa vai vieta saglabá un projecé shos notikumus.
Un ir arí nemateriálas bútnes kas pastáv mums blakus.Més tachu varam uztvert tikai 4dimensijas.. Pirms mums noteikti ir pastávéjushas citas,neparastas,varbút pat bezmiesiskas-energijas bútnes.Un péc mums tás arí bús.
Noteikti káds ir dzirdéjis par paralélám pasaulém.Un ka tás médz saskarties ar múséjo.Lúk dazhádu prádíbu iespéjamie izskaidrojumi.
Un par sevi varu teikt ka esmu jutusi párdabígá klátbútni daudzreiz. Pársvará gan labvélígu vai tikai zinkáríbu.Bet ir arí negatíva pieredze.

[Elony]

Par spokiem parasti sauc emocionálos pirkstu nospiedumus - ja káds cilvéks vai vairáki ir piedzívojushi stipru emocionálu satricinájumu,vai dzívojishi lielá stresá ilgu laiku,tad telpa vai vieta saglabá un projecé shos notikumus.

Patiesībā par spokiem parasti uzsakta cilvēka dvēseli, kas palikusi uz zemes. Vismaz tā iegājies tautās.
emocionálos pirkstu nospiedumus - tas ir mūsdienīgāks viedoklis par to, kas ir spoki. Iespējams, ka tam ir pamats, jo cilvēka smadzenes rada elektromagnētiskos viļņus un daļa no tiem konkrētos apstākļos var palikt kādā vietā. Nevis kā saprātīgs gars, bet kā ieciklējusies programma uz vienu toni.

Arī par garīgajām būtnēm un dimensijām piekrītu. Pārāk maz vēl cilvēki zina par pasauli ap sevi...

[Corvus]

Dažkārt ir vēlēšanās nebūt neko neredzējušai, nepiedzīvušai. Lai naktī varētu mierīgāk gulēt. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)
Ir reāli notikumi, par kuriem es vienkārši negribu runāt. Tie man vēl joprojām uzdzen drebuļus.

Mjā, man arī ir šitādi "jociņi" gadījušies... Spoki eksistē. Un punkts. Nav jāmeklē pierādījumi par vai pret. Viņi ir un viss. Man nav ne jausmas, kas tieši tie bija, bet tie, ko man, par nelaimi, ir gadījies sastapt, pilnībā atbilst uzskatam par "spoks". Esmu sajutis, dzirdējis, redzējis spokus, pieredzējis to "izklaidi"... Un tie, kuri saka, ka spoku nav, rūgti maldās. RŪGTI...

[sawljuxinjsh]

~Ir bijusi sastapšanās un diez gad baisa teikšu tā...
IEkāpjot silta gultiņa,ieritinoties zem segas jau lēnām ceļojot uz sapņu zemi tev kāds visu laiku sauc tevi vārdā, tu vari atbildēt vari neatbildēt,bet kāds tevi visu laiku sauc....
Brrr šermuļi skrien pār kauliem atceroties to vien....


Un arī....
youtube bija video,kurā fiksēti daudzi spoku un citu parādību atklāšanās.

[Shadowstalker]

Un to, ka tevi pusaizmigušu kāds sauc vārdā, tu sauc par spoku?

PS: YouTube ir arī video "It`s ok to be gay"

[krista-marija]

Spoki ir un arī passtāv.Es esmu viņus redzējusi.Un vajag visam ticēt.

[Elony]

Spoki ir un arī passtāv.Es esmu viņus redzējusi.Un vajag visam ticēt.

Tās ir Neprāta runas. Neprāts ir tāds džeks, kurš tā runāt mēdz.

TICĒT visam? Tas nevar būt nopietni.

"Aizdot, vecais, 100 ls. Kaut kad noteikti atdošu." ja šo cilvēku nepazīsti, neesi drošs, vai dosi 100 latiņus?
Ticēt var, ja tam ir pamats. Ja tāda nav, kā gadījumā ar spokiem, ticība ir muļķīga.

[Tējas Tantiņa]

ļoti negribu viņiem ticēt. lai gan pati it kā redzēju, bet nu - tā bija 5. klase, un prāts spēj izveidot daudz ko. nu, ja tas tiešām bija spoks - tad tas bija Ēdoles pilī, tajā pagrabiņā, kur tur mocīja cilvēkus. ja nē- nu tad neko. bet nu tā skaidri nezinu - ticēt vai neticēt, jo man ir argumenti abiem variantiem.

nu vēl gan ir bijis, ka tējkarotīte krūzē skan, kad esmu viena mājās, stelles nočīkstējušās un TV ieslēdzies. kaut kā vienmēr izdodas novelt vainu uz ko citu. piemēram, es jau tā īsti neatceros vai tiešām izslēdzu to TV (kaut esmu par 99,9% pārliecināta, bet viss ir iespējams). vēl trepes čīkstējušas - draudzene teica, ka agri no rīta pamodusies, un trepes dikti čīkstējušas. visu ko izmēģinājām, bet to skaņu atdarināt neizdevās (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

Šo rakstu rediģēja Tējas Tantiņa: 30.11.2007 19:13

[Veela]

Spoki ir reāli, ja Dievs ir reāls.

Kurš atzīsies ateismā?

[Shadowstalker]

Spoki ir reāli, ja Dievs ir reāls

Kāds dievam ar spokiem pēkšņi sakars?

[Hworang666]

Pilnīgs stulbums... Dievs? Kādam IQ mazliet mīnusos aizlēcis, bet tas tā... Ja kāds ir tik ļoti pārliecināts, ka ir sajutis "spoku klātbūtni", verbūt padalaties kā tieši jūs viņu izjutāt? Pamēģināšu iejusties Dr. Fila lomā un palīdzēt jums ar to tikt galā... Kaut vienu normālu gadījumu...

[Ķipītis amonjakā]

Es esmu sajutusi spoka klātbūtni. Nevēlos to pat atcerēties. Tas bija vnk briesmīgi.
Šausmas.. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/unsure_a.gif)

[...dovenda...]

Es neesmu ieplānojusi kādu spoku satikt.. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/xD.gif)

[Pipardilliite]

Par to vai vinji pastaav vai nee pagaidaam neviens nav parleicinaats..

[Kkas]

Nobalsoju par visiem, izņemot ''Ne, es spokiem neticu''.
Noalsoju, ka esmu satstapies, un arī neesmu.. Esmu mazliet dīvains..
Nezinu, kapēc nobalsoju par to jautājuma idiotiskumu.. Un par citu atbildi..

[washulis]

grūti spriest... neesmu satikusies un tik daudzās reizēs, kad citi apgalvo, ka irredzējuši, to tik elementāri varētu izskaidrot, bet tomēr gribās ticēt. neuzskatu, ka tā konkreti nav vai ir...

it kā jau gribās ticēt, bet tomēr gribās ari pierādījumus... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif)

[Hercogiene]

Es pati personīugi neesu nedzējusi ,bet esmu daudz dzirdējusi par Spkiem.
Mana draudzene uzskata ,ka viņas mājā dzīvo spoks, bet es neesu to ne redzējusi ,ne jutusi.

[Hobbits]

nav gadiijies redzeet, atskaitot savos fantasy sapņos, briidi pirms mostos (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/xD.gif)

bet tie kas tik nopietni apgalvo ka redz...man kaut kaa saak likties ka viņi ir šiziiši. Piedodiet! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/blush.gif) bet es savaa aprobežotiibaa(kaa viņi teiktu) neko neredzu!


manupraat baileem lielas acis (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/w00t.gif) ...un miilestiiba atkal ir akla (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/xD.gif)

Šo rakstu rediģēja Hobbits: 16.02.2008 22:45

[magic_]

Cits mistisks atbildes variants

(IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) Man laikam buus cita mistiska atbilde. Esmu sajutusi kaut ko, bet iisti nezinu kas tas ir. Iespeejams tas bija kaut kas ne no shiis pasaules. Taa kaa nezinu kas tas ir, tad nenjemos spries, taapeec nevaru konkreeti atbildeet, ka tas bija spoks.

Nu jaa, bet kaada mana pazinja gan staastija, ka redzeeja reaalu spoku. Bija redzams vinja pati tam noteikti tic, ka to ir redzeejusi. Bet par to runaa nelabpraat, jo skats nebija patiikams

[master of fire]

Pasakiet, kur kādu spoku var sastapt (vēlams Rīgā). Pagaidām neticu. Kad kādu redzēšu, tad sākšu ticēt.

[_W_]

"Man laikam buus cita mistiska atbilde. Esmu sajutusi kaut ko, bet iisti nezinu kas tas ir. Iespeejams tas bija kaut kas ne no shiis pasaules. Taa kaa nezinu kas tas ir, tad nenjemos spries, taapeec nevaru konkreeti atbildeet, ka tas bija spoks."
Iespeejams tas ko juti bija apgaismiibas starinsh, Tavaam degradeejushajaam smadzeneem =} Un tieshi tapeec nesaprati, kas tas bija. Hmm, bet es vismaz piekriitu, ka tas vareeja arii nebuut no shiis pasaules...

[Daaviis]

Ja negrib sajust spoku nesajutisi , bet ja kaut nedzudz gribi velies, tad gan.
Esmu jutis, bet nesmu redzeis un arii negribu.

[Dark_Latvian]

kas tad īsti ir spoks? tāds kādus rāda TV, vai tāds kādus apraksta grāmatās? nezinu nezinu! šādām lietām man vnk nav laika un pat ja kāds spoks man parādītos, es visdrīzāk neko arī nedarītu! nesmu tāds ko ir viegli pārsteigt! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/silent.gif)

[Daaviis]

Ka jau teicu redzejis nesmu, bet sajutisi tu uzreiz.

[kurland]

Vaards spoks man nepatiik - kaut kads balts palags!
Bet runaajot par "spokiem" esmu jutis klaatbuutni, kas ir loti nepatiikama!
Scary

[CHO CHANG]

Skaidra lieta, ka spoki ir. Mani pārsteidz tas, ka cilvēks kā būtne ir tik augstprātīgs un viņam liekas, ka bez viņa Visumā cita mistiska radījumā nemaz nepastāv. .
Pati arī esmu sajutusi spoka tuvumu.. nedaudz baisa sajūta. Bezpalīdzība.

Ir arī redzēti materiāli, kuri varētu kalpot kā pierādijums tam, ka spoki tiešām pastāv. Impossible is nothing. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) .

[Kaķe]

Ir. Un vēl kā ir, ņemot vērā to, ka man kojā viens tāds mitinās. Tas ir briesmīgi, ka radio pēc pusnakts mēdz pats no sevis ieslēgties, naktī ir tāda skaņa, ka pa tējas krūzīti, kāds ar karoti maisa.
Agrāk neticēju tādām - kā man pašai šķita - blēņām, taču, kad kaut kas tāds jāpiedzīvo, tad ir kā ir.

[La Keira]

khm. neticu. bet man patiktu ticeet spokiem jo tad es buutu nemirstiigais spociņš kapars! xDtie pieraadiijumi ir paaraak muļķiigi. un aculieciniekiem neticas... saskatiit neparastas eenas naktii ir dabiska paraadiiba ar cilveeka naktiis super vaajredziigo redzi un iedomaam galvaa.tad jau ja naktii dakšiņa pati no sevis no galda nokriit ir baigais pieraadiijums spokiem! vai ja kraans pil. vai ja logs vai durvis attaisas. -- nu kamoon! muļķiibas! Heloviinam gan nav ne vainas. jautras pastaigas pa kapiem un vecaam maajaam, spociigaas maskaas un stiliigos kostiimos + veel pieriišanaas ar saldumiem un foršas filmas un staasti!

Pasakiet, kur kādu spoku var sastapt (vēlams Rīgā).

vecriigaa - zviedru vaartos itkaa. spoku miilnieku paariitis. zviedru kareivis un meitene no Riigas. abus iemuureeja sienaa, jo taads paaris nedriikst buut.sabučoties un samiiļoties pusnaktii tajos vaartos dodot laimi un dažas naktis tur spokus varot redzeet (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Romantiski! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wub.gif) (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/xD.gif)

Hmm... tu neteici, ka redzi spokus, tu teici, ka tos sajūti. No tava apglvojuma izriet, ka tu spokiem netici, jo redzējis neesi, bet kaut kāda iemesla dēļ tos vienalga sajūti, vai tā? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Ju agrak bija teikts, kaut ko sajust jau var (kaut vai ka gar kāju notek kaut kas silts... *zviedz*), bet tas nenozīmē, ka tas, ko sajūti ir spoks.

ha, ha! par šito var iereekt! SO TRUE :woot:visiem juteejiem iesaku laiku pa laikam pamainiit pozu, lai locekļi nesaak tirpt un karsti vai auksti justies!

es jau kādus tūkstošpiecsimt gadus spokiem neticu. bullšits

nu kaapeec gan es izpluudu runaas? protams ka tas viss ir bulšits! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

Šo rakstu rediģēja La Keira: 03.04.2008 01:08

[September]

Nu es esmu jutusi tikai spoka pieskārienu bet tā es no viņiem baidos! [ šausmīgi baidos.] (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)

[La Keira]

no cilvēka jābaidās vairāk, nekā no miglas! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)
bet ja tā, man senāk bija ārkārtīgi bail no ēlijeniem. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) salasījos visādas stulbas liecības. tad biedēja katra citplanētiešu filma un pat zīmējums! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/xD.gif) vairs nespēju būt mierīga naktīs.
bet tad iedomājos ka tas ir stulbi - vai tad es kaadreiz kaadu ēlijenu esmu redzējusi? un kurš teica ka viņiem jābūt gudrākiem par mums? un kāpēc viņiem VISPĀR buutu jābuut!?? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

[Hermiones zizlis]

Uzskatu, ka spoki pastāv, jo pati tādus esmu sajutusi. Viņi uzdzen bailes...

[Nīcele]

Ar mani ir bijis tā.. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/happy.gif)

Gribi tici, gribi netici.

Īsti nezinu vai stāsts par spoku, bet sajūta bija baisa.
Pirms kāda gada, gadījās vakaru pavadīt vienai pašai, tukšā dzīvoklī. Sēdēju savā istabā, kko lasīju un tad nojūdzās ventilators virtuvē. Sāka brakšķēt un krakšķēt.. Izslēdzu ventilatoru, iekārtojos virtuvē un turpināju lasīt. Tad pēkšņi TV pats no sevis ieslēdzās. (goda vārds - pults nebija ne metra rādiusā no manis.) Paņēmu pulti pie sevis, iekārtojos krēslā iepretim TV un sēdēju. Muļķīgi jau skan, bet visu vakaru bija bail pat pakustēties. Brīdī, kad gandrīz aizmigu izlēmu iziet uz balkona, cilvēki kā nekā tur mani redzēs - būšu drošībā. (Saprotu - skan tizli, bet tajā brīdī man tiešām nervi bija uzvilkti). Bezvējains vakars un pēkšņi balkona logs ar blīkšķi man degunpriekšā aizcirtās. Ar to man pietika. Ieritinājos segā un gaidīdama kādu mājās aizmigu. Domāju, ka to vakaru vēl ilgi atcerēšos. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/unsure_a.gif)

Par spokiem kā tādiem stāstu ir daudz.
Protams, nekādas garantijas, ka tā ir patiesība, bet fakts paliek fakts.

Kādam ir gadījies saskarties ar tādu gleznu, uz kuru skatoties no jebkura skatupunkta, izskatās, ka viņa visu laiku ar skatienu tev seko? Man vienai draudzenei tāda bij. Baisi.

Bet - neko padarīt. Pasaulē ir ne mazums baisu un nereālu lietu.

[echo3]

Kādam ir gadījies saskarties ar tādu gleznu, uz kuru skatoties no jebkura skatupunkta, izskatās, ka viņa visu laiku ar skatienu tev seko? Man vienai draudzenei tāda bij. Baisi.

Tādu gleznu ir daudz! Iemesls, kāpēc gleznā redzamais cilvēks "seko līdzi ar acīm", ir pavisam vienkāršs - acu zīlītes acīm ir iezīmētas precīzi vidū.
Tas viss.

[Nīcele]

Nestrīdos.
Bet tik un tā nekāda patīkamā sajūta nav..

[linducys]

Drīzāk jau gari vai dvēseles... Lai gan spoki varētu būt tas pats... Domāju, ka kaut kas jau ir, bet neko ļaunu tas nevar nodarīt.

[La Keira]

bāc, kad viens pats ir maajaas it viss biedee.
Tas ka ventilators nočakareejas ir normaali
Mans vecais televizors šad tad pats no sevis izsleedzaas(slikts televizors laikam bija)
un logi un durvis lodžijai arii meedz cirsties paši ciet kaut šķietami ir bezvējš

mani šitās lietiņas jau sen vairs nebiedee(lai gan buut vienai un laukos un naktii joprojaam nepatiik). Baileem lielas acis. vajag tikai mazliet ticeet, lai noticeetu (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)