Severuss Strups: draugs vai ienaidnieks? Opcijas

[Edzinsh]

Kādā lapā interneta tīmeklī atrodams interesants raksts, jautājums un atbildes par mūs visus interesējošo tēmu - kurā pusē tad īsti ir Severuss Strups? Atbildēs atrodamas visnotaļ interesantas teorijas.

"Pēdējā grāmata Harija Potera sērijā ir viena no visvairāk gaidītajām šajā gadā. Autore Džoanna Roulinga vēl nav paziņojusi oficiālo iznākšanas datumu, bet tas netraucē mums prātot par to.
Roulingas kundze jau ir ziņojusi, ka grāmatā gaidāma vismaz viena nāve, taču vēl ir daudz jautājumu, uz kuriem jāatbild. Mēs, Borders, esam īpaši ieinteresējušies par vienu varoni, kam noteikti ir svarīga loma Harija pēdējā mācību gadā."

Uz Borders bookstore uzdoto jautājumu katram iespējams atbildēt, izsakot savu viedokli. Kā tad īsti ir?

Šo rakstu rediģēja Edzinsh: 20.01.2007 13:18

[suns]

kā gan viņš var būt savējais, ja novāca Dumidoru? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/ohmy.gif)

[zibgaismiņa]

tas raksts neko neizteica.lielākā daļa(pat šķiet visi,ja pakustina savu galvu) jautājumu jau ir atbildēti grāmatās.tāda sajūta ka raksta veidotājs nav lasijis PP pirmās nodaļas.joprojām nevar tieši noteikt vai Strups ir nodevējs.domāju ka Roulinga pati to nezinās pirms 7. grāmatas pabeigšanas

[Christina]

mna nez kāpēc velk, ka Strups ir "savējais". Nezinu kāpēc, bet tā ir. Un tas, ka viņš nogalināja Dumidoru-sīkums. Vienmēr ir jānes kāds upuris!

[Cruella]

mna nez kāpēc velk, ka Strups ir "savējais". Nezinu kāpēc, bet tā ir. Un tas, ka viņš nogalināja Dumidoru-sīkums. Vienmēr ir jānes kāds upuris!

Es piekrītu, jo bez tā visa, HP nebūtu vairs tik intresants

[Flightless Bird]

Stups vienādiņ labi argumentā savu atrašanos gan nāvēžu, gan ordeņa pusē, takā īsti vēl nevar zināt un tā ir liela intriga, kas atklāsies pēdējajā grāmatā. Pat ja viņam vija kāda vienošanās ar Dumidoru (kā izskanēja dažās teorijās) vienalga viņš nav nevainīgs, jo ir atņēmis dzīvību.

Un tas, ka viņš nogalināja Dumidoru-sīkums. Vienmēr ir jānes kāds upuris!

Kā gan tu vari tā teikt??? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/ohmy.gif) (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/angry.gif) Vai tev pasaules izcilākā maga nelietīga nonāvēšana liekas nesvarīga upuris??? Man gan tā nešķiet!!!

[Christina]

kas nu kuram tuvāks. Man dumidors nešķita pievilcīgs tēls, tāpēc arī man tas nešķiet tik svarīgi. Un, ja Dumijs būtu dzīvs-ko gan Roulinga rakstītu tālāk, kam traģiskam ir jānotiek, lai būtu interesanti...
Un kāpēc gan lai Strups nebūtu "savēkais"? Ir kādi argumenti?!

[Purpur]

Un tas, ka viņš nogalināja Dumidoru-sīkums. Vienmēr ir jānes kāds upuris!

Varbūt negluži sīkums, bet upurim jābūt. Šajā gadījumā, lai darbība būtu spraigāka nogalināja Dumidoru.
Iespējams, ka Strups ir labais, bet tikpat iespējams, ka ne. Hm. Vilks aitas adā.

[suns]

nu neticu, ka Dumidora lūgšanās pēdējās ainās, piedāvātā palīdzība Malfojam un Strupa nepārprotamais naids un visādi iegansti ieriebt Harijam beigās izrādīsies izlikšanās.

[Shadowstalker]

Kā gan tu vari tā teikt??? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/ohmy.gif) (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/angry.gif) Vai tev pasaules izcilākā maga nelietīga nonāvēšana liekas nesvarīga upuris??? Man gan tā nešķiet!!!

Kāpēc uzreiz nelietīga? Varbūt tā bija pat ļoti lietīga, sevišķi paša upura un/vai galinātāja acīs. Un kā ar variantu, ka Dumidors faktiski jau bija visu izdarījis, ko varēja, un viņam vairs nekas nebija atlicis, kā vien mirt. Apmēram tā, kā Nikolasam Fleimelam.

[Flightless Bird]

Manuprāt viņam bija vel daudz ko darīt, bet bez viņa tas būs interesantāk un sižets būs spraigāks un neparedzamāks. Man vinalga liekas, ka cilvēka nogalināšana nevar palikt nesodīta, kaut vai tad būtu Toms no "Caurā katla", vienalga, tas kurš ir izdarījis slepkavību NAV nevainīgs.

[Christina]

...ka Dumidors faktiski jau bija visu izdarījis, ko varēja, un viņam vairs nekas nebija atlicis, kā vien mirt. Apmēram tā, kā Nikolasam Fleimelam.

Paldies, pilnīgi piekrītu!
Jo, galu galā, cik ilgi Dumidors aizstāvēs Hariju?! Jo, pēc grāmatām spriežot HARIJAM ir jāpiebeidz Voldemorts, HARIJAM ir jāuzvar (un iespējam jāmirst, bet ne par to ir runa).Un vai vārdā Harijs ir iekļauts vārds Dumidors? Nē! Un, ja arī Severuss izrādās "launais nāvēdis"-kas par to?!

[Black.Rose.in.Vi...]

kopš 6. gr. izlasīšanas esmu 100% pārliecināta, ka viņš ir nāvēdis. kā tad ar dusmu un riebīguma izteiksmi viņa sejā, novācot Dumiju? jau sen pieļāvu tādu domu. un no sirds ienīstu tik interesantā vārda [Seceruss] nēsātāju.

[Fijusska]

domāju ka Roulinga pati to nezinās pirms 7. grāmatas pabeigšanas

Domā tālāk. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif) Roulinga lielāko tiesu no tā, kas būs visās grāmatās, jau zināja pašā sākumā, pirms pirmās grāmatas. Tas, kas notiks ar Strupu, viņai pavisam noteikti bija jau zināms sen. Droši vien pat tā varētu būt viena no viņas pirmajām domām.

Kā gan tu vari tā teikt??? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/ohmy.gif) (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/angry.gif) Vai tev pasaules izcilākā maga nelietīga nonāvēšana liekas nesvarīga upuris??? Man gan tā nešķiet!!!

Neiespringsti (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)
Es īsti nezinu, bet man šķiet, ja tu to nesaproti tāpat, tad izskaidrot to būs grūti. Vienkārši viņam bija jāmirst, lai Harijam beidzot nāktos pierādīt sevi pašam bez citu palīdzības, turklāt viņš bija vecs un visu jau paveicis, kas paveicams. Droši vien par Dumidora paveikto pirms viņa nāves mēs vē dzirdēsim pēdējā grāmatā. Jo, kā jau no grāmatas varēja noprast, viņš nojauta, ka drīz varētu mirt.

Par Strupu. Personīgi es uzskatu, ka šādai spriedelēšanai jēgas nav. Padomājiet loģiski. Roulinga ir atbildējusi uz pilnīgi visiem jautājumiem. Viņa atbildēja no Strupa mutes - viņam visu laiku Dumidora priekšā bija jāizliekas par labo sargātāju un jātēlo, lai varētu saglabāt savu posteni. Un Harija glābšana noteikti bija punkti plusā. Bet mēs arī zinām viņa nodevību, un to, kāpēc viņš, piemēram, gribēja, lai Harijam būtu sliktāk. Viens no galvenajiem iemesliem bija ienaids pret viņa tēvu un biedrošanās ar Voldemortu. Tātad, minēt nav jēgas, ja saprotat, ko es ar to domāju. Ir plusi un mīnusi, bet neviens neizceļas, uz visu ir argumenti, tāpēc nešaubos, ka patiesību mums izdosies atrast vienīgi grāmatā.

[Daniels_Redclifs]

nez, skiet jau, ka strupijs ir saveejais, dazhaadu iemeslu, deelj, taa skatiena uz Dumidoru, tas teiciens:"Severuss luudzu.." un veel dazhi! bet buutiiba, jekuraa gadiijumaa, Strupam par Dumidora nogalinaahsnau buutu jaasanjem sods, kaut vai, ja vinsh dariija to augstaaka labuma vaardaa, never the less, Strupijam jaaizgriezh aknas uz otru pusi..... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

Šo rakstu rediģēja Daniels_Redclifs: 21.01.2007 01:07

[Grēkmeistars]

Strups ir savējais. Kas lieliski balansē uz labā un ļaunā robežas, lai neļautu tā īsti izprast, kurā viņš pusē atrodas.
Es jau esmu atmalusies par šo tēmu daudzos pavedienos un esmu pilnīgi pārliecināta, ka viņš ir Dumidora pusē.

Vieglāk apvest ap stūri Tumsas pavēlnieku, nekā Dumidoru.

[Flightless Bird]

Es īsti nezinu, bet man šķiet, ja tu to nesaproti tāpat, tad izskaidrot to būs grūti. Vienkārši viņam bija jāmirst, lai Harijam beidzot nāktos pierādīt sevi pašam bez citu palīdzības, turklāt viņš bija vecs un visu jau paveicis, kas paveicams. Droši vien par Dumidora paveikto pirms viņa nāves mēs vē dzirdēsim pēdējā grāmatā. Jo, kā jau no grāmatas varēja noprast, viņš nojauta, ka drīz varētu mirt.

Es pilnīgi piekrītu, ka Harijam pēdējā cīņa ir jāizcīna vienam, vienkārši man šķit, ka tik nevētīgi attiekties pret tik diža burvja nevi ir nevietā.
Savukart par Strupu - esmu par 99% pārliecināta, ka viņs ir nāvēdis un nav nekāds Dumidora klēpja sunītis. Pilnīgi piekrītu Fijusskai, ka Roulinga jau ir uz visu atbildējusi - cilvēks ar tik lielu mīlestību uz tumšajām zintīm tā vienkārši nevar kļūt par svēto.

Vieglāk apvest ap stūri Tumsas pavēlnieku, nekā Dumidoru.

Manuprāt ir otrādi - Voldemorts bija izcils lasprātis un viņu bija neiespējami apmānīt, turpretī Dumidoru saistīja viņa labā sirds un vinkārša uzticēšanās cilvēkiem.

[Black.Rose.in.Vi...]

Es īsti nezinu, bet man šķiet, ja tu to nesaproti tāpat, tad izskaidrot to būs grūti. Vienkārši viņam bija jāmirst, lai Harijam beidzot nāktos pierādīt sevi pašam bez citu palīdzības, turklāt viņš bija vecs un visu jau paveicis, kas paveicams. Droši vien par Dumidora paveikto pirms viņa nāves mēs vē dzirdēsim pēdējā grāmatā. Jo, kā jau no grāmatas varēja noprast, viņš nojauta, ka drīz varētu mirt.

Roulinga kādā intervijā pati teica, ka viņa nevēlējās nogalināt Dumidoru, bet Harijam pēdējā cīņā būs jādodas vienam. tā kā, pareizi vien domājiet, cilvēki.

un no sirds ienīstu tik interesantā vārda [Seceruss] nēsātāju.

atvainojos par savu kļūdu, bija domāts Severuss. kam gan negadās nospiest nepareizo taustiņu?!

Šo rakstu rediģēja Black.Rose.in.Vine: 21.01.2007 16:50

[SilverDove]

Es esmu Strupa pusē un no visas sirds ceru, ka viņš ir labais. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/unsure_a.gif)

[Laurīcija]

manuprāt, strups nav ne labs, ne ļauns. pat ja viņš joprojām ir diezgan lojāls pret voldemortu, viņš tomēr ir arī gaišajā pusē. sestās grāmatas sākumā viņš, protams, skaisti uzskaitīja iemeslus, kāpēc voldemorts viņam uzticas, taču Narciss pareizi saka - Vieglāk apvest ap stūri Tumsas pavēlnieku, nekā Dumidoru.. varbūt viņš pat vēl īsti nesaprot, kā ir labāk viņam pašam.

[Grēkmeistars]

sestās grāmatas sākumā viņš, protams, skaisti uzskaitīja iemeslus, kāpēc voldemorts viņam uzticas,

un tie iemesli bija tik vāji, daļu no tiem Bellatrise varēja pat atspēkot. Brīnos, ka Tumsas pavēlnieks Strupam noticēja. Piemēram to, ka Tumsas pavēlniekam ceturtajā daļā vajadzēja Harija asinis un tāpēc Strups viņu nenogalināja. Tik pat labi Tumsas pavēlnieks varēja paņemt cita burvja, kuru viņš nīst, asinis. Tā paša Dumidora kaut vai...vai kāda draņķasiņa.

Jūs Dumidoru vērtējat par dumju? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) Viņš zina, kam tic un kam nevajadzētu ticēt.

[Laurīcija]

Tik pat labi Tumsas pavēlnieks varēja paņemt cita burvja, kuru viņš nīst, asinis. Tā paša Dumidora kaut vai...vai kāda draņķasiņa.

viņam vajadzēja harija asinis, lai varētu pieskarties harijam, neizjūtot sāpes. nu, hariju, taču sargāja sena maģija.

Jūs Dumidoru vērtējat par dumju? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) Viņš zina, kam tic un kam nevajadzētu ticēt.

dumidors tic labajam cilvēkos. viņš notic, ja cilvēks apgalvo, ka labojies, viņš tic, pat ja cilvēks tā neapgalvo - kā ar drako, ko viņš līdz pašam galam gribēja izpestīt, piedāvājot viņam aizsardzību un visu pārējo.

[Grēkmeistars]

viņam vajadzēja harija asinis, lai varētu pieskarties harijam, neizjūtot sāpes. nu, hariju, taču sargāja sena maģija.

laikam būšu sajaukusi. Man likās, ka viņam Harija asinis ir vajadzīgas, kā ienaidnieka asinis. Būs jāpārlasa. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/ermm.gif)

Ne tikai Dumidors centās pasargāt Drako no šī nozieguma, bet arī Strups nelika Drako nogalināt Dumidoru, bet nogalināja pats.

Arī palasot to, ko teica Dumidors. "Strup lūdzu". Ja Strups tiešām būtu nāvēdis, tad Dumidors to nebūtu zinājis. Tad Dumidoram vajadzētu būt ļoti sarūgtinātam un pārsteigtam. "Strup, tu arī..." vai kā tā.
Es jau iedziļonos sīkumos. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)
Beigšu par šo vārīties.
Vnk zinu, ka Strups ir Dumidora pusē.

[(sun)]

Jaa vinjsh pawisam netiishaam protams nogalinaaja dumiju-pawisam nejaushi.... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/blush.gif)

[Shadowstalker]

Manuprāt viņam bija vel daudz ko darīt, bet bez viņa tas būs interesantāk un sižets būs spraigāks un neparedzamāks. Man vinalga liekas, ka cilvēka nogalināšana nevar palikt nesodīta, kaut vai tad būtu Toms no "Caurā katla", vienalga, tas kurš ir izdarījis slepkavību NAV nevainīgs.

Ja tā bija šī paša cilvēka, kurš tika nogalināts, darīšana, kad un kā, un kāpēc nolikt karoti, tad to, kurš uzņēmies šo drūmo darbiņu, nevar vainot. Ordeni drīzāk var piekārt. Un sižets arī tagad būs spraigs gana - vairs nav Dumidora, kur noteikti jau izstāstīs un pateiks, viss būs jādara varoņiem pašiem, bet to, kā tas notiks, ir grūtāk pateikt.

Jaa vinjsh pawisam netiishaam protams nogalinaaja dumiju-pawisam nejaushi....

Nu par to te neiet runa, neviens nešaubās, ka tas bija speciāli.

[suns]

Nu ok, ne visi te ir pārliecināti par to, ka Strups ir tīrais nāvēdis. Tad nu jums fakts:

Ja reiz Dumidors šito padarīšanu bija izplānojis un izdarījis, lai mirtu, dēļ vērtīga spiega tad vai viņš būtu bijis TĀDS muļķis, lai riskētu ar citu cilvēku dzīvībām? Dumidors nekā nezināja par tumšo spēku iebrukumu Cūkkārpā, citādi viņš nebūtu devies projām un citādi viņš nebūtu tik pārsteigts, kad Cūkmiestiņā Rosmerta parādīja virs skolas tumšo zīmi. Tas uzreiz it kā atdzīvināja viņu... Tā kā - vai tiešām cēlais un dižais Dumidors būtu riskējis ar skolnieku, skolotāju utt. dzīvībām, ja ieplānoto būtu zinājis? Tas viņam bija paŗsteigums, tāpat kā Strupa parādīšanās un pavērstais zizlis pret viņu - viņa pēdējā aina dzīvē... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/ohmy.gif)

kādi gan vēl var būt argumenti, lai teiktu, ka Strups ir labais?

[Edzinsh]

Ja nu, redzēdams zīmi, Dumidors atcerējās, brutāli sakot, par to, ka viņam jāmirst? Dumidors bija man tuvākais HP varonis, varbūt arī tāpēc "aizstāvu" viņu un nespēju noticēt viņa muļķībai. Visa tā nāves padarīšana, manuprāt, arī ir kaut kādā veidā saistīta ar Nelaužamo zvērestu.
(IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)

[suns]

Grāmatas sākumā Strups deva nelaužamo zvērestu Narcisai (Beatrise - lieciniece), ka Strups nogalinās to, ko Malfojs nevarēs... Bet Roulinga tur ir viltīgi izdarījusi - tajā visā nodaļā par nelaužamo zvērestu es nesaskatīju, par ko iet runa - vai tas bija Harijs vai Dumidors... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/unsure_a.gif) vai kāds cits. par to lietu vēl aizies...

bet mans galvenais arguments - ja reiz Dumidors patiešām ļāva sevi novākt Strupam, lai visi domātu, ka Strups ir tumšais - tjipa nākotnes labā, kā te skaidro daži... Dumidors taču neriskētu pilī ielaist dafiga cilvēkus un riskētu ar citu cilvēku dzīvībām, tikai lai plāns izdotos nevainojams... nevar būt. Dumidoram Strups bija pārsteigums.

Bet par nelaužamo zvērestu es laužu galvu vēl tagad - moš Malfojam bija/būs paredzēts novākt Hariju, lai gan viņš visu laiku mēģināja novākt Dumidoru ar vīna pudeli utt. kkas tur nav tīrs...

[Laurīcija]

Dumidors taču neriskētu pilī ielaist dafiga cilvēkus un riskētu ar citu cilvēku dzīvībām, tikai lai plāns izdotos nevainojams... nevar būt. Dumidoram Strups bija pārsteigums.

bet varbūt dumidoram visi nāvēži bija pārsteigums, bet pats strups - nē? jo ar nāvēžu ielaišanu pilī nodarbojās malfojs, kā mēs visi labi zinam, un arī strups cauri gadu gribēja dabūt no drako informāciju.

[Shadowstalker]

Var jau būt, ka labajiem nepiedien apdraudēt un padarīt par potenciālajiem upuriem citus, taču tie apdraudētie tikpat apdraudēti, ja ne vēl vairāk, būtu arī mājās pēc skolas beigām, visu laiku, kamēr vien Voldemorts būtu aktīvs. Un, ņemot vērā viņa noslieces uz vēlmi būt nemirstīgam, tas varētu būt mūžīgi. Tādā gadījumā varētu arī noriskēt ar dažiem cilvēkiem tagad, lai glābtu visus vēlāk.

[Kaķurēgs]

Nu ja beigās tomēr izrādītos, ka Strups ir labais... Es par to šaubos, jo citādi viņš sanāktu vēl pretrunīgāks tēls nekā tagad. Turklāt man liekas, ka arī Strups baidās no na'ves, tādēļ Voldemorta pusi nepametīs!

[Mattiass]

Un savukārt es esmu pārliecināts, ka Strups ir "sliktais".

kas nu kuram tuvāks. Man dumidors nešķita pievilcīgs tēls, tāpēc arī man tas nešķiet tik svarīgi. Un, ja Dumijs būtu dzīvs-ko gan Roulinga rakstītu tālāk, kam traģiskam ir jānotiek, lai būtu interesanti...
Un kāpēc gan lai Strups nebūtu "savēkais"? Ir kādi argumenti?!

Ir gan. Dumidors esot bijis vienīgais burvis, no kura raustījies Voldemorts. Burvis, uz kura turējās visa Cūkkārpa un Fēniksa ordenis. Tas gudrākais un spēīgākais no viņiem. Un tagad "labo puse" zaudējusi tik spēcīgu trumpi? Trumpja dūzi? Nu gan! Tas ir bezjēdzīgi, ka savējiem būtu labāk no tā. Drīzāk jau ieguvējs ir Voldemorts, jo Dumidora nāve viņam pilnībā atraisa rokas.

[RiSkS]

Ir viens fakts, kuru aizmirstat pieminēt- Dumidors bez zižļa stāvēja pretī 4 nāvēžiem, varbūt Dumidors vienkārši vilcināja laiku ,lai Strups varētu pasteigties un īstenot viņa plānu- tikt nogalinātam, lai Strups iegūtu privelēģijas Voldemorta acīs, bet kad Strups iedrāzās Dumidors iespējams pamanīja, ka Strups saminstinās un tapēc lūdza, lai vinsh to izdara, un jāpemin fakts, ka Dumidors teica nevis "Strup", bet ''Sevuss'' kā draugu, kuram jaizdara kautkas patiešām drosmīgs...

Tāpat arī bēgot Strups nosodīja Hariju, kad viņš Strupu nosauca par gļevuli...

P.S. Šos sīkumus neizdomāju es (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[suns]

Ir viens fakts, kuru aizmirstat pieminēt- Dumidors bez zižļa stāvēja pretī 4 nāvēžiem, varbūt Dumidors vienkārši vilcināja laiku ,lai Strups varētu pasteigties un īstenot viņa plānu- tikt nogalinātam, lai Strups iegūtu privelēģijas Voldemorta acīs, bet kad Strups iedrāzās Dumidors iespējams pamanīja, ka Strups saminstinās un tapēc lūdza, lai vinsh to izdara, un jāpemin fakts, ka Dumidors teica nevis "Strup", bet ''Sevuss'' kā draugu, kuram jaizdara kautkas patiešām drosmīgs...

Tāpat arī bēgot Strups nosodīja Hariju, kad viņš Strupu nosauca par gļevuli...

P.S. Šos sīkumus neizdomāju es (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

skolotāji savā starpā cits situ vienmēr saukuši vārdos (Minevra, Rubeuss utt.), par to nav ko brīnīties. Vai jūs tiešām domājat, ka Dumidors uzskata Strupu par vērtīgāku spiegu un ienaidnieku Voldiņam nekā viņu pašu? Ko Strups varēs izdarīt Voldemortam? Un ko varēja izdarīt Dumidors? Turklāt neticu, ka Dumidors tik ticamai nāves ainai būtu riskējis ar citu cilvēku dzīvībām un vispirms neizglābtu viņus (viņš taču zināja, ka pilī ir jandāliņš...)...

[Kontortionists]

Tas ir skaidrāks par skaidru, ka Severuss Snape ir labais.

[Grēkmeistars]

Ir viens fakts, kuru aizmirstat pieminēt- Dumidors bez zižļa stāvēja pretī 4 nāvēžiem, varbūt Dumidors vienkārši vilcināja laiku ,lai Strups varētu pasteigties un īstenot viņa plānu- tikt nogalinātam, lai Strups iegūtu privelēģijas Voldemorta acīs, bet kad Strups iedrāzās Dumidors iespējams pamanīja, ka Strups saminstinās un tapēc lūdza, lai vinsh to izdara, un jāpemin fakts, ka Dumidors teica nevis "Strup", bet ''Sevuss'' kā draugu, kuram jaizdara kautkas patiešām drosmīgs...

Tāpat arī bēgot Strups nosodīja Hariju, kad viņš Strupu nosauca par gļevuli...

P.S. Šos sīkumus neizdomāju es

Šie sīkumi ir manā versijā. Es domāju tieši tāpat.

[Allegra]

mna nez kāpēc velk, ka Strups ir "savējais". Nezinu kāpēc, bet tā ir. Un tas, ka viņš nogalināja Dumidoru-sīkums. Vienmēr ir jānes kāds upuris!

Sīkums???Sīkums?!?!?!

[Kontortionists]

Viņš nogalināja Dambldõru, jo Dambldõrs pats viņam to lika darīt. Un Sneipam nebija viegli. Vajadzēja cītīgāk grāmatu lasīt. Sneips ir labais - Jūs redzēsiet!

[Edzinsh]

Tikko ienāca prātā - bet ja nu Dumidors visu zināja jau no sākta gala? Viņš zināja, ka ir kāds, kas vēlas viņu nogalināt. Viņš (pēc lasītā spriežot) zināja, ka tas bija Drako. Viņš lika Harijam izvilkt no Gliemjraga tās atmiņas. Varbūt viņš arī zināja, ka tam vajadzēs Vislaimi? Un, tā kā Harijs vienmēr domā par draugiem, zināja arī to, ka viņš iedos dziru un karti vispirms viņiem un tikai tad dosies prom. Taču, lai neradītu aizdomas, Dumidors neizrādīja nekādas pazīmes par to, ka grasās (nu tā sanāk) mirt.
Par to, ka Dumidors neuzskatot Strupu "par vērtīgāku spiegu un ienaidnieku Voldiņam nekā viņu pašu" - nu, nezinu gan. Dumidors apzinājās savu vērtību, taču nekad nebija iedomīgs. Un lai nu kurš, bet tieši viņš ir tas, kas, manuprāt, labā vārdā būtu gatavs ziedoties.
Palikšu pie pārliecības, ka Dumidors zināja. Var jau būt, ka naivas, bet man ir vienalga, kādas. Tā ir mana ticība, ko nevēlos sagraut. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)

[bellatrise]

Kur var tik nejēdzīga ideja būt!Strups nekad nav bijis un NEBŪS savējais!Viņam vairs nav atpakaļceļa,lai kļūtu par savējo (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/mad.gif)

Viņš nogalināja Dambldõru, jo Dambldõrs pats viņam to lika darīt. Un Sneipam nebija viegli. Vajadzēja cītīgāk grāmatu lasīt. Sneips ir labais - Jūs redzēsiet!

Ka tik ne tā.Dumidors lūdza Strupam,lai viņu nenogalina

[Christina]

ja nu Dumidors visu zināja jau no sākta gala? Viņš zināja, ka ir kāds, kas vēlas viņu nogalināt. Viņš lika Harijam izvilkt no Gliemjraga tās atmiņas. Varbūt viņš arī zināja, ka tam vajadzēs Vislaimi? Un, tā kā Harijs vienmēr domā par draugiem, zināja arī to, ka viņš iedos dziru un karti vispirms viņiem un tikai tad dosies prom. Taču, lai neradītu aizdomas, Dumidors neizrādīja nekādas pazīmes par to, ka grasās (nu tā sanāk) mirt.

Ev, laba doma, (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) bet man sāk šķist, ka te dažiem ir vēlme piegriezt man skābekli! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/two_handed.gif)
Man ar tas uz mirkli ienāca prātā, bet kaut kā to domu atmetu, bet man šis variants šķiet pietiekami ticams! Un Dumijs ir pārāk gudrs, lai viņu nogalinātu, jo kas, pēc būtības"bija Strups salīdzinot ar viņu?

[Laurīcija]

Ka tik ne tā.Dumidors lūdza Strupam,lai viņu nenogalina

kā tu par to vari būt tik droša? mēs nezinam, ko tieši dumidors lūdza. es sliecos uz šo variantu:

[..], bet kad Strups iedrāzās Dumidors iespējams pamanīja, ka Strups saminstinās un tapēc lūdza, lai vinsh to izdara, un jāpemin fakts, ka Dumidors teica nevis "Strup", bet ''Sevuss'' kā draugu, kuram jaizdara kautkas patiešām drosmīgs...

Tāpat arī bēgot Strups nosodīja Hariju, kad viņš Strupu nosauca par gļevuli...

[Shadowstalker]

Vēl viena ideja - tagad, kad Dumidors, vienīgais, no kura baidījās Voldemorts, ir atdevis galus, Voldijam varētu ienākt prātā doma, ka nu var darboties brīvāk un ne tik piesardzīgi, kas ļautu palikušajiem vieglāk tikt ar viņu galā.

[The Best Angel]

Iespējams Strups ir pēdējais nelietis, bet domāju, ka ir labais. Dumidors viņam uzticējās kaut kādu mistisku iemeslu dēļ. Laigan vēlāk tieši Strups novāca Dumidoru, iespējams Strupam nebija citas iespējas, lai tikai turētos pie kāda tikai viņam zināma plāna.

[Nazgul]

Liidz pat sestaas graamatas beigaam man, kaa lielam Strupa cieniitaajam jautaajums par to kuraa pusee tad Strups ir bija iipashi aktuaals, tachu peec sestaas graamatas izlasiishanas, kuraa skaidra atbilde it kaa veel jo projaam netiek dota, nez kaapeec es tomeer kljuvu paarliecinats, ka Strups ir Dumidora pusee.
Tas nebuut nenoziimee ka vinja naids pret Hariju ir teelots un neiists. Tas droshi vien ir iists (kaa nekaa peec taa visa, ko Harija teevs un vinja draugi dariija.).
Manupraat ir vairaaki argumenti, kuri liecina par Strupa esamiibu Dumidora pusee. Nedomaaju, ka gandriiz vienmeer tik gudrais un taalredzoshais Dumidors buutu pieljaavis tik milziigu kjuudu attieciibaa pret uzticeeshanos Strupam. Shii uzticeeshanaas galu galaa bija dzilja - vinjs vienmeer laboja Hariju "professor Snape", kad Harijs teica vienkaarshi "Snape". Un peedeejaa graamataa, kad vinjam vajadzeeja paliidziibu, vinjs gribeeja Hariju suutiit peec Strupa nevis peec medmaasas.
Veelviens, manupraat speeciigaakais arguments ir - ja jau Strups ir naaveedis, tad kaada gan vinjam starpiiba vai Harijs lieto nepiedodamos laastus vai nee? Tomeer, kad Harjis meegjinaaja to dariit Strupa vaardi bija "No Unforgivable Curses from you Potter".

Šo rakstu rediģēja Nazgul: 18.03.2007 18:36

[Viesis_buduur_*]

es domāju ka Strups tomēr ir labais jo hariju viņš arī aizsargaja

[strups ir labais jo voldemorts nenogalinātu nāvēdi kuram ir viņa zīme (zīmes visiem nebija)

[Viesis_Viesis_Valdis_*_*]

Dumidors pats lūdza Strupam lai viņu nogalina, lai voldemorts un pārējie nāvēži nedabūtu Dumidora zizli, kurš bija stiprākais pasaulē. Dumidoram vienalga bija jāmirst jo viņš iedzēra indi, meklēdams horkrustus.

[lily225]

es domāju ka Strups tomēr ir labais jo hariju viņš arī aizsargaja

[strups ir labais jo voldemorts nenogalinātu nāvēdi kuram ir viņa zīme (zīmes visiem nebija)

Voldemorts nogalināja Strupu dēļ Plūškoka zižļa, jo viņš domāja ka tā spēks pieder Strupam. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

Strups BIJA labajā pusē.