"Dzīvnieku ferma", Dž. Orvels Opcijas

[Namejs]

"Visi dzīvnieki ir vienlīdzīgi, bet citi ir vienlīdzīgaki par citiem"

Nu kam vēl liekas, ka ši grāmata ir lieliska?

[Švilpaste]

Es neteiktu,ka ta ir lieliska... Ta ir ipatneja, jo dazkart liekas,ka to varetu lasit berni. Piemeram - vai pieauguso gramatas raksta,ka dzivnieki runa? Un taisa dumpi? (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/silent.gif)
Filozofijas zinatnu kandinate Viktorija Čaļikova rakstija garum garo rakstu par Džoržu Orvelu.

[mazā peciņa]

Atceros šo grāmatu. Sāku lasīt, jo daudzi bija ieteikuši, teikuši, ka laba grāmata, bet necik tālu netiku. Nepatika. Varbūīt tagad lasot būtu kā labāk, jo kad lasīju viņu, tas bija pirms vairākiem gadiem.

[Seila]

Jā, grāmata ir kolosālākā, tomēr bērniem viņa jau nu pilnīgi nav paredzēta. Kaut vai tik elementāra iemesla dēļ, kā tas, ka bērni neuztver pat pusi no galvenās grāmatas domas. Bet tomēr nedaudz par pašu grāmatu, jeb stāstu un tās autoru kā tādu.
Džordžs Orvels (Orwell) (īstajā vārdā - Eriks Arturs Blērs; Blair) dzimis 1903.gada 23. janvārī un miris 1950.gada 21. janvārī — angļu rakstnieks. 40. gadu darbos pausta antikomunistiskā ideoloģija. Romāns ,,Dzīvnieku ferma”, ir ticis sarakstīts 1945. gadā. Tā žanrs ir tāds kādu mūsdienās sastapt vairs nav iespējams: antirevolucionārā satīra. Runājot par Džordžu Orvelu nedrīkst nepieminēt arī viņa romānu 1984. kurš gan šoreiz netiek apspriests tāpēc atgriezīšos pie tā citreiz. tagad rodas jautājums. Kāpēc gan maziem bērniem nesaprast šo grāmatu? Iespējams, ka atbilde slēpjas te pat blakus...Palūkojamies uz gadskaitli kurā tika sarakstīta grāmata un sasaistam to kopā ar otrā pasaules kara beigām un komunismu. Un tagad piesaistam tam visam klāt lūk šo citātu: ",,Dzīvnieku ferma” (1945) ironiski tēlo politisku distopiju. Orvels pats izteicies, ka šie romāni nav tikai sociālistisko vai komunistisko režīmu kritika, tie faktiski ir vērsti pret jebkuru totalitāru režīmu, kas ierobežo indivīda sirdsapziņas un darbības brīvību." Un nonākam pie secinājuma, ka "Dzīvnieku ferma" ir komunisma darbību kritizējošs satīrisks stāsts.
Tagad nedaudz par pašu stāstu. kaut gan daudz nekā tur nav ko pieminēt. Cūkas patiesībā šķiet simbolizējam tos cilvēkus kuri savā laikā solījās uzcelt komunismu. Tagd gan īsti nepateikšu kā tur īsti sauca tās cūkas, bet labi atceros, ka man vienmēr sniedziņš (laikam nezinu vai pareizi atceros) asocējās ar ļeņinu, kurš solīja gaišāku nākotni, bet tā otra tagad gan neatceros kā sauca ar Staļinu, kurš patiesībā izmainīja sākotnējo Ideju un vienalga panāca pakļautību...Un tā principā pilnīgi visa stāsta laikā ir iespējams atrast kaut kādas līdzības ar to laiku un patiesībā tas nav brīnums, jo Orvels vienkārši rakstīja to ko redzēja notiekam dzīvē.
Nu tās laikam arī ir visas manas domas, pagaidām, ja kādam ir ko iebilst lūdzu... (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

[Zobena iznēsātāj...]

Neteriktu, ka lieliska, bet lasit tomer vareja. Normala.

[rowzee]

Ļoti labi pateici, seila. Vēl varu piebilst, ka grāmatā ļoti labi attēlotas tādas lietas, kā likumu sagrozīšana un propaganda - dzīvniekiem tiek iestāstīts, ka viņu dzīve ir daudz labāka nekā, kad pie varas bija cilvēks, lai gan ir tieši otrādi. Un to cūku, kas pārņēma fermas vadību pēc Sniedziņa padzīšanas visi gluži vai pielūdz un ne pirkstiņa nepiedur. Un kāpēc? Tāpēc, ka visi dzīvnieki tika iebaidīti ar nežēlīgām metodēm, visiem nepaklausīgajiem vienkārši pārkoda rīkles. Varam vilkt paralēles ar Staļinu - visu tautu tēvu un skolotāju.

P.S. Kad lasīju blisināju acis un brīnījos, kāpēc tā ir apsaukta par pasaku (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/blink_a.gif)

[joua]

atklaati.patiesi. un liidz pashaam beigaam pa iistam.

[Vilks]

nu, man šķiet, ka nevar teikt, ka tur ir runa tikai par komunisma laiku. Pilnīgi piekrītu visiem, kas saka, ka tā ir ļoti patiesa grāmata (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

man drīzāk šķiet, ka tajā var manīt ļoti daudz no tā, kādas metodes tiek izmantotas manipulēšanai ar cilvēkiem. Kaut vai tā pati biedēšana ar Džonsu - tieši tas pats ir noticis nu jau teju 15 gadus neatkarīgajā Latvijā, izmantojot kā argumentu - "vai jūs gribat, lai krievi atgriežas vai Krievija mūs atkal okupē?" - kaut arī tas, visticamākais, nevar notikt un nenotiks.
man gribētos ticēt, ka tie, kuri Orvela minētās metodes politikā izmanto šobrīd, to nedara ar sliktu nolūku, bet tikai tāpēc, ka citu sabiedrību nav pazinuši.. bet tik un tā žēl.

[Mattiass]

Lielisks grāmata. Tāpat varētu teikt, ka "tukša ūka, kad pie varas ir cūka". Interesants motīvs, ka cūkas ir ļoti līdzīgas cilvēkiem (kas gan ir pareizi — cūku transplantus cilvēka organisms pieņem (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) ). Man patika. Bet vēl rullē tā paša autora 1984. Tas pats murgs, kas "Dzīvnieku fermā", tikai pieaugušo līmenī.

Uzdzen paliekošu antipātiju pret tādām idejām. Brr... Kā tos baušļus uz sienas dinamiski mainīja...

[Antons Ego]

Nu kam vēl liekas, ka ši grāmata ir lieliska?

Man.

[birokraac]

Un bija taču paredzams PSRS sabrukums, bija, tiaki laika jautājums.

Šis stāsts uz mani atstāja tikpat paralizējošu efektu kā K.Vonengūts. Viens dranķīgi labs gabals. Nu gandrīz tikpat labs kā runcis Begimots.

[Kaķurēgs]

Neesmu gan lasījusi, lai gan no bibliotēkas šo grāmatu paņēmu. Pēc baumām spriežot, par komunistisko sistēmu. Ieinteresēja tādēļ, ka "PSRS aizliedza izdot, jo to uzskatīja par antikomunistisku, bet ASV aizliedza izdot, jo to uzskatīja par komunistisku." Kur te ir taisnība?

[Hikari]

Tikko kā vajadzēja šo grāmatu literatūrā lasīt. Teiksmi tā- pasaka pieaugušajiem ir ideāls šī darba apzīmējums. Tiešām darbs ar vairākām "kārtām" jebšu nozīmēm. Pirmām kārtām to var uzvert ka parastu pasaku, tālāk kā komunisma atspoguļojumu, kā sabiedrības iekārtas atspoguļojumu. Uzskatu, ka darbs patiesi ir ģeniāls, nebrīnos, ka to agrākos laikos tik daudzās valstīs aizliedza!

[Švilpaste]

Izlasīju savu iepriekšējo postu un kaunā nosarku.
Tagad izlasīju grāmatu vēlreiz,un varu droši teikt,ka patīk. Kad pirmo reizi lasīju,nemaz nezināju,ka "fermai" ir zemteksts,un ka daudzās valstīs aizlieguši.

Īpaši ir palikusi atmiņā vietu,kur to zirgu aizveda prom dīriķis,taču pārējiem zvēriem,par spīti uzrakstam uz kulbas,ieskaidroja,ka to zirgu(ta neatceros,kā sauca) esot aizveduši uz slimnīcu,atveseļoties...

[Džūna]

Gramata ir laba, nav ko piebilst? Aizliedza? Viņi ir daudz zaudējuši. Mna ta bija ieteicamā literatūra un viena no retajām tās grāmatām, kas man tiešām patika.

[Švilpaste]

Dīvainā kārtā,grāmatu atradu zem zultas,iebāztu kurpju kastē,kur bija ielikti arī vecu avīžu izgriezumi par šo pašu "Dzīvnieku fermu". Viens no tiem bija izdots padomju laikos,kur arī Dzīvnieku ferma bija pamatīgi nokritizēta.

[maichestera]

Dz.Orvels bija viduskolas literatūras programā.Izlasiju gan Dzīvnieku fermu,gan 1984.
Dzīvnieku ferma piesaistīja ar savu ironisko un cinisko stilu.Tipisks komunisms..
Un aizliegtas jau ir daudzas labas grāmatas kas aizskar valdošās iekārtas ideoloģijas ēnu pusi.

Šo rakstu rediģēja maichestera: 17.11.2006 16:02

[tiigjeris]

Šis stāsts uz mani atstāja tikpat paralizējošu efektu kā K.Vonengūts. Viens dranķīgi labs gabals. Nu gandrīz tikpat labs kā runcis Begimots.

Ak, cik precīzi. Jā jā jā.

Plus vēl tas, ka nepavisam nav svarīgi kur lietas notiek, tāpat visur notiek vienādi. Un daži ir vienlīdzīgāki par pārējiem.

[Elony]

Tomeer velkaada doma ir ssajaa paskaa, kas pasliid garaam.
Ezeeliits, kas visilgaak dziivo, pasaka, ka dziivot vienmmer ir slikti, nav svariigi, vai zem cilveekiem, vai cuukaam.

Taapat kaa cilveeku starpaa, nav svariigi,vai komunisti, vai kapitaalisti - vairumam vienalga slikti.

[gone away]

Vienmēr ir patikusi šī grāmata ar to, kā tur ir viss aprakstīts un pasniegts vairākās kārtās. Bieži arī nākas saskarties ar citātiem no šīs grāmatas, visbiežāk jau ar šo "Visi dzīvnieki ir vienlīdzīgi, taču daži ir vienlīdzīgāki par citiem" Lielisks darbs. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[Bizii van Dope]

Patiesi interesanta grāmata. Otra neparastākā, ko es esmu lasījusi. Liek arī mazliet padomāt kaut arī stāsts iet tikai par dumpīgiem dzīvniekiem.
Dzīvnieku savstarpējajās attiecībās saskatīju kaut ko no cilvēku attiecībām.

[Roviela]

Patiesi interesanta grāmata. Otra neparastākā, ko es esmu lasījusi. Liek arī mazliet padomāt kaut arī stāsts iet tikai par dumpīgiem dzīvniekiem.
Dzīvnieku savstarpējajās attiecībās saskatīju kaut ko no cilvēku attiecībām.

(IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)
Grāmata ir par cilvēkiem...

[Ného]

(IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)
Grāmata ir par cilvēkiem...

cilvēks nav nekas labāks par dzīvnieku

[Roviela]

cilvēks nav nekas labāks par dzīvnieku

Tieši tāpēc var rakstīt grāmatas par dzīvniekiem, ar to domājot cilvēkus (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Pasaules literatūrā diezgan izplatīts paņēmiens sākot jau ar Ēzopa fabulām.

[hriita]

Es nezinu vai šo grāmatu var nosaukt par lielisku!
jo kas gan patiesībā ir lielisks?(retorisks jautajums)
Grāmatai piemīt burvība, kas liek aizdomāties, par mūsu attieksmi un izturēšanos!Ko bieži vien neapzināti (ka arī apzināti) nodaram apkārtejiem!
augstprātība, pazemojums, naids ...

[Hēbe]

Es drīz vien iemīlēju šo darbu. Tikai mūsu maz runājošie brāļi/dzīvnieki ir mūsu atspulgs. Atliek tikai minēt, kas notika pēc kautiņa mājā...ticams,ka fermas dzīvniekiem vienalga nekļuva labāk- jebkurā gadijumā pār viņiem valdītu cūku/cilvēku tirānija.

[šausmiņa]

Kaut gan šī grāmata bija obligātajā literatūrā izlasīju to ar lielu prieku.

tiešām laba utopijas/antiutopijas grāmata.

sižets ir kolosāls, nav citu vārdu...

"Angļu zvēri, angļu zvēri..."

Vērtējums 8 no 10

[cukurvate]

man patīk, kaut arī tikai tagad sāku lasīt (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)
tā ir vienīgā grāmata pie kuras es tiešām esmu smējusies. ^^*
bet, lasot, man palika žēl visu dzīvnieku, jo tiešām- kāpēc cilvēki sevi ir nostādījuši augstāk par visieM?sanāca tādas dusmas..

[Kira m.emo.ria]

Sāku lasīt grāmatu ar piespiešanos, jo pēkšņi vajadzēja rakstīt darbu par kādu izlasīto darbu, bet visi tie, kurus pēdējā laikā biju lasījusi - bija ļoti (hmm) bērnišķīgi?
Pēc pirmajām lapusēm, lasīju ar aizrautību. Bet grāmatas vidū ar nožēlu secināju, ka es sižetu jau zinu. Un tad man kļuva neinteresanti. Pārspriedumā gan teicu, ka "Dzīvnieku Fremu" interesanti lasīt tiem, kuri piemirsuši vēsturi vai tiem, kuriem patīk pārlasīt vienu notikumu dažādās versijās atkal un atkal, bet šobrīd es saku, ka grāmata bija laba. Varbūt ne gluži no manām mīļākajām, bet to varēja baudīt.

[hellwoman]

Vēl pirms vairākiem mēnešiem, skolas laikā, bija uzdota kā obligātā literatūra. Grāmata ir amizanta un jocīga, taču neuzdrošinos apgalvot, ka tik izcila kā to slavē, jo man personīgi bija pārāk daudz sīkumu, kas nesimpatizēja un dažbrīd smieklīgās vietas šķita neveiklas un izpelnījās tik vien kā sāju smaidu.
Vērtējums? Grāmata kā grāmata, var lasīt, bet ne sajūsmināties par uzrakstīto.