Tādēļ, ka šinī forumā ir cilvēki, kuri zina nu pilnīgi visu, tad vēlētos, lai viņas man paskaidro kā:
1. kvantu fizika ir savienojama ar GRT
2. darbojas LLLT
3. darbojas lodveida zibens

Vai arī protams aizdomājas, ka viss Ņūtona fizika nav vienīgais pasaules uztveres veids...

1. Kas tev kvantu fizikā nesavienojas ar relativitātes teoriju? Lūk, skaists citāts:

Tālāk par 2. un 3. - tevis dotajos Wiki linkos ir apskaidrots tīri ok. Tas, ka par to vēl nav zināms viss, nenozīmē, ka tas ir kaut kas pārdabisks, bet gan to, ka ir jāpēta tālāk, lai to uzzinātu. Pirms 100 gadiem arī lidot uz Mēnesi likās pretdabiski, bet 60 gadus vēlāk aizlidoja, un ne jau tāpēc, ka kāds no pirksta izzīda astrālo plakni un aizlevitēja vai ko tādu, bet tāpēc, ka izpētīja, pierādīja un uzkonstruēja. Ko ezotēriķi un visi pārējie tamlīdzīgie var likt pretī?

Un kā tu pats paskaidrotu ( jo izskatās, ka tu nevis nesaproti, bet tev ir kāds alternatīvs skaidrojums ).

Nesatraucies, neviens no viņiem nedomā, ka Ņūtona fizika ir vienīgais pasaules uztveres veids. Tāds tas bija Ņūtona laikos, bet tagad ir 21. gadsimts.

Kļūda nosaukumā - nevis "neizskaidrojamajam", bet gan "neizskaidrotajam".

Zinātnē un vispār pasaulē ir daudz kā tāda, kas nav izskaidrots. Nu un? Normāla parādība. Priekš tam cilvēkiem ir galvas, ziņkāre un saprāts, lai ķertos klāt un meklētu atbildes.
Lodveida zibens nav izskaidrots, gluži tāpat kā zibens veidošanās lietus mākoņos. Ir teorija, kas puslīdz labi apraksta situāciju, bet tikai puslīdz labi. Līdz pilnīgi un apmierinoši ir tālu.

Kāpēc tad kvantu fizika neietu kopā ar relativitātes teoriju?
Apmēram tā: Modern physics rests on two fundamental building blocks: general relativity and quantum theory. General relativity is a geometric interpretation of gravity while quantum theory governs the microscopic behaviour of matter. Since matter is described by quantum theory which in turn couples to geometry, we need a quantum theory of gravity. In order to construct quantum gravity one must reformulate quantum theory on a background independent way. Modern Canonical Quantum General Relativity provides a complete treatise of the canonical quantisation of general relativity. The focus is on detailing the conceptual and mathematical framework, on describing physical applications and on summarising the status of this programme in its most popular incarnation, called loop quantum gravity. Mathematical concepts and their relevance to physics are provided within this book which therefore can be read by graduate students with basic knowledge of quantum field theory or general relativity."
Abām šīm teorijām ir dažādi pielietojuma apgabali. Mikropasaule un makropasaule nav viens un tas pats, un ar vienu un to pašu tās neaprakstīt.

Par LLLT (Photobiomodulation) nesapratu. Izlasi lāzeru vispārējo teoriju un gan jau kļūs skaidrs. Tas augstskolā ir diezgan paliels kurss - par lāzeriem, un to īsumā atstāstīt ir diezgan neiespējami.

Man šķiet, Tev vajadzētu izlasīt Feinmana fizikas lekciju kursu
http://www.thebigview.com/spacetime/

Vo vo! Ņūtona fizika ir spēciālgadījums. Sašaurinājums konkrētiem apstākļiem. Nudien, nespēju iedomāties, ka ka'ds vēl šoden iedomājas, ka tā ir 100% pareiza visos gadījumos.

Par QM un GRT pielietojuma apgabaliem nav runa. Runa ir par to, ka tās viena otru neizskaidro (lai neteiktu, ka konfliktē).
Attiecībā uz LLLT ir runa par tās bioloģiskajiem efektiem, nevis ierīcēm; līdzīgi ir runa par lodveida zibens uzbūvi un darbību, nevis faktu ka tāds pastāv...

P.S. Tīkami redzēt Tesla vārdu Wikipēdijas rakstā par lodveida zibeni.

Kāpēc tām būtu jāizskaidro vienai otra? Vari paskaidrot? Katrai no tām ir sava pielietojumu sfēra un pielietot nepareizo teoriju kaut kur, uz ko tā nemaz neattiecas, nav gudri un, protams, noved pie nejēdzīgām atbildēm un konfliktiem.
Turklāt tās ir tikai teorijas un kā tādas - nepilnīgas un ar ierobežojošiem sākuma nosacījumiem. Ievērosim sākuma nosacījumus, un viss būs kārtībā.

Bioloģiskos efektus nevar sākt skaidrot, ja neizprot parādības būtību, tā kā no lāzeru teorijas izvairīties nesanāks vis. Plus vēl derētu padziļinātas zināšanas bioloģijā, mikrobioloģijā un organiskajā ķīmijā. Runā konkrētāk, tieši par kādiem efektiem ir runa?

Es jau teicu, ka pat par parasto zibeni tas nemaz vēl nav zināms, kur nu par lodveida Nav vēl izpētīts, bet ļaudis darbojas, darbojas, gan jau ar laiku izpētīs. Esmu par to pārliecināta.

Un kāpēc kvantu mehānikai būtu jāizskadro relativitātes teorija ( vai otrādi )? Ar trigonometriju taču būla algebru neskaidro.

Ups, Roviela paspēja pirmā

Par QM un GRT.
Ir runa par Wikipēdijas rakstā minētajiem LLLT bioloģiskajiem efektiem, kurus nevar skaidrot ar koherentas gaismas ietekmi