Nauda valda pār... pasauli? Nu negribās tā teikt, tas izklausās vaīrāk pēc tāda kā "naudas rausēja" teikuma. Ir taču tādas vērtības,kas stāv pāri visam (un nevar nopirkt par naudu)- mīlestība, draudzība, veselība, laime, ģimenes siltums.... un tad (ne)gribās teikt "bet" ...un bet nozīmē tomēr pārteikt to,kas ir sacīts pirms tam. Tātad.... (lai kā to nevēlētos) , bet .... un tagad kāds teiciens : "ar mīlestību rēķinus neapmaksāsi". Un tad laikam jāsaka- jācenshas šajā ap naudu grozošajā pasaulē tomēr nezaudēt savu cilvēcību un tomēr- lai vērtības stāv pāri.
Vai tas ir tik viegli izdarāms?
Nauda? Nauda...Nē nauda nav to vērta. lai ko cilvēki teiktu, lai kā domātu, ka par naudu var nopirkt visu viņi kļūdās. Tie kuri tā domā ir pieraduši pie tā, ka viss pērkas un pārdodas un viņi neredz, ka patiesībā viss tas kas ir pirkts, vairs nav īsts. Cilvēku jūtas nevar nopirkt tā pat kā nevar nopirkt draudzību un mīlestību. Šajā gadījumā es gan nerunāju par to draudzību un mīlestību, kura ir naudas dēļ, bet gan par to, kura ir patiesas draudzības un mīlestības vārdā. Par nožēlu jāatzīst, ka mūsdienās to apzinās ļoti maz cilvēku, bet tie kuri apzinās tiek nolīdzināti līdz ar zemi kā sabiedrībai nederīgi.
Jā vai tas ir tik viegli izdarāms, lai nekļūtu par naudas vergu, nu nezinu, ja cilvēks ir sapratis to, ka ar naudu var panākt visu, tad viņš tā uzskatši, lai kas nāktu pretī un lai kādi argumenti viņam tiktu likti priekšā. Līdz ar to es tomēr uzskatu, ka nauda nevalda pār pasauli un protams jā ar "Mīlestību rēķinus neapmaksāsi" Tikai aizmirst daži to, ka ja ir mīlestība, tad tā jau ir puse no ceļa, lai rēķinus apmaksātu, jo mīlestības dēļ, mēs daram visu. Arī strādājam.
Ceru, ka pareizi izpratu tavu jautājumu.
alohamora
18.08.2005 23:46
nu, nauda protams ienjem noziimiigu vietu gandriiz jebkura cilweeka dziiwee, bet es gan nepaziistu nevienu, kursh domaatu, ka par naudu var nopirkt visu. skaidrs, ka par nevar nopirkt ne iistu draudziibu, ne miilestiibu. un gan es, gan visi cilweeki man apkaart to kkaa apzinaas.
gan jau ir taadi cilweeki, kuri naudu nostaada paari visam, tomeer man liekas, ka tik ljoti daudz taadu nemaz nau.
nauda gan ir varena cilveeku sabojaataaja un kaardinaajums, tomeer paarmaakt cilweeciskaas juutas tai nemaz tik biezhi nesanaak
Neatceros ne vārda no pārējā teksta, nezinu pat, kurš nu jau bijušais kolēģis/-e šo pusA4 garo tekstiņu toreiz uzrakstīja, izdrukāja un pameta. Bet atmiņā joprojām ir viens vienīgs teikums, ko sev atgādinu visai atšķirīgās situācijās:
"Rūpēs par saviem pēcnācējiem cilvēks kļūst zemisks un savtīgs."
Šajos vārdos ir ļoti daudz mīlestības un ļoti daudz naudas.
CITĀTS(seila @ 19.08.2005 00:10)
Nauda? Nauda...Nē nauda nav to vērta. lai ko cilvēki teiktu, lai kā domātu, ka par naudu var nopirkt visu viņi kļūdās. Tie kuri tā domā ir pieraduši pie tā, ka viss pērkas un pārdodas un viņi neredz, ka patiesībā viss tas kas ir pirkts, vairs nav īsts.
Ne nu viņi kļūdās, ne nu ko. Par naudu VAR nopirkt visu. Un kas tad vispār tavuprāt ir īsts? Tev liekas, ka tev ir
īsti draugi, kas nekad nepametīs un vienmēr palīdzēs? Vai tev liekas, ka tāda draudzība vispār ir iespējama? Vai tev liekas, ka, ja tavam draugam būtu iespēja izvēlēties starp tevi un milzīgu kaudzi naudas, viņš tiešām izvēlētos tevi?
CITĀTS
Cilvēku jūtas nevar nopirkt tā pat kā nevar nopirkt draudzību un mīlestību. Šajā gadījumā es gan nerunāju par to draudzību un mīlestību, kura ir naudas dēļ, bet gan par to, kura ir patiesas draudzības un mīlestības vārdā. Par nožēlu jāatzīst, ka mūsdienās to apzinās ļoti maz cilvēku, bet tie, kuri apzinās tiek nolīdzināti līdz ar zemi kā sabiedrībai nederīgi.
Varbūt viņus nolīdzina tieši tāpēc, ka viņi dzīvo ar kaut kādiem savdabīgiem ideāliem par aboslūti neeksistējošām jūtām - īstu mīlestību un draudzību? Varbūt viņus nolīdzina tāpēc, ka viņus VAR nolīdzināt... nu kaut vai ar naudas palīdzību. Un ko iespēj draudzība un mīlestība pret tādu varu, kāda piemīt naudai?
CITĀTS
Jā vai tas ir tik viegli izdarāms, lai nekļūtu par naudas vergu, nu nezinu, ja cilvēks ir sapratis to, ka ar naudu var panākt visu, tad viņš tā uzskatši, lai kas nāktu pretī un lai kādi argumenti viņam tiktu likti priekšā.
Diez vai par naudas vergu var nekļūt.. ja nu vienīgi dzīvojot mežā un nebāžot no turienes degunu ārā.
Nauda pār pasauli tiešām valda. Var nopirkt jebkuru, reizēm vajag tikai pacelt cenu.
Nē, par naudu nevar nopirkt visu. Nekādi! Ir cilvēki, kuri nepārdodas (pat ievērojot visus iespējamos ciniskos teicienus šai sakarā). Ja Tu, Inx tādus sev apkārt neredzi, tad, piedod, tā ir Tava problēma! Es tādus cilvēkus pazīstu. Dzīvē. Nē, viņi nav nekādi pa mākoņiem dzīvojošie. Bet viņi nenolaižas tik zemu, lai pirktu "draudzību", un - kaut vai - vienas dienas kompāniju.
Es naudu definēju šādi: "Nauda nav galvenais, bet ir svarīgākā blakus lieta".
Roviela, vai tiešām pasaulē nav tik daudz naudas, lai Tu būtu gatava pamest visu, kas tev pieder, un sākt visu no sākuma?
Man protams grūti teikt, vai apkārt ir vai nav cilvēki, kuri nepārdodas. Nekad neesmu nevienu pircis, tomēr man ir sajūta, ka katru būtu iespējams nopirkt. ja ne tieši ar naudu, tad ar lietām vai parādībām, ko par naudu ir iespējams dabūt.
nu tad jautaajums taads; vai Tu esi naacis shai pasaulee,lai iekraatu naudu?
nedomaju vis!nauda jau nekas nav....tas ir viens liels meesls,atvainojos,bet taa nu tas ir!protams ar to var visu ko izdariit, bet nedomaaju,ka tad Tu jutiisies laimiigaaks...nauda nomierina....
CITĀTS(Inx @ 19.08.2005 01:52)
Ne nu viņi kļūdās, ne nu ko. Par naudu VAR nopirkt visu. Un kas tad vispār tavuprāt ir īsts? Tev liekas, ka tev ir
īsti draugi, kas nekad nepametīs un vienmēr palīdzēs? Vai tev liekas, ka tāda draudzība vispār ir iespējama? Vai tev liekas, ka, ja tavam draugam būtu iespēja izvēlēties starp tevi un milzīgu kaudzi naudas, viņš tiešām izvēlētos tevi?
Šķiet, ka tu pats nezini vārda īsta draudzūba nozīmi un jāatzīst, ka man tevis ir patiešām žēl. Un atbildot uz tavu jautājumu? Jā. Ir tādi draugi un man tādi ir. Un jā ir pārbaudīts.
CITĀTS
Varbūt viņus nolīdzina tieši tāpēc, ka viņi dzīvo ar kaut kādiem savdabīgiem ideāliem par aboslūti neeksistējošām jūtām - īstu mīlestību un draudzību?
Varbūt, ka šie cilvēki dzīvo savā realitātē, kurā viņiem viss tas augstāk minētais ir un viņi nevēlas, lai jaucas iekšā viņu mazajās dzīvītēs. Kādreiz bija labs citāts par šo tēmu. "Tu ar dzelžu zābakiem bradādams pa svešām dzīvēm bieži vien pazaudē savējo"
CITĀTS
Varbūt viņus nolīdzina tāpēc, ka viņus VAR nolīdzināt... nu kaut vai ar naudas palīdzību. Un ko iespēj draudzība un mīlestība pret tādu varu, kāda piemīt naudai?
Daudz, daudz vairāk nekā tu vari iedomāties. Tikai tev vēl nav bijis iespējas kā izskatās par to pārliecināties.
CITĀTS
Man protams grūti teikt, vai apkārt ir vai nav cilvēki, kuri nepārdodas. Nekad neesmu nevienu pircis, tomēr man ir sajūta, ka katru būtu iespējams nopirkt. ja ne tieši ar naudu, tad ar lietām vai parādībām, ko par naudu ir iespējams dabūt.
Tādā gadījumā rodas ļoģisks jautājums. Kāda ir tava cena kuru tu nosaki sev? vai tu uzskati sevi par tādu pašu pērkamu un pārdodamu lietu?
CITĀTS
Šķiet, ka tu pats nezini vārda īsta draudzūba nozīmi un jāatzīst, ka man tevis ir patiešām žēl. Un atbildot uz tavu jautājumu? Jā. Ir tādi draugi un man tādi ir. Un jā ir pārbaudīts
Seila, nekļūsim personiski. Šī ir teorētiska diskusija un es nebiju domājis tieši tavus draugus un tevi pašu. Tev man nekas nav jāpierāda.
Bet tomēr - es par visu spriežu tikai pēc savas pieredzes. Ja es kaut ko nezinu, tad es par to neizsakos. Protams, vienmēr pastāv iespēja, ka mana pieredze nav pilnīga un tik daudzveidīga kā vajadzētu. Katrā ziņā - es zinu, kas ir īsta draudzība, bet es uz to skatos citādāk. Es uz īstu draudzību neskatos kā uz upurēšanos tā otra labā. Īstai draudzībai, manuprāt, ir jābūt abpusēji izdevīgai un patīkamai. Un zem šīs tēzes nu nekādi nav pabāžama iespēja, ka es atteiktos no kaut kā, kas man tiešām ļoti būtu vajadzīgs, šajā gadījumā - no naudas.
CITĀTS
Varbūt, ka šie cilvēki dzīvo savā realitātē, kurā viņiem viss tas augstāk minētais ir un viņi nevēlas, lai jaucas iekšā viņu mazajās dzīvītēs. Kādreiz bija labs citāts par šo tēmu. "Tu ar dzelžu zābakiem bradādams pa svešām dzīvēm bieži vien pazaudē savējo"
Es tiktiešām neapšaubu, ka šajās mazajās pasaulītēs varētu būt labi un, ka tur visas mūs iepriekšminētās lietas un parādības pastāv. Tomēr es vairāk sliecos uz to vienīgo un īsto realitāti, kurā pastāv visas šīs mazītiņās realitātes, kuras tādējādi ir atkarīgas no pasaules skarbuma. Un neviens te ne pa ko nebradā. Mēs diskutējam.
CITĀTS
Daudz, daudz vairāk nekā tu vari iedomāties. Tikai tev vēl nav bijis iespējas kā izskatās par to pārliecināties.
Man tieši ir nācies pārliecināties, ka visas šīs jūtas neko nespēj pret naudas varenību. Esmu pārliecinājies, ka tā ir tikai ilūzija. Protams, ne jau katram dzīvē gadās šādas draudzības un naudas konfrontācijas, un tāpēc ne katrs spēj par to spriest objektīvi un apskatīt lietu no visām pusēm.
Bet, kā vienmēr, atzīstu, ka man var arī nebūt taisnība. laipni lūgti oponēt
CITĀTS(Inx @ 19.08.2005 11:30)
Roviela, vai tiešām pasaulē nav tik daudz naudas, lai Tu būtu gatava pamest visu, kas tev pieder, un sākt visu no sākuma?
Man protams grūti teikt, vai apkārt ir vai nav cilvēki, kuri nepārdodas. Nekad neesmu nevienu pircis, tomēr man ir sajūta, ka katru būtu iespējams nopirkt. ja ne tieši ar naudu, tad ar lietām vai parādībām, ko par naudu ir iespējams dabūt.
Nē, pasaulē nav tik daudz naudas, lai mani iekārdinātu, teiksim, pat uz tik vienkāršu lietu kā pārcelties uz dzīvi Amerikā, piemēram. Bet tas, varbūt, ir tāpēc, ka man naudas tā pa īstam nekad nav trūcis. Un man nekad nav bijis vajadzības pirkt draudzību - tā vai nu ir vai nav, un vienmēr bezmaksas. Bet no tiem, ko es saucu par draugiem, es neatteikšos naudas dēļ.
Nē, zuzee, tik vienkārši tas gan nav... Bez naudas iztikt nevar, vai arī, ja ne naudas, tad kaut kāda tās ekvivalenta.
Inx te nav nekāda runa par personisko te ir runa pašlaik par naudu. Un šajā diskusijā es tomēr palikšu pie pozīcijas, ka nauda jau nu nemaz nevalda pār pasauli, kaut gan piekāpšos jautājumā, ka tie, kam ir nauda valda pār pār citiem cilvēkiem. Tomēr mums tā pat nekad nebūtu tik daudz naudas lai spētu to ko spēj augšas.
CITĀTS
Un neviens te ne pa ko nebradā. Mēs diskutējam.
tieši tā meš diskutējam.
CITĀTS
Man tieši ir nācies pārliecināties, ka visas šīs jūtas neko nespēj pret naudas varenību. Esmu pārliecinājies, ka tā ir tikai ilūzija. Protams, ne jau katram dzīvē gadās šādas draudzības un naudas konfrontācijas, un tāpēc ne katrs spēj par to spriest objektīvi un apskatīt lietu no visām pusēm.
Man ir nācies apskatīt šo situāciju no abām pusēm un tā draudzība, kura balstījās uz naudas bāzes sen jau ir izjukusi.
Jāsecina, ka esat laimīgi cilvēki...
Tātad, nākamais jautājums. Pieņemsim, ka mums būtu DAUDZ naudas un mums apkārt būtu pietiekami visādu cilvēku, kas izturētos kā mūsu draugi. Vai tad jūs spētu nošķirt tos, kas ir jūsu draugi tikai tādēļ, ka viņiem patīk jūsu personība/attieksme/uzskati no tiem, kas ir jūsu draugi naudas dēļ. Un vai vispār būtu jānošķir, jo draudzība būtu vienlīdz cieša no abām draugu pusēm, kamēr vien jums būtu nauda, kura jums būs, pieņemsim, līdz mūža beigām lielos apjomos. Tas, lai izslēgtu iespēju, ka tā kādreiz beigsies un grūtajos laikos atklātos kurš draugs ir īsts.
Kā jums liekas?
CITĀTS(seila @ 19.08.2005 12:04)
Tomēr mums tā pat nekad nebūtu tik daudz naudas lai spētu to ko spēj augšas.
un vai tad vajag?
CITĀTS
Tātad, nākamais jautājums. Pieņemsim, ka mums būtu DAUDZ naudas un mums apkārt būtu pietiekami visādu cilvēku, kas izturētos kā mūsu draugi. Vai tad jūs spētu nošķirt tos, kas ir jūsu draugi tikai tādēļ, ka viņiem patīk jūsu personība/attieksme/uzskati no tiem, kas ir jūsu draugi naudas dēļ. Un vai vispār būtu jānošķir, jo draudzība būtu vienlīdz cieša no abām draugu pusēm, kamēr vien jums būtu nauda, kura jums būs, pieņemsim, līdz mūža beigām lielos apjomos. Tas, lai izslēgtu iespēju, ka tā kādreiz beigsies un grūtajos laikos atklātos kurš draugs ir īsts
Jaa,es piemeeram speetu!njaa,varbuut veelaak man man nebuus shii lielaa naudas apjoma, dazsh labs arii pazudiis no redzesloka btw-jautaajums mazliet nelogisks![ tas nav uzbrauciens]!
Tu taksh pats redzi kuri ir iisti draugi n kuri draudzeejas tikai stila/naudas utt..peec...!
Protams, ka to atklāt (gandrīz) nebūtu reāli. Un es nedomāju tādā gadījumā, ja būtu tik daudz naudas vispār tāds jautājums kā draudzība naudas dēļ, vai ne naudas dēļ nepavīdētu. Tajā pašā laikā pārbaudīt būtu diezgan vienkārši, pat ja tev būtu daudz naudas. Var jau lietā likt visādas viltības un pateikt ka esi nonācis finansiālās grūtībās un tu gribētu no saviem tā saucamajiem draugiem aizņemties naudu, tad bieži vien uzreiz kļūtu skaidrs kuri ir īsti draugi, bet nu tā ir pārāk nereāla lieta un es šaubos, vai kādam kādreiz ienāktu prātā tā pārbaudīt draudzību. Tāpēc jāsaka vien, ka nē praktiski tevis minētajā gadījumā nav iespējams pārbaudīt vai draudzība ir īsta, vai nē
CITĀTS(Inx @ 19.08.2005 12:12)
Jāsecina, ka esat laimīgi cilvēki...
Tātad, nākamais jautājums. Pieņemsim, ka mums būtu DAUDZ naudas un mums apkārt būtu pietiekami visādu cilvēku, kas izturētos kā mūsu draugi. Vai tad jūs spētu nošķirt tos, kas ir jūsu draugi tikai tādēļ, ka viņiem patīk jūsu personība/attieksme/uzskati no tiem, kas ir jūsu draugi naudas dēļ. Un vai vispār būtu jānošķir, jo draudzība būtu vienlīdz cieša no abām draugu pusēm, kamēr vien jums būtu nauda, kura jums būs, pieņemsim, līdz mūža beigām lielos apjomos. Tas, lai izslēgtu iespēju, ka tā kādreiz beigsies un grūtajos laikos atklātos kurš draugs ir īsts.
Kā jums liekas?
Tā ir problēma, bez šaubām. Filmās to parasti atrisina, izliekoties, ka naudas vairs nav. Žurciņas aizmūk ātri! Ko es darītu dzīvē, to es nezinu. Pagaidām iztieku ar to, ka nevienam nesaku, cik tad tās naudas man īsti ir. Iztieku bez plātīšanās, vārdu sakot. Tiem, kas nodomāja ka tas nozīmē - daudz, varu uzreiz pateikt, ka nē, nav daudz, tikai tik, lai nejustu trūkumu un nebūtu katru dienu par to jādomā.
Ja ir ārkārtīgi daudz naudas, tad ir diva veida bagātnieki. Vieni ir tie, kam tā nauda ir bijusi vienmēr - aristokrātija, tā sacīt. Viņi nepielūdz naudu. Viņi reāli zin, kas kur un par cik, bet viņi nepielūdz un nesaka, ka nauda ir galvenā. Otri ir jaunbagātnieki. Tie, kam naudas sākumā nav bijis - jā, tie gan pielūdz naudu. Tas tā, vispārīgi, ir izņēmumi abās frontēs.
1. Ja par diskusiju sauc kopiigu galvas maashanu uz "pareizo" viedokli, prieksh kam vispaar taads forums.
2. Sajutu, atvainojiet, zivi. Sanaak kaa - ja draugs nemetas aizdot naudu, vinjsh nav draugs???? Taatad nauda tomeer svariigaaka???
CITĀTS(vargr @ 19.08.2005 12:31)
Sanaak kaa - ja draugs nemetas aizdot naudu, vinjsh nav draugs???? Taatad nauda tomeer svariigaaka???
Nu Tev varbuut nav draugs.... man piemeeram buutu.Nu jaa,te jaanem veeraa, ka man taa nauda dziivee veel tik ljoti,lai par to shuustiitu visus apkaarteejos nav, bet es zinu,ka neesmu taads cilveeks.
Pasham jaapelna!Tad pats arii sev aizdosi/piedosi,nebuus jaadomaa par citiem,un nebuus probleemu,buus jau lab'!
Vargr, tad māj ar galvu uz otru pusi
We want to hear you!
Dvēselīte
19.08.2005 11:56
diskussija ne vaina - glavnije maņovri
Un par ko galu galā te būtu jāskaidrojas, ja jau tā pat viss ir skaidrs.
nauda jau tāpēc nepazudīs, ja mēs nolemsim, ka viņa nav vajadzīga.Nauda varbūt arī nav galvenais, tikai kā uz to skatās. Nauda ir vajadzīga, gandrīz vai primārais, kas cilvēkam ir nepieciešams. Un nebūtu naudas, nebūtu arī mīlestības.
Kā jums liekas? Kā mums leikas? Man liekas, ka tā arī būtu - kad ēs iekļūtu grūtībās atklātos, kas ir patiesi draugi un kuri tie, kas mani tikai izmanto. Pie situācijas, kad iedomājamies, ka man ir daudz naudas, es uzskatu par vērtīgu padomāt kā tā nauda ir ienākusies, no tā kaut nedaudz varētu spriest par to, kā cilvēki pret mani izturētos. Ja, piemēram, es šo naudu laimētu loterijā, man pašai būtu uzskats - kas viegli nāk, viegli iet. Un tā visdrīzāk domātu arī pārējie. sarastos neliels bariņš, kam tieši uz to mirkli nez kāpēc ir vajadzīgs atjaunot ar mani kontaktu un tieši uz to brīdi, kā izrādās ir saslimusi viņa māsa vai kaķis un viņam noteikti ir vajadzīgs aizdevums. Es kā dāsns cilvēks naudu iedotu. Un tā tas turpinātos līdz krājumi izbeigtos. Otrais gadījums varētu būt, kad naudu esmu mantojusi no paaudzes paaudzē, teiksim, kopā ar kādu titulu. Tad tas ir mazliet vienkāršāk. draugi nāk līdz ar naudu un dzimtas vārdu. Un visdrīzāk viņi ir tādi paši dīkdieņi kā es, kas laiku nosit dārgos restorānos, klubos un skaistumkopšanas salonos dāsni šķiežot naudiņu uz visām pusēm, pa laikam iedomājoties nomaksāt kādu mistisku parādu sabiedrībai ar pāris ziedojumiem labdarībai. Un, manu prāt, trešais gadījums ir sūri grūti sapelnīts un sakrāts kapitāls. Palēnām vien, plecu pie pleca ar draugiem, kas iespējams ir mani darba kolēģi es izraujos uz augšu. Tikeu paaugstināta amatā, pēc tam atveru savu firmu, tad filiāles utt utt. Līdz kamēr esmu ietekmīga darījumu sieviete ar plāsu paziņu loku un stabiliem gada ienākumiem. Draugi ir tikuši tik pat augstu, viņi nepamet, atbalst viens otru, jo ir kopā jau no pirmsākumiem.
Tāda lūk ir mazliet idializēta aina par trīs variantiem.
Nē, nē nauda ir vajadzīga kā ēst! Tāpat kā mīlestības, draudzības un ticības, arī naudas nekad nebūs par daudz!
Nauda, manuprāt ir kā aizstājējs pārējam..nuu kā maiņas līdzeklis. Lai pilnvērtīgi dzīvotu, cilvēkam ir vajadzīgs no visa pa druskai, bet reālajā dzīvē tā diemžēl nenotiek..kaut kā vienmēr trūks..
Būtībā, cilvēks, kad tam kas trūkst, vienmēr iedarbina es būtu laimīgāks, ja.... un parasti jau pietrūkst cilvēku un attiecību un....naudas. Protams, spriežot pēc sevis, nav iespējams vienkārši iegūt draugus/mīlestību tāpēc vienmēr paliek netīrā nauda ar ko aizbāzt tukšumu un labi, ka tā, jo bez tās paliktu nekas ..
Un visa pamatā jau ir attieksme... tā kā mūsdienu pasaule tiek pēc iespējas vairāk materializēta,kādēļ gan nematerializēt arī draudzību, attiecības, jūtas...?!? Un ja materializē, tad tikai ar to pašu vērtīgāko, kas sastopams starp lietām, proti, ar naudu
CITĀTS
Tātad, nākamais jautājums. Pieņemsim, ka mums būtu DAUDZ naudas un mums apkārt būtu pietiekami visādu cilvēku, kas izturētos kā mūsu draugi. Vai tad jūs spētu nošķirt tos, kas ir jūsu draugi tikai tādēļ, ka viņiem patīk jūsu personība/attieksme/uzskati no tiem, kas ir jūsu draugi naudas dēļ. Un vai vispār būtu jānošķir, jo draudzība būtu vienlīdz cieša no abām draugu pusēm, kamēr vien jums būtu nauda, kura jums būs, pieņemsim, līdz mūža beigām lielos apjomos. Tas, lai izslēgtu iespēju, ka tā kādreiz beigsies un grūtajos laikos atklātos kurš draugs ir īsts.
Nav jānošķir.
Ja tie, kas ir mani draugi, tikai izcili to tēlo, un patiesībā tādi ir tikai naudas dēļ - ļoti jauki. Ja viņiem tas rada nepatīkamas izjūta - tā ir viņu problēma, ne manējā. Mana vienīgā prasība - lai es šo atšķirību nepamanītu. Viss.
Naudai ir ļoti liela nozīme. Draudzības uzturēšana prasa, cita starpā, arī materiālu ieguldījumu - kura apmērs tad jau ir atkarīgs no konkrētajiem cilvēkiem.
Vai persona, kas dzīvo uz kāda cita rēķina finansiāli, tajā pašā laikā nevar būt arī patiess draugs?
Protams, ka var.
Starp citu, ja naudai attiecībās nav nozīmes - tad vēl jo vairāk - bagātākā drauga finanses vienkārši nodrošina iespēju šai draudzībai pastāvēt. Ne tik turīgākais draudzības nodrošināšanai savukārt dod ko citu. Vai līdzvērtīgu?
A kas teica, ka draudzībai jābūt līdzvērtīgai apmaiņai?
Kā kāds cilvēks kurš man stāvēja blakus teica "Cik var runāt par to naudu?!" un viņam ir taisnība. Viņš ir te pat blakus un ne jau naudas dēļ. vai mēs varam reiz beigt jaukt dažādas lietas kopā. Piemēram naudu un draudzibu? kas ir nauda un kas ir draudzība? Tās ir divas pilnīgi un apsolūti dažādas lietas un man tas šķiet apsolūti normāli ka daži dod priekšroku draudzībai par naudu un daži savukārt nē. Tikai man ir periks, ka blakus ir cilvēki kuri nedomā par naudu...
Dvēselīte
23.08.2005 14:53
Nē nē, viss ir pareizi... Ne velti pavediena apakšnosaukums ir "Nauda, Tās nozīme salīdzinājumā ar...". Vis ir pareizi. Šoreiz viņa tika salīdzināta ar draudzību. No visiem izteiktajiem viedokļiem es tā arī nespēju rast kaut kādu kopsaucēju. Vien to, ka naudai ir liela nozīme un to, ka spēj pastāvēt draudzībe, kas nav balstīta uz naudu. Viss, un ko vēl jums vajag? Kādu kārtējo balto pataisīt par melnu vai otrādi? Nu ir tā nolāpītā nauda un nekur mēs neliksimies - viņa te būs gribas mums to vai ne. Bet mums to gribas un tas ir vajadzīgs. Tā ka nav ko pirkstus deldēt.
CITĀTS
Dodot pietiekoši daudz naudas var 'dabūt' jebko.
Ne visiem vajag villu Holivudā, zelta ķēdi etc.
Ja esi apmierināts ar savu 'dzīves līmeni', tad neviens Tevi nevarēs nopirkt: viņam nebūs ko piedāvāt.
Ja neesi apmierināts, tad gan..
Ķīniešu instrukcija naudas sakarā
Var nopirkt malku,
Bet ne pavardu,
Var nopirkt gultu,
Bet ne miegu,
Var nopirkt pulksteni,
Bet ne laiku,
Var nopirkt grāmatu,
Bet ne zināšanas,
Var nopirkt stāvokli,
Bet ne cieņu,
Var samaksāt par dakteri,
Bet ne par veselību,
Var nopirkt dvēseli,
Bet ne dzīvi,
Var nopirkt seksu,
Bet ne mīlestību.
Nauda dzīvē ir ļoti svarīga. Vai laimi var nopuirkt? Daļēji. Arī tad ja būs mīlestība, draudzība, veselība, ģimene nevar būt patiesi laimīgs, ja katru dienu jādzīvo ar bailēm, vai nākamajā dienā būs ko ēst, vai būs ar ko samaxāt par dzīvokli, vai būs ar ko samaxāt ārstam un vai varēs nopirkt tās dārgās zāles, kas nepieciešamas mīļotajam cilvēkam vai pašam. Dzīvojot katru dienu ar šādām bažām laime nav iespējama, cilvēks baidās, bet, kā Star Wars ir sacīts-bailes ved pie spēka tumšās puses, šajā gadījumā, neizbēgami rodas strīdi, pārmetumi, skaudība, beigās no mīlestības, draudzības palikušas tikai drupas. Naudai nav jābūt daudz lai būtu iespējama laime, bet tai tomēr ir jābūt.
Ja man būtu daudz naudas, vai es spētu atšķirt patiesus draugus no tādiem, kurus interesē tikai nauda? Tad ir jājautā, kas ir patiesa draudzība. Draudzība ir cita cilvēka pieņemšana tāda, kāds tas ir, uzklausīšana, plecs, uz kura izraudāties, uzticams atbalsts, kāds te sakars ar naudu, nauda draudzību neietekmē, protams, var rasties skaudība, iedomība, bet tad vienkārši draudzība izjūk, draugi mani nevaretu imantot vairāk ja man būtu nauda, daudz naudas. Jāpiezīmē, ka es neticu draudzībai, kurā draugi ir gatavi atdot visu par otru, tā jau nebūtu draudzība, drīzāk mīlestība, bet arī tad reti sastopama...Mēs nevaram zināt, cik daudz mēs nozīmējam draugiem, ja kādam draugam piedāvātu izvēlēties vai viņš(a)dabū vairākus miljonus, vai tu, neatradīsies domāju neviens, kuršs izvēlētos , lai nauda tiek tev, ja būtu jāizvēlas drauga dzīvība, vai milzīga nauda, tad no naudas atteiktos ne jau draudzības dēļ, bet sirdsapziņas, protams, iespējams es kļūdos, bet šaubos.
anarhija
25.08.2005 21:30
CITĀTS(Moskjis @ 23.08.2005 15:00)
Ne visiem vajag villu Holivudā, zelta ķēdi etc.
Ja esi apmierināts ar savu 'dzīves līmeni', tad neviens Tevi nevarēs nopirkt: viņam nebūs ko piedāvāt.
..un beidzot kaads to pateica.
ne man ir kaudze naudas, ne taada vajadziiga. es labaak izveelos ar draugiem tiesaat baltmaizi ar majoneezi uz stacijas betona kaapneem, nekaa dziivot sabiedriibaa, kur apgrozaas lielas summas un intrigas. nauda ari ierobezho.
Dvēselīte
26.08.2005 14:57
Bet lai nopirktu maizi un majonēzi arī naudiņu vajag> Kur tad rausi, ja tik lielīgi plāties, ka Tev viņu nevajag? Iesi apzagt veikalu? Un te nu Tev ir divi varianti: 1. Ja Tevi nepieķer, Tu dabon savu maizi un majonēzi un vari ar draugiem viņu tiesām kur vien ienāk prātā (kaut uz tilta un vēl eklērus paprasīt), tad viss ir O.K. 2. Bet lūk, ja Tevi pieķer, Tev atkal ir divas iespējas: 1. Vai nu to izdara kāds pircējs no kura Tu visticamāk vari vienkārši aizlaisties, 2. Vai arī to izdara veikala pārdevējs, no kā savukārt Tev atkal ir divas iespējas: 1. Ja ir viņš ir saprotošs, tad varbūt palaidīs un nepatikšanas nesataisīs, reti gadās, bet nu ir arī tā, 2. Bet ja viņš ir akūti riebīgs un kašķigs tad tiek izsaukta policija, kas Tevi aizved uz iecirkni un sastāda protokolu vai ko nu tur ar viņiem dara. Un te nu lūk ir lieta tāda, ka manuprāt, vismaz es laikam tā esmu iedomājusies, ka ir jāmaksā sods par likumpārkāpumu, kas ir reizes 10, varbūt, lielāks nekā tās maizes un majonēzes cena. Un atkal ir nauda. Un vispār tas viss bija bullshits
Jā un nauda nudien ierobežo. Vai man dieniņ kā ierobežo! Tu nabags (nu bagāts) stāvi veikalā un nevari izvēlēties kādas lupatas labāk pirkt - Dolče&Gabana vai Versače. Nu tak šausmas! A, kas tev liedz pirkt visu? Nauda takš ir. Un viņa tā ierobežo, ka maz neliekas. Bet ja nopietni, tad mazliet jau ierobežo gan. Kaut vai tai ziņā, ka Tev visu laiku ir jāuzmanās no kabatzagļiem, ja somā pārnēsā lielas naudas summas. Nu kaut kā tā...
Un vispār viss šitas man tā liekas ir bezjēdzīgi
ards_mags
29.09.2005 19:46
Nauda ir ilūzija, tā nepieder nevienam un ir ilūzijas mērs sabiedrības attiecībās.
ir trīs pamat attiecības:
1) nauda <=> cilvēks
2) nauda <=> lietas
3) lietas <=> cilvēks
Mācēšana pareizi attiekties un rīkoties šo attiecību apritē arī ļauj būt ar naudu vai bez naudas ....
Chukonens
29.09.2005 21:36
Nu jaa muusdienaas nauda ir vajadziiga........... Tagad jau beerniem arii maaca.......... nauda ir svariiga nauda ir svariiga..................... Nu kaa saka: ''Bez naudas muusdienaas nekas nenotiek........!!!''
Mazais meža briesmonīts
07.10.2005 14:34
Nopirkt visu nevar, bet var manliekas ieguut visas laiciigaas lietas. Naudai ir ljoti liela noziime. Padomaajat kaapeec dziivee vispaar kaads ko dara, lai ieguutu vairaak naudu. Maacies lai labaaku darbu dabuu un straadaa lai dabuutu vairaak naudu, visi tiecaas peec vairaak naudas.
Nauda paņem visus kas ar to ielaižās!
Nauda sagroza visu uzskatus kas ar to ielaižas!
Nauda iznīcina cilvēku sugu līdz pēdējam!!!
tā tas ir!Naudai nav nekāda nozīme...tā tikai ir samaitājusi visu cilvēci...
Daudzi diemžēl uzskata, ka nauda ir kaut kas slikts, kapēc?
Skolotāji ir trūcīgi, ārsti ir trūcīgi, bet striptīzu klubu īpašnieki iedzīvojas bagātībā. Tas ir netaisni, taču šo netaisnības cēloni ir radījuši paši cilvēki, kas nolēmuši, ka būt bagātam ir piedauzīgi, bet būt nabagam cildeni. Kāpēc cilvēki domā, ka viņu darbs ir lēts?
Nevajag padarīt naudu par elku, bet nevajag to arī nicināt. Dvēsele, ja to vērtē zemāk par naudu, nīkuļo un apdziest. Izpratne, ka bagātība ir nīcīga, spēja neturēties pie tās un nedrebēt par to, tā ir ķīla, ka nauda nāks par labu, darīs labu dvēselei, nevis sagādās ciešanas.
Sol Invictus
13.10.2006 18:16
Jau senie romieši pirms tūukstoš gadiem teica, ka nauda nesmird, bet jūs joprojām par to strīdaties
Nauda ir papīra vai dzelzs gabaliņš pret kuru var samainīt fiziski izmērāmas lietas, svarīga ir nevis nauda, bet pērkamība. Nauda ir līdzeklis un svarīgs blakusapstāklis - ja cilvēks dzīvo izgāztuvē bez naudas viņa izredzes tikt pie visa tā ko nevar nopirkt par naudu ir mazākas - veselība antihigēniskos apstākļos ? Jauni draugi un mīlestība bomzim ? Kur nu vēl kāda drošības un sakārtotības sajūta. Tāpat, ja cilvēks bagāts, bet slimīgs un ļauns viņš diez vai būs veselīgs, visu mīlēts un varēs justies droši. Nauda ir lieta, tas kāds ir cilvēks un viņa attieksme visu maina.
Ausminta
14.10.2006 00:34
Interesanta, kaut forumiski visai apsūnojusi diskusija (kā lielākā daļa interesanto diskusiju šeit).
CITĀTS
[..]katru būtu iespējams nopirkt. ja ne tieši ar naudu, tad ar lietām vai parādībām, ko par naudu ir iespējams dabūt.
Par naudu nevar nopirkt visus, un pat ar lietām, ko var dabūt par naudu - ne. Bet ar ko var - ar personīgo kvalitāšu valūtu. Ja nu vienīgi kādu apgaismoto ne, kam šīs pasaules figņas vairs neinteresē. Sociālās apmaiņas princips, bez viņa šīs pasaules sistēma nefunkcionē. Arī draudzībā tas viss ir, tikai smalkākā līmenī, piepacelti izsakoties.
Un par pērkamību - paplašinot jēdzienu "nauda" līdz "par subjektīvi vērtīgu atzīts kapitāls"... Padomā, ja Tev kāds piedāvātu Tava lielākā sapņa realizāciju, Tavas visizmisīgākās vajadzības piepildījumu - vai neuzpirktos? (blā, blā, nav man nekādu izmisīgu vajadzību u. tml. - tikai nevajag).
Jautājums nav par cenu - jautājums ir par specifiku.
Turklāt dīvainā kārtā tas nemaz nav tik ciniski, kā izklausās.
tāpatās visu nevar nopirkt par naudu
tāpēc uzskatu ka naudai nav nekādas lielās nozīmes
pašu dārgāko par to nekad nevarēs nopirkt
jo patiesas jūtas un mīlestību nerodas no tā ka degunā priekšā pavicina maciņu
Lēdija Čaterleja
02.08.2007 00:05
nauda ir nepieciešama (jā, zinu , atkārtojos), bet ierobežotos daudzumos ar viņu ir sadzīvot vieglāk, nu vismaz man!
galvenais, lai pietiek kafijai, tad es aizbraucot uz Talsu istabas bibliotēku varētu dzīvot itin labi + internets, nu ar Latvijas minimālo algu var iztikt
, bet ne ilgāk par mēnesi
NAUDa ir pārlieku vajadzīga
Ernestine
04.08.2007 15:27
Tas izklausas tik briesmigi, ka par naudu var nopirt, gandriz visu! Tad jau nekas nau godigi! Un nav draugi tikai tapec, ka neaizdod naudu? Tad jau tas nav ists draugs un tads vienkarsi nav vajadzigs!!! Drizak vins parvertisies par izspiedeju!
Blackberry.
04.08.2007 16:01
mjā, naudai ir liela nozīme dzīvē, bet man lielāku prieku tad sagādā tas, kā es to naudu nopelnu, nevis iztērēju.
Shadowstalker
06.08.2007 15:54
CITĀTS(Ernestine @ 04.08.2007 16:27)
Tas izklausas tik briesmigi, ka par naudu var nopirt, gandriz visu! Tad jau nekas nau godigi!
Tieši otrādi - viss ir godīgi. Tev labprātīgi maksā, tu labprātīgi dod kaut ko pretī. Neviens jau nespiež - brīva izvēle, dari, kā gribi. Kas tur varētu būt?
Hmmm... Man "patīk" ka uzreiz runa ir par naudu (nevis par par naudu nopērkamām lietām, kas cilvēkam vajadzīgas)...
Nāk prātā ideja par tipisko pircēju (t.s. patērētāju), kas pērk tiešām nevajadzīgus mēslus, jo visi tā dara, dienu pavadot četrās sienās (darbā), lai varētu nopirkt augšminētās preces (un pakalpojumus)... Nevis izbauda savu dzīvi veidā, kā tā viņu darītu patiešām daudz laimīgāku...
NaeosPsy
21.08.2007 05:32
Var nopirkt gandrīz visu,tā ir taisnība.Tas tāpēc ka katram cilvēkam ir instinkts:GR|IBU NAUDU!GRIBU NAUDU!
washulis
05.10.2007 14:52
tā nu cilvēks ir iekārtojis pasauli. ir vērtība, ko ir jānopelna... tādejādi sniedzot kaut ko pretī, bet protams uzrodas tādi, kas naudu vēlas tikai sev. man liekas ka arī šādu cilvēku dēļ ir radies šis teiciens, kas iebīda naudu svarīgākā lomā, nekā varētu būt. vajag naudu, lai pierāītu citiem, ka tu vari iegūt šo naudu... oh well.