Nu viena reize itkā ir bijusi. Tas bija vienā vasarā. Tad man bija kādi, nezinu, aptuveni 15gadi. Bijām ar brāli aizbraukuši pie omes uz laukiem. Sēdējām laukā pie akas, runājamies. Tad vienā brīdī es ar acs kaktiņu pamanīju aizskrienam nelielu tādu kā tumšu dūmaku, ēnu. Kad es pagriezos, nekā nebija. Ome tajā brīdī stāstija stāstu par velnu. Kad es viņai teicu par to, ko redzēju, viņa atbildēja, ka tas būs bijis velns, kas skrēja no akas uz dīķi(mums tur gabaliņu no mājām ir dīķis). Toreiz noticēju, tagad pārdomājot, tas laikam bija vien kāda pāri lidojoša putna ēna ... bet toreiz tā bišk baisi palika gan

Nee...bet man ir bijusi situācija, ka pie vecmāmiņas man rādās vis vis vis vis visādi murdziņi, kas agrāk ir tur arī notikuši

zinu ka mans tetis ir redzejis NLO uz isu bridi un es vinjam ticu, pati arii vienreiz redzeeju - tas bija tad kad guleju un bija tads agrs riits, man gulta staveeja tiesi pretii logam, paveru acis, biju vel tada miegaina un tad pa logu ara ieraudziju tadu skaistu zilu lidojosu ojektu, apaljaa formaa ar tadiem gredzeniem apkart, nu tadiem kaa saturnam vai taam planetaam kuram ir tie gredzeni apkart, vinjs bija loti skaistaa tumsi zilaa krasaa, var jau buut ka man tas pa miegam jo tas bija tikai viens mirklis kad to redzeeju bet veel tagad atceros to zilo krasu un ta formu

sitais ir labs

nu...vispaar jau vienreiz kad mana draudzene bija manos laukos tad mees taakaa redzeejaam balto daamu! Un veelaak notika kautkas *slikts! mees gaajaam pastaigaaties un nejaushi iekritaam dubljos liidz celjiem un knapi tikama aaraa



*-runaa kad redzot balto daamu tad veelaak notiek kautkas slikts,vinja taakaa par to briidinda.

Es nēesmu un negribu tādus redzēt!

Nav gadījies sastapt kādu briesmoni, mošķi vai kādu citu pārdabisku būtni. Arī nekādas dīvainas parādības un spocīgi gadījumi ar amni nav notikuši. Vienīgais gadījums, ko mazāk vai vairāk varētu pieskaitīt pie jocīgiem/spokainiem, ir šāds.

Biju veinreiz slimnīcā, un mūsu nodaļā nozuda gaisma. Māsiņa ieslēdza, bet tā atkal izslēdzās, ieslēdz, izslēdzas. Tā vairākas reizes. Notika tas diezgan pasen. Man vēl bija 6 gadi. Jāatzīst, ka biju nobijusies.

Lai gan šim gadījumam ir visai loģisks izskaidrojums - problēmas ar elektrību, kas jau iepriekš bija piemeklējušas to nodaļu.

Vispār man nav īpaši liela vēlme satikties ar kādu pārdabisku lietu/parādību. Man patīk dzīvot tā, kā ir.


P.S. Pink cat, kā izskatās baltā dāma?

Es itkā gribētu redzēt, bet tā patiešam var sajukt prātā....Un tad es kļūšu par savu kaimiņu...Dzīvoju blakām Trako namam....

Man brīžiem leikas ka kāds trakais varētu izmukt un ielauzties mūsu mājā bet tad atkal man par to jārēc

Nēsmu redzējis, bet gribētos gan, jo tas taču būt pasakaini piedzīvot kaut ko tādu, par ko ir tik daudz aprakstīts un runāts

Es esmu redzeejusi Saatanu.
un vispaar parasti jau taadas paraadiibas vairaak sjuut nekaa redz,ir jaabuut loti speeciigam Magam lai tamliidziigas enrgeetiskaas struktuuras redzeet vareetu fiziskajaa pasaulee.
Ir arii rituaali kuru ietekmee var redzeet piem-Geenijus,Deemonus.
Tachu parasti jau visi tik saka ka var to izdariit,tachu veelaak bikses pietaisa,kad nakts melnumaa izdzird kaut mazaako troksniiti.

Nju it kā esmu redzējusi nāvi, bet škietami arī nē. Vēl kaut kādu dabas kļūdu satiku gliemiezi ar 8 ragiem!

Ir bijuši dīvaini cilvēki un kad biju maza, tepat Bauskā gāju pa ielu it kā netīši ieraudzīju vīrieti, kas gāja pa pretējo ielas pusi, kad pēc pāris sekundēm paskatījos atkal viņa vairs nebija...bet nebija ielas kur iegriesties, nebija māju, kur ieiet...dīvaini, nezinu, vai tas katru dienu notiek...

Hm...pārdabiskas tādēļ, ka grūti izskaidrojamas šīs būtnes un parādības? Itkā jau nekā pārdabiska tajā nav, vienkārši cilvēks vēl tik tālu, lai konkrēti nodefinētu- kas tad tas ir un kāpēc radies, nav ticis. Nu, bet labi... viena no parādībām, kura šad un tad tika redzēta (tas bia lauku mājās, kur vispār notika dīvainas lietas) baltā ēna. Parasti gar logu paejam garām, reizēm pašā mājā ieksā. Ir gadījies dzirdēt balsis, kaut arī mājā 100% (kā pēc brīža izrādās) neviena nav...arī tas bija tajā pašā lauku mājā (protams, e vēl būtu jājautā par manis pašas psihisko veselību )

vai... cik var stastit pa tiem garinjiem moshkjishiem unj visiem tiem pukainishiem. es vinjus esmu redzejusi 10mitiem reizhu. vaivairak esmu saukusi Pikja damu (dazhas reizes nesanaca,bet citas bija vnk super!) unj rukjishus kuri atbild uz jautajumiem. viens gars man pateica, ka es mirshot 18 gados tads miluliiitis....

kkad pirms 4iem gadiem redzeeju kkaadu lidojoshu objektu gabalinju virs preteejaas maajas jumta..a tas objektinjs nekusteejaas...nu vismaz ljoti maz kusteejaas...
tas laikam viss ir no mistiskaas puses

Pagaidām vēl nav gadījies. Man gribētos satikt kādu pārdabisku būtni, tikai labi noskaņotu pret mani, es iedomājos, cik tas būtu forši, ja man būtu labs draugs spociņš, ko neviens cits bez manis nevarētu ne dzirdēt ne redzēt pēc manas vēlēšanās un kad skolā būtu koncis, spociņš man varētu teikt priekšā,pasakot, ko ir uzrakstījis klases gudrākais skolnieks u.tt.

Esmu ar draudzenēm centusies izsaukt zaļo rūķīti, redzēt neredzējām bet izsaukt sanāca. tā pārbijos.

neesmu satikusi butnes bet gribetu... tikai dazi sapniji kuros vis notiek mats mata ka tas notiks pec dazam dienam dzive....

Redzējusi nekad neesmu,bet jutusi un dzirdējusi gan esmu..
Ceru,ka kadreiz ieraudzīšu to mošķi,kas saplēsa manu mīļāko krūzi tieši tad kad grasījos to ņemt rokās!!!
Vēl pus sekunde un es to būtu paņemusi,bet nē!!! Tā nokrita un saplīsa!!!
Un es pat tai nepieskāros!!

Nu, ja sapnī redzētu mirušu cilvēku, kas tev piezvana un sāk ar tevi runāties var uzskatīt par pārdabisku būtni,tad varu atbildēt, ka jā.

Vispār man ir gan gadījies un varu par to pastāstīt. Nebija no patīkamākajiem gadījumiem, lai kas tas arī bija...

Pirms gada vēl dzīvoju Mežaparkā, ielā, pa kuru iet tramvajs līdz galapunktam [pie pieturas "Mežaparks"]. Vienmēr uz tramvaju gāju uz pieturu, kas atrodas tieši pie ZOO. Bija vēss rudens rīts, kad bija jādodas uz skolu. Parasti es braucu kopā ar savu draudzeni, kas dzīvoja divas mājas atpakaļ no manis. Pulkstens bija apmēram 7:10 no rīta, laiks, kad satiekamies un ejam uz tramvaju. Kad izgāju uz ielas, bija vēl tumšs. Kaitinoši ik pēc pāris metriem uz trotuāra spīdēja vecās, dzeltenās laternas, kas atgādināja morgu. Vējš svilpoja gar ausīm un zēģelēja, iela bija tukša. Cilvēku nebija. Sakritušās rudens lapas pa vējam pinās man gar zābakiem. Es paskatījos uz draudzenes mājas pusi, pa labi. Pie viņas vārtiem, trotuāra vidū, zem laternas gaismas stāvēja kaut kāds neradījums. Izskatījās pēc melna suņa, bet galva viņam nebija, atceros tikai to, ka viņam bija četras stīvas kājas un caurums vidū. Tas bija īss mirkļa iespaids, no tāluma dūmakainajā apgaismojumā nevarēju īsti viņu saskatīt. Tikai piefiksēju, ka viņš skrien uz manu pusi. Redzēju viņu tikai pāris sekundes un jau metos skriet uz tramvaja pusi, ko kājas nes. Biju apstulbusi un nobijusies, neizpratnē par notiekošos. Skrēju, cik varēju. Kamēr sasniedzu tramvaja pieturu. Apstājos. Noelsusies. Atskatījos uz ielas galu, no kurienes skrēju pāri ielai. "Suņa" vairs nebija. Tikai klusas gaudas. Tālumā nāca tramvajs, biju laimīga. Tur jau arī nāca mana draudzene, kas pusceļā jautāja man, kādēļ tā aizskrēju, pirms viņu sagaidīju. Man nebija, ko atbildēt...

Helloo, ja arī kaut kādas stulbas zīlēšanas vai kas, tad dzīves ilgums un miršanas vecums ir tāda lieta, par ko tā kā necenšas uzzināt. Tas ir stulbi.

Nu, vienīgais, kas ar mani reizēm notiek, ir tas, ka reizēm nosapņoju vienu un to pašu sapni vairākas reizes. pie tam pēc tāda ilgā laika. Taču zinu un atceros, ka reiz esmu tādu sapni jau sapņojusi.

Reiz ar draudzenēm saucām to zaļo rūķīti, ar šķīvi un ko nu tur vajadzēja. Nekas nesanāca.

Un vēl viena mistiska būtne, ko esmu redzējusi, esmu es pati. Spogulī.

moška tā bija tava draudzene pārvērtusies... nebij gadījumā pilnmēness? tas arī izraisa halucinācijas...

man kāpņu telpā kautkas dzīvo. XD

pagāšnedeļ slēdzu gaismu iekšā. trieka gandrīz ķēra. lol. balts. bet pazuda, ````.

Pardabiskas buutnes man saistas vairak ar tadam kuras es negribetu redzeet! bet ja runa ir par jebkadam? tad pilnigi noteikti

jā man bija saskarsnās ar pārdabisko,tieši tadēļ arī sāku lasīt poteru...
...nedaudz skumji....

Oj, cik gan daudz viskautkaa nav bijis, bet viens no visdīvainākajiem atgadījumiem bija tas ka manas vecmammas dzīvoklī ne no šā ne no tā uzsprāga krūze, pilnīgi parasta un pilnīgi tukša krūze turklāt sīksīkās drumstalās, vecmāmiņa īsu brīdi bija šokā bet pēctam atrada kā jau parasti kautkādus tjipa loģiskus izskaidrojumus, man nu gan liekas ka tur kaukaada mistika tomēr bija gan

Es ticu pārdabiskām būtnēm, bet neesmu ar tām saskārusies. Ja esam kaut ko dzirdējuši no fizikas stundām,tad zinam, ka daudzas "neparastās" parādības var ļoti viegli izskaidrot. Piemēram,tās pašas vāzes pēkšņas plīšanas var izskaidrot,piemēram, ar temperatūras izmaiņām.

Pārdabisku būtni neesmu redzējusi, ja godīgi, arī nevēlētos rēdzēt. Tas pats vecais iemesls, ka varētu palikt traka.


Taču kaut ko mazliet mistisku esmu piedzīvojusi.

Vienreiz bija tā, ka taisījos iet gulēt, jau izslēdzu gaismu, kad pēkšņi likās, ka kāds klusi klauvē pie loga. Jām, pie otrā stāva loga. Nu, varbūt tiešām tikai "likās", bet... Šaubos vai tik klusā naktī kaut kas tāds varētu tikai likties.


Un vēl vienreiz bija tā, ka man pagāja garām viens vīrietis [nu tāds, ka ar kādu citu cilvēku nevarētu sajaukt] un pēc kādām 2 sekundēm viņš vēl vienu reizi man pagāja garām. Tas bija jocīgi.

vienreiz biju nometnē un nometne notika vecā pilī ,vienu vakaru kad visi gāja gulēt bija ienācis istabas galvanais un lika visiem iet gulet,un durvis bija palikušas vaļa (mēs gulējām otrajā stava bēniņos) un vienu brīdi es paskatijos uz durvīm un es ieraudzīju cilvēka ēnu, es atri nogriezos no durvīm nakoano reizi kad skatijos vairs nebija nekā ,un cilvēka ēna izskatījas pēc sievietes mājkalpotājas,un bija leģenda kad pili cēla iemūrēja tris cilvēkus pilī strādnieku ,mājkalpotāju un māklapotājas bērnu.
P.S.tas nebija viens vienīgs atgadijums šajā pilī.

kad man bij' kādi 7 gadi, istabas stūrī redzēju kaut kādu baltu stāvu, bet iespējams man tikai likās. tā es nekādus brīnumus neesmu redzējusi. gribētos gan redzēt, bet tikai tādu, pēc kuras es nekristu ģībonī.

Diemžel neesmu. [spoiler]Ja vien tas nav man izdzēsis atmiņu [/spoiler]
Bet domāju, ka tādas ir.
Mh. Esmu saukusi [sen] k-kādu rūķīti...nekas cits nebija kā tikai balons, kas sakustas un mukšana gultā.

visticamāk balons sakustējas no gaisa plūsmas virsu !

es pati nē un es arī domāju ka tādu nekad nesastapšu...

Runājot par NLO! Mana teeta mamma (vecmaaminja) laukos gaaja pie teeta sievas mammas paliidzeet slaukt govis!:)Un bija jau diezgan veels!Mežiem vareeja redzeet tikai siluetu un paar mežiem leenaam sliideeja tumši sarkana bumba ar melnu nokraasu...nolidojusi apmēram 500 metru taa nenormaalaa aatrumaa pazuda aiz tumshajiem maakonjiem!!!


P.S-Es to neizdomaaju!!!!!!!!:(((

jaa man arii vecmaate laukos redzeeja sarkanu shkiiviiti lidinamies gaisaa, varbuut mums ir viena un taa pati vecmaaminja? vai varbuut mums ir dariishana ar iipashu lauku citplaneetieshu sugu?

jā-mūsu matemātikas skolotāju!

bet tā tieši neesmu redzējusi, laikam nav noveicies...bet es vēl esmu jauna

Tikai televīzorā un dotorā!!

hehe- redzeeju vienreiz.. Kautkaa paskatiijos spogulii un ash satruukos

Jā, kaut kādu zvēru ar švammei līdzīgā veidojumā salipušiem matiem un notecējušu tušu kā arī noberztu sarkano lūpukrāsu, kas izskatās kā asinis pāri pusei sejas. Spogulī.


p.s ```` tevi, Viesi. tā bija mana ideja *smej*

uzreiz neatbildēšu, vai esmu redzējusi, pārāk sarežīti izteikt.
Bet- tiem, kas domā, ka NLO neesot.
Vai tad mēs tiešām esam tik pašapzinīgi, lai iedomātos, ka visā plašajā visumā ir tikai viena apdzīvota planēta- absurds taču, vai nē?
Gribētu zināt, kurš man iebilst...

jā, šausmīgi interesanti stāsti, paldies visiem, kas dalās pieredzē

Jau noriebies atbildēt uz elementāru pārpratumu. Pilnīgi nagi niez nākamajam, kas šo pašu muļķību pateiks, ielikt procentus! Atvainojiet, nenoturējos.
NLO pēc definīcijas ir "neidentificēts lidojošs objekts". Kāpēc visi cenšas piepīt citplanētiešus, nevarat paskaidrot, ko?
Apgalvot, ka NLO netici, ir tik stulbi, ka to gan neviens nedara. Toties daudziem var nemēģināt iestāstīt, ka NLO noteikti ir citplanētiešu kuģis. Tas gan nekur nav teikts, tā ir definicijas ļoti specifiska un spēcīga sašaurināšana.
Un ar pārdabiskām būtnēm tam vispār nav nekāda sakara.
Es iebildīšu domai par apdzīvotajām planētām. Tu vari to pierādīt? Jā, jā, šo apgalvojumu - mēs neesam vieni Visumā? Kaut kā nemana tos citus. Cilvēce ui! kur lielu laiku šos meklē, bet nav atraduši nevienu pašu. Žēl, bet tā ir. Kamēr kaut kas neatradīsies, tikmēr pretējā doma - "mēs esam vieni" ir spēcīgāka, vai arī vismaz ar tikpat lielām tiesībām uz eksistenci. Diemžēl.

Jā, jā, ļoti sarežģīti pateikt, ka redzēji kaut ko, ko nevari pateikt, kas tas tāds bija. Nu un? Ja tā ir pārdabiska būtne, tad saki uzreiz - "redzēju spoku!", piemēram.

Liels paldies par atbildi!
Tātad ir vajadzīgs dziļāks izskaidrojums, kā tas man bieži gadās. es muļķīgi 'mēdzu iedomāties, ka cilvēki visu sapratīs tieši tādā pašā veidā kā es.
Lūk,- man protams derēja piebilst NLO, citplanētieši un tamlīdzīgas lietas. Bet likās, ka tas jau tā arī tiks saprasts, jo ikdienā jau mēs nemēdzam to visu tik predzīzi definēt. Kaut vai tāpēc vien, ka ufoloģija- UFO-Unknown Flying Objekt- nodarbojas ar pilnīgi visām šīm lietām- gan ar ziņojumiem par spožiem objektiem pie nakts debesīm gan dīvainiem cilvēciņiem, kas nenāk no Zemes- vienalga vai nu šī info būtu kaut cik ticama vai nē.
Nākamais- nospriedu, ka runājot par šiem objektiem, mēs reizē varam pieņemt tos kā "dzīvus" (diskutējams jēdziens, ņemot vērā, ka viss jau tāpat ir dzīvs) vai arī kaut kā dzīva radītus. Nu- ar sava veida apziņu, augstāku, zemāku vai līdzīgu mums tikai pavisam citādāku. Nu kaut kādi radījumi.
(protams, nerunājam par kaut ko līdzīgu meteorītiem, kas vēl nebūtu identificēti un pret kuriem klasiskajai zinātnei nebūtu nekas iebilstams
Tātad- vairums cilvēku, šķiet, ar jautājumu,- vai tici NLO?- saprot tieši kaut ko "pārdabisku", tādu kas mums vēl nav saprotams un pierasts, tik atšķirīgs, ka gluži neticams.
un vairums cilvēku gan laikam joprojām uz to atbildēs ar nē
tad nu pie galvenā- ir vai nav??
Doma, ka cilvēce apbrīnojami ilgu laiku ir meklējusi citplanētiešus, izraisa smaidu. Kas gan ir pārdesmit miljoni vai pat pārdesmit miljardi gadu pret visu Visuma laiku un telpu? Vai tad tādā kriksītī ir viegli kaut ko atrast? Tas līdzinās, izmantojot banālo metaforu, adatas galviņas meklēšanai miljards siena kaudzēs, kuras samestas miljardiem pļavās, kuras apaugušas miljardiem nogāzes... labi, aizrāvos.
Vēl jau būtu jājautā, ko mēs saprotam ar vārdu cilvēce- no akmens laikmeta līdz mūsdienām vai tomēr agrāk? un pat ja tā, sienakaudžu metafora diez ko nemainās.
un tomēr- ir iespējams, ka adatas galviņa ir atradusies un pat vairākas, jo senajām kultūrām, Dienvidamerikā un Indijā ir saglabājušās liecības- un pat mūsdienās ir dažas ziņas, kas izraisa interesi- par to var lasīt Mistērijas 2005 gada oktobra nr. un lapā www.krystallyncs.com
Vai es to varu pierādīt. pierādīt taču kā zināms var jebko, bet tas nebūt nav mans mērķis. Paldies Dievam!
Trakākais jau ir tas, ka mēs nezinām to kas notiek uz mūsu pašu planētas. Vai tad mēs ceram, ka tai dienā, kad beidzot VIŅI tiks atklāti, kāds, šos uzaicinās Panorāmā, lai visi var redzēt savām acīm un divdesmit neatkarīgu ekspertu grupa apliecinās- jā viņi tiešām ir tie, pēc, kā izskatās.
Tiešām, šķiet, neviens tā īsti nav pateicis kādi pierādījumi tad ir vajadzīgi. tāds pats blefs var būt šī Panorāmas reportāža, kā tas ka šie 20 zinātnieki to paziņotu ar bildēm, filmām, aprēķiniem, kartēm utt, tikai cilvēks jau laikam noticētu tikai tad kad varētu šim paspiest roku vai no otras puses- tikt nomušīts.
bet kamēr mēs gaidām apsolūti TICAMUS pierādījumus, tikmēr palaižam garām daudz kā interesanta.
pasaulē ir cilvēki kas varētu pastāstīt par savu personīgo pieredzi un tāpat ir akmenī kaltas uc veida līecības, tikai ko gan vairums no mums par to zina? to kas rakstīts enciklopēdijās un žurnālos- pēc tā nevar izšķirties par konkrētu atbildi, bet tas vismaz rosina domāt. Un ko gan vairāk mēs varam šādā diskusijā?
mani nebūt neuztrauc, ka cilvēku vairums netic citplanētiešiem, es tikai gribēju salīdzināt savas domas ar citiem un tieši par to Paldies Tev!
Par veco labo "mēs esam vieni"- mēs pavisam noteikti tādi neesam un šoreiz nerunājot konkrēti par citplanētiešiem, bet citām dzīvības formām- dabas gariem, tām pašām mirušo dvēselēm (vai to "nospiedumiem") un rūķīšiem un elfiem- man par lielu prieku arī šeit tādas ziņas parādījās un tas stāsts par jauno srmgalvi ir burvīgs.
tā nu nonācām pie manas pieredzes- esmu gan redzējusi gan dzirdējusi gan citādi sajutusi dabas garus. un vēl kaut ko, ko nezinu kā nosaukt- tieši tāpēc nevar pateikt -redzēju spoku- jo to gan neesu redzējusi, bet gribētu. Un vēl- riskējot izklausīties tukši vai iedomīgi, (bet neko tādu es nevēlos) šī pieredze tomēr ir pārāk personiska lai stāstītu neierobežotam skaitam nepazīstamu personu. es šeit varu izlikt svas domas bet ne dvēseli. Tieši tāpēc esmu ļoti un patiesi pateicīga tiem, kas ir ar mieru dalīties pieredzē un kas to neuztver tik personiski kā es.

Apsveicam par pacietību tos, kas izurbās šim "palagam"cauri.

Mēs esam pamatīgā offtopikā - ja pārlasa nosaukumu "Vai esi redzējis kādu pārdabisku būtni?", tad ir skaidrs, ka te nav runa par NLO, citplanētiešiem (kas nekādi NAV pārdabiskas būtnes), u.tml., bet gan par spokiem, gariem, vampīriem, vilkačiem, fejām, vienradžiem, u.c. mistiskām būtnēm un parādībām. Varbūt turpinām diskusiju pareizā vietā?
Bet uz vienu lietu es dabūju atbildi - Mistērija un līdzīgi izdevumu, raidījumi utt. nekādi nav zinātne, uz ko pamatoties, ja interesējies par citplanētiešu esamību/neesamību/meklēšanu/atrašanu/faktiem/pierādījumiem.
Vislabākais un, īstenībā, vienīgais pierādījums ir - pats citplanētietis. Rekur šis ir, tā teikt.

Nav tiesa, ka vairums cilvēku netic citplanētiešiem. Atkal elementāra apgalvojuma kļūda. Lielākā daļa godīgi atzīstas - "es nezinu, vai tādi ir vai nav. Ceru, ka ir/ceru, ka nav". Tā nav nekāda ticība vai neticība, un ar interesi par tādu atrašanu arī tam nav nekāda sakara.

Nē. Hipotēze - "mēs esam vieni" nav norakstāma tāpēc, ka Tev tā nepatīk. Kādām citām dzīvības formām? Uz Zemes ir tikai tā dzīvība, kas ir, nekādu svešu formu nav. Elfas, fejas, rūķīši u.c. - tie dzīvo fantāzijas pasaulē, ne šajā, reālajā. Ja dzīvo reālajā, tad tā ir tā pati dzīvības forma, kas ir visur citur uz Zemes. Tā pati.

Varētu arī turpināt TUR
bet faktiski sāku runāt par visām "neticami neparastajām" būtnēm, tāpēc iesāku te

Vispār-mēs sakam- vairums saka tā vairums šitā- patiesībā mēs nevaram droši apgalvot par visu pasaules vairumu. es runāju tikai par to vairumu, kas man ir apkārt un viņiem doma par NLO šķiet drīzāk neticama. jā, taisnība, vairums laikam atzīst, ka nezin. Gribēju tekt, ka viņu attieksme ir diezgan nicīga.

atkal par pierādījumiem- es jau arī to teicu, ka vislabākais ir personīgā pieredze, bet to mēs katrs diez vai tik drīz dabūsim.
Un vēl- ir taču zināms, ka mēs diendienā esam spiesti ticēt veselai kaudzei zinātnieku un arī viņi kļūdās tik pat bieži kā tie kas pēta neparasās parādības.
Vecais labais jautājums par zinātni- kurā vietā lai to apspriež?

tagad laikam beidzot jānoskaidro jēdzieni-
NLO un cipl- kā tos saukt ja tie nav pārdabiski?
(vnk īsti nesaprotu)

reāls nereāls- tāpat viss ir ilūzija
bet tie kas paši sastapuši šīs būtnes nevar apgalvot, ka tās nav, tāpat kā nevarētu noliegt luksoforu eksistenci, tikai tāpēc, ka daļa cilvēku tos neredz un tiem netic.

ikviena cilvēka kā dzīvības formas, uztvere ir ierobežota- diemžēl vai par laimi? Ir neattīstītā sestā maņa un ir vēl citas maņas ko mēs pat iedomāties nevaram. Tieši tāpēc daudzi visas neparastās būtnes uzskata par neiespējamām un neesošām. Tas uzreiz nenozīmē, ka viņi vispār nespēj tās uztvert, bet nav mēģinājuši, vai arī nezin, kā to darīt- (praktiski visiem no mums ir šis zināšanu trūkums.)

kā jau teicu, esmu saskārusies ar dabas gariem. katrai stihijai ir savs gars tāpat katram dabas objektam- avotam, akmenim, kalnam utt. Protams, ne jau katrs katru reizi ejot garām dižkokam pamanīs tā dzīvību. Bet reizēm, kad visas tavas sajūtas ir tīras un atvērtas, ar jebkuru no maņām ir iespējams to sajust- redzi, dzirdi, ožu tausti vai vairākām kopā. Citreiz tas sūta tev ziņu mentāli, kas atskan kā balss tavās domās, skaidros vādros, bet tu skaidri zini, ka tas nāk no ārpuses. Patiesībā tas vienmēr iet caur sajūtām ne tikai acīm un ausīm, tikai citreiz spēcīgāk citreiz mazāk. Gluži tāpat kā ar cilvēkiem.

dzīvs nedzīvs- viss ir dzīvs un visam ir apziņa
minerāliem-augiem-dzīvniekiem-cilvēkiem-?? un tiem, kas seko tālāk, mēs nezinām cik līmeņos


Dabisks pārdabisks. Nav nekā pārdabiska ( tikai pieņemts tā runāt) tāpat kā nav dabas kļūdu. Daba zina, ko dara, kad laiž pasaulē jaundzimušoas ar defektiem. Viss ir dzīvs, tāpat kā Zeme ir dzīva un zina, ko dara, kad palaiž slimības, stihijas vai lablaiku un ražu.
bet to visu ietekmējam mēs paši, visi, kas mītam uz šis zemes- ar savām domām-darbiem-enerģijām.
Katrā no mums un katrā grupā valstī utt ir daļa tumsas un daļa gaismas, kas plūst un mainās, vienā pasaules daļā izraisot avārijas, otrā kāzas, veidojot tā lai viss kopumā būtu līdzsvarā. Tas ir spēks, kas darbojas pats no sevis un nekļūdīgi, bet no mums pašiem, mūsu gribas un vēlēšanās, ir atkarīgs, kāda būs mūsu apkārtne.

Katra labvēlīgā doma (pat vissīkākā) neizbēgami izraisa atbilstošas sekas, izplatoties, kā neredzami putekšņi no viena pie otra un atgriežoties atpakaļ. Tas pats ir ar melnajām, sarkanajām zilajām dzeltenājām un citām domām un darbiem.

P.S. It kā aizvirzījos vēl dziļāk offtopikā, it kā nē, jo nezinu, kur vēl lai to paskaidro. tas viss ir neatraujami sastīts ar šo tēmu, ja gribam ko izprast dziļāk ne tikai uzskaitīt.

P.P.S. neesmu necik daudz lasījusi par ufo utml. tikai ir izveidojies savs priekšstats, bet tas nenozīmē, ka negribētu uzzināt vēl.

Nu tad laikam jāprecizē kas tad ir NLO un citplanētieši?

NLO - neidificēts lidojošs objekts - jebkas ko novērotājs nevar atpazīt kā pazīstamu siluetu.
Tas var būt gan citplanētiešu kuģis,gan plazmas bumbas,gan lidojošs dzīvnieks.
Un citplanētieši ir konkrētas būtnes no citas planētas,nekas pārdabisks vai neizskaidrojams...

Un man ir gadījies saskrueties ar visādām jokainībām.Un parasti kopā ar citiem,kas arī redzējuši to pašu.
Melniem kunkuļiem kas naktī,vecā parkā veļas pa zemi.
Vienreiz izdevās piefiksēt uz fotofilmiņas plazmas bumbu vai lodveida zibeni.
Reiz redzējām itkā Balto Dāmu.Sekojām,bet neko neatradām un neredzējām. Tās bija itkā vīzija un nepilnu minūti un viss.

Tos, ko izdodas piefiksēt uz filmiņas mēdz dēvēt par šongiem- vienā vecā Ievā ir raksts. Jā man arī ir viena bilde. Un viņi šķiet dzīvo tepat uz Zemes.

Bet visu laiku man ir bijis iespaids, ka tos, kas nāk vai varētu nākt no citas planētas vai starpl. telpas un kas būtu kaut kādā vaidā domājoši jebkurš "normāls" cilvēks sauktu par pārdabiskiem. Nu tādi ierindas cilvēki, kas neapgrozās šim līdzīgos forumos. bet ok, tagad sapratu- tie, kas interesējas, tos uzskata par dabiskiem, bet neparastās būtnes, kas dzīvo mums blakus, par pārdabiskām.
ir tā?

bet jocīgi- konkrētas būtnes no citas planētas- cik saprotu, to lieto tikai tie, kas ir redzējuši un tic, ka tādas ir.
nekas nesaprotams!! Fantastiski- sanāk, ka pāris reižu ieraugot vai sazinoties ar kādu no viņām, mēs jau visu par tām saprotam?

nē, es neapstrīdu nekādus terminus tikai filozofēju.

Es esmu redzējis atprātotājam līdzīgu - bet tikai roku

ttikai tad es nebiju lasiijis hp

Nē, par pārdabiskām sauc tiešām pār-dabiskas parādības, t.i., tādas, kas nav dabiskas . Ja citplanētieši ir tā teikt, dzīvas būtnes "ar miesu un asinīm" (pārnestā nozīmē), tad viņi iekļaujas šī Visuma fizikā un realitātē un nav uzskatāmi par pārdabiskiem.
Nepazīstu nevienu pašu šādi "normālu" cilvēku, kurš domātu, ka citplanētieši ir pārdabiski. Patiešām, nē.
Nē. Ar šī foruma biedriem šādam dalījumam nav nekāda sakara, toties ir ciešs sakars ar zinātni un zinātnes definīcijām šīm lietām.
Lai runātu un interesētos, nav nepieciešams ticēt, ka citplanētieši eksistē. Protams, meklēt to, kas neeksistē, ir diezgan jocīgi, vai ne? Bet lielākajā daļā pētnieku, patiešām to, kas par to interesējas profesionāli un nopietni, sēž iekšā cerība - "a ja nu tādi ir?". Un viņi meklē, un meklē, un meklē. Visādi. Tikai - patiešām nopietni zinātnieki neviens pats neapgalvo, ka nepārprotami un pierādīti būtu kaut ko atraduši. Vēl nav.
Kāpēc gan? Protams, ka nekādi ar kādu sazinoties pāris reizes, nevar saprast visu. Vai tad skatoties uz slieku kaut 100 reizes dienā, un to piebikstot, Tu vari teikt, ka saproti, kas ir slieka? Bet vienu Tu zini skaidri - "slieka IR". Nav jātic tās esamībai, nav jānoliedz. Viņa IR.

ok tagad par citpl terminoloģiju ir skaidrs

bet turpinot par sākuma tēmu

kāds bija tas gadījums ar atprātotāja roku. Sīkāk, ja drīkst lūgt