Profesors Vilksons savā būtībā ir ljoti patiess, briivs un labestīgs,taapeec lasot graamatu es vinju iedomaajos diezgan pievilciigu. Taapeec nevaru pierast pie taada izskata,bet ko lai saka. Katram sava gaume.

Taa jau vinsh bija super. Graamataa Vilksons tika ateelots kaa laipns labsirdiigs cilveeks un filmaa arii. Tik filmas rezhisoroem ienaaca praataa tas, ka ja vinsh ir vilkacis liidz ar to uz sejas ir jaauzmet paaris skraapeejumi vai reetas. Tas gan nebija labi

Viņš? nebūs nē! Grāmatā biaj teikts ,ka vinsh ir nedaudz "noplucis'" un izskatās slims,bet filmā vinsh izskatījās vesels kā rutks! Turklāt ūsu viņam arī nebija.

Hei...man tā patīk tas lāga vīrietis, kuŗs ir paties jauks un mīļš pret visiem...

Vinjsh iuzskataas peec japmampinja! Tas ir vieniigais iistais vaards ar ko to aktieri raxturot. Vinjam ir zhurkas uusas un taa briesmiigaa matu loka!!!!!! Es vnk biju sashutusi, kad 1x vinju ieraudziiju...

Nu jaaaa, jauks ta jauks, bet KĀDS viņš izskatās!Galu galā, aktierim ir jābūt arī kaut cik ne cik atbilstošiem savai lomai...vai tavuprāt šis aktieris izskatījās ''patiesi jauks un mīļš'' :blink:
Man viņš vairāk atgādina

Man gan viņš ĻOTI patīk :blush2: Lai gan, tad, kad es viņu pirmo reizi pamanīju, man arī viņš riebās. Tuzik, viņam bija gan ūsas, tikai, paldies Dievam, ka viņam nebija biezas ūsas. Brrr, kad iedomājos to aktieri ar biezām ūsām, man vnk šermuļi skrien pār kauliem :blink:

es viņu bijuu iztēlojusies pilnībā savādāku,bet kad ieraudzīju dažos fragmentiņos kā viņš izskatās.......... manā prātā bija apmēram tā- kalsnāka seja,bez ūsām,jauneklīgāka seja,savādāki mati, pats vairāk izstīdzējis - pilnībā garām pēc izskata....
mans priekšstats vairāk bija tāds kā Fēnixa ordeņa ilustrācijās, manuprāt galīgi nav ilustrācijas ar filmu tēliem sakaņotas-vismaz dažas....

Njā. Kad es viņu ieraudzīju filmā (īstenībā trailerī) biju nedaudz pārsteigta. Vilksonu biju iztēlojusies pavisam savādāku... Filmā arī pats Vilksons šķita savādāks, ne tāds kāds bija grāmatā...

Es domaaju ka vinjs teelo labi utt. bet man nepatiik vinja izskats un man liekas ka vinjs nau iipasi atbilstoss profesora Vilksona lomai! Man liekas ka vinjam vajadzeetu garus matus! Lasot graamatu es vinju biju iedomaajies pilniigi citaadaaku!

Nezinu, godīgi sakot es viņu biju iedomājusies daudz savādāku, bet patiesībā, nu ko lai saka, man viņš patīk tāds kāds ir o manuprāt aktieris perfekto notēloja savu lomu un ar to pilnībā pietika.

Es par viņu nemaz nebiju tik ļoti aizdomājusies, lai ar filmu varētu salīdzināt. Nedomāju pie izskata, vnk noplucis - to zināju. Un tākā no filmas ir ņemti pirmie iespaidi. Un velāk lasot grāmatu - filmas tēls uzreiz ir zināms. Nav ko vairs domāt. Tāpēc arī nobalsoju par variantu "cits".

Nu kā to lai saka, tas aktieris... viņš Vilksona lomai izskatās tāds mazliet par gļēvu. Tas nozīmē galigi garām, varbūt nebūtu to ūsu, vēl spētu pieņemt. Labi pēc troļļa jau viņš neizskatās, tātad otrais variants atkrita un palika vien pēdējais, par ko arī balsoju.

nu ja runaajam par atbilstiibu graamatas varonim tad domaaju ka vinjam vajadzeeja izskatiities slimaakam, baalaakam, izkaameejjushaakam!! tapeec ka graamataa vinjs ir aprakstiits kaa baigi vaarguliigs tips

Man vins patiik taads kaads ir!

Ja godiigi es vinu tieshaam biju iedomaajusies savaadaaku, bet tomeer taa ieskatoyies shis Vilksons man shkiet taads labsirdiigs un taads kaadam Vilksonam jaabuut, taapeec shis lomas atveidotaajs man arii patiik taads kaads vins ir!

Man vienmēr viņš būs pavisam citāds, kā filmā! Es vnk dievinu grāmatas Vilksonu!
Nobalsoju : Izskats nav galvenais... Visu izšķir slāpes

vispār profesors Vilksons kā tēls man ļoti patīk, bet tomēr, lasot grāmatu es viņu iztēlojusies pavisam citu.. tievāku, vājāku varētu teikt tā.

Varu pateikt, ka viņam piestāv šīs rētas sejā, bet tām viņš diez vai būtu profesors Vilksons..

njaa...es arii lasot graamatu biju izteelojusies pilniigi savaadaaku cilveeku-kalsnu,garu,BEZ uusaam,matus arii savaadaakus biju izteelojusies...!!! Man jau vispaar tas nav tik svariigi(vinja izskats) un... nu jaa...Nu nav jau tik slikti kaa tas aktieris speelee Vilksona lomu...tachu vareetu buut arii atbilstoshaak un labaak.

Katram sava gaume, tas šeit iederētos vislabāk.

Man ļoti patīk aktieris, kas viņu tēlo, esmu redzējusi cita filmas, kurās viņš ir, un tēlojums ir lielisks. Bet kā Vilksons man viņš teju vai riebās. Tādu es viņu neiztēlojos. Nepiekritīšu nekādiem jampamiņu raksturojumiem vai arī slavinājumiem, man vienkārši nepiešķīla.

"Manējais" Vilksons būtu bišk smalkākas miesasbūves, nebūtu tāds kupris, kāds man likās filmas Vilksonam, un vispār nedaudz, tikai nedaudz, savādāks - tāds viņš man patiktu.

Un vispār. Man vienmēr liekas, ka Remuss un Vilksons ir divas dažādas personas. (fanfiki vainīgi). Nu, filmā gan aktieris bija vairāk Vilksonīgs nekā Remusīgs, bet jāpiezīmē - man patīk labāk Remuss. (dooh, kur loģika? )

Nav gan līdzīgs... viņām vajadzēja būt daudz garākam, ar pelēkiem matiem, ar vilka skatienu... bet kā vilkacis man viņš patika.
Bet tēloja viņš ļoti labi.

Nu, ir kā ir. Lasot es viņu biju iztēlojusies savādāku...vairs gan neatceros kādu, bet savādāku. Bet re, ka tomēr dzīva paliku

Nu, kad lasīju biju iedomājusies savādāku, taču vairs neatceros kādu. Tagad smadzenēs ir ierakstīts tā tur attēls un neko nevaru vairs padarīt.

Es Vilksonu biju iedomajusies savādāku..Bez tām šausmīgajām ūsām, simptātiskāku seju un nedaudz tievāku un garāku

Tā kā trešo grāmatu es lasīju ļoti sen, kad biju mazs, tad man likās, ka viņš vispār būs tāds pa pusei nezvērs vai kaut kas tamlīdzīgs. Taču, ieraugot viņu filmā, es biju patīkami pārsteigts, cik labi viņš atbilst lomai. Arī viņa pārvērtības par vilkaci bija vērā ņemamas Protams, nevar arī aizmist aktiermeistarību. David Thewlis jau kopš 7 gadiem Tibetā man likās ļoti labs aktieris. Tāds mierīgs, taču tajā pašā brīdī vienmēr uzmanīgs. Kā teiktu Trakacis Tramdāns - constant vigilance!

Ir kā ir.
Biju iztēlojusies pilnīgi savādāku, un kad ieraudzīju viņu filmā, es nodomāju, ka nu vairs nav labi. Izskatījās pēc pilnīga loha, bet tēlojums izrādījums tīri labs.

Aktieris šķiet tāds omulīgs un jauks. Tā vien liekas, ka šajā filmā viņam nav iespējas sevu talantu pienācīgi parādīt. Tāpat kā vairākiem citiem aktieriem.

aaktierim ir izdevies labi attēlot Vilksonu, viņš arī izskatāas un jaušas līdzīgs...

viņus abus kaut kas vieno...

well, anyway : ir labi. aktierim ir izdevies viņu labi notēlot. tam ir nepieciešams zināms talants, un šķiet ka te viņa netrū8kst...

Vilksons filmā man likās kā jauns, nobijies cilvēks. Tāds iztrūcināts, un pārāk jauns.
Man Vilksons saistās ar nogurušu, tipu, kuram sejā ierakstītas viņa rūpes. Kurš var pasmaidīt, bet ne smieties.

Filmā bija kaut kas cits un līdz ar to viņam bija cita jēga.

Es domāju ,ka viņš Savai lomai-atbilsts ,jo negaidiju ,ka būs tik ticams un pareiz ,ka elpa aizrāvās.

Katram sava gaume -man viņš pēc izskata likās nepievilcīgs,jo biju iztēlojusies to janāku un skaistāku.tēlojums bija labs

Jā... Es cerēju ka filmā viņš būs tāds kā es viņu iztēlojos... Rekā es kļūdījos...
Pēc izskata es domāju, ka vinš būs bez ūsām, bet filmā viņš bija ar! Domāju, ka viņš būs vecāks nu uz 40 gadiem, filma izskātījās uz 30...
Es nobalsoju - Katram Sava Gaume tēloja labi, bet es nevaru uz viņu paskatīties.... Man par viņu gribas smieties..

Katram sava gaume, biju iedomājies citādāku.