Taa kaa juus domaajat?Kaada stuulbuma peec Hilers saaka karu ja zinaaja ka kaasiis kaaC vinjam no taa labums?Kaa juus domaajat par to?

Nu pirmkārt jau viņš i nedomāja, ka zaudēs.

Un Hitlers nesāka karu kāda stulbuma pēc, vāciešiem vispār bija apnicis tas, ka no viņiem par 1. karu kāsa kontribūcijas un viņi jutās pazemoti. Tas tā, īsi sakot.

Jap, Hitleriņš naivi cerēja ka viņam nospīdēs. Viņš ļoti draudzīgi ar Staļinu pārdalīja austrum- un centrāleiropu, bet tad tie maitas angļi sāka kaut ko ņurkstēt ķipa:"Mīļo Hitleriņ, nu labi, ņem to Austriju, ņem arī to Čehiju, tās mums bijušas nebijušas, bet lūdzu Poliju gan pasaudzē, nu, kādu laiku vismaz..."
Hitleriņš atkal:"Respect jums angļi, bet man te jau ar Staļinonkuli sarunāts- viņš pusi un es pusi, tā ka nu sorre."
Angļi ar frančiem: "Nu fui tev liels, tagad mēs tev par to sadosim pa dupsi par šito, nepaklausīgs tu mums te tāds audz!"
Hitleriņš: "Ha, kurš te kuram pa dupsi dos!", paņēma Franciju Blitzkriegā un saka angļiem: "Nu, kurš te tagad kruts, davai apsolieties man pa dupsi nesist un dzīvosim vienā mierā, aiziesim labāk abi kopā pie Staļinonkuļa, šis tāds nepatīkams tips..."
A angļi atkal iespītējās: "Nē, mēs labāk aiziesim pie Staļinonkuļa un ar viņu kopā tevi pārmācīsim!"

Nu, kaut kā tā man skolā mācīja...

Nez, nez, Anglija ar Franciju karu Vācijai pieteica uzreiz pēc iebrukuma Polijā, taču aktīva karadarbība nesākās un Hitleronkulis varēja mierīgi pakļaut sev Eiropu un tad jau pienāca arī Francijas kārta, tā kā arī šis valstis var justies līdzvainīgas, ja Hitlers būtu laikus apturēts, nebūtu tādu seku. Ja nebūtu antihitleriskās koalīcijas un sarkanarmiešu, Vācija vēl ilgi varētu dižoties ar milzīgajām okupētajām teritorijām Eiropā.
Turklāt, nevar zināt, kā viss būtu iegrozījies, ja Staļins būtu pirmais paspējis realizēt uzbrukumu vācu armijai austrumu frontē, ja tas būtu izdevies, diez vai vajadzētu apvienoties ar Angliju un ASV. Tāpēc īsti neuzskatu, ka PSRS pienākas gods būt par sabiedroto, kas arī tika uzskatāmi parādīts arī pēc kara, Staļins, kā jau pieredzējušākais valsts vadonis dabūja visu, ko gribēja un pārējās lielvalstis pat pirkstu nepacēla jautājumā par Baltijas valstu un daļu Polijas okupāciju.
Rezultātā PSRS dabūja pat vairāk labuma no kara nekā tad, ja karā netiktu iesaistīta un paturētu tikai okupētās teritorijas austrumos.

Tas tā vispārīgi par karu.

Lol, kur tu esi tik stipri galvu sasitis, beerns ? :blink:

1kaart, izlasi 'Mein Kampf'. Tas tev dos ieskatu pasha fiirera plaanos kaadi tie bij saakumaa.
2kaart, palasi veestures graamatas par pirmskara periodu Krievijaa, par boljsheviku plaaniem.
3kaart, bik palasi objektiivas graamatas par ww2 darbiibu.

Hitlers jau vareeja arii uzvareet. Nebij jau viss taa kaa muusdienaas amiishi propogandee, nevajag buut dumjam pokemonam un visam ticeet.

Vienk arii fiirers bij tikai cilveex un arii cilveeki pieljauj kljuudas. Kljuudas bij un taa letaalaakaa jau bij 'Barbarossas' kampanja. Lai arii pashi sarkanarmieshi arii bij plaanojushi agri vai veelu klupt virsuu vaacieshiem, bet tomeer 'Barbarossa' bij paaraak sasteigts pasaakums, imho.
Taapataam arii Vaacijai tach bij iespeeja apstaaties peec Austrijas anschluß'a un visu ww1 zaudeeto teritoriju atguushanas. Bet fiirerim jau bij lieli plaani no kuriem daudzi jau arii izdevaas, vismaz saliidzinot ar duchi, kura plaani izgaazaas viens peec otra un trauceeja arii fiirera plaanus.

Nezinu vai "Barbarosas plāns" bija pārāk sasteigts. Viss bija normāli,vismaz sākumā.Diemžēl Vācieši nevarēja paļauties uz japāņiem kuri bija noslēguši (41.gadā laikam)neuzbrukšanas līgumu ar PSRS un to līgumu lauzt netaisījās. Tā vietā viņi uzbruka ASV un tapēc viss iegrozijās tā. Ja japāņi būtu jau sākumā uzbrukuši Krievijas austrumiem,Staļins nespētu koncentrēt visus savus spēkus pret Vērmahtu un nespētu atgādāt tik daudz lielgabalu gaļas,un tādā gadijumā diez vai Žukova taktika dotu kādu labumu,jo lai cik tā ģeniāla nebūtu,diženais maršals topēr netaupija cilvēkus. Bez "Lielgabalu gaļas" un Austrumiem, drīz vien kristu gan Maskava,gan pati Staļingrada,atliktu tikai Pavasari pagaidīt,kad vācu atkāpšanās pārvērstos uzbrukumā. Turklāt arī japāņiem būtu lielāks kampiens.Viņi vēl vairāk būtu nodrošināti ar karam nepieciešamajiem izejmateriāliem,pie reizes spētu arī draudzīgi padalīties ar Reihu,lai tas varētu turpināt kauties arī ar sabiedrotajiem.

Cita lieta būtu bijusi,ja Hitlers būtu 1939.gadā pasludinājis karu tikai pret PSRS,tā teikt dotos atbrīvot Eiropu no Boļševisma draudiem. Iespējams ka tādā gadijumā,Anglija un ASV viņam būtu nevis ienaidnieki,bet sabiedrotie un ja vēl pieskaita Itāļus un Japāņus,tad vispār ideāli. Cik tur laiks vajadzīgs,Sarkanā armija sakauta un Maskava sagrauta. Tik'tāl viss būtu ļoti labi. Tikai,ko izdomātu darīt Ādolfs kad viņš redzētu ka dzīvestelpa austrumos ir iegūta un visi vajadzīgie izejmateriāli rokā? protams, masveidīga ebreju,krievu un citu tautu iznīcināšana būtu pati par sevi saprotama,taču tagad vajadzētu paplašināt Vācijas robežas rietumos un tad kristu virsū sabiedrotajiem. Ja scenārijs būtu bijis tāds,tad WWII kara iznākums būtu neprognozējams.

Mans uzskats ir (un ne tikai mans, bet arī vairāku vēsturnieku): ja Vācija tik ļoti nebūtu pazemota I pasaules kara dēļ, viņiem nebūtu nepieciešama atriebība. II kara nebūtu vai arī to iesāktu cita valsts.

Jep, arī es to jau minēju.

Ja ne Vaacija, tad to uzsaaktu Krievija. Patiesiibaa boljsheviku naakshana pie varas Krievijaa jau arii bij pirmaa pasaules kara sekas... Nebuutu pirmaa pasaules kara, nebuutu arii boljsheviki pie varas tikushi. Arii NSDAP kaa partija nebuutu vareejusi pastaaveet, jo taa aizguva sameeraa daudz ko no marxistiem, kas peec ww1 Vaacijaa saradaas aizvien vairaak, bez to idejaam NSDAP buutu tikai kaarteeja labeejaa partija. Arii Hitlers nez vai buutu guvis taadu tautas atbalstu un arii pats iespeejams nebuutu tik radikaals. Bet nu ja nebuutu ww1, tad vvz, kad latvieshiem dziivotu savaa valstii, so naf ljaunuma bez labuma

Nu jā,bet ir vēl citi iemesli,piemēram lielai daļai vācu rūpnieku,virsnieku un citu visai nodrošinātu ļautiņu bija bail no komunisma ietekmes pieauguma un pēcrevolūcijas valdības iestādes ar netika galā ar tiem džekiņiem kas sludināja "visu varu darbatautai" un "nost ar kapitālismu" Minhenē,ja nemaldos,uz laiku jau bija pasludināta padomju vara,un tad tur protams sākās kaut kas līdzīgs kas PSRS..Tapēc arī Adolfam bija tik daudz piekritēju bagātnieku aprindās,jo viņš solīja izrēķināties ar komunistiem un citiem kreisajiem un savu solijumu godam pildīja+ vēl nerunājot par politiku attiecībā uz ebrejiem un runām par "Fāterlandi" un "Dzīvestelpas paplašināšanu" tāds fektiņš viņiem būtu izdevīgs un bija arī līdz 42.gada beigām

Es jau to pashu mineeju savaa postaa... Pirms posto, labaak izlasi ko citi raxta...

Hitlers varbūt arī būtu uzvarējis, ja ne ASV bankas pēkšņi neatminētos, cik daudz Anglija, Francija uc. Eiropas valstis viņām parādā. Ja Anglija un Francija būtu zaudējušas, tad amerikāņi varētu aizmirst par parādu atdošanu. Lūk tā! Visa jau tā lieta sākās tāpēc, ka bija tāds iestādījums kā Tautu Savienība (mūsdienu ES bērnībā), kura sākumā vaiurāk par FUI! un FE! nevarēja Vācijai pateikt. Būtu jau sākumā parādījuši Vācijai, kur ir tās vieta, nebūtu pāris miljonu kritušo un sagrautas pilsētas.
Hitlers bija harizmātiska persona, tikai ar nepareizu domāšanas iezīmi. Tas bija sasniegums tik ļoti apvienot un saliedēt vācu tautu. Tajā pašā laikā arī slims, jo kā var tā vērsties pret ebrejiem!!!

Ļoti vienkārši var. Un, redzot to, cik slimīgi viņi visu uztver, jādomā, ka viņam bija taisnība.

hitleru nepavisam neukatu par slimu un to ko vins darija ar ebrejiem tas bija tikai normali tani laika jo to pasu ari komonisti darija ar latviesiem respektivi deportacijas un apcietinajumi varbut nedaudz vieglaka forma

Veel viens apsveerums. Ja Baltijas valstis uz okupaacijas briidi buutu demokraatiskas, tad viss varbuut iegrieztos nedaudz savaadaak. demokraatiskaa Somija noleema ciiniities un izciinija savu neatkariibu.
Ulmanis vienkaarshi nodeva savu tautu. Atlaida aizsargus, ielaida krievu armiju, (laikaa kad somiem jau bija uzbrukts starpcitu), pat emigreet neljaava nevienam. Bez tam demokraatiskas valstis buutu gruutaak atdot rietumiem Jaltaa. Vajadzeeja saakt kauties jau pashaa saakumaa (partizaanu karsh, mezu latvijaa netruukst) nevis peec tam karot savaa starpaa naidiigu lielvaru armiju sastaavaa. Es saprotu, ka viegli teikt, bet man liekas sliktaak taapat nebuutu.
No otras puses, ja veesture shaadi iegrieztos nebuutu arii manis, piemeeram.

Labuma no taa nebija ne vienam... kaa pashi zinaam Pacs izdariija pashnaaviibu.
Taa bija vinja taada rakstura izpausme... vinsh vnk nesamierinaajaas ar to, kas vinjam bija nu tad panem un graabj ko var...
Un sheit , ja mees runaajam par otro pasaules karu ir jaapiemin Kiina un Japaana + ASV ar to kiimijas bumbu....

Kāpēc stulbuma? Karus parasti sāk lielu un cēlu mēŗķi vadīti! Un protamsd, lai visiem ieroču rūpniekiem būtu daudz daudz naudas!!! Tā lieta ir kopīga visiem kariem!

Un LOL par "ķīmijas bumbu"!

Neredzu nekaadu ceelu meerki tam visam

kiimijas bumba... tas laikam bija vjetnamas kara laikaa... ja neviens neatceras.. nav lasiijis utt... starp japaanu un kiinu bija pilseeta... KLUUDIISHOS GAN TAGAD... suharamazi... kaut kaa taa! Tajaa laikaa bija paveele nomest kimikaalijas bumbu.... un tapeec piedzima sakroploti cilveeki ar ````sma sindroumu un veel naz kas... joko, jaw ka tikai taapeec tiem japaaniem taadi praati

nu Hitlers taču nemaz nedomāja ka zaudēs karu! no sākuma Hitlera plāni bija izdevušies (kā viņš iebruka (invade angliski nemāku noprecizēt latviski) Franciju) bet operācijā Sealion (kad Vācija centās okupēt Lielbritāniju) Hitlers sāka pieļaut kļūdas! un operācija Barbarosa (okupēt Krieviju) bija riktīga izgāšanās jo viņš pārēķināja Krievijas ziemu un Staļinu.
kādēļ Hitlers sāka karu? 1. The Treaty of Versailles - tas pazemoja Vāciju (lika maksāt milzīgas summa britiem un frančiem + atņēma Reihnland u.c.) Hitlers uzskatīja ka ārieši (aryans) ir "master race" un Hitleram (vāciešam) vajag Lebensraum (living space) - zemi!
ai... vispār ir tak tik daudz kādēļ!

vai tad vēsturē jums to nemāca?

OMG..

Eeeh, Hitlers bija slims, nu dikti slims.. Un diemžēl viņam ļoti labi padevās iedvesmot un iespaidot cilvēkus...

P.S. Ar slims es nedomāju kādu mākslinieciskās izteiksmes līdzekli, bet tieši faktu, ka viņš bija garīgi slims, šizofrēniķis, personības dalīšanās..

OH MY SOCKS...
kur tu dabuuji to ka shis bij shizofreenikis?

Domāju, ka tev vajadzētu palasīt vēstures grāmatas. Vai tad skolā nemācījies. Hitlers, tāpat kā Staļins, Napoleons utt. domāja, ka ir neuzveicams un varens viņš domāja, ka tikai viņam ir taisnība un ka āriešu rasei ir jāuzvar un jāvalda pār pasauli. Diemžēl gandrīz visi šie lielie "imperatori" beigu tomēr "aplaužas".

Hmmm...Kāds nav atvēris mācību grāmatu Iesaku atvērt mācibu grāmatu kursu vidusskolai un tur ļoti kārtīgi ir apskaidrot, ka Hitlers bija iecerējis "zibenskaru", bet zibenskarš nozīmē, ka ātri uzvar. Nu nebija viņš vainīgs, ka viņam tas neizdevās. Starp citu paldies dievam arī, ka neizdevās citādi mēs šeit nesēdētu tik mierīgi un nav zināms kāds gadījumā, ja Hitleram viņa plāns izdotos, būtu pasaules vētures ritējums

Detaļas par viņa veselības problēmām ļoti labi varēja apskaidrot pēdējie dzīvi palikušie viņa padotie. Viņš varēja būt sakarīgs vadonis, bet reizēm viņš sāka vadīt iedomātas armijas, kuru viņam patiesībā nebija, dot pilnīgi neloģiskas un sviestainas pavēles utt. Uz beigām vnk jumtiņš aizbrauca. Un vispār, kurš NORMĀLS cilvēks slaktētu tos, kuri nav blondi un ar gaišu ādu? ><

mmm es jautaaju no kurienes tu to dabuuji.....
neviens jau neteica, ka shamais bija NORMAALS....vienkaarshi varu kaaroja vairaak nekaa citi.

Dokumentālās filmas, intervijas utt..?

Amerikānis pret vāciešiem cīnijāš ne jau tāpēc lai būtu k-kādi noteicēji ,bet viņi skatījās ,kas notiek ar karu un saprata ,ka vāciešiem vairs nejiet labi un tad izfiškoja ka janospiežtie vācieši ir un piebiedrojās krievu armijai kuratikai pēts Staļinavārdiem "Ne soli atpakaļ" dēvās masu uzbrukumā dažiem bija ieroči dažiem tikai patronas vai vispār nekā.

Ja kas tad tai pašā laikā Amerikāniem bija japacieš ķīniešu uzbrukumi. Amerikāņi Pērlharbora pakāsa visu savu ūdens un zem ūdens floti. Ķīnieši vandījās tapēc ,ka ja jau kaŗš tad sev k-ko arī gribēja. Pēc laika un pēts kara Amerikāņi šiem atriebas uzmetot Kodol galviņas virsū civilpilsētām Nagasaki un Hirosimai. (nesaprotu kapēc varēja uzmest kautkādām stratēģiskām ēkam)

Pēts World Wār II. sākas augstais kars starp Krieviju un Ameriku.

Pa vidu tam vēl norsinājas Krievu nosalšana Somijā pag tas laikam bija pirms otrā kara untml...tas mans tāds saīsināts stāsts par II karu pasaules...

Rādās, ka tev zināšanu bagāža tāda paviegla.

1) Tie bija japāņi
2) Pērlhārborā visu nepakāsa
3) Atombumbas uzmeta pirms kara beigām, piespiežot šķībacainos padoties
4) Aukstajā karā Krievijas nebija, bija PSRS

Un vai tad Hitlers pats bija blonds?? Vinjam vajadzeeja tikai ieganstu, lai saaktu karu (kura meerkjis buutu panaakt kundziibu Eiropaa vai pasaulee). Lai saaktu karu, vajag piekriteejus. Piekriteejiem jaabuut saliedeetiem. Vienkaarshaakais panjeemiens, kaa saliedeet cilveekus - atrast kopiigu ienaidnieku (nav svariigi, iists vai iedomaats, galvenais, ka tikai cilveeki notic). Apstaaklji vairaak nekaa ideaali - peec ww1 Vaacijai atnjemtas teritorijas, jaamaksaa reparaacijas... kaads tachu pie taa visa ir vainiigs?! Atliek tikai noraadiit ar pirkstu un pateikt, ka vainiigs ir tas un tas - cilveeki labpraat noticees, labaak tachu, ja vainiigais ir kaads cits.

Offtopic:

Skolotaajs: Kaads bija Hitlera vaards?
Skoleens:Heil!

tas nu taa...

par to japāņu būšanu nu jā man vini visi vienādi rādās...
Nu bāc krievija Urla ,PSRS visi viņi vienādi...nu labi es tieši nezinu ,bet teorija kā tādu tad es saprotu...

Nevar zinaat, kas buutu, ja Hitleram viss izdotos. Katraa zinjaa, latvieshus vinjsh netaisiijaas izniicinaat pilniibaa.

Kaads te blauj un aizstaav ebrejus, shkiet...
Tad nu taa — peec I pasaules kara vaacieshi gribeeja ebreijiem atriebties. No taa tad arii taa attieksme otraa pasaules kara laikaa.

Lieta bija taada. Savaa laikaa Vaacija pienjeema ebrejus, atlaava tiem nodarboties ar uznjeemeejdarbiibu, banku darbiibu utml., un dziivot vispaar taa, it kaa vinji buutu dzimushi vaacieshi. Un jaasaka, ka ebreji to izmantoja un kluva bezmaz veel bagaataaki un paartikushaaki nekaa pashi Vaacieshi. Taatad, Vaacija bioja ebrejiem paliidzeejusi.

Bet pirmaa pasaules kara laikaa, kad Vaacijai vajadzeeja paliidziibu, Anglija ar Vaacijas ebrejiem nosleedza vienoshanos — ebreji nodod vaacieshus un dabuu sev teritoriju, uz kuras nodibinaat pashiem savu valsti (tagadeejaa Izraeela). Taatad ebreji riikojaas kaa cuukas. Un Vaacija cieta smagu sakaavi ar veel smagaakiem miera noteikumiem.

Nu, taalaak notikushais man liekas logjisks. Es arii gribeetu vinjus visus piebeigt, ja buutu vaacietis.

Tas arii viss iisumaa.

Matias, kur tu tos faktus rāvi par ebreju valsti un pirmo pasaules karu?

Cik atminos, briti pirmajā pasaules karā pamatīgi paplucināja ebrejus tagadējā palestīnā, kad tie tur mēģināja dumpi rīkot. Arābu sabiedrotie pret turkiem britiem tobrīd bija daudz svarīgāki.

Un Vācijas ebreji karoja par Vilhelmu tāpat un tikpat uzcītīgi kā pārējie Vācijas pilsoņi.

mēs latvji esam sipra tauta un izcīnītu savu brīvību...
Teišu godīgi labāk vačietis nekā krievs...

nedrīkst aizmirst arī to, ka žīdiem pirms Hitlera valdīšanas sākuma piederēja milzīgi uzņēmumi, īpašumi, naudas uzkrājumi kā jau talantīgiem tirgotājiem/rūpniekiem. Hitlers bija ieinteresēts visus viņu īpašumus nacionalizēt, tādejādi iegūstot vairāk naudas priekš kara vešanas ar 'zemcilvēkiem'.

Vācieši cieta smagu sakavi 1. Pasaules kara.Vāciešiem bija liegtas daudzas privilēģijas,piem. viņi nevarēja turēt armiju.Un viņiem bija jāmaksā lielas naudas tām valstīm kuras Vācieši bija papostījuši 1. Pasaules karā.
Un tad uzradās Hitlers,ļoti gudrs,un labs vadonis.Viņš ar viltu piesaistīja sev Vācu muižniekus.Izveidoja stipru armiju.
Bet tur ar bija vainīgas arī citas valstis ka ļāva Hitleram darīt ko grib.Un tad kad viņš bija savācis pietiekamu lielu armiju.Un visu citu nepieciešamo.Viņš uzsāka karu.

Nu to, ka Hitlers bijis "labs" atļaušos apšaubīt! Un dzirdot to, ka "gudrs" man nāk smiekli . Ja varam ticēt visām atmiņām, viņam vispār bijušas nopietnas problēmas ar galvu un nervu sistēmas stabilitāti. Toties viņam bijusi augsta "harizma", spēja smuki runāt un aizraut līdzi vienkāršo tautu.

Hitlers pāris savos pirms-kara valdīšanas gados attīstīja Vācijas ekonomiku līdz nepazīšanai, padarot to par varenāko Eiropas valsti. diemžēl, arī kara rūpniecību viņš attīstīja līdz tā laika un apstākļu pilnībai.

1) Hitleram bija viena ola (jā, jā - sēklinieks, kā mēdz mācīti vīri sacīt.) Ja nespējat noticēt sava elka vīrietības trūkumam - lūgtum, pameklējiet specifiskos vēstures izziņas avotos, ko var meklēt universitāšu vēsturniecības katedrās.

2) Sakarā ar pirmo punktu ir zināms tas - ja cilvekam ir kādas fizioloģiskas problēmas (šajā gadījumā kropla vīrieša mantība un apdalīti debesu zvani), tad viņš mēģina sevi pierādīt kā citādi - šajā gaījuma cenšoties iekarot pus pasauli..

And, so - vēl kas par Hitleru jautājams?

vēsturē nevar pateikt tā kā tu. iespējams, ka tas viss ir sagudrots.

Ja jau tu nevari (kas gan nav nekāds pārsteigums), tad tas nenozīmē ka tā nevar arheoloģisko izrakumu veicēji un profesionāli vēsturnieki (no kuriem viens, starp citu, man vēsturi pasniedz, un ir diplomēts vēsturnieks ar milzu stāžu).

Jā, jā, arī Hitlers bija tikai komiksu varonis..

Tādā gadijumā,viens sēklinieks bija arī Napoleonam un Hirohito? Viņi taču arī centās iekarot puspasauli

Kā rakstīts Žozefīnes (Napoleona sieva) vēstulēs savai māsai, viņam vnk bijis dikti mazs draudziņš. Par otru tevis minēto personu man nekādu ziņu nav.

P.S. - iesaku jums aizdomāties par vīrieša mantības un varaskāres proporcionālo saistību..

Khe, atgādināšu, ka Napoleons vispār bija ļoti maza auguma, un viņam saistībā ar to bija baigie kompleksi. "Jūs neesat par mani augstāks, bet gan garāks" — viņa teiciens.

Runa ne par mantību, bet gan kompleksiem.

Hitlers kā jau daudzi vadoņi gribēja varu pār visu pasauli. Un viņam bija galva purtā ar toebreju iznīcināšanu pats taču pa pusei ebrejs nesaprotu kas viņam nepatika.

Mans veestures skolotaajs saka ka WW2 bija visneejeedziigaakais karsh..jo sakaas tas viss kaada neliela striida deelj...kara laikaa cilveekiem taas strateegjijas ar nebija "pieskaitaamas"....

Vēstures skolotāja teica...vai tad tev sava viedokļa nav? Karš nevarēja sakties neliela strīda dēļ,jo kara cēlonis bija veidojies vairāk nekā 30 gadus. WWII ir fakts-un,IMHO,ir bezjēdzīgi runāt,kāpēc tas notika,galvenais-kas notika!

Un diskusija par sēkliniekiem man nepatīk

nu tvnetaa bija raksts turpinaajumos par hitlera olaam, ja kas!

Jā, vāciešiem bija jāmaksā entie miljoni katru gadu, un patiesībā jau slava vāciešiem, ka viņi par spīti visam spēja iekarot tik lielu teritoriju... protams, represijas un genocīds bija slikti, fui, bet jāatzīst, Hitlers bija viens gudrs vecis, ka spēja tā manipulēt...

Atriebība un vēlreiz atriebība (par to, ko nosprieda Verseļas miera līgumā). Aaa un tur vēl varētu būt milziga varaskāre un mantkārība.

Vai ebreju gadījumā manliekas nebija kautkas ar vecākiem - tēvs ebrejs pameta vai kautkas tamlīdzīgs ...