Pie kaadas ticiibas juus piederat vai arii kaadu uzskatat par visticamaako?
Kura religjija jums liekas interesanta- kaapeec?

Kristīts esmu luterānis, bet tā nekāds baigais ticīgais neesmu, tikai formāli. Par Lutera ticību neko pastāstīt nevaru, ESMU TIKAI LUTERĀNIS FORMĀLI!!! Nu ok, Dievu es nenoliedzu, bet tai pat laikā viņam arī ne ļoti ticu, bet nez kāpēc es ticu tam, ka pastāv kāds augstāks spēks par mums, bet vai Dievs...? To nu gan es nepateikšu.
P.S. Sātanisms arī reliģija skaitās??? Nezināju , bet pie viņiem nepiederu, lai gan būtu interesanti, ja tā būtu... Bet, cik zinu, tad viņi tur viens otru upurē un galina nost - tā teikt atdod sevi kā upuri Sātanam, bet kristieši uzskata, ka ir jādzīvo, jo Dievs ir devis mums dzīvību, bet jebkurš ir jārespektē...

Kapēc nav izvēle džedajs?



Bet ja nopietni piederu pie luterāņiem.

Tāpēc, ka džedajs nav gluži ticība.

Kā nu ne?
Bet diez vai ja sāksim par to strīdēties te, vai neveidosies spams...

Es Saatanismu pie variantiem pieliku driizaak kaa paarlieciibu nevis religjiju!

Vai tad viņiem Spēks ir kā dievs?

Ak, jā - es esmu antikrists.

Nu principaa vadoshaa energjija, kas tur visu dziivo un nedziivo kopaa. Mees sakam, ka to dara Dievs, vinji, ka Speeks....

Es esmu kristīta Pareizticīgajā baznīca. Bet es īpaši ticīga neesmu, vienkārši vecmamma gribēja mani nokristīt un viss. Godīgi sakot baznīca esmu bijusi kāda 3 reizes, nu varbūt vairāk. 1 kad kristijos,2 kad bija manai krustāmteik kāzas un 3 reizi bija, kad kristīja manu brālēnu.Vairāk arī neaceros :blink:

Mani gribeeja kristiit kaa kristieti, bet es kategoriski atteicos un visus saruugtinaaju!Tagad esmu vieniigaa gjimenee, kas nav kristiita!

A kapēc tu tad īsi negribēji?
Man piemēram nekādas atšķirības nav vai nebiju kristīta vai esmu. ES tam īpaši neticu!

Tad reliģija nav džedajs, bet gan "Spēkisms" vai "Forsisms", jo tā sanāk izplatīta ne tikai starp pašiem džedajiem.

Paldies Amidalai, kura man noprecizēja pāris faktus.

Es nepiederu pie kristieshiem, taapeec arii negribeeju tikt kristiita! Ja es buutu kristiita beerniibaa, tad droshi vien atkristiitos!

varbūt pastāstīsi kā notiek atkristīšanās????

man liekas, ka Tu nesaproti ko Tu runā...

Tā kā neesmu kristīta, tad laikam jau nepiederu nekur. It kā jau mani vecāki ir luterāņi, bet es vairāk ticu vecajam labajam latviešu Dieviņam. Manuprāt dievturība ir visinteresantākā ticība un iespējams, ka es kļūšu par dievturi.

Kristīšana manā uzskatā tik tiešām ir tikai tāda formāla padarīšana, neviens tev tāpat nevar pavēlēt, kam ticēt un kam nē.
Pats Dievam neticu, tā kā velk uz ateismu.

Vai es nesaprotu?Nuu, ir dazjaadi rituaali un tamliidziigi. Arii Saatanistiem ir dazji taadi rituaali, kuros tu vari atkristiities!

Nu nu.. konkreetaku piemeeru...
Kaads rituaals? Kura sekta veic atkristiishanas rituaalus?

Saatanisti?
ja? Vecaaki tipa Tevi nokristiitu un Tu skrietu pie saatanistiem, lai jamie Tevi atkristii?

Vispār, Amidala, šoreiz Sbafulo ir taisnība - attiecībā uz tiem sātanistiem, kas kvaziateisti (jo ja jau sātanismu sauc par pārliecību nevis reliģiju - tad runa ir tieši par tiem, nevis okultajām sektām)

Lai cik dīvaini tas arī izklausītos. Google-Church of Satan-unbaptism ja netici. Arguments laikam bija aptuveni "principā jau nekas tāds nav nepieciešams - bet ja nu kādam tā kristīšana tik ļoti traucē, var arī atkristīties". Vienīgi, tuvākais, kur dzirdēts par viņu aktivitātēm ir Lietuvā. Tas, ka nav dzirdēts gan neko nenozīmē, bet.. nu jā.

Kā reliģija/pārliecība tā ir visnotaļ interesanta, bet kura reliģija tad nav?

Interesanti, kristieši sīkāk iedalīti ir, bet agnostisms kā variants nav piedāvāts.... Bet ehh, tā jau katrs atradīs par ko pasūdzēties

Nu oki!
Pierunajaat!
Tagad zinu, ka shaada iespeeja pastaav.

Bet manupraat, tas var izveersties diezgan tragjiski. Savaa spiitiibaa beerns iesaistiisies shajaa sektaa un diez vai peec shii rituaala sekta savu jaunieguuto piekriteeju tik viegli laidiis valjaa.

Te vispaar ir noveerojami tik daudz satanisma un citu sektu piekriteeji, ka bail vajadzeetu mesties. No otras puses saprotu, ka tas ir tikai taads pusaudzju protests pret vecaakiem, lai gan kaut kaadaa briidii tik un taa paliek bail, ka kaads neaizbrien savos protestos par taalu.

Tiinju gados sadariit mulkjiibas ir tik viegli, jo nu jau liekas, ka beidzot ir ieguuta ilgi kaarotaa neatkariiba un nu var noveerst visas vecaaku kljuudas, kuras vinji attieciibaa pret tevi ir izveikushi gadu gaitaa..

Ja jau negribas buut kaa visiem un vispaar kristiigaa ticiiba neshkjiet tuva, bet gribas savu paarlieciibu veersts uz kaut kaadu pusliidz religjisku teemu, var tach izveeleeties kaut ko nekaitiigaaku par saatanismu. varbuut par budismu paintereseeties, vai arii njemt kaadu paarlieciibu no kaadas filmas, jau manis piemineetos dzjedajus piemeram. Ir kam ticeet, jauki un skaisti un bez tam nevainiigi un neapdraudot sevi...

Vispār jau par sātanistiem tie, par ko iet runa šobrīd, sevi sauc tikai tāpēc, lai paņirgātos par tiem kristiešiem, kas ik pa brīdim visus nekristiešus (un pat pie savas konfesijas nepiederošos kristiešus) nosauc par sātanistiem*. Bībeles vietā viņi lasa Nīči... (pieņemu, ka apmēram tik pat cītīgi - t.i. - klausās, ko saka kāds, kas to ir lasījis, un paši kaut ko zin tikai vispārīgos vilcienos). Ateisti-egoisti.Tā kā no visa plašā tumšā spektra piedāvājuma, kas mūsu pokepandām varētu šķist interesants (baidos, ka budisms tur tomēr neietilpst - par maz mistērijas), filosofiskie sātanisti laikam patiesībā ir tie nekaitīgākie. Ir arī okultās sektas (tieši tik pat nereģistrētas, protams), kas sevi sauc tieši tāpat - pat iem piekrītu, tie gan būtu krietni nevēlamāki, kaitīgāki, un tiesībsargājošām iestādēm izskaužami. Kaut gan, nedomāju, ka daļa "kristīgo" sektu ir īpaši labākas....

______________________________________________________
*Ir nācies lasīt "kristīgo sektu"avīzītes, kas arī Romas Pāvestu nosauc par sātanistu - tā kā teikt ka šāds pašnosaukums ir pavisam bezjēdzīgs laikam nevajag.

Var jau "atkristīties", mazgājoties Daugavā, kā mūsu senči darīja...
Bet es esmu kristīta aš 2 reizes. Pirmo reizi mani kristīja visai mazu, un es nesapratu, kas tas īsti ir un kāpēc vajadzīgs, tādēļ uzskatu, ka pa īstu kristīšanu to saukt nevarētu.
16 gadu vecumā nokristījos otro reizi baptistu baznīcā, jo šoreiz tā bija mana izvēle un apzināts lēmums - nodot sevi Kristum.
Savu bērnu esmu 3 mēnešu vecumā reformātu baznīcā (kas tagad ir arī manējā) aiznesusi uz svētīšanas dievkalpojumu - baptistiem, reformātiem un citiem kristietības novirzieniem, kas neatzīst kristīšanu bērnībā, šis ir alternatīvais variants kristībām, kurā draudze un mācītājs lūdz Dieva aizgādnību un svētību bērnam un vecākiem. Kad meita izaugs, viņa pati izvēlēsies, vai, kad un kādā baznčā kristīties, bet mans pienākums ir viņu iepazīstināt ar Dievu.

Mani nokristīja, kad es biju vēl pavisam maziņa. Tad man nebija nekādas balsstiesības, un nevarēju pateikt nē, vai ko citu.
Cik zinu, esmu katole, bet man nav nemazākās nojausmas par to, kas nu tālāk notiek..
Nu jā, esmu kristīta, bet es baznīcu neapmeklēju (pēdejo reizi kaut kad oktobrī ekskursijā), dievam es arī nez vai ticu (es ticu tikai sev un SS ).

Itkā kristojot mani deva man otro vārdu vai kā tā bija. Šis man gan nepatīk. Un labāk jau arī nerakstīt, kāds vēl kaitināt sāks




skow

Es nepiederu nekur. Kristīta neesmu nekādā baznīcā vai kur citur. Bet sevi pie ateistiem nepieskaitu, drīzāk pie tiem, kurus kā norunājuši sit visu reliģiju/novirzienu pārstāvji - pie brīvdomātājiem
Vai pie džedajiem , lai arī neticu Spēkam.

NU kaa to pateikt... Es saatanismu taa vis nesauktu...
Es neuzskatu kaa satans buutu sliktaaks ka dievs...
Padomaajiet par to pashi... Dievam tiaki ir lielaaka reklaama nekaa saatanam...

Njemsim kaut vai to smago reklaamas buketu ko sauc par biibeli...
Taas visas ir reklaamas kampanjas...
Saatans ir tas pats kas dievs... Tikai shim nava vairaak biedru,vinja partijaa..
Un neuztveriet visu shito kaa joku,bet apdomaajiet

Piederu es pie katoļiem, bet vienīgā kaut cik pieņemama reliģija man ir Budisms un Konfūcisms, bet pārējais man nepatīk(no dažādiem aspektiem skatoties)

Es nebalsoju, bet esmu kaut kaadas religijas, kam 7.janvaarii ir Ziemassveetki. Mani kristiija, kad man bija 6 gadi, taatad nevareeju pateikt 'nee' vai kaut kaa iebilst. Arii izveeles iespeeja man nebija dota, taapeec var uzskatiit, ka es pati veel nepiederu ne pie kaadas religijas, jo pashreizeejo neizveeleejos pati. Vispaar taas religiju padariishanas uzskatu par bezjeedziigaam (ja nu vieniigi politikaa noderiigaam) un uzskatu, ka vislabaak ir vienkaarshi ticeet Dievam un izraadiit to, kaa labpatiik, nevis kaa vajadzeetu peec kaut kaadas religijas. Turklaat visus tos religjiskos likumus un baushljus, un rituaalus utt utml utjp ir sarakstiijushi cilveeki, tas viss ir rakstiits ar cilveeka roku un man negribeetos ticeet, ka kaut kaada apseesta, varaskaara cilveeka griba ir Dieva griba.

..evaila.., ja Zsvētkus svini 7. janvārī un esi kristīta, tad sanāk, ka esi pareizticīgā.

Nobalsoju par varientu - luterāne, jo es piederu pie luterāņu draudzes. Kristīta zīdaiņa vecumā, ar Dievu iepazīstināta, kā Amidala teica, tikai bērnībā - līdz 8 gadiem šo to pasāku (svētdienskola kādu lauku, baznīcā iešana, lūgšanas vakaros) līdz nomira vecvecmāmiņa un citi neko šajā sakarā neturpināja (attiecībā uz mani un Dievu un iepazīstināšanu). Bet līdz manīm kaut kā tas aizgāja un es tiešām tam ticu. Dievam. Tikai vai kristiešu? Es domāju, kaAugstākais (Dievs jeb sauciet kā gribat) ir viens un veids kā katrs nokļūst pie viņa, kā sevi saista ar Augstāko atšķiras. Vai kristieši skaita lūgšanas, sūdz grēkus, iet uz dievkalpojumiem, vai budisti meditē un lūdzās, vai musulmaņi lasa korānu mērķis ir viens - izprast To Kas Stāv Pāri Visam, tuvināt sevi tam un rast skaidrību. Nevar taču būt pilnas debesis ar viesādiem Dieviem, Allāhiem, Budām, Nīkēm un Jupiteriem.

tu esi pareizticiigaa, jo tiem ziemassveetki i 7.janvaarii(vinji palika pie vecaa kalendaara
esmu kristiete! kristiita kaa pareizticiigaa,bet svinu z-sweetkus nevis 7.jan bet 25dec bet pati juutos, ka luteraane, jo dziivoju luteraanju pilseetaa... bet principaa juutos kaa kristiete un man naf svariigi vai es esmu katole, vai luteraane, vai pareizticiigaa manupraat man pienjemama ir tieshi kristietiiba, iipashi katolji un pareizticiigie
veeleetos buut budiste, iespejams tikai taadeelj ka budisms ir taada eksotiska ticiiba
ticu dievam un neesmu ateiste...
starp citu, kas i deisti

es piederu pie luterāņiem..mani bērnībā tyā nokristīja, bet tagad tam nav pilnīgi nekāda nozīme

nepiederu nekur..... it kaa esmu cigaans nju tas taapeec ka man nav ticiibas bet es neesmu taac cigaans.....
iisteniibaaa es gribeetu buut kristiita taadeelj ak tad buutu otrs vaards un taa....
it kaa Dievam neticu bet ticu kaadam augstaakam speekam.....
laikam tas speeks arii nosaukts par Dievu............

Sātanisti pēc baznīcas vārdiem agrāk bija zinātnieki, kuri nepakļāvās baznīcai, un tapēc baznīca izplatīja par viņiem melus-velnna palīgi, lāunie utt.

Ak tad pareizticiigaa. Bet nu es jau nez to visu un man par to ir viens liels vienalga.
Btw, Dievs jau lielaakajaa daljaa religiju ir viens tikai nosaukts katraa religijaa citaa vaardaa...

To emily:
Deisti atzīst Dievu par pasaules radītāju un uzskata, ka pēc Radīšanas Viņš vairs neiejaucas un ļauj visam ritēt savu gaitu.

Tad jau es driizaak Deiste kaut gan, nee...vispaar es zuskatu, ka iejaucas, ja miilji paluudz...

un dod pilnīgi pretējus "likumus" , ka tik ne arī

Un kur šajā aptaujā ir Pagāni jeb Dievturi? Es, kā jau folklorists, piemēram piederu pie tiem. Bet es arī atbalstu ekumēnismu t.i. "visi ceļi pie Dieva (lai vai kā tu viņu sauc) ir labi"

BUllshit... DIeava nav,taa kaa celja pie ivnja arii nevar eksisteet...

KORN, nu tu gan pats sev pretī sarunāji... Tas galīgi neiet kopā ar tavu tekstu


Tev pašam tā neliekas?

esmu cilveeks kursh sevi neierobezho ar ticiibu .. bet man pienemamas liekas senaas dieviibas .... un muusdienu ticiibas ir tiira sevis ierobezhoshana .....manupraat ......

Nekaa ne...Manaa parakstsaa nekas nava rakstiits,tas,ko es teicu...

UN man ir pilniiga taisniibaa...
Tie sludinaataaji,laikam taa vinjus sauca.iet pa ielaam un paardod aviizes..
Vai juusu vaardaa,iet un sludina dievu...Taa ir visa viena liela reklaama...
Tchus aatans kaa par nelaimi nevar atrast nevinu kas vinja reklaamu nodrukaa...
Dzivaas slepkaviibas,upureeshaas,rituaali,sklajais treshss...
Sasodiitais reklaamas bukets

Nesen kaads cilveeks man iemineejaas vai ir iespeejams, ka izveidojushaas dazjas galvenaas religjijas un daudz mazaaku- vienaa uzskata, ka kaads nokljuust paradiizee/ellee..citaa, ka kaads atdzimst..- vai ir iespeejams, ka tieshi viena no visaam ir patiesa?Ja taa padomaa, tad diezgan diivaini, ka visas buutu nepareizas un viena pareiza!

Jap, tādēļ nepareizas ir visas.

Principā, man nav ticības. Neesmu kristīta (Pienākot, esiet ļoti uzmanīgi, neaizmirstiet par sakrustotiem pirkstiem). Tā nusagadījies, ka vecākiem neatlika laika.
Un tomēr es esmu kaut kas starp luterāni (es esmu tur iefiltrējusies dziedot baznīcas korī), katoli (Mamma) vai arī pareizticīgo (esmu neskaitāmas reizes bijusi pareizticīgo baznīcā+tētis).

Folklorists automātiski nenozīmē dievturis, cik nu es zinu. Un pagāns ne vienmēr ir dievturis, jo par pagāniem kristieši sauc visas nekristīgās reliģijas, teiksim, šādā skatījumā arī musulmaņi ir pagāni.
Nezinu, man dievturība šķiet nu ļoti samākslota un teatrāla. Cik nu nācies noskatīties un piedalīties viņu darbībās, izskatās pēc teijātera spēlēšanas - tik uzspēlēti un svētsvinīgi... kaut gan tas ir sakāms par jebkura reliģijas rituāliem, ja skatās no malas, bet, palasoties mūsu folkloras materiālus, man galīgi nešķiet, ka dievturība ir no tiem izaugusi, bet gan, ka tā ir paņēmusi kristietības iedejas un pielikusi latviešu mitoloģijas elementus.

Nu vispār Kristietība atnāca tikai 13. vai 12. gs(sorry ja kļūdos), tā kā nav iespējams ka kāds varētu kautko nošpikot. Un ļoti šaubos ka tie kas bija uz bišku tālākām zemēm kautko saskatījās, saklausījas un atpakaļ atbraucot savējiem klārēja.

Hmmm... dievturība ir ļoti jauna reliģija. Te nav runas par 12. vai 13. gadsimtu
Tā ir oficiāli dibināta 1925. gadā. Tā kā špikots ir no visa, kas pieejams. Samaisīts kopā un apsiets ar folkloras lentīti.
Sīkāk te:
http://www.e-paranoids.com/d/di/dievturiba.html

Namej - tu esi piedalījies dievturu rituālos kādos? Es esmu bijusi Jāņu ritā, un tas, ko es redzēju, man ļoooti stipri atgādināja kristietību - ar visu Svēto vakarēdienu (kas gan tika ēsts saullēktā un sastāvēja no siera un ūdens (alu šie konkrētie dievturi nelietoja) , apslacīšanu ar svēto ūdeni un visu pārējo. Nu ļooooti pēc kristietības.
Mums nav gandrīz nekādu ziņu par latviešu rituāliem pirms kristietības ienākšanas, un tām, kas ir, arī ticēt nevar, jo tās pierakstīja kristieši, kas, protams, visu uzskatīja par melnajām zintīm, sātana pielūgšanu un tā tālāk. Jā, mēs varam puslīdz droši runāt par galvenajām dievībām, zinām, ka pastāvēja māšu kults, senču kulta paliekas (veļu laiks), ka dieviem tika nesti ziedojumi, ka tos varēja veikt ikviens vajadzības gadījumā, ka droši vien bija kādi īpaši priesteri... varbūt vēl šo to. Bet nekur, nu pilnīgi noteikti nekur nav aprakstīta pirmskristiānisma laiku reliģijas rituālu norise no A līdz Z. To mūsdienu dievturi ir izdomājuši paši, balstoties uz tautasdziesmās lasīto un kristietības rituāliem.

Nu sveikiņi!

Principā esmu luterāne, un pārliecināta, bet tai pašā laikā draudzējos ar katoļiem, pareizticīgajiem, baptistiem, pagāniem, ateistiem... Mjā, patiesībā jau jēdzienu "ekumēnisms" attiecina tikai uz sadraudzību kristīgo konfesiju starpā.

Pirms kļūt par kristieti, es biju pa biškam no visa, arī domāju, ka pie Dieva ved daudzi ceļi, un gribēju atrast savējo. Un atradu ar Pareizāk sakot, mani atrada Dievs pats.

Vispār jau mēs dzīvojam fantastiskā laikā ar milzīgu iecietību dažādu reliģiju starpā. Un Latvija patiesībā ārzemēs tiek apbrīnota par to ekmēnismu (skaidrojumu skat. augstāk), kas te valda. Reta parādība pasaulē... tā ja...

Nu bet vai tad tautasdziesmās nepietiekami rakstīts?

Es domāju ka ir pavisam skaidrs ka es nedomāju 20.gs