Ir izplatits uzskats, ka cilveeki viduslaikos bija siiki. Nu ko...

Average Heights and Life Expectancies in Northern Europe
Estimated from Adult Male Skeletons
(If the columns don't line up when you view this table, try
copying it then pasting it into Notepad or Word, and view it
using a non-proportional font such as Courier.)

Avg. Avg. Avg.
Height Height Life Sample
Era Place (cm) (in) Expect. Size Source
9-11th C Iceland 172.3 67.8" 60 22 Steffensen
(1958)
9-17th C Iceland 172.2 67.8" 60 71 Steffensen
(1958)
10-11th C Sweden 176.0 69.3" 71 8 Gilberg (1976)
11-12th C Iceland 172.0 67.7" 59 27 Steffensen
(1958)
11-17th C Iceland 171.0 67.3" 56 16 Steffensen
(1958)
12th C Norway 170.2 67.0" 54 42 Hanson (1992)
12th C Britain 168.4 66.3" 48 233 Munter (1928)
12-13th C Norway 172.2 67.8" 60 * Huber (1968)
12-16th C Iceland 175.2 69.0" 69 6 Steffensen
(1958)
13th C Denmark 172.2 67.8" 60 31 Boldsen (1984)
13th C Sweden 174.3 68.6" 66 66 Gejvall (1960)
13-14th C England 171.8 67.6" 59 * Huber (1968)

Table above from:

Steckel, Richard H. Health and Nutrition in the Preindustrial
Era: Insights from a Millennium of Average Heights in Northern
Europe. NBER Working Paper Series 8542. Cambridge, MA: National
Bureau of Economic Research. October 2001. Abstract:
http://www.nber.org/papers/w8542 Text:
http://www.j-bradford-delong.net/ar...onth/pdf/w8542.
pdf

This article also has average heights and life expectancy data
for later than this, but this was the part I focussed on because
of my interest in Viking Age history.

Sources cited in table are:

Boldsen, Jesper. "A statistical evaluation of the basis for
predicting stature from lengths of long bones in European
populations." American Journal of Physical Anthropology 65
(1984), 305-311.

Gejvall, Nils Gustaf. Westerhus; Medieval Population and Church
in the Light of Skeletal Remains. Lund: H. Ohlssons boktr., 1960.

Gilberg, Rolf, "Stengade-vikingernes skeletter." In Jorgen
Skaarup (ed.), Stengade II: en langelandsk Gravplads med grave
fra romerskjernalder og vikingetid. Rudkobing: Langelands
Museum, 1976. Pp. 220-27.

Hanson, C. "Population-Specific Stature Reconstruction for
Medieval Trondheim, Norway." International Journal of
Osteoarchaeology 2 (1992), 289-95.

Huber, Neil M., "The Problem of Stature Increase: Looking from
the Past to the Present". In D.R. Brothwell (ed.), The Skeletal
Biology of Earlier Human Populations. Pegamon Press, Oxford,
1968. Pp. 67-102.

Munter, A. Heinrich "A study of the lengths of the long bones of
the arms and legs in man, with special reference to Anglo-Saxon
Skeletons" Biometrika XXVIII (1928), 258-294.

Steffensen, Jon, Stature as a Criterion of the Nutritional Level
of Viking Age Icelanders. Arbok hins islenzka fornleifafelags,
fylgirit. 1958.

Nu nekādi garie jau viņi nav. Man ir 1.90 un es nemaz tik garš mūsdienu sabiedrībā nejūtos.

Ko lai saku es ar saviem 1,63?

Tā jau saka, ka mūdsdienu jaunās paaudzes kļūs arvien garākas augumā un ar lielāku pēdas izmēru.... Izrādās, ka tā arī ir daļēji taisnība, bet tomēr tas neattiecas uz visiem! Kam gēnos ir būt īsam, tas neko nevarēs padarīt... Es esmu 173 cm, bet sabiedrībā jūtos gara, visapkārt nav tik daudz sieviešu manā augumā...

Es domāju, ka cilvēki ar laiku paliek arvien garāki. Kādreiz bija ļoti maziņi cilvēki. Tā ap 160 vidējais kautkad viduslaikos, vēl senāk bija vēl mazāki cilvēki ap 150cm, un tagad jau vidējais kkur 170 un vairāk. Ziniet, man lieks, ka vēl pēc daudz daudz gadiem cilvēku vidējais būs 2m, un tā arvien talāk un tālāk...

Nu ja tu izlasiitu tabulu, tad ieraudziitu, ka viduslaikos videejais bija apmeeram 170 cm. Tas ir videejais bija arii divmetriigi kadri. Tiesha progresija no iisaakiem uz garaakiem cilveekiem laikam nesanaak. Tur ir daudz faktoru, temperatuura, sociaalie apstaaklji. Ir veel akseleraacija, peeksnja garu cilveeku paraadiishanaas, kaadaa laika periodaa, kura parasti paraadaas saliidzinoshi strauji uzlabojoties dziives apstaakljiem (Latvija atkrataas no komunisma, piemeeram), bet pec tam paariet.

nu jaa, vinji jau tur garakais 1.30 laikam skaitijas, vismaz ap ltvijaa dzivojoshajiem! siicinjei!

No kurienes ir tik aplama informācija? Viena tante teica?
Pagājušā gada izrakumos Zemgalē atrasts sieviešu skelets (12.gs.) ir ap 1.70 cm.

1.30 cm!!!! Par Lūsiju, vai, runa?

Starp citu, tas, cik gari ir cilvēki, ir atkarīgs arī no tā, kur viņi dzīvo, un, protams, etniskās piederības. Aizbrauciet kauč tagad uz Francijas dienvidiem un apskatieties, cik viņi tur ir vidēji maziņi - es, ar saviem 1.65 cm tur sev šķitu pat gara. Un Japānā tāpat

Vispār vismaz manā vecuma grupā diezgan manāmas augumu atšķirības ir pat atšķirīgās Latvijas vietās.....

Grim - ja tu ar saviem 1.90 nejūties garāks par vidusmēru - tad tu vnk neskaties gana uzmanīgi. Milzis neesi, bet krietni virs vidusmēra gan.

Cik šobrīd sanāk vidējais vīrieša augums ap Baltijas jūru dzīvojošajiem? 1.75?

Japanji esot kljuvushi garaaki. Itkaa pateicoties tam, ka jaunaa paaudze izveelaas seedeet kreslos nevis uz celjiem. Vareetu taa buut. tupeeshana uz celjiem atskjiriibaa no indieshu lotosa pozas IMHO skjiet sameeraa neveseliiga. necirkulee asinis kaajaas kaa naakaas.

jaa es arii esmu dzirdeejusi, ka cilveeki agraak bijushi iisaaki, veco laiku maajaas man ir jaastaigaa pieliekusi galvu, lai to nasasistu!

njaa es laikam veel no viduslaikiem buushu saglabaajusies - 1,58m. bet tas noder, kaut vai apamekleejot briivdabas muzeju!

bet arii senaakos laikos tachu bija milzhi, pati Taueraa nobildeejos pie milzha brunjuteerpa.

un taas maajas jau vinji buuveeja pec iespeejas mazaakas, lai mazaak jaakurina un mazaak materiaali jaaizmanto.

runājot par japāniem,
Viņiem ir problēmas ar kauliem, it sevišķi sievietēm.
Skaistuma ideāli viņam prasīja nēsāt šaurus kimano un būt maza auguma, kā sekas ir līkās kājas. ( kas starp citu arī ir klūvis par skaistuma ideālu)
Vidusmēra japānietes no Edo ēras bija ne garākas par 155cm, taču mūsdienās ir ap 163-165cm.

Really ? Man nemaz nelikaas, ka esi par maniim garaax :blink: Tev laikam bik jaauzaudzee kjermenja masa, lai esi riktiigs teevainis

Nu ko tad teikt man,kam ir 12 gadu un pāri 1.65? :blink:
To stāstu par japāņiem es zinu - lasīju,ka daudzām sievietēm bija deformētas pēdas,jo viņām lika vilkt kurpes ,kas bija šausmīgi par mazu. Stulbums.

Es jau arii nemaz tik garsh neesmu,ar saviem 176cm

Heh.. K.O.R.N., nelec augstāk par savu cepuri.. Un pieturies pie pavediena tēmas, šaubos, ka tu esi viduslaiku labākais pārstāvis.. Ar pašreklāmu, lūdzu, uz attiecīgajiem portāliem.
Viduslaikos cilvēku garums tiešām atšķīrās no mūsdienām. Dažu vērā ņemamu apstākļu dēļ, cilvēki arī fiziski bija mazāk attīstīti, viņiem bija novājināta imūnsistēma un aristokrātijai bija vērā ņemamas problēmas ar mantiniekiem- absurdo ārstēšanas metožu dēļ, vai arī dēļ to trūkuma vispār, daudzi mantinieki nemaz nenodzīvoja līdz 12 gadiem.
Starp citu, pirms pāris gadiem tika izstrādāts pētījums par to, ka mūsdienu cilvēki savā fiziskajā attīstībā sasniegs pilnību, kurai sekos regress.. Pēc gadiem 100 tiek prognozēts, ka cilvēka vidējais augums samazināsies par 7-10 cm.

Un vienmeer man brauc virsuu es itkaa vieniigais,bet man par nelaimi peedeejasi...
NU labi labi nespamoshu...[varbuut ]
NU taatad par teemu...Cik talos viduslaikos atkariigs...
Vai tad kad veel bija luusijas ?

Venspils pils virtuves sienās bija tādas mazas aliņas vai kaut kas tamlīdzīgs. Kādu 1,5 metru dziļas. Mums teica, ka tajās bruņinieki līduši gulēt viduslaikos un aizbarikādējušies, lai vistas un citi sīklopi iekšā nelien. Pārtika senāk ar tādām zemes apstrādes metodēm bija ļoti maz. 90% gadījumos varēja novērot hronisku badu, tad cik garš var izaugt tāds cilvēks!

Tas ir varens pētījums par bruņinieku guļamalām pils virtuvē!
Nez, kurš šito izdomājis? :blink:
Nē, nemaz tik mazi nebija. Nupat palasīju zinātniskos rakstus par arheoloģiju. Bija minēti arī cilvēku vidējie garumi. Ap 172cm vīriešiem un ap 162cm sievietēm. Atkārtoju, tas ir vidējais garums. Ap 11.gadsimtu.

Madij, palasies pārējo pavedienu - kā reiz tieši tavs garums bija vidusmēra garums viduslaikos.

Mans 1.89 gan jau būtu virs vidējā