Ļaunums, Palīdziet zinātniskā darba tapšanā... Opcijas

[Endija]

Man ir liels lūgums Jums, iepostojiet, lūdzu, arī savas domas par to - Kāpēc pastāv ļaunums? Un visu, kas jums nāk prātā par šo tematu.

Pasaulē nav tikai melnā vai baltā krāsa, bezgala daudz ir pelēko toņu. Tāpat kā lietu, kas mums katram sāp un šķiet ļaunas.
Terorisms.. Vai mūs tas skar? Vai neesam kļuvuši vienaldzīgi pret lielām katastrofām, slepkavībām, traģēdijām, avārijām, skatoties ziņas kā vakara trilleri ar nevainīgu smaidu uz lūpām.
Kas ir cilvēka spēkos un, kas nav?
Vai ir iespējams uzvarēt?
Vienaldzīgā nežēlība...

Atbildes tiks apkopotas un izmantotas zinātniski pētnieciskā darba tapšanā. (Priekšmets - filozofija)

[Puķu elfs]

Manuprāt, ar ļaunumu var cīnīties, bet būtībā tas ir neuzvarams. Kādēļ? Lai būtu līdzsvars. Neviens taču nezinās, kas ir labi, ja nebūs ar ko salīdzināt. Mums nekad nepietiks tikai ar balto, dzelteno vai zilo krāsu. Gribēsies tumši, dūmakaini zaļu kleitu, violetu apmetni... Un, kas galu galā ir ļaunums? Vai tas, ka es skatos vardarbīgas filmas ir ļauni? Var jau būt, bet kam īsti tad es nodaru pāri? Vai sev?
Domāju, ka viss ļaunums un labums ir tikai un vienīgi mūsu attieksmē pret pasauli un tajā notiekošajām lietām. Ļaunums ir vienaldzība un nevēlēšanās neko darīt. Un varbūt, tie, kas mums tradicionāli liekas ļauni, ir labie, jo veido mūsu attieksmi un liek domāt?

[Aiva]

"As long as stars continue to be born, war wil not end.
The darkness calls to the light, and the light calls again to the darkness.
...but along with death... there is always hope and rebirth..."

Ar ļaunumu ir iespējams cīnīties. Tas pat ir jādara.

Bieži tiek pieminēts Edvardam Burkem piedēvētais citāts: "The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.” (Vienīgais, kas ir vajadzīgs lai ļaunums triumfētu, ir labajiem nedarīt neko).

Patiesībā Burks gan teica par to lietu mazliet savādāk: “When bad men combine, the good must associate; else they will fall one by one, an unpitied sacrifice in a contemptible struggle.”

Šo rakstu rediģēja Aiva: 18.10.2005 18:36

[Adriana]

Varbūt tikai muļķa mierinājums, bet es tiešām domāju, ka nav lielā MEGA ļaunuma, ir tikai cilvēku muļķība un "tuvredzība" vai kādi personsiki kompleksi, aizspriedomi, kas veicina darbības ar negatīvām sekām.

Jāpiemin notekiti arī
"it's funny how when we are the recipient of pain, we are clear that it is black and white, but when we have got something to gain there are shades of gray"

Tātad, viss ir relatīvs- galvenais ir redzespunkts un nostāja. Jo, kas vienam ļauns, otram var būt pinībā pieņemams un pat labs. Viss ir atkarīgs no cilvēkam ieaudzinātajiem priekšstatiem par labo un ļauno.
Viss būtībā balstās uz stereotipiem.

Diezgan interesanta man šķiet ļaunuma definēšana dažādās ticībās.
Piemēram, pagānismā nepastāv Velns vai Ļaunums- vismaz ne tik izteikti kā kristietībā, kur ir nešķīstie gari un elles liesmas & stuff.. Es to izskaidroju ar to, ka pagānisms bija ticība vai drīzāk parliecība, kas sakārtoja pasauli un cilvēkiem darīja to saprotamu un tuvu. Savukārt kritietībai jau bija daudz augstāks mērķis- kādu tautu izvirzīt augstāk par parējiem, kādas ticības piektritējus labākus par citiem, tādēļ, lai efektīvāk iedarbotos uz cilvēku apziņu, tika izdomātas iebaidīšanas metodes, proti, ļaunums.
Viss ir smadzeņu skalošana, viss ir "maija"
Tas tā- īsumā
Nekas no minētā netiek pasludināts kā augstākā patiesība, tas ir tikai mans viedoklis, mana interpretācija par tēmu

[earnella]

`Zini, kāpēc naktī ir tumšs? Lai varētu redzēt zvaigznes.`
To man atsauca atmiņā Aivas citāts.

Mūsu pasaule pastāv pretstatos, un, kamēr vien ir tumsa, ļaunums, tikmēr var eksistēt arī gaisma, labais. Ja viss būtu neitrāls, pasaule iegrimtu vienmuļības izraisītā depresijā - piedodiet, ar labāku vārdu to paskaidrot nevaru. Un, galu galā, kā tu zināsi, ka labais ir labs, ja nebūs ļaunuma? Kā tu zināsi, ka cīņā, ja tā beigtos, ir uzvarējis labais, ja nebūs, ar ko salīdzināt?

Aptuveni tā teica Padmē, SW Epizode III:
`But what if we`re fighting on the wrong side, Anakin? What if.. if the republic has become the evil we`ve been fighting?`
Tātad atšķirība ir viena soļa vērta.

Jāiemin, protams, Pandora, arī sakarā ar Aivas citātu (kas, BTW, visu izsaka). Cerība glabājās kopā ar sāpēm un ciešanām. Tā ir izlaista no lādes, un mēs varam vienīgi minēt, kā būtu un vai būtu, ja Pandora nebūtu tik ziņkārīga.

Un vispār, kāda Tev tam ZPD tēma? Jo man šķiet, ka par kaut ko tik mentālu taču neko nevar uzrakstīt

Šo rakstu rediģēja Earnella (Still Alive): 18.10.2005 20:09

[Endija]

Filozofija meklē atbildes uz daudz un sarežģitiem jautājumiem... No pirmā mirkļa šķiet, ka tas ir vienkārši, bet iedziļinoties katra cilvēka izpratnē par ļaunumu, iedziļinoties ļaunumā, kas notiek pasaulē un meklēt jēgu. Meklēt atbildes, meklēt, kas ir tas, kas liek būt sāpēm, ciešanām...

Es meklēju atbildes.. mēs visi tās meklējam. Pastāv taču tik daudz vardarbības, vienaldzības, alhakolisma, narkotiku u.t.j.p. Mans uzdevums ir pētīt ļaunuma problēmu mūsdienās. Un par to var daudz uzrakstīt, ja vien ir kāds, kas raksta...

[Aiva]

Atļaušos ievietot nelielu citātu no "Neon Genesis Evangelion" anime seriāla pārdomām par epizodēm. Vispār jau vajadzētu izlasīt visu, bet diemžēl raksts neatradās vairs internetā (oriģināls parādījās 1998. gadā)... Varbūt ka jums izdodas atrast.

"If you don't understand it [Neon Genesis Evangelion], it is your own problem."
-- Director Anno Hideaki

"Ja jūs to [seriālu] nesapratāt, tā ir jūsu pašu problēma."
Režisors Anno Hideaki

[...]
Ievērojiet eksploziju formu izstiepta krusta veidā. Tā ir vēl viena zīme, ka seriālā būs reliģiska pieskaņa (un daudz!). Piemēram, ja ieskatās vērīgāk, tad NERV (vācu valodas vārds "nervs") organizācijas emblēma ir vīģes auglis (ar vīģes lapu pāri), bet devīze aplocē ap to skan: "Dievs savās debesīs, viss kārtībā ar Zemi." ("God's In His Heaven, All's Right With the World") - citāts no dzejnieka Roberta Brauninga (Robert Browning, 1812-1889), taču izņemts no konteksta. Pievedīšu oriģinālu no Brauninga poēmas "Pippas dziesma":
The year's at the spring,
And days's at the morn;
Morning's at seven;
The hillside's dew-pearl'd;
The lark's on the wing;
The snail's on the thorn;
God's in His heaven --
All's right with the world!

Brauninga "Pippas dziesmu" ir citējuši un nolādējuši daudzi mācītāji, vairums no kuriem pat nebija lasījuši pilno poēmu. Patiesībā Pippa bija nabaga bārene, kas dzīvoja nabadzībā, teju vai verdzībā pie audžuvecākiem un garas dienas briesmīgos apstākļos strādāja zīda austuvē. Viņa jau nu gan ļoti labi zināja, ka nav vis viss kārtībā uz zemes, un labāk par jebkuru citu.

Kopējā poēmas kontekstā ņemot, Pippas dziesmai ir domāta pavisam cita nozīme: ne jau tāpēc ka, bet tieši par spīti tam ka ir uz pasaules viss šis ļaunums, ciešanas, netaisnība un grēki, kas mūs apsēž, ja mēs joprojām spējam noticēt, ka Dievs ir (ja mēs joprojām spējam atzīt ka viss kas notiek, notiek ar Viņa gribu), tad, lai slavēts Dievs, vēl ir viss kārtībā uz Zemes.

salīdziniet to ar sekojošām Bībeles vārsmām:L
a. But our God is in heaven; He does whatever He pleases. Psa 115:3
b. Don't be rash with you mouth, and don't let your heart be hasty to utter anything before the Lord: for God is in heaven, and you are on the Earth: therefore let your words be few. Eccs 5:2

[Patriote.]

nu launums jau vienmeer ir bijis paraaks un varenaaks, man liekas, ka launuma pusee ir nostaaties vieglaak , dauzdi cilveeki padodas piesoliitajam kaardinaajums , cilveeki ir paraak mantrausiigi un taa buus vinemeer

es tieshaam trillerus un shausmenes arvien vairaak skatos ar smaidu uz lupaam , viss ir paraak safabriceets un man besii araa tas laimiigas beigas TAAS IR NEPATIESAS , realajaa dziive labasi uzvar tikai 1 gadiijumaa no 10. taa tas ir .

PASAULE IR NEZHEELIIGA, SAMIERINIES

[Endija]

Bet vai tad tas nav ceļš uz iznīcību? Tik daudzas nežēlīgas ainas TV, ziņās – miruši cilvēki, sprādzieni Afganistānā.. Vai mūsos jau nav iesēdusi trula vienaldzība pret apkārtējām šausmām?
Ļaunums pastāv un pastāvēs mūžīgi, tik ilgi, cik būs labais.. Bet vai samierināšanās nav beigu beigas???

P.S. Liels paldies, Aiva.. tās atziņas ir ļoti noderīgas

[Axa Night]

Vispār jau ir dikti grūti runāt par kaut kādu ļaunu un labu, jo tie ir jēdzieni, kuri ir ļoti subjektīvi. Katram pašam vispirms ir jādefinē, ko viņš ar to saprot...un arī tad, tev kaut kas var šķist ļauns, piemēram, tas pats terorisms, bet otram tas varbūt ir labs, musulmaņi pašnāvnieki teroristi uzskata, ka dara dieva gribu, iznīdējot neticīgos...
Vispirms pamēģini nostādināt sevi otra vietā un izvērtēt situāciju!
Taču personīgi gribētu teikt, ka šķiet cilvēki ir pārāk iestīguši savu gribu piepildīšanā un aizmirst padomāt arī par citiem, kā rezultātā arī iznīks mūsu pasaule - varbūt tieši tas ir tas tavs ļaunums, kuru varētu likvidēt varbūt tikai kaut kāda vispārēja globāla katastrofa, kuras rezultātā uz Zemes paliktu tikai izredzētie gudri cilvēki, kas spēs sadzīvot kopā un nebojāt arī pasauli ar savu rīcību...

PS. sorry, man kaut kāds pesimistiskais garīgais šodien

[Ļipa]

Mmm... es pat nezināju, patr, ko nobalsot tāpēc atturējos no balsojuma, pagaidām, varbūt, ka savu pārdomu beigās arī zināšu par ko balsot.

ja, mēs idializējam pasauli, tad es noteikti saku, ka ļaunums ir uzvarams, vajag tikai atmodināt labo un, jo vairāk labā, jo mazāk ļaunā. Tomēr, ja kāds reiz uzvarēs ļauno, vai tad mēs būsim apmierināti? Visticamāk, ka nē, jo vienmēr atradīsies kāds, kas būs neapmierināts. mēs esam neapmierināti ar to, ka nevaram davbūt to, ko vēlamies, bet tiklīdz dabūnam mēs atkal kļūstam neapmierināti, jo nu ir, kas cits, ko vēlēsties. man šķiet, ka gluži tāpat ir ar to labo un ļauno, mums ir vajadzīgi abi, katram citās devās, bet abi un neviens tā līdz galam nemaz nevēlas tikt vaļā no labā vai ļaunā, tikai proporcijas katram nepieciešamas dažādas.

Tomēr, ja mēs pieķeramies pie reālistiem, bet varbūt pesimistiem, reizēm man šie divi vārdi šķiet ļoti slideni un grūti izprotami, tad ļaunums nekad netiks uzvarēts, nu, re pat domājot par optimistiem, kas dzīvo savā ilūziju pasaulē un tic sapņiem, es nonācu pie secinājuma, ka ļaunums mums ir vajadzīgs tāpat kā labais, tāpat kā ūdens, ko dzeram, vai ēdiens, ko ēdam.
Vai pasaulei šajos milionos gadu nav bijis gana daudz laika iznīcināt vienu vai otru? Ir bijis, bet kāpēc veljoprojām eksistē abas šīs lietas? Varbūt, ka tās ir ā māsas, kuras nedrīkst šķirt. Smieklīgi skan, māsas... bet vai tad māsas un brāļi nav tieši tie, kas mūžīgi ķildojās, jo aug kopā, dalās ar visu, tas reizēm apnīk, bet tad tie tikpat ātri atkal salīgst mieru. Varbūt, ka tāpat ir ar labo un ļauno? Saķildojas, bet viens bez otra nevar.
laikam jau ļaunums nav uzvarams tāpat kā labais.

[Rigor_mortis]

kas ir ļaunums un kas labums.....bērnišķīgi....jā tas ir tas ko mēs radām bet tas nav tas ko ietekmē mūsu nostāja! Cīnities pret ļauno? Kas ir ļaunais....vai vīruss kas izplatās tikpat strasuji cik cilvēce? tad jau jāsaka cilvēce ir ļaunums nevis vilki...kāpēc pieminu vilkus? Nesen bija raidījums viena meitene pirms gadiem 50 vai mazāk bija nokļuvusi vilku barā...vilki viņu uzņēmā kā savējo un ziniet ko viņa tur iemācījās mīlestību....pie cilvēkiem? viņa pati apgalvo ka redzējusi kā cilvēks nogalina cilvēku un viņa iemācījusies naidu.

vai tagad ir jāsāk iznīcināt cilvēce? vai arī tikai tos kuri iznīdē citus? un ja tā kur ir garantija ka pareizais nekļūs slikts?

Šķiet bībelē teikts Dievs deva mums izvēles tiesības...tad rodas jautājums vai ļaunais ir? ja nu tā nav ir tikai otra puse un neslava tai?

atcerēsimies A. Lingrēnes stāstu; "Lendbergas Emīls"! kas stāvēja pamatā? Emīls - mazs puika kurš vēlējās darīt labu! Viņu sodīja par to jo tas bija slikti! kas tad ir labi nedarīt neko? To sauc par slinkošanu un soda...
Ziniet teic jau ka brīvs cilvēks...tāds kurš ir brīvībā...tikai tāds spēj būt labs...bet līdz ko cilvēks uzdrošinās kaut nedaudz būt tāds kāds ir un justies brīvs...viņam, tēlaini izsakoties, aplauž spārnus, sakot viņš ir vai nu traks vai tas nav labi...

zini ja tas tev ir projekts labāk atrodi eiropas nostāju kas ir labais un ļaunais un tad mēģini to pielīdzināt ķīniešu filozofijai....kur starp citu vārda labais vai ļaunais principā nav...neeksistē...un tad izdari secinājumus - pieņēmumus kas ir ļaunums un vai ar to vajag cīnīties vai nē

PS: apsveicu ne no vieglākajām tēmiņām es gluži nerakstīju projektu bet vācu informāciju.....došu padomu jautājuma vaidā:

kas ir labais un kas ļaunais - varbūt tas nemaz nav vīriņš ar asti un kazas kāju, bet gan vienkārši citādāka nostāja?

[Aiva]

Atcerēsimies arī to pašu Poteru un Voldemortu.

"There is no good and evil. There is just power, and those too weak to get it."

Vai tas, ka mēs esam spēcīgāki, dod mums kādas tiesības notiekt kā dzīvos tie kas ir vājāki? Vai tas, ka mēs esam gudrāki, dod mums tiesības pamācīt tos kas rīkojas muļķīgi?

Kurā brīdī malāstāvēšana no neiejaukšanās pārvēršas nolaidībā un ignorancē?

[Tigra2]

Tā ir bijis no laiku galiem. Kur ir balts, tur - melns. Kur gaisma, tur tumsa. Kur labs, tur ļauns. Ja nebūtu ļaunā nebūtu arī labā. Visā pasaulē tā tas vnk ir. Jiņ- jaņ, pozitīvi lādēti joni, negatīvi lādēti joni, karsts, auksts. visa mūsu pasaulē ir nemitīgs kontrastu virpulis. jebkurš var iedomāties, kas notiktu, ja pazustu aukstums. Ja pazustu ļaunums, pazustu arī labais, jo vairs nebūtu ar ko salīdzināt, tad viss būtu normāls. Pie tam ļaunums mājo katrā no mums, puse mūsos laba, puse ļauna, lai iznīcinātu ļauno, būtu jāiznīcina visa cilvēce. Bet kontrolēt ļaunumu var, viss atkarīgs no mums pašiem.

Es izpaudu mazu daļiņu no savām domām, domu man ir daudz, tikai grūti formulēt.

Šo rakstu rediģēja Tigra2: 02.11.2005 22:01

[bengalaas]

Ļaunums ir normāla (dabīga) parādība. Nevar būt labais bez ļaunā. Vai vismaz tā, ko mēs, cilvēki, latvieši, kurbijkurnieši, saucam par ļaunumu, jo patiesības, kā zināms, vienmēr ir vismaz divas. Kas vienam balts, otram melns.
Cilvēka psihes dabā ir duālisms - debess un zeme, uguns un ūdens, sieviete un vīrietis, veselība un slimība, melns un balts. Mums ir problēmas uztvert šo pasauli kā vienu vienotu veselumu, pie kura piederas it viss, ko savā ceļā sastopam, un nav nekādas nozīmes tam, vai mēs pēc tā tiecamies vai arī nosodām.
Ja runājam par katastrofām... Uz mani viesuļvētra Karību reģionā neattiecas. Zemestrīce Pakistānā arī ne. Piedodiet, bet vainīga nejūtos.
Man vairāk rūp, kas tepat manā zemē notiek. Kur atkal kāds bērns miskastē izmests, kur vesela ģimene dzīvo dzelzceļa vagonā meža vidū bez elektrības, kur suns ir meitenīti sakodis, kur vecais Vasja Bez Pases nošauts, kur šķirnes zirgu stallis nodedzis vai piena govju ganāmpulku zibens nospēris. Ļautiņi mīļie, mēs taču nezinām pat ne to, vai mūsu skolotāja īstenībā nemirst no leikēmijas! Vai tad vēl ir taisnīgi uztraukties par to, ka kaut kur autobuss nogāzies no kraujas un miruši pāris grieķi? Un vai ir taisnīgi apsūdzēt cilvēkus nejūtībā tikai tāpēc, ka viņi neziedo drēbes bada cietējiem kaut kur ellē ratā Irākā? (kas varbūt vispār nepastāv, tāpat kā ASV, un ir tikai virtuālās realitātes radīts attēls mūsu smadzenēs, ko tur iekačājis Matrikss...)
Ar savu tuvāko apkārtni vispirms jātiek galā. Ar sevi.
Cilvēks nav radīts globāls.

[ils]

Par ļaunumu un labestību labi ir pateikts vienā rakstā, ko es speciāli iztulkoju Kurbijkurnei. Ja kāds nav izlasījis, iesaku. Arī browncat it īpaši!

http://www.kurbijkurne.lv/forums/index.php?showtopic=25389
Liktens kalns: jauno tehnoloģiju briesmas un Tolkina visvaras gredzens.
Autors Teodors Šiks.

Ir vēl kāda ļoti vienkārša lieta - ticība un neticība. Ticīgs cilvēks tic, ka viņa labie vai sliktie darbi noteikti tiks atalgoti viņā saulē. Tāpēc viņš cenšas ievērot morāles un ētikas normas, lai nodzīvotu savu dzīvi pēc iespējas ar labestību pilnāku. Ja cilvēks netic pēcnāves dzīvei, tad arī morāles un ētikas normas viņam nav obligātas. Tas, ka tu dzīvo, darot labu vai darot sliktu, neiespaidos tavu nākotni, jo tādas tev vienkārši nav.
Lūk, kur ir kristīgās reliģijas jēga, tā atbalsta cilvēkā labākās īpašības un nosoda sliktās, liekot aizdomāties par sekām.
Ateisms atbrīvo cilvēku no sirdsapziņas un sirdzapziņas mokām. Viss ļaunums nāk no neticības, vai liekulīgas ticības, kad cilvēks ārēji to izrāda, bet iekšēji netic nekam.

[Axa Night]

Es piekrītu tev, ka ticībai ir liela nozīme, taču to nevar uzreiz saistīt ar kādu reliģisku kustību. Cilvēks var nepiederēt nevienai reliģijai, bet būt dziļi morāls un ticīgs. Domāju, ka tas ir pat pārāks par reliģisku cilvēku, kuram ir nepieciešams apzināties, ka ir kāda balva par labiem darbiem un sods par ļauniem. Tīri morāls cilvēks ir daudz potenciālāks, jo viņš dara labu tāpēc, ka tā vajag, nevis tāpēc, ka kāds dievs viņam to lieks vai tāpēc, ka viņš saņems konfekti par to, ka uzvedīsies.

Gribēju arī piepilst browncat izteikumiem par duālismu. Tas patiešām tā ir, un vēl vairāk, ja pat mēs izskaustu to ļaunumu, kas pastāv tagad, mainītos mūsu normas un vērtības. Ja tagad mēs uzskatam, ka augstākais noziegums ir slepkavība, tad, ja tiktu izskaustas slepkavības, kaut kas cits tiktu uzskatīts par sliktāko pārkāpumu, piemēram, spļaušana uz ielas (tas tikai tāds piemērs, bet domāju, ka sapratāt).

[The Savage]

[Nu manupraat ljaunums kaa taads nepastaav, jo taa ir abstrakta definiicija bez reaaal pamata... Ar absoluuti subjektiivu skatpunktu... Nu kas ir ljauns? Vai mees par to varam spriest, nezinot VISUs apstaakljus, kas ietekmee konkreeto riicibu?

[Mattiass]

Var ciiniities, bet uzvareet nevar.
Cilveekam nekad nebuus labi.
Ja nav ienaidnieku, tie tiek izdomaati.
Tas, ko viens saprot ar launumu, citam var buut labais (piem. eitanaazija) un vice versa.
Interesanti, kas notiktu, ja neviens vairs neciiniitos? Varbuut kluutu sliktaak, bet varbuut labaak.

— Es izdomaaju, kaa panaakt, lai pasaulee vairs nebuutu karu.
— Kaa?
— Vajag novaakties visiem labajiem un atskaldiit visus sliktos (domaati tie, kas karo).

Miers visaa pasaulee... izniicinot visu pasauli.

Nju nez, tas ir tas kas man ieshaavaas praataa par sho teemu un tad nu Endijai par prieku es to izliku.
Ja veel kaut kas buus, gan jau veel ierakstiishu.

[Aiva]

Piesaucot Tigras un manis iemīļoto tēmu - anime. Atcerieties vēl tādu anime kā "Sailormoon"?

Viena no tām tēmām ir tāda, ka kaut kad nākotnē uz Zemes iestāsies utopija un paradīze, kas reiz jau bija. Ka Kristāla Karaliste atjaunos to mieru un varenumu un skaistumu, kas reiz pastāvēja Silver Millenium. Viss kas ir nepieciešams, ir tikai ļaut Karalienei Serenity izvest šķīstīšanu, izdzēst no visu cilvēku sirdīm ļaunumu. Diemžēl, lai to izdarītu, cilvēkam ir jāpiekrīt tam no brīva prāta. Un, izrādās, daudzi šīs šķīstīšanas vietā izvēlējās došanos trimdā, un viss beidzās ar to ka renegāti gandrīz iznīcināja Kristāla Karalisti. Renegāti, kuri nebūt nesastāvēja no slepkavām un maniakiem vien, bet kuros aizgāja aktīvākie, neatlaidīgākie no visas cilvēces. Zinātnieki, avantūristi, karavīri, pētnieki. Tie kas nevēlējās atteikties no riska, nevēlējās pavadīt turpmāko dzīvi apčubinātā paradīzē.

Ieteiktu palasīties "Geometry of shattered souls" http://beaulieu.free.fr/smoon/fanfic/geshatso.txt

Par to kā vidusmēra pilsonis, Keni Širomatsu, kas burtiski pielūdz SailorMoon, pamazām pārvērās par Sailor Moon vienu no ļaunākajiem ienaidniekiem, par Mr Wiseman...