Pavediena drukājamā versija

Iesūtīja: sanny ; laiks: 17.09.2006 15:49

Nesen noskatījos filmu,kur mājā bija risinājušiem šausmīgi notikumi,un tādēl tā kļuva -teiksim tā ļauna... cireiz kkur lasīts,ka mājā ir ļaunie spēki,vai kkā tamlīdzīgi... īsti nezinu kā tur ie,kā tas var notikt,un vai tā vispār var būt...kā jums liekas vai mājās var būt ļaunas un bīstamas,vai tie ir idomājumi?

Iesūtīja: pink cat ; laiks: 17.09.2006 16:07

nobalsoju ka nē..Kautgan ticu ka katrai mājai ir sava aura un tamlīdzīgi..domāju ka tādu acīmredzamu ļaunumu tās nevar nodarīt..tikai pašsajūta vai garastāvoklis ieejot mājā ar sliktu auru var palsiktināties.manuprāt.

Iesūtīja: Liliya ; laiks: 17.09.2006 16:41

Man ir tāds jautājums Tev pašai- Kādu filmu Tu tieši noskatījies?
Un man ir nelielas aizdomas par kuru filmu tu runā, ja tā tad man ir atbilde gatava. Un es nobalsoju- nē.
Māja nevar būt ļauna. ĻAuna var būt aura, kas ir mājā un ap to. Un protams arī vesturiskie notikumi tajā. Kā piemēram viena muiža [īsti neatceros kā sauca to muižu], ir arī, tā teikt- "ļauna" un tajā spokojas visādi radījumi un tādā garā. Vienkarši sienās un ķieģelos [vislabāk māla ķieģeļos] uzkrājas emocijas un negtīvie notikumi. Īpaši, ja tiek kāds noslepkavots. Un tad, pēc neilga laika, gadsimta vai ilgāk, šie notikumi it kā "atbalsojas" tagadnē. Visādi fragmenti un tādas lietas. Bet savādāk filmām nevar ticēt. Īpaši jau tadām, kas ir par spokiem un "ļaunām" mājām.
Un vēl jo mazāk, ja filma ir veidota pēc kāda rakstnieka darba. Man rodas aizdomas, ka tā filma,ko tu redzēji varētu būt [uz doto momentu nosaukumu neatminos], nu tās ļaunās mājas nosaukums varētu būt "Rouzreda", ne? Ja tā, tad šī aptauja ir pilnīgs un totāls nekas.

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 17.09.2006 17:13

Ļauna māja? Nē. Bīstama? Jā.
Tikai ne tajā nozīmē, kā Tu to vēlies apspriest. Māja avārijas stāvoklī ir bīstama. Pa jaunceltnēm neapdomīgi staigāt ir bīstami. Veci grausti arī var negaidīti sabrukt uz galvas. Mājas var būt bīstamas, jā.
Toties par to, ka māja pēkšņi sadumpotos un sāktu kādam kaitēt, nē, tas pilnīgi nav ticami. Mājas nav dzīvas!

Iesūtīja: Porcelāna Eņģelītis ; laiks: 17.09.2006 17:31

Sviests.
Māja , kā jau teica citi, nevar būt ļauna - tu nepareizi noformulēji jautājumu.
Bet tā- var būt slikta aura, utml.

Iesūtīja: Heiliona ; laiks: 17.09.2006 17:48

Nē, māja, manuprāt, ļauna nevar būt, bet aura var būt slikta. Kaut gan cilvēki paši reizēm šādu auru rada, stāstot pekstiņus par to, ka mājā [lielāks efekts, ja māja ir izdemolēta utt.] kāds nomiris, izdarījis pašnāvību. Nevar un nevajag ticēt visam, ko saka, lai gan neko nevar zināt, varbūt tā ir patiesība.
Ticēt filmām [runa neiet par dokumentālajām ] vispār ir muļķīgi, tā ir caur caurēm kāda cilvēka iztēle.

Iesūtīja: Grims ; laiks: 17.09.2006 18:26

Liliya, a ja nu mājā kādu noslepkavo ar sajūsmu? Tā iegūst īpaši pozitīvu auru?

Lai vai kā - nekādas emocijas māju sienās neuzkrājas. Cilvēka garastāvokli ietekmē vien tas, kāda krāsa ir uzkrājusies uz sienām, cik augstu ir uzkrauti griesti un tamlīdzīgas lietas.

Eima bērni labāk fiziku mācīties, nevis spoku stāstus lasīt.

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 17.09.2006 18:47

Var piebilst - ...un psiholoģiju. Krāsu iespaids uz cilvēka psihi ir psiholoģijas lauciņš.

Ieskatam pat nevajag psiholoģijas grāmatas, pietiek izlasīt kādu grāmatu, kas domāta krāsotājiem un celtniekiem - īsumā tur viss ir izklāstīts.

Iesūtīja: Liliya ; laiks: 18.09.2006 13:58

Zini, Grim...
Fizika- šmizika. Es neatbalstu gandrīz nevienu fizikas teoriju un nebalstos uz kaut kādu traku fiziķu un zinātnieku pierādītajām teorijām.
Es balstos un runāju pēc faktiem. Man fakti izsaka visu. Pārējais man,atvainojiet, bet dziļi ir pie vienas vietas.

Iesūtīja: vividy ; laiks: 18.09.2006 13:59

es domāju ka jā....katrai mājai ir sava aura..

Iesūtīja: Seila ; laiks: 18.09.2006 14:08

Mājas var būt bīstamas, bet ne ļaunas. Viss ir atkarīgs no tiem notikumiem, kas ir risinājušies mājā, kamēr tāpastāv. vai arī ar gadījumiem, kas saistās ar tās celtniecību. Pati māja ļauna nevar būt. ļauna var būt tikai aura, kas tai ir apkārt vai arī zeme uz kuras tā tiek uzcelta. jo mēs tak labi zinam kāpēc nedrīkst celt mājas tajās vietās kur ir bijušas kapsētas. Un mēs ļoti labi zinām, ka ja vienā noteiktā vietā ilgus gadus no vietas noteiktā laikā upurēt kādu dzīvnieku, tad drīzumā tā vieta kļūs "bīstama" un tam visam nav nekāda sakara ar pašu māju, bet gan ar notikumiem, kas risināns vai ir risinājušies, tās iekšienē-apkārnē.

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 18.09.2006 14:23

Tu zini, kas ir fakts? Pēc šāda ievada esmu pārliecināta, ka nē! Vārdu sakot - Tu tici katram pirmajam pretimnācējam. Jo šaubos, vai jel kādu faktu par sienām, kas uzsūc emocijas, esi pārbaudījusi pati. Lētticība nav tikums, starp citu. Pati redzēji spokus muižā vai kā? Ja nē, tad tas nav nekāds fakts. To viena tante teica. Vai gids muižā.
No tavas zinātnes atbalstīšanas vai neatbalstīšanas zinātnes ēka nesabruks, starp citu. Tikai šarlatāni iedzīvosies, ja jau Tev tik viegli visu ko iestāstīt. Un būs vēl vieglāk, ja nejēgsi to pašu tik ļoti noniecināto fiziku.
Ē, jā, atkal jācitā vecas patiesības - "Nav kauns nezināt, ir kauns negribēt zināt". Bet Tu ar to vēl lepojies...

Jā, mēs te par mājām runājam, nevis par spokiem. Mierīgi var celt māju kapsētā, nekas nenotiks. Absolūti un pilnigi nekas! Pie nosacījuma, ka tie, kas mājā dzīvo, par to neko nezin. Ja zinās, tad uzreiz sāksies visādas "sajušanas" "auras" un "es jau uzreiz teicu!"

Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 18.09.2006 14:26

````, daune, tu vispār saproti, ko tu pateici? Šitā kaste, no kuras tu to ierakstīji, ir uztaisīta balstoties uz dažādām fizikas teorijām, kuras tu droši vien neatbalsti. Fakts nav tavs sūda apgalvojums, ka sienas uzkrāj negatīvās emocijas.

Tev beidzot derētu ieskatīties acīs patiesam un īstam FAKAM.

Starp citu, ir gadījies novērot, ka āboli nebūt nepaliek sliktāki tāpēc, ka samazinātos to augšanas/patērēšanas attālums līdz kapiem vai arī man būtu grūtāk tos tāpēc sagremot.

Iesūtīja: svekris ; laiks: 19.09.2006 08:31

Es stradaju - Cēsu Livonjias Ordeņa Pilī par gidu/aktieri , 'pēc tam kad pa 11 beidzas mielasts ,kadam vis no R - torņa ir jāzivā , un R- tornī ir 2 vietas kur vinekārši ir slikti nejauki iet garām , agaāk vienā no tām varēja ieiet ,bet daži cilvēki tur vienkāši ģība nost. ja tas nav kaut kas slikts, tad es nezinu

Iesūtīja: echo3 ; laiks: 19.09.2006 09:26

Muzejos cilvēki visbiežāk ģībst no sastāvējušamies gaisa un no tā, ka lēni kustas un ilgi stāv kājās. Pati esmu ģībusi, un esmu bijusi klāt, kad citiem paliek slikti. Telpas vajag vēdināt!

Iesūtīja: emily ; laiks: 20.09.2006 20:02

Šķiet, ka nojaušu, kas slēpjas zem nika Svekris. Pazīstu diezgan daudzus, kas strādā Cēsu Livonijas ordeņa pilī un bieži tur uzturās. No viņiem ir dzirdēti dažādi stāsti par dīvainām skaņām un citām parādsībām. Protams, var uzskatīt, kas tas ir tikai rēgojies pēc garas darba dienas, kas beidzas vēlu naktī.
Varbūt cilvēki dzird to, ko vēlas dzirdēt. Respektīvi, tiem liekās, ka ir kaut ko dzirdējuši.
bet tik pat labi, tur apkārt staigā kāds ordeņa karavīrs.

Runājot par 'sliktām' mājām.. Mana vecātēva māsa ar savu lielo ģimeni dzīvoja kādā lauku mājā. Tad noslīka dēls, pēc ~50 dienām nomira viņas vīrs, pēc pāris gadiem nomira viņas meita, bet vēl pēc 3 gadiem - viņa pati. Daži uzskata, ka, iespējams, pie vainas ir šī māja, kura varētu būt nolādēta, vai kā citādi slikti ietekmēta. Taču tas ir tikai, varbūt akls, bet skaidrojums šīm nelaimēm.

Iesūtīja: echo3 ; laiks: 21.09.2006 10:19

Oh, par miršanu runājot - kāds zina kādu pietiekami vecu māju, kurā neviens cilvēks nav nomiris? Es arī, patiesībā, gribētu vecumā nomirt savās mājās.

Piecu gadu laikā nomirst DAUDZ cilvēku, un visi tajā brīdī kaut kur atrodas.

Iesūtīja: Alchemy ; laiks: 21.09.2006 15:35

Ahahaha Tiešām, fizikas teorijas ir mazāk pierādi'ti fakti nekā emocijas, kas uzkrājas ķieģeļos. Kāds Ņūtons tomēr ir bijis idiņš! Pie zemes mūs tur auras un karmas

Nē.

Iesūtīja: Chukonens ; laiks: 26.09.2006 19:12

Nu vispaar jau nobalsoju, ka jaa. Kautagan nezinu.
Ir tachu dzirdeeti visaadi gadijumi.

Iesūtīja: Gnoms ; laiks: 04.10.2006 11:25

Tumšās enerģijas mājās radām mēs paši un mūsu viesi. Mēs tās varam vairot ar savām negatīvajām emocijām un negatīvām domām, kuras izpaužam būdami mājās. Negatīvās enerģijas var atnest no darba, no ielas, tās var atnest sev līdzi ciemiņi.Smagu, postošu enerģiju parasti atnes cilvēki ar kuriem ir grūti kontaktēties, kuri jūs psiholoģiski nomāc. No viņiem plūst melnā enerģija, tāpēc viņu klātbūtnē vienmēr ir neomulīgi, gribas, lai viņi ātrāk iet prom, bet pēc saskarsmes ar viņiem pasliktinās garastāvoklis, rodas nepamatots nogurums, dažreiz pat gribas raudāt. Tas liecina par to, ka šis cilvēks ar savu starojumu ir saindējs mūsu māju un mūs. Ja pēc šādiem ciemiņiem māju neiztīrīsim, vēl ilgi jutīsimies neomulīgi, jo pat sienas tajā ir uzsūkušas šo melno enerģētiku un postošo starojumu vērš uz mums.

Iesūtīja: nimbuss2000 ; laiks: 20.10.2006 15:59

Nobalsoju - jā. Es pati dzīvoju 80 gadus vecā mājā. Māja ir pārdzīvojusi daudzus īpašniekus. Es tur nejūtos labi, lai gan tur dzīvoju jau 5 gadus.
Bieži liekas, ka redzu palsas ēnas u.t.m.l. Brīžiem pat liekas, ka māja sačukstas, vai vēro mani...
Tādēļ uzskatu, ka mājas spēj būt ļaunas.

Iesūtīja: Džūna@touchdown21.wt ; laiks: 20.10.2006 16:00

Mājas nav ļaunas, tās ir pēdīgās muļķības.

Iesūtīja: riita_rasa ; laiks: 20.10.2006 19:47

Nezinu pat nezinot majas vesturi reizem gadas, ka maja atgruz un tur uztureties ir nepatikami.
Lai gan es dzivoju dzivokli, kur esmu dzirdejusi, ka kads ir pakaries. Nezinu es biezi par to domaju, bet tamdel man tur nepatik mazak dzivot. Es jutu, ka si maja ir mana un mani mil. var jau but, ka tas ir tapec, ka tur ir dzivojusi mani senci un ta patiesam ir mana maja jau kops laika, kas iestiepjas pirmaja Latvijas brivvalst laika.

Tomer tai pat laika ir vietas, kuru vesyuri es nezinu, kaut vai tas pats Kongresu nams. Katru vakaru, kad palieku darba viena un nodzesu gaismas es baidos iet cauri tai telpai, kas sanak tuvak ardurvim. It ka tur neka nav, ttikai kaudze ar gramatam, bet es labpratak izvelos celu caur lasitavu, kur jutos omuligi pat viena un tumsa.

Ta, ka es ticu, ka ekam ir sava aura, kuru neietekme citu stasti. Nu es nedomaju, ka tas ir ta ka filmas. man skiet, ka ir vienkarsi ta, ka eka tevi pienem vai nepienem un vinai var but vislabaka aura pasaule un tu tur nespej iejusties vai ari ta var but ar vissliktako auru pasaule un tu tur juties labi.

Tas nav atkarigs no notikumiem, kas tur ir notikusi, bet gan no pasa sajutam.

Iesūtīja: linduks ; laiks: 20.10.2006 20:50

nobalsoju ka ja....jo esmu skatijusies....vienu filmu kura maja...sak visus tas iemitniekus galinat....ta ka man liekas ka var gan...

Iesūtīja: Hula ; laiks: 27.10.2006 13:00

Jā, protams, tagad visi piesaucam Sarkanās Rozes Namu - visreālākā filma!

Es uzskatu tā - ja cilvēks kaut kam tic, tad tas arī pastāv. Ja netic, tad nepastāv.

Iesūtīja: stindzis ; laiks: 30.12.2006 18:33

māja nevar būt ļauna ,vienīgasi kas tur var būt ļauns ir cilēvēks!!!

Iesūtīja: kristiine_t ; laiks: 30.12.2006 19:04

māja pati par sevi nevar būt ļauna. to var pataisīt ļaunu. par piemēru var ņemt filmu Zāģis 2. mājā bija kādi astoņi cilvēki, kuru ''māja'' lēnām visus galināja nost. tā teikt, bija cilvēks, kurš mājā ierīkoja visādas lamatas, lai tikai varētu viņus visus nogalināt. māja bija diezgan veca.

Iesūtīja: negative ; laiks: 30.12.2006 19:19

es domāju, ka pati māja nevar būt ļauna. tajā var būt slikta aura. man pat dzīvoklī ir vietas (tās sauc par āderēm) kurās es mēdzu slikti justies. tādēļ pārbīdīju gultu, jo gulēt bija gandrīz neiespējami. un tas tā jocīgi skanētu - ļauns kakts, stūris, ļauns dzīvoklis. tādēļ nobalsoju, ka māja nevar būt ļauna.

Iesūtīja: ev_angel ; laiks: 30.12.2006 19:40

katrs cilvēks vārdu ļauns definē savādāk iespējams ka pat nedzīvas vietas var būt ļaunas,nezinu ,bet ticu tam ko redzu zinātne ir laba lieta ,bet ir lietas ko tā nevar izskaidrot un punkts tur neko nepadarīs
lasot šo pavedienu man prātā ienāca terorija:

Suns var būt ļauns ,dzīvniei var būt ļauni,ūdens var būt ļauns ,pieņemsim vis dzīvais var būt labs ,slikts bet šads nekāds tas nevar būt.Koks ir dzīvs organisms tātad var būt ļauns .izsecinam māja kas ir no koka var būt negatīva un savā ziņā ļauna ,bet mājā koks vairs nav dzīvs ......nu labi te jau man pašai aiziet šķībi ,man peitiek teroriju '


bet es nobalsoju ka mājas var būt ļaunas....

Iesūtīja: dark_one ; laiks: 08.01.2007 23:55

Pati māja, tās materiālās sienas un ķieģeļi un koki ļauni būt nevar.

Bet mājā, kurā dzīvo cilvēki, ar laiku uzkrājas emocijas. Ir taču kādreiz bijis tā, ka pat nezini, ka kāds aiz muguras istabā ienācis, bet uzreiz sajūti tādu kā aukstumu, kā nepatīkamu skatienu? Tieši tādas sajūtas jau arī uzkrājas. Spēcīgas vairāk, kā vājas. Diemžēl ļauno spēcīgo mūsdienu pasaulē ir vairāk - tā kā var būt, ka arī māja kļūst ļauna. Tajā vienkārši sāk notikt visādas nelaimes, kas it kā jau varētu notikt, bet ne tik bieži. Un visādi neizskaidrojami trokšņi, nepatīkamas emocijas.
Ir tā, pilnīgi noteikti ir,

Iesūtīja: Hēbe ; laiks: 13.01.2007 22:42

Uzkatu,ka mājas nevar būt ļaunas vai labas viss ir atkarīgs no cilvēku auras un noskaņojuma.Ja mājā kāds bijis noslepkavots,vai tā izskatās neomulīgi,bieži vien cilvēki paši pat negribot sadomā visādas lietas.
Atzīstos,ka esmu lasījusi par tādām "sliktajām" mājām,izklaidējoši,bet neticami.Esmu vienmēr teikusi:"Ticēšu kamēr pati ieraudzīšu".
Uzkatu,ka tā ir tikai izdoma,jo šausmu filmas jau balstās uz to,lai mēs par kaut ko aizdomātos,baidītos.

Iesūtīja: ČoČanga ; laiks: 01.08.2007 11:28

nobalsoju, ka neesmu pārliecināta, un tā arī ir. itkā es nemaz negribu ticēt. varbūt kādos priekšmetos vai cilvēkos var iemiesoties ļauni gari, bet mājās... šaubos.

Iesūtīja: washulis ; laiks: 01.08.2007 19:15

man liekas ka var būt apsēstas u.t.t. bet nav gadījies neko tādu piedzīvot...

Iesūtīja: ČoČanga ; laiks: 02.08.2007 14:50

nu apmēram tā es arī domāju... bet paga? man liekas ka arī apsēstas diez vai varētu būt... es nezinu. kā tad māja var būt apsēsta ? hmm *domā*

Iesūtīja: colorless wind ; laiks: 02.08.2007 14:54

Un kāpēc lai māja nevarētu būt apsēsta? Tajā var būt spoki, gari un poltergeisti!

Es neticu, ka mājas pašas par sevi ir ļaunas, bet ir tādas, kurās palicis kas no iepriekšējiem iedzīvotājiem un nav visai patīkami tādā vietā uzturēties, ir tādas, kurās spokojas, pati ik pa laikam tādā uzturos, tajā mājā jau protams ir kā kurā istabā, bet vienā, tajā, kur dzīvoja vecā māte, nav patīkami palikt.

Iesūtīja: ČoČanga ; laiks: 03.08.2007 14:11

es jau neteicu, ka nevar būt, man tikai tā liekas! es domāju, ja šajā mājā kāds ir nomiris, tad šī cilvēka spoks tur paliek un spokojas.

Iesūtīja: Emo.tional. ; laiks: 03.08.2007 14:41

piedodiet par spamu, bet, Čo.. ja liekas, tad var sasisties. ;D

turklāt māja nav ļauna. tajā var mist kāds ļaunums.

Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 04.08.2007 09:25

Nu vairāk vai mazāk tāpēc, ka tādi neeksistē.

Pats labprāt mēdzu gulēt gultā, kurā kāds ir nomiris. Ideāli, tur ir gaišs, silts un ērti + labs skats uz ārpasauli.

Iesūtīja: Selina ; laiks: 04.08.2007 10:19

Manuprāt, māja var būt ļauna. Varbūt tas uzskats radies no pārāk daudzām filmām, kā ''Šausmas Amitvillā'' vai ''Rose Red''. Taču domāju, ka ne jau celtne ir tā ļaunā, bet gan to ļaunumu veido cilvēki, kas tur dzīvo vai ir dzīvojuši.

Iesūtīja: zibsnis ; laiks: 04.08.2007 10:24

atbildeeju ka nezinu. kaut ir dairdeets, ja maajaa bijusi pashnaaviiba tur notiekot diivainas lietas.

Iesūtīja: SunSmile ; laiks: 04.08.2007 11:16

sviests. dažus postus lasot, gandrīz nokritu no krēsla.
māja ir māja.

Iesūtīja: Blackberry. ; laiks: 04.08.2007 12:38

toč sviests. kamēr nav redzēts tad nu toč neticu

Iesūtīja: Isania ; laiks: 08.08.2007 18:14

Tad kāds īsti ir jautājums? Vai māja var būt ļauna vai bīstama? Ļauna... Nu nezinu gan, diez vai mājas var būt ļaunas, bet bīstamas var būt. Piemēram nojaukšanai domātās mājas. Tajās labāk nestaigāt apkārt.

Apsēstas mājas. Nu neticās, neticās. Varbūt vienkārši cilvēki zina par to, kāda reputācija ir kādai mājai (t.i. ko tur darījuši cilvēki un kas ar viņiem tur noticis) un tādēļ tikko kaut kas notiek ne tā vaino māju.

Iesūtīja: Serious Black chocolate ; laiks: 16.08.2007 16:47

Savā ziņā ticu, bet ne jau tam, ka māja ir vai nav ļauna, bet gan tam uz kā viņa ir uzcelta un kas viņā ir noticis. Priekšemts, ķieģeli un mūris jau it kā nevarētu būt pats par sevi ļauns, bet dažādi gari no paralēlām pasaulēm, mirušo apjukušās dvēseles, kaut kādi poltergeisti. Šitā visa lieta ir reāla. Vnk šajās parādībās negatīvā enerģija ir sakrājusies tik daudz, ka tā sāk lauzties uz āru un veikt ''ļaunas lietas'' .

Tāds mans viedoklis.

Iesūtīja: kaiva ; laiks: 16.08.2007 17:20

čokolāde tev ir taisnība

zinu arī ka cilvēki kuriem viss mājās ir antikvārs un savākts no dažādām vietām, mēdz justies nelāgi jo tā visa svešā un vecā enerģija ir kā bieziem putekļiem pilns gaiss- vai arī iedomājies skabūzi kas līdz augšai piebāzts ar lupatām
bet no tā var atbrīvoties regulāri- laikam vienreiz gadā- turot visas mēbeles 3 dienas saulē un vējā- protams Latvijas apstākļos tas ir visai apgrūtinoši bet ja kādam vajag šis ir tieši īstais laiks- vēl jau kādu brīdi drošvien būs sauss. Apklāt ar plēvēm uz nakti un turēt zem jumtiem, tas neder

bet ir arī tāda lieta kā ļaunās mājas- viņām ir speciāls nosaukums- laikam slimās mājas vai kaukā tā- mums mācija vides ķīmijā- kur ir pilns ar polimēriem- skaidu platēs, paklājos, plasmasas mēbelēs un priekšmetos, audumos un ventilatoros sakrājušies briesmīgie AEROSOLI... un tur cilvēki vislaik regulāri slimo- parasti ar elpošanas ceļu slimībām. iemesls visnotaļ zinātnisks bet nu māja baisa- nav vārdam vietas..

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 16.08.2007 19:26

Ek, tie visi ir tīri parasti un sen zināmi fiziski iemesli, kāpēc kādā mājā vai istabā kāds slimo vai jūtas slikti.
Un, protams, ka cilvēks putekļainā gaisā un visādos ķīmiskos izgarojumos jūtas slikti. Tā tam jābūt.

Tam nav sakara ar to, ka māja pati būtu ļauna tīri tāpat kā cilvēki mēdz būt ļauni. Māja nav dzīva, un tāpēc nevar būt ļauna vai laba. Tāpat kā es neticu, ka mājā, jebkurā, uzkrātos kaut kādas enerģijas, vienalga, pozitīvas vai negatīvas. Un spokiem, ieskaitot poldergeistus, arī neticu.
Bet tas nenozīmē, ka neesmu dzirdējusi, kā koka mēbeles vai kāpnes pašas no sevis čīkst. Uzsvars uz koka. Ar to viss ir pateikts, domāju. Vai ļoti skaļi dārd skārda jumts, kad sasilst saulē un pēc tam atdziest. Fizika! Izplešanās un saraušanās ārējo apstākļu iespaidā. Lausks ziemā sper? Esat dzirdējuši?

Iesūtīja: Mr. Green. ; laiks: 19.08.2007 10:07

Nu moška ir arī kāda ļauna māja. Zinu diezgan daudzas filmas, kurās māja ir kļuvusi ļauna, grib nogalināts tās iemītniekus. Nesen pa kino rādija kaut kādu šausmu multeni par māju, kura ir atdzīvojusies. Neaizgāju.
Un vēl arī Sarkanās rozes nams. Nū bet īsti tam es neticu.

Iesūtīja: gints ; laiks: 19.08.2007 10:23

Varētu būt......
Šajā pasaulē viss ir brīnumains.

Iesūtīja: Mesje Paulig ; laiks: 19.08.2007 20:56

Nu nu ka tik Šausmas Amitivilla un Rouzreda tevi nav pārņēmušas savā varā.

Mājas nevar būt ļaunas un ja jums šķiet ka tām ir negatīva aura tad tā ceļas no daudzu cilveku negatīvās auras kas uzkrājas gadu gaita it sevisķi ja kas "pakarās" un vēl viens faktors ir ja tajā vietā kur ir slikti tur var būt ir Ādere tas daudz ko izskaidro...

P.S
Nekur nav tik labi kā mājās, nekut tevi negaida tā, nekur tik labi nav klāājies un labāk ar nebūs nekād.

Gribat redzēt kā Dzeguzēni braucot kopā ar Zela Sietiņu (mums) nodziedāja LV vēstniecībā šo dziesmu nedaudz pagreizi sūtiet pm.

Iesūtīja: xXx.pūcīte.xXx ; laiks: 12.10.2007 17:32

Varbūt, neesmu pārliecināta. Māja pati par sevi nevar. Tāja var tikai mist ļaunums. Spoks vai miruša cilvēka gars.

Iesūtīja: kaiva ; laiks: 27.10.2007 22:48

"tie visi ir tīri parasti un sen zināmi fiziski iemesli, kāpēc kādā mājā vai istabā kāds slimo vai jūtas slikti."

Jēziņ, Roviela, bet es tak tur arī runāju tikai par ķīmiju!
sen zināms ja? tikai neviens to vel nebij šai forumā pateicis tapēc ari ieliku. Vārdi "ļauna"bij domāti pēdiņās, vai ta to nevar saprast?

(nu tas ir runājot par pēdējo manu rindkopu)

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 28.10.2007 12:49

Jēziņ, kaiva, bet ko tad man vajadzēja padomāt pēc šāda tava teikuma:

? Ka Tu par ķīmiju runā? Kāda vēl svešā un vecā enerģija, a? Figņa tīrākā. Vecas grāmatas ar reāliem putekļiem un izgarojumiem - tā ir cita runa.

Iesūtīja: kaiva ; laiks: 29.10.2007 12:27

ķīmija bij pēdējā rindkopā.
vai tu esi dzīvojusi mājā kas pilna ar antikvāriem priekšmetiem?

ak jā- putekļi un izgarojumi jau neietekmē tavu psiholoģisko un garīgo pašsajūtu.
protams ja tev piemetas iesnas tu paliec nīgrs bet priekšmeti ietekmē tevi, nepadarot fiziski slimu.
drošvien jau ka visus nē, bet būšanu ir tādi cilvēki.

mana mamma kura arī ir pilnīgi racionāla būtne arī ir pret mainīšanos ar drēbēm utml. psiholoģija vai enrģijas kāda starpība- fakts paliek fakts: tu drošvien negribētu dzīvot tā cilvēka mājā kuru dziļi neciet vai tml. (es nerunāju konkrēti par tevi vai sevi bet vispār cilvēkiem)

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 29.10.2007 12:51

Tad man ir jautājums - a pie kam te māja?
Pārējais viss sanāk offtopiks. Mēs te nerunājam par ļauniem, nepatīkamiem utt. cilvēkiem, bet par mājām. Man nepaliks slikti tikai tāpēc vien, ka esmu spiesta kādu laiciņu padzīvot mājā, kurā dzīvo vēl kāds, kas man nepatīk, teiksim, šī kāda atvaļinājuma laikā, kad viņš tur nemaz nav.

Kāda starpība - antikvāriem vai tikko pirktiem? Jā man mājās ir dažas unikālas antikvāras mēbeles, un tad? Jaunās, no skaidu platēm, ir daudz sliktākas veselībai.

Manu garīgo pašsajūtu ietekmē arī konduktors tramvajā. Tās visas ir lietas, no kurām var izvairīties, tieši ar mājām - nekāda sakara.

Iesūtīja: positiv denken ; laiks: 29.10.2007 13:13

Beidzot kāds reāls skaidrojums!
Varu tikai piemetināt, ka māju var nolādēt, bet tas jau cits stāsts.
Jebkurā gadījumā, mans padoms sev un citiem - nosvētīt māju. Ņemot vērā, ka svētība, gluži kā smaržas, ar laiku izgaist, tā ar laiku izplēn kā migla - tad jānosvēta no jauna. Taču ne vienmēr nepieciešama mācītāja palīdzība - ja ģimenē kāds ir dziļi ticīgs, tad pats var dot savai mājai u.c.materiālajām lietām svētību, protams, ne jau savā vārdā.

Iesūtīja: kaiva ; laiks: 29.10.2007 13:30

jā nu sanāk jau biku offā. bet cieši saistīts tas tomēr ir
bet arvārdsakot tevi neskar svešas sajūtas vai kā lai to nosauc. citus skar. ko tur vairs

es jau domāju ka man arī netraucētu dažas antikvāras mēbeles un baigi gribētos.
(bet tā māja ko domāju ir pati jūgenda māja un tur ir gandrīz TIKAI antikvāras mēbeles no nezin kādām vietām savāktas. visās istabās. pēc kādu padsmit gadu nodzīvošanas tādā- pat ja tu esi antīko lovers kā es - ticu ka var pieriebties. rasties sajūta ka nekas te nav tavs. nomākt.)

nu protams visdrīzāk tas viss ir tavs milzīgais iztēles spēks - bet atkal- kāda starpība. vairumam cilvēku tomēr iztēle piemīt . un vieglāk ir atbrīvoties no mēbelēm un mājas nekā no iedomām

bet nu par enerģijām runājot- ir tak tā ka uz dažām vietām tev gluži vienkārši nepatīk iet kaut arī cilvēkiem tur varbūt nav ne vainas un vieta apmēram tāda pati kā citas
(es atkal nerunāju par tevi vai sevi bet bieži tas ir dzirdēts)
"nu nepatīk man tas meža nostūris" vai tā istaba, tā māja
šīnī gadījumā nav svarīgi kas tieši.

nu labi- tev tā nav to mēs jau zinām. man ari laikam nē. bet nevienam vien ir gadījies

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 29.10.2007 13:43

kaiva, Tu galīgi jauc divas pilnīgi dažādas lietas. Man ir gadījies - nepatīk man tā vieta. Es ļoti labi jūtu apkārt esošo atmosfēru, bet tie ir cilvēki, kas to veido, nevis lietas. Vai arī mana pieredze un zemapziņa, ko beigu beigās sauc "es jūtu, kā..." un nevar paskaidrot. Vai par intuīciju, kas mēdz pievilt.
Tā nav vietas vaina, tā nav lietu vaina. Vaina ir manī vai cilvēkos, vai, teiksim, dzīvniekos. Tu jutīsies labi jebkurā vietā tumšā mežā dzirdot, ka kaut kas tur čab? Mežs būtu vainīgs? Koki ar kaut kādu auru vai vēl nez ko? Nē. Situācija tāda.

Tāpēc es strīdos par kaut kādām abstrakti nolādētām mājām ar "es jau zināju, ka tur kaut kas nav labi" jušanu pēc tam, kad kāds pateicis, ka tajā istabā kāds ir pakāries. Tā nelāgā sajūta uzrodas pēc tam, bet "es jau zināju" ir pārgudra sevis mānīšana. Neko nezināji. Tieši tā, kā tu saki - iedomas, no kurām ir grūti tikt vaļā. Nekādu tur enerģiju, kas to visu saglabātu un ko varētu just, tur nav.

Iesūtīja: kaiva ; laiks: 29.10.2007 14:14

es nejaucu, atšķiru kas ir kas, bet manā izpratnē tas ir cieši saistīts. tavā nē,nu okei.
nu es gribu teikt ka var just cilvēka klātbūtni arī tad kad viņš aizgājis. (whatever kādā veidā)

jā un ne jau vienmēr un ne jau obligāti.

nu tu nevari viennozīmīgi pateikt ka visos pasaules gadījumos tā "es jau zināju" : D sajūta ir radusies pēc tam. tāpat kā es protams nevaru viennozīmīgi pateikt, kurā gadījumā tas ir bijis. nu vairumā protams tā noteikti noteikti ir "pēc tam". Bet es tomēr pilnīgi pieļauju ka var būt kāds īsts gadījums. kapēc ne?
tapēc ka ne? tā nav nekāda atbilde

bet nu labi, kāda tam nozīme vispār

Iesūtīja: Samāra. ; laiks: 18.11.2007 19:50

Manuprāt, ļauni var būt mājas gari. Nu precīzāk sakot, mirušo cilvēku rēgi vai gari, kas kādreiz dzīvoja tajā mājā!

Iesūtīja: ...dovenda... ; laiks: 18.11.2007 20:26

Māja var būt bīstama sabrūkot... >/

Iesūtīja: laurita96 ; laiks: 20.11.2007 19:36

Manuprāt māja ir ļauna tik tāl cik ļauns ir tās īpašnieks. Itkā pati māja nevar būt ļauna, kā tad tā varētu būt ļauna? Bet ja runa iet par tās iedzīvotājiem vai īpašnieku tad jau tā ir pavisam cita tēma. Tad jau nav nekāds brīnums kad tā būs ļauna! Man vipār gribētos piekrist Samārai.

Iesūtīja: Pipardilliite ; laiks: 04.02.2008 15:41

Māajs jau neva dziivas...
Es neticu..
Protam , ja tur kaads nogalinaaats, vaio kaa slikta aura un nelaba sajuutaa buss, bet taa jau nav majas vainas delj

Iesūtīja: maichestera ; laiks: 11.03.2008 14:06

Japiekrit tiem kas saka ka nedzivi priekshmeti nevar but labi vai 'launi.
Maja protams var iemitinaties kads launitis. Un stipras emocijas ari atstaj savus nospiedumus,kas noteiktos apstaklos projecejas.

Cita lieta ja mes mitinatos dziva maja.
Koka dobuma vai ka lasiju viena fantastikas romana - majas tiktu iesetas un izaudzinatas.
Tie cilvecini mitinajas dzivas majas ar savu raksturu un atteksmi pret apkartejo vidi

Iesūtīja: Alija ; laiks: 11.03.2008 15:29

nju es nezinu vai māja var būt ĻAUNA... drīzāk neparasta un dīvaina...
pati savā mājā vienmēr esmu jutusies labi un ērti, bet aizbraucot pie radiem, kas dzīvo milzonīgā, ļti vecā mājā... mjā... nju man no tās mājas vienkārši ir bail, nezinu kāpēc.. varbūt tāpēc ka tai vienmēr dreb logi, un čīkst sienas... njez...

Iesūtīja: Viesis_Hobbits_* ; laiks: 11.03.2008 15:47

ļauna māja - nē. bīstama māja - jaa.
biistamas ir mājas kas kuru katru briidi vareetu sabrukt, taadi totaali grausti. protams var buut arii nepatiikama aura, ja istabas druumas, vai ja cilveeki kas tur dziivo ir ērciigi.

Iesūtīja: Dark_Latvian ; laiks: 19.03.2008 12:23

īsti nesaprotu, kā koka, ķieģeļu un betona būve var būt ļauna! protams ja tic visam filmās redzētajam tad jau drīz arī kafijas krūzes un gūltas paliks ļaunas, un centīsies iznīcināt savus saimniekus!

Iesūtīja: Torquemada ; laiks: 21.03.2008 12:58

Vo, vo! Es ar šito iedomājos!

"PRAISE ME, PUNY MORTALS! And pour some coffee in me, it makes me feel warm!"

Iesūtīja: Marelle ; laiks: 21.03.2008 13:38

Nezinu, kā bīstamas, taču ir dažas mājas, kurās atrodoties man paliek ļoti neomulīgi un tā vien gribas ātrāk tikt prom. Piemēram, manai draudzenei it kā ir ļoti mājīga māja, bet kad pirmo reizi biju ciemos, patstāvīgi bija vēlēšanās skriet prom un jo ātrāk, jo labāk.

Iesūtīja: Nīcele ; laiks: 05.04.2008 19:23

Māja var būt bīstama, gan mājas aura, gan māja pati par sevi, ja tā ir celta no nedrošiem materiāliem..

/nē bet par to mājas auru es nopietni.

Iesūtīja: Hermiiione ; laiks: 09.04.2008 18:35

es tomēr domāju ka katrai maajai sava aura un savi nostaasti, bet taa viennoziimiigi tiicu!!

Iesūtīja: Northona ; laiks: 15.05.2008 16:28

es uzskatu, ka ja mājā ir noticis kas šausmīgs, piemēram, slepkavība, tad tur atrasties ir briesmīgi. vai arī ja kāds ir saucis garus, tad var būt tie nav pametuši māju. nevar gluži teikt-ļauna, vienkārši apsēsta ar ļauno. un vēl- ja māja ir celta ar dusmām vai ko citu negatīvu, tad tas noteikti tur ir jūtams...

Iesūtīja: inta159 ; laiks: 27.07.2008 19:31

nu ja mājā ir noticis kāds ļauns notikums tad māja it kā saņem to ļaunuma nastu.

Iesūtīja: Dāvids ; laiks: 31.07.2008 23:19

Mājā tādu vai citādu iemeslu dēļ var būt "slikta enerģija". Atkarībā no tā kāda tieši (cik slikta, cik stipra utt.) arī atkarīgs vai mājā cilvēki slikti jutīsies, tur spokosies vai notiks kas cits slikts.

Par vecām lietām un to, ka tās nes ieprekšējo īpašnieku enerģijas - piekrītu.

Iesūtīja: anninja ; laiks: 24.06.2009 16:40

Manuprāt māja nevar būt ļauna, bet var būt ka mājā ir noticis kaut kas ļauns, deļ tā arī tad saka, ka mājā ir ieperinājies lāsts.

Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 25.06.2009 08:13

Mājas var būt ļoti bīstamas - it īpaši tādas, kas ir avārijas stāvoklī, ar iebrukušām sienām/grīdām/griestiem/kāpņutelpām...

Iesūtīja: anninja ; laiks: 25.06.2009 09:26

Tu saki ka māja ir bīstama - bet te ir runa par to ka māja ir ļauna.

Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 28.06.2009 15:43

Kāda īsti starpība, vai Tu salauz kāju tāpēc, ka <māja> bija ļauna un gribēja, lai ielūsti sapuvušajā grīdā, vai tāpēc, ka pats bijis ```` un ielīdi avārijas stāvoklī esošā mājā?

Tieši tāpat var jautāt, vai slimības izraisošie mikrobi, parazīti vai plēsīgie zvēri ir ļauni. Nē, viņi tādi nav - viņi vienkārši eksistē tajā ekoloģiskajā nišā, kādai pielāgojušies, un ēd cilvēkus nevis tāpēc, ka vēl viņiem ļaunu, bet tāpēc, ka ir tā iekārtoti. Vilks ēd zaķīti nevis tāpēc, ka ienīst zaķīti, bet gan tāpēc, ka ir izsalcis.

Hehe, tik tikko atcerējos, ka es pavasarī vienā <bīstamā> un <ļaunā> mājā aizmirsu jaku

Iesūtīja: anninja ; laiks: 28.06.2009 17:19

Labi, labi. Man tāpatās nepatīk strīdēties par sīkumiem.

Iesūtīja: NeedUrk ; laiks: 01.07.2009 20:39

Ne jau māja būs ļauna, bet enerģija, kas tajā sakrājusies!

Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 01.07.2009 20:57

Kāda tieši enerģija un kā sakrājusies?

Teiksim tā, cilvēkiem tiešām var būt nepatīkami dzīvot mājā, kurā ir noticis kaut kas slikts, šīs apziņas dēļ. Jautājums ir - vai cilvēki JŪT, ka mājā ir noticis kas nelabs, ja viņi par pašu faktu nav informēti, vai arī nepatika rodas tikai tad, kad viņi uzzin šo faktu?