Dalīšana pa torņiem..., ... vai tā ir vajadzīga? Opcijas

[Vinky]

Tātad... Kādēļ skolēnus dala torņos?

Manuprāt, tas ir pilnīgi bezjēdzīgi. Tas tikai rada plaisu starp torņu skolēniem... Turklāt visi skolnieki, neatkarīgi no torņa, apgūst vienas un tās pašas zināšanas. Nav tā, ka Elšpūšiem 4. gadā māca 2. gada vielu, bet Grifidoriem 4. gadā māca 6. gada vielu... Viņiem taču viss ir vienāds - pasniedzēji, stundas utt. Kādēļ tad viņi ir jādala torņos?

Rakstura īpašību dēļ? Cilvēki mainās līdz ar laiku. Turklāt, ja Tevi ieliek Slīdenī, Tu automātiski tiec pataisīts par ļauno. Ja Tevi ieliek Grifidorā, tad Tevi pataisa par drosmīgo. Bet ja Elšpūtī, tad par pilnīgu idiotu. Ja skolniekus nedalītu torņos, tad nebūtu nekāda naida starp Grifidoriem un Slīdeņiem... tāpēc, ka neviens nezinātu, ka viņi ir Slīdeņi.

Šķirmice taču arī neatbalsta šķirošanu torņos (cik nu cepurei pa spēkam kaut ko neatbalstīt )

Un ieklausieties, ko jums skandēšu:
Kaut nāksies man jūs šķelt, bet, lūgtum, ticiet,
Ka neuzskatu to par pareizu.
Ik gadu savu pienākumu veicu,
Ik gadu četrus namus piepildu,
Bet ja nu ienaidu sēt šķirodama steidzu,
Ja pati postu daru nenovēršamu?
[...]
Un pašiem mums nu jāsadodas rokās,
Jo citādi mūs sabradās kā nieku.
Tāds ir mans brīdinājums. Lai nu sokas...
Nu šķirošu, bet ne ar lielu prieku.

Un es piekrītu Šķirmices teiktajam. Vai ir jēga dalīt skolēnus grupās/torņos? Vai tas ir tikai tādēļ, lai būtu Kalambols? Lai vienādi cilvēki būtu torņos? Vai arī tā ir vienkārši iesīkstējusi tradīcija, ko citiem slinkums lauzt?

[Mattiass]

Turklāt, iespējams, bija labāk sadalīt pēc būtības, nekā ļaut, lai sadalās pēc rakstura. Vismaz uzreiz skaidrs, kas ir kas.

[Veela]

Skolēnus dala torņos tāpēc, lai starp viņiem rastos konflikti, spriedze, un HP būtu grāmata ar sižetu.
Protams konflikti izceļas arī starp tīrasiņiem un vientiešu ģimenēs dzimušajiem, bagātajiem un nabagajiem, taču šķirmice domāta tam, lai jau pirmajā septembrī izveidotu noteiktas cilvēku grupas, cilvēkus sadalot ''savējos'' un ''pārējos''. Varētu teikt, ka šķirmice veic pakalpojumu sabiedrībai, atpestot kautrīgos no sadraudzēšanās problēmām. Taču vai visu vienādo skolēnu ''iemešana vienā muciņā, lai vārās savā sulā'' tiešām ir vairāk laba, nekā slikta? Manuprāt, šķirmice ir galīgi nevajadzīga uzparikte, jo tā iedala cilvēkus kategorijās, uzspiež tiem uz sejas zīmogu, ko jāvalkā 7 gadus, ja ne visu mūžu. Vieni redz ir gudrāki, citi labsirdīgāki utt... nedomāju, ka tas bērniem māca toleranci.

[Miervaldis Gotiņ...]

Dalīšana sākās, jo četriem dibinātājiem bija atšķirīgi viedokļi par to, KAM jāmāca burvestības.
Grifidors - TIKAI drosmīgie, tie, kas vērtē tikumu, vārdu sakot ir "labie džeki" mūsu izpratnē. Viņš domāja, ka tikai tādiem var ļau kļūt par burvjiem. Citi šo varu izlietos nepareizi.
Slīdenis - TIKAI tie, kuru vecāki jau ir burvji, paši drīkst kļūt par tādiem. Tikai tie, kam piemīt pietiekama godkāre, vēlēšanās iegūt varu, drīkst būt par burvjiem. Šādi audzēkņi neizniekos apmācības velti, jo vēlas ko sasniegt un būs uzticami, jo nāk no burvjiem.
Kraukļanaga - TIKAI tie, kas alkst zināšanas un kam ir auksts intelekts, apgūs maģijas dziļumus, kļūs par īstiem burvjiem.
Elšpūte - mācīt VISUS pārējos, uzsverot centību. Īpašības, ko var izrādīt katrs.

Cūkkārpa bija kompromiss starp šiem četriem.

Nez nez, man tomēr liekas, ka ar tiem `pa torņiem sadalīšanas kritērijiem` ir diezgan pašvaki. T.i., Elony pieved ļoti labus un korektus kritērijus, bet mēs redzam, ka praksē tie diez ko neizpildās.

Ja mēs ņemam un apskatam kaut vai tikai protagonistu trio (Harijs, Hermione, Rons), tad jāsecina, ka šis trio JAU ir savstarpēji diezgan atšķirīgs, un dalījums pa torņiem nav diez ko konsekvents.

Vai Hermione, Rons un Harijs pēc savām īpašībām iederas vienā tornī? Nezinu gan...

1. Hermionei, imho, tomēr dominē tādas īpašības kā centība un gudrība (vai vismaz tiekšanās pēc tādas). Nevarētu teikt, ka Hermione ir gļēva, bet - centība un gudrības mīlestība noteikti dominē pār drosmi. T.i., drīzāk Kraukļanags vai Elšpūši, nevis Grifidori.

2. Rons nav ne īpaši gudrs, ne īpaši drosmīgs. Viņš nav gluži tik centīgs, kā Hermione, tomēr īpašu centību viņam arī piedēvēt nevar. Es nemāku spriest, kuram tornim viņš atbilstu vairāk. Grifidoram diez vai

3. Par Hariju skaidrs, viņš atbilst Grifidora un Slīdeņa kritērijiem.

[Mattiass]

Hermione — iespējams, mice paradzēja viņas potenciālu un raksturu. Viņa vēlāk vairs nav tāda iedomīga kverple, kā lielākā daļa Kraukļanagu.

Rons — visa viņa ģimene bija Grifidorā un viņš karsti vēlējās arī tajā nokļūt.

[Elony]

Rons un Hermione par spīti dažām rakstura īpašībām, tomēr riskēja ar dzīvību dēļ draudzības un pareizā. Pārkāpa noteikumus un uzvedās visādi citādi varonīgi. Sadala pa torņiem, skatoties pēc tā, kas viņā dominē visvairāk. Pat ja sākumā tas neizpaužas kā, piemēram, Nevilam.
Bet beigās... Nu, kad šis pasūtīja Voldemortu, skatoties viņam acīs, nevienam tā kā nebūtu iemesla apšaubīt, ka Nevils bija drosmīgs, tātad iederīgs Grifidorā.

[Miervaldis Gotiņ...]

Elony, bet kā tad ar tādu personāžu kā Peter Pettigrew? Viņš taču arī bija Grifindora audzēknis, un, ja ticēt Wikki, tad bija vienīgais nāvēdis(?), kurš nebija nācis no Slīdeņa... Un, cik nu es pārzinu HP pasauli (atzīšos, ka pārzinu to visnotaļ slikti), tad Peter Pettigrew ne ar kādu drosmi neizcēlās...

[Elony]

Pīters Sīkaudzis tiešām nebija drosmīgs tā kā viņa draugi - gatavs ziedot savu dzīvību citu labā.
Bet arī Voldemorts tāds nebija, un tomēr viņam piemita liela drosme uzsākt daudzas bīstamas lietas.

Pīters skolas laikos bija draugu ēnā un viņa labākās īpašības tika noslāpētas. Atmiņu ainās tas izpaudās labi.

Bet tomēr Pīters spēja izcili noorganizēt savu viltus nāvi, uzveļot atbildību Siriusam.
Spēja Bērtu Džorkinsu aizvest pie Voldemorta, spēja nogalināt cilvēkus, uz ko spejīgs nebija Drako Malfojs.

Viņam piemita drosme, tikai kombinācijā ar citām īpašībām tā izpaudās negatīvi.

Un iespējams, ka sākoties skolai, tādu īpašību viņam nemaz nebija.

[ElizabeteR]

Grifidorā labie, Slīdenī ļaunie, Kraukļanagā gudrie, bet Elšpūtī visi pārējie.

Es varbūt precīzi neatceros, ko teica Šķirmice par torņiem, bet ja Interneta Cūkkārpa el vē ir nokopējuši, tad ideja dalot nav gluži tāda. Tomēt jāatzīst, ka HP grāmatās apmēram tas pats arī sanāk, kas citātā ^...

Vai Hermione, Rons un Harijs pēc savām īpašībām iederas vienā tornī? [..]
Hermionei, imho, tomēr dominē tādas īpašības kā centība un gudrība

Grifidors nav tikai par drosmi, tas ir arī par godaprātu un tasnīguma sargāšanu un vājāko aizstāvību, ja es pareizi saprotu. Tas nozīmē, ka Hermione var būt Grifidors - nepateiksu konkrētu vietu, bet vairākas reizes viņa atmeta ar roku noteikumiem, ja bija tiešām liela vajadzība.
Rons tajā šaha spēlē arī nebija nekāds mīkstmiesis... Drosme takš ir baiļu pārvarēšana. Ko mēs darītu ieraudzījuši milzu zirnekli, ja baidītos no zirnekļiem principā? Cik daudziem pavilktu uz nopietnu, sakarīgu rīcību 12 gadu vecumā? Viņs vienkārši bija cilvēciskāks par pārējiem.

Man liekas, ka torņu īpašības ir visvairāk dod, kopā saliktas. Pirmoreiz tādā veidā radās Cūkkārpa, četri dažādi burvji salika kopā galvas. 1000 gadus vēlāk visi tikai plēšas, tā vietā, lai sadarbotos, kad tas vajadzīgs. Ko līdz drosme, ja nav prāta? Viltība, ja nepietiek pacietības? Hermiones mūžīgais prātīgums var būt traucēklis, bet Grifidoru noskaņas to beigu beigās atšķaidīja. Tas pats laikam jau notika arī ar Harija slīdeniskumu. Bet ja tornī nonāk tīrradnis, tad gan ir traki... tad ir Toma Melsudora variants - Slīdeņa visļaunākās īpašības nāvējošā koncentrācijā.
Citiem vārdiem - kaut kā jau viņus vajadzēja sadalīt, bet šis veids pie laba gala ne vienmēr ved.

Šo rakstu rediģēja ElizabeteR: 02.09.2010 16:40

[Teletūlbijs.]

Vai tas ir tikai tādēļ, lai būtu Kalambols? Lai vienādi cilvēki būtu torņos? Vai arī tā ir vienkārši iesīkstējusi tradīcija, ko citiem slinkums lauzt?

Tas pēdējais man šķiet atbilstošs.

[Medusdūre]

Nu kā! Protams, ka dalīšana ir nepieciešama. Tāda ir šīs varenās, senās skolas tradīcija un tas ir Šķirmices nozīmīgais uzdevums. Tas padara skolēnu dzīves interesantākas. Un, protams, ka tas nerada plaisu starp skolēniem! Tāda ir šī sistēma.

[Kaķurēgs]

Man liekas, ka tas ir drīzāk kā tad, kad cilvēkus sadala pa klasēm, lai profesoriem vieglāk ar viņiem strādāt.
Pārējās īpašības ir otršķirīgas.

[the black rainbo...]

Dalīšana torņos noteikti ir vajadzīga. Tas ļauj izprast savu būtību, apzināties sev līdzīgos, tomēr tas neliek strīdēties torņu starpā. Var ienīst vienu konkrētu personu, piem. HP Malfoju, bet tas neliek nīst visu torni. Arī, ja ir sadalījums pa namiem, ir vieglāk organizēt visu. Padomājiet, ja katru gadu uz Cūkkārpu atnāk ap 40-80 skolēniem un jums būtu jāguļ istabiņās ar 20-40 skolēniem. Tizli, ne? Un te vēlos celt gaismā labu stāstu: Hermaine ir sarakstījusi tādu kā HP fanfiku/papildinājumu ar lielisku šķirmices dziesmu. Tā aicina visus torņus turēties kopā, tomēr nenoliedz šķirošanu pa torņiem. Un būsim reāli: ja braucot ekspresī, satiec kādu foršu personu un jūs sadraudzējaties, tad, pat atšķirīgu namu gadījumā, jūs paliekas draugi.