Kurbijkurne forums: Soli tuvāk fantāzijai

Laipni lūdzam, viesi ( Pieteikties | Reģistrēties )

> Pirms iesūti rakstu

Pirms iesūti rakstu, pārliecinies, ka tu tajā:

1) neesi lamājies;
2) personīgi neaizvaino citus diskusijas dalībniekus;
3) neatkārto jau iepriekš rakstīto;
4) izsakies par pavedienā apskatīto tematu;
5) izsaki savu viedokli, bet necenties to uzspiest citiem.

> Bībeles teksti, viss saprotamais un neskaidrais.
Seila
iesūtīt 02.10.2005 17:21
Raksts #1


Uzlauž lāstus Gringotu bankā
******

Grupa: HPētnieki
Pievienojās: 19.10.04
Kur: Braukā kopā ar Vinčesteriem un medī dēmonus
Tulks 2009



1.Diskusija atvasināta no pavediena vai dievs pastāv.
2.Diskusijas pamatā NAV vēlme apvainot kādu ticības dēļ, bet gan vēlme noskaidrot rakstīto bībelē, izvērtēt tā ticamību, un piekrist, vai nepiekrist izvirzītajām domām.

Tātad diskusija aizsākās ar:
1.
CITĀTS
Ādamam un ievai bija divi dēli Kains un Ābels(Piebilde:bija vajadzīga sieviete lai viss turpinātos)Dievs nepiņema Kaina Ziedojumu bet Ābela gan!
Kains aiz skaidības nogalināja Ābelu(Pasaulē bija tikai viens cilvēks turklāt vīrietis)
Tad Dievs sodija Kainu ar Nāvi(Tagat pasaulē ir 0cilvēku)


2.
CITĀTS
Tu jauc kopā nepareizā secībā notikumus, jo bija ka:
1.Dievs rada Ādamu
2.Tad Ievu
3. Tad Ādams un Ieva acīmredzot dara TO
4. Un BĀC viņiem ir divi dēli
5. Dievs pasūta Kainu ar viņa upuri
6. Kains nosit Ābelu
7. Un Dievs soda Kainu ne ar nāvi

Bet pqat tavā izpildījumā - tur nav rakstīts ka Dieva nav


3.
CITĀTS
Bet zini saule, viens interesants mirklis tomēr ir un moments.
CITĀTS
4. Un BĀC viņiem ir divi dēli
(nav teikts, ka būtu bijusi meita. Un lūk bībeles teksts
CITĀTS
16 Un Kains aizgāja no Dieva acīm un dzīvoja Noda zemē, austrumos no Ēdenes.
17 Un Kains atzina savu sievu, un tā tapa grūta un dzemdēja viņam Ēnohu. Un viņš uzcēla pilsētu un nosauca pilsētu sava dēla vārdā par Ēnohu.
Parādās jautājums kur viņš to sievu dabūja?
Nu jā ar šo mazo epitetu gribēju tikai pateikt, ka visa bībele ir viena liela pretruna


4.
CITĀTS
kā es līdz tam neaizdomājos. Bet vispār - 1. sievietes uzskatīja par zemākām radībām kā vīriešus, tātad meitu varbūt nepieminēja 2. Manuprāt ir minēts, ka Ādamam un Ievai bija vairāki bērni varbūt šie divi tiek minēti tikai pirmās slepkavības sakarā 4. Tiek uzskatīts, ka bībele jāuzskata par simbolismu piem. šajā gadījumā varētu būt runa par divām tautām
Go to the top of the page
 
+Citēt rakstu
5 Lapas V   1 2 3 > »   
Sākt jaunu pavedienu
Atbildes (1 - 19)
Iniss
iesūtīt 02.10.2005 17:46
Raksts #2


Cep speķi Dūdijam
*

Grupa: Biedri
Pievienojās: 29.03.05
Kur: Planēta zeme...



CITĀTS
kā es līdz tam neaizdomājos. Bet vispār - 1. sievietes uzskatīja par zemākām radībām kā vīriešus, tātad meitu varbūt nepieminēja 2. Manuprāt ir minēts, ka Ādamam un Ievai bija vairāki bērni varbūt šie divi tiek minēti tikai pirmās slepkavības sakarā 4. Tiek uzskatīts, ka bībele jāuzskata par simbolismu piem. šajā gadījumā varētu būt runa par divām tautām


Tādā gadījumā ir jājautā no kurienes ir cēlusies otra tauta un šajā gadījumā jau nākas domāt par to, ka no bībeles kaut kas ticis izgriezts. Šajā gadījumā labi derētu tas teksts, ka Ieva nebija pirmā sieviete, bet gan otrā un pirms viņas dievs bija vispirms radījis Lilitu, kura izrādījās ļoti kašķīga būtne. Un tāpēc dievs viņu izraidījis no paradīzes. Tā gan ir ēbreju leģenda, ja nemaldos kura nav iekļauta bībelē un pēc bībeles pirmsieviete bija Ieva. Un tomēr, ja Lilita patiešām ir pastāvējusi un šis fragments ir ticis izslēgts no bībeles jo pierādītu, ka dievs nav radījis ideālu personību, tad aptuveni būtu skaidrs no kurienes tad ir radusies šī otra sieviete, jo viņa varēja būt kādas Ādama un Lilitas bērns, bet ja mēs turamies pie klasiskā bībeles parauga...Tādā gadījumā tas viss paliek atklāts jautājums...Ieva izskatās esam bijusi vienīgā sieviete

Šo rakstu rediģēja Iniss: 02.10.2005 17:47
Go to the top of the page
 
+Citēt rakstu
Sol Invictus
iesūtīt 02.10.2005 18:12
Raksts #3


Prāto, kā lietderīgāk ieguldīt rūķīšu zeltu
*****

Grupa: Biedri
Pievienojās: 21.07.04
Kur: Tallina
Niks 2006



Tā manis minētā tautu hipotēze ir apmēram tāda: Bībelē rakstītais nav jāuztver burtiski - patiesībā nav runa par cilvēkiem, bet par cilvēku grupām un ilgiem laikposmoiem un tas ka Bībelē nav pateikts viss nav nekas jauns

Kas man ienāca prātā - varbūt, ka runa ir nevis par tautām bet laikmetiem kaut kādā mērā. Paskatieties bībelē, kurr tiem cilvēkiem norādīts mūža garums vienam deviņsimt gadu citam piecsimt varbūt kains/ābels ir vienas tautas sašķelšanās pretstatā ādamam/ievai kad šī tauta dzīvoja kopā (paradīzē)

Domāju, ka šai diskusijai lieti noderētu šī saite uz virtuālo Bībeli http://www.bibele.lv/bibele/bibele.php
Go to the top of the page
 
+Citēt rakstu
Seila
iesūtīt 02.10.2005 18:23
Raksts #4


Uzlauž lāstus Gringotu bankā
******

Grupa: HPētnieki
Pievienojās: 19.10.04
Kur: Braukā kopā ar Vinčesteriem un medī dēmonus
Tulks 2009



CITĀTS(saule @ 02.10.2005 19:12)
Paskatieties bībelē, kurr tiem cilvēkiem norādīts mūža garums vienam deviņsimt gadu citam piecsimt varbūt kains/ābels ir vienas tautas sašķelšanās pretstatā ādamam/ievai kad šī tauta dzīvoja kopā (paradīzē)


*



Runājot par iepriekšējo tekstu lūk kur par;ad;as, ka Ādamam bija bērni un atzīt sievu es domāju, ka visiem ir skaidrs o nozīmē
CITĀTS
Un Ādams vēlreiz atzina savu sievu, un tā viņam dzemdēja dēlu un nosauca tā vārdu: Sets, jo "Dievs man ir devis citu dēlu pēc Ābela, jo to nokāva Kains".


Tagad par vecumu. izskatot vecās derības 4. nodaļu es nonācu pie viena secinājuma par vecimu un tā ir paradoksāla iezīme. Jo mazāk cilvēku (pēc bībeles) bija uz zemes, jo ilgāk viņi dzīvoja. palielinoties cilvēku skaitam samazinās viņu dzīves ilgums.
par sašķelšanos es tev piekrītu, tomēr, ja tā ir tautas sašķelšanās, tādā gadījumā viena no tautām gāja bojā, jo, Kains tak nogalina Ābelu.
Go to the top of the page
 
+Citēt rakstu
Sol Invictus
iesūtīt 02.10.2005 18:34
Raksts #5


Prāto, kā lietderīgāk ieguldīt rūķīšu zeltu
*****

Grupa: Biedri
Pievienojās: 21.07.04
Kur: Tallina
Niks 2006



Tā taču var būt tauta kaut kādu iemeslu dēļ konfliktē un viena no pusēm tiek iznīcināta. Varbūt tauta sašķēlās jau agrāk un tikai pēc kāda laika tauta ''ābels'' tiek iznīcināta. Ā jā un pilnīgā bezsakarā - kāds tam ar āboliem sakars ?
Go to the top of the page
 
+Citēt rakstu
Grēkmeistars
iesūtīt 03.10.2005 08:11
Raksts #6


Gatavo atskaiti Zemvaldim
*****

Grupa: Biedri
Pievienojās: 22.06.04
Kur: Pie krāna
Savādnieks



CITĀTS
Tā manis minētā tautu hipotēze ir apmēram tāda: Bībelē rakstītais nav jāuztver burtiski - patiesībā nav runa par cilvēkiem, bet par cilvēku grupām un ilgiem laikposmoiem un tas ka Bībelē nav pateikts viss nav nekas jauns


Nu jā :)nu bet ja tas ir burtiski, tad Ādamam un Ievai bija daudz bērnu, Bībelē nav aprakstīti visi, bet taču nevarēja pieļaut tādu kļūdu, ka pēc Kaina un Ābela pēkšņi viss apstājās... laughing.gif huh.gif
Go to the top of the page
 
+Citēt rakstu
Seila
iesūtīt 03.10.2005 10:32
Raksts #7


Uzlauž lāstus Gringotu bankā
******

Grupa: HPētnieki
Pievienojās: 19.10.04
Kur: Braukā kopā ar Vinčesteriem un medī dēmonus
Tulks 2009



CITĀTS(saule @ 02.10.2005 19:34)
Tā taču var būt tauta kaut kādu iemeslu dēļ konfliktē un viena no pusēm tiek iznīcināta. Varbūt tauta sašķēlās jau agrāk un tikai pēc kāda laika tauta ''ābels'' tiek iznīcināta. Ā jā un pilnīgā bezsakarā - kāds tam ar āboliem sakars ?
*


Nu ar āboliem tam nav pilnīgi nekāda sakara. galu galā Ābels bija vienkāršs vārds. Tā pat kā jeb kurš cits. Par tām tautām ir laba doma, bet mēs aizmirstam leģendu par Bābeles torni un par to, ka bija viena tauta kura runāja vienā valodā. Un tad dievs uz viņiem saniknojās un sadalīja tautas un valodas...kaut kā aptuveni tā bija, bet tas norāda atkal uz to, ka bija viena tauta un viena valoda
Go to the top of the page
 
+Citēt rakstu
Sol Invictus
iesūtīt 03.10.2005 10:48
Raksts #8


Prāto, kā lietderīgāk ieguldīt rūķīšu zeltu
*****

Grupa: Biedri
Pievienojās: 21.07.04
Kur: Tallina
Niks 2006



Domā, ka nav ? Es kaut kur dzirdēju, ka ābols skaitās šausmīgi sens vārds - esot eksistējis vēl kurā tur pirmvalodā laughing.gif

Bābeles tornis esot kāds tur zikurāts senajā Babilonā tātad uz to var attiecināt semītu tautu dalīšanos huh.gif varbūt arī šeit darbojas tas pats faktors, kas sievietēm - citas tautas nav tik pilnīgi cilvēki kā semīti.

Jebkurā gadījumā mums vispirms jānoskaidro viena lieta - Kains nodibināja pilsētu tātad ir apšaubāms, ka mēs runājam par neandertāliešiem.
Go to the top of the page
 
+Citēt rakstu
Seila
iesūtīt 03.10.2005 10:51
Raksts #9


Uzlauž lāstus Gringotu bankā
******

Grupa: HPētnieki
Pievienojās: 19.10.04
Kur: Braukā kopā ar Vinčesteriem un medī dēmonus
Tulks 2009



CITĀTS(saule @ 03.10.2005 11:48)
Jebkurā gadījumā mums vispirms jānoskaidro viena lieta - Kains nodibināja pilsētu tātad ir apšaubāms, ka mēs runājam par neandertāliešiem.
*


Nu ja mēs vispārībā piekrītam bībeles teorijai par cilvēku rašanos, tad neandertāliešus varam atmest uzreiz, jo cilvēki kurus radīja dievs bija tādi paši kā mēs tagad. Bet interesants fakts, ka pēc tam, kad kains nogalina ābelu un aiziet prom. par viņu nekas nav vairs minēts līdz ar to patiešām varam spriest, ka viņš nodibina pilsētu un citu dzimtu. tagad jautājums. Kāpēc viņš bībelē netiek vairs pieminēts. Jeb es neprotu to atrast?
Go to the top of the page
 
+Citēt rakstu
Martins
iesūtīt 03.10.2005 11:39
Raksts #10


Kārto SLIM-us
****

Grupa: Biedri
Pievienojās: 04.12.03
Kur: Nogājis no ceļa uz Lorienu



CITĀTS(Milēdija Vintere @ 02.10.2005 18:21)
2.Diskusijas pamatā NAV vēlme apvainot kādu ticības dēļ, bet gan vēlme noskaidrot rakstīto bībelē, izvērtēt tā ticamību, un piekrist, vai nepiekrist izvirzītajām domām.

"Izvērtēt ticāmību"? Pirms sākt bezgalīgu tra-la-lā, pajautājiet sev - Kuru tieši Bībeles tekstu fragmentu ticamība tiks izvērtēta? Vai ar ticamību būtu jāsaprot atbilstība vēsturiskajai realitātei? Kādas metodes tiks izmantotas ticamības izvērtēšanai?
Go to the top of the page
 
+Citēt rakstu
Sol Invictus
iesūtīt 03.10.2005 13:51
Raksts #11


Prāto, kā lietderīgāk ieguldīt rūķīšu zeltu
*****

Grupa: Biedri
Pievienojās: 21.07.04
Kur: Tallina
Niks 2006



Godīgi sakot man arī nav īsti skaidrs šī pavediena mērķis (ja neskaita oftopika atdalīšanu no cita pavediena)

Anyway - es atradu lūk ko:
In the Book of Jubilees, a daughter (Awân) is born to Adam and Eve after the birth of Abel, Seth, a daughter named Azûrâ, and nine other sons who are not named. Cain later marries Awân and Seth marries Azûrâ. But according to Genesis Rabba and other later sources, Cain had a twin sister and Abel had two twin sisters or Cain had a twin sister named Lebuda and Abel a twin sister named Qelimath. In The Conflict of Adam and Eve with Satan, Cain's twin sister is named Luluwa, and Abel's twin sister is named Aklia.

Kā arī
4 Un Ādama dzīvības laiks pēc Seta dzemdināšanas vēl bija astoņi simti gadu, un viņš dzemdināja dēlus un meitas. (1. Mozus grāmata 5. nodaļa. Nespēju noticēt, ka es lasu bībeli laughing.gif )

Un Lilita esot nakts dēmons. Varbūt čūska ?

Šo rakstu rediģēja saule: 03.10.2005 14:05
Go to the top of the page
 
+Citēt rakstu
Namejs
iesūtīt 03.10.2005 17:44
Raksts #12


Mācās koptelpas paroles
**

Grupa: Biedri
Pievienojās: 04.12.04
Kur: ceturtdaļgrams!



Ir tāds populārs teiciens, ka bībele ir aiz septiņām atslēgām. Tā kā nečakarējiet sev smadzenes cenšoties tur kautko atkost.
Go to the top of the page
 
+Citēt rakstu
Seila
iesūtīt 04.10.2005 00:40
Raksts #13


Uzlauž lāstus Gringotu bankā
******

Grupa: HPētnieki
Pievienojās: 19.10.04
Kur: Braukā kopā ar Vinčesteriem un medī dēmonus
Tulks 2009



CITĀTS(Namejs @ 03.10.2005 18:44)
Ir tāds populārs teiciens, ka bībele ir aiz septiņām atslēgām. Tā kā nečakarējiet sev smadzenes cenšoties tur kautko atkost.
*


Bija vēl kāds populārs teiciens "Tas kurš izlasīs visu bībeli, sajuks prātā" Nesajuka tak...tā kā neviens mums neliedz mēģināt.


CITĀTS
Un Lilita esot nakts dēmons. Varbūt čūska ?


par to, ka viņa bija nakts dēmons kaut kur jau bija minēts, bet par to vai viņa bija čuska? Un vai čuska īstenībā maz bija čuska?
Čuska ir ļaunuma simbols. Šajā gadījumā arī kārdinātājs. Bet ja mēs iedomājamies, ka čūska bija sieviete. Tad kas bija Ābols? Aizliegtais auglis? Te jau sanāk tāds kā apburtais loks
Go to the top of the page
 
+Citēt rakstu
Sol Invictus
iesūtīt 04.10.2005 01:36
Raksts #14


Prāto, kā lietderīgāk ieguldīt rūķīšu zeltu
*****

Grupa: Biedri
Pievienojās: 21.07.04
Kur: Tallina
Niks 2006



Lilita bija Ādama pirmā sieva - te jau sanāk motīvs sariebt viņam.
Un tamdēļ jau es prasīju kāpēc Ābels
Ek, tas ka Bībele ir par lielu, lai mēs visu to aptvertu tāpat ir skaidrs.
Go to the top of the page
 
+Citēt rakstu
Alfirin
iesūtīt 05.10.2005 15:21
Raksts #15


Kārto SLIM-us
****

Grupa: Biedri
Pievienojās: 13.01.04
Kur: Nūmenora



Sveiki!

Drusku par to,kā tas tiek skaidrots:
Sākotnēji cilvēki tiešām dzīvoja ļoti ilgi.
Zeme tad neizskatījās tāda, kāda tā ir šodien. Zemes atmosfēru ieskāva ūdens kristālu apvalks, kas perfekti darbojās kā kaitīgo kosmisko staru un radiācijas atvairošs vairogs. Ozona slānis šodien šo funkciju pilda tikai daļēji.
Pēc kā par to tiek spriests? Pirmkārt, pēc Grēku plūdu apraksta.
"11 Seši simtajā Noas mūža gadā, otrā mēnesī un septiņpadsmitajā mēneša dienā, tieši tanī dienā, pārplūda lielo dzelmju avoti un tika atvērti debesu logi.
12 Un lietus lija pār zemi četrdesmit dienas un četrdesmit naktis.
/Moz.7:11/"
Mēs zinām, ka zem Sahāras tuksneša ir pazemes jūra. Pazemes ūdeņi vēl šodien ir viena no lielākajām ūdens krātuvēm. Tie būtu tie dzelmju avoti. Debesu logi tad būs ūdens krājumi atmosfērā, kurus vienkārši vajadzēja kondensēt.
Par to liek padomāt arī sekojošais teksts:
"12 Tad Dievs sacīja: "Šī ir Mana derības zīme, ko Es celšu starp Sevi un jums un ikvienu dzīvu radījumu, kas ir ar jums, uz mūžu mūžiem.
13 Savu varavīksni Es lieku padebešos, tā lai ir par derības zīmi starp Mani un pasauli.
14 Ja Es ar mākoņiem pārklāšu zemi un padebešos parādīsies varavīksne,
15 tad Es pieminēšu Savu derību, kas ir starp Mani un jums un ikvienu dzīvu radījumu, ikvienu miesu; un ūdeņi nekad vairs nekļūs par plūdiem, kas visu radību izdeldēs.
/Moz.9:12-15/"
Tā ir pirmā varavīksne vispār. Šodienas laikapstākļos varavīksne ir dabiska parādība, kas rodas, saules stariem lūstot krītošajās lietus lāsēs. Ja agrāk tā nebija, tad arī atmosfēra bija citādāka. Lietus nelija un saules stari zemes virsmai nepiekļuva. Tie tika izkliedēti pa Zemes atmosēru, radot siltumnīcas efektu un nodrošinot visā teritorijā daudz-maz vienādu temperatūru. Ir dzirdēts par mamutiem ar sasalušu zāli mutēs utt., un to, ka viņi dzīvojuši mērena-sumtropiska klimata stepēs, kas tagad ir sniegotā Sibīrija? Pazūdot šim aizsargslānim, sekoja momentāna sasalšana polos. Te arī izskaidrojums kartēm, kas rāda no ledus brīvu Antarktīdu u.c. Tas īsumā.
Bija viens zinātnisks eksperiments: laboratorijā tikai imitēti vides apstākļi pie šāda aizsargslāņa. Rezultāti bija pārsteidzoši - raža bija nesalīdzināmi bagātāka, augi veselīgāki, tārpi un kāpuri izauga līdz 10 reizes lielāki nekā parasti, tauriņi viendienītes nodzīvoja 3 dienas... Te jums arī dinozauri un ilgdzīvojošie cilvēki. laughing.gif

Es nezinu, kāpēc kā aizliegtais auglis jeb Laba un ļauna atzīšanas koka auglis tiek asociēts ar ābolu. Tas noteikti nebija ābols! wink.gif
Čūska jau nebija tā lielā vaininiece. Tas bija Sātans, iemiesojies čūskā.
"14 Un Dievs Tas Kungs sacīja čūskai: "Tādēļ ka tu to esi darījusi, tu esi nolādēta visu lopu un lauku zvēru vidū! Uz sava vēdera tev būs līst un pīšļus ēst visas tavas mūža dienas.
15 Un Es celšu ienaidu starp tevi un sievu, starp tavu dzimumu un sievas dzimumu. Tas tev sadragās galvu, bet tu viņam iekodīsi papēdī."
/Moz.3:14-15/"
Pirmā daļa attiecas uz čūsku kā uz dzīvnieku, otrā - uz Sātanu: pareģojums par Jēzus upuri pie krusta, kad Sātanam tiks atņemts viņa lielākais ierocis - grēks.

Šo rakstu rediģēja Inx: 05.10.2005 15:39
Go to the top of the page
 
+Citēt rakstu
Inx
iesūtīt 05.10.2005 15:39
Raksts #16


child of the sky
****

Grupa: Biedri
Pievienojās: 31.10.03



CITĀTS
Zeme tad neizskatījās tāda, kāda tā ir šodien. Zemes atmosfēru ieskāva ūdens kristālu apvalks, kas perfekti darbojās kā kaitīgo kosmisko staru un radiācijas atvairošs vairogs. Ozona slānis šodien šo funkciju pilda tikai daļēji.

Interesants parādību traktējums, tiktiešām. Šis ir nopietns pētījums vai arī to pierādīt izdomāji pati?
Go to the top of the page
 
+Citēt rakstu
Martins
iesūtīt 05.10.2005 15:51
Raksts #17


Kārto SLIM-us
****

Grupa: Biedri
Pievienojās: 04.12.03
Kur: Nogājis no ceļa uz Lorienu



CITĀTS(Alfirin @ 05.10.2005 16:21)
Zeme tad neizskatījās tāda, kāda tā ir šodien. Zemes atmosfēru ieskāva ūdens kristālu apvalks, kas perfekti darbojās kā kaitīgo kosmisko staru un radiācijas atvairošs vairogs. Ozona slānis šodien šo funkciju pilda tikai daļēji.
[..]
Mēs zinām, ka zem Sahāras tuksneša ir pazemes jūra. Pazemes ūdeņi vēl šodien ir viena no lielākajām ūdens krātuvēm. Tie būtu tie dzelmju avoti. Debesu logi tad būs ūdens krājumi atmosfērā, kurus vienkārši vajadzēja kondensēt.
[..]
Tā ir pirmā varavīksne vispār. Šodienas laikapstākļos varavīksne ir dabiska parādība, kas rodas, saules stariem lūstot krītošajās lietus lāsēs. Ja agrāk tā nebija, tad arī atmosfēra bija citādāka. Lietus nelija un saules stari zemes virsmai nepiekļuva. Tie tika izkliedēti pa Zemes atmosēru, radot siltumnīcas efektu un nodrošinot visā teritorijā daudz-maz vienādu temperatūru. Ir dzirdēts par mamutiem ar sasalušu zāli mutēs utt., un to, ka viņi dzīvojuši mērena-sumtropiska klimata stepēs, kas tagad ir sniegotā Sibīrija? Pazūdot šim aizsargslānim, sekoja momentāna sasalšana polos. Te arī izskaidrojums kartēm, kas rāda no ledus brīvu Antarktīdu u.c.

Pēc kā par to tiek spriests? Pirmkārt, pēc Grēku plūdu apraksta.

Visnotaļ .. errm.. interesantas eklektiskas teorijas. Tomēr, ja kā galvenais pamatojums tālejošiem secinājumiem par mūsu planētas klimata izmaiņām aizvēstures periodos tiek norādīti daži teikumi no bronzas laikmeta mītu apkopojuma, tad, baidos, ka ar to būs stipri par maz. Tāpat arī no ledus brīvās Antarktīdas kartes (ja tādas vispār pastāv un ir uzskatamas par autentiskām) par labu minētajām klimatiskajām izmaiņām var liecināt tik pat veiksmīgi kā kartes, kurās Atlantijas okeāna vidū atrodama Atlantīda.

Dažādas alternatīvas teorijas par klimata izmaiņām, dzīvnieku sugu izplatību, dažādu salu vai kontinentu pacelšanos un nogrimšanu utt. ar vai bez Bībeles iejaukšanas nav nekāds retums, Tomēr reālu, taustāmu pierādījumu, kuri izturētu striktas zinātniskas pārbaudes pagaidām nav. Jeb vai būtu parādījušies? Tādā gadījumā, lūdzu norādīt avotus. Manuprāt, fantāzijas par tēmu ir un paliek fantāzijas.
Go to the top of the page
 
+Citēt rakstu
Alfirin
iesūtīt 05.10.2005 16:15
Raksts #18


Kārto SLIM-us
****

Grupa: Biedri
Pievienojās: 13.01.04
Kur: Nūmenora



tas nav manis izdomāts tongue.gif Fakti ir dažādās grāmatās, arī to skaidrojumi... Arī par šo teoriju ir vairākas grāmatas.... Manuprāt, tā ir oficiāli starp Baznīcām atzīta, tāpat kā tas, ka sākotnēji neviens dzīvnieks nav bijis plēsējs... Ja gribat zināt grāmatu nosasukumus, pameklēšu.... Kaut kur ir... par to eksperimentu vienlaik bija avīzēs rakstīts arī....
Go to the top of the page
 
+Citēt rakstu
Sol Invictus
iesūtīt 05.10.2005 16:22
Raksts #19


Prāto, kā lietderīgāk ieguldīt rūķīšu zeltu
*****

Grupa: Biedri
Pievienojās: 21.07.04
Kur: Tallina
Niks 2006



Ir arī vairākas grāmatas par to kā mūs radīja citplanētieši...

Tomēr mīts par plūdiem nav atrodams bībelē vien - varētu izrādīties intresanti to tuvāk papētīt
Go to the top of the page
 
+Citēt rakstu
Alfirin
iesūtīt 06.10.2005 08:01
Raksts #20


Kārto SLIM-us
****

Grupa: Biedri
Pievienojās: 13.01.04
Kur: Nūmenora



Nu redzi - ja kaut kas ir noticis, tad tas atrodams arī citos senos avotos. Šumeru eposā par Gilgamešu, Amerikas indiāņu leģendās, citu tautu nostāstos... Par plūdiem liecina arī arheoloģiskie atradumi, kaut vai milzīgi dzīvnieku atlieku krājumi atsevišķās vietās, kaut vai tie paši naftas un akmeņogļu krājumi... Un vēl šis tas... tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Citēt rakstu

5 Lapas V   1 2 3 > » 
Atbildēt pavedienāSākt jaunu pavedienu
1 lietotāji/s lasa šo pavedienu (1 viesi un 0 anonīmie lietotāji)
0 biedri:

 



RSS Lo-Fi versija Pašlaik ir: 25.06.2019 04:25