Pavediena drukājamā versija

Iesūtīja: Kill and Ded ; laiks: 10.01.2005 20:04

Taa kaa juus domaajat?Kaada stuulbuma peec Hilers saaka karu ja zinaaja ka kaasiis kaaC vinjam no taa labums?Kaa juus domaajat par to?

Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 13.01.2005 01:21

Nu pirmkārt jau viņš i nedomāja, ka zaudēs.

Un Hitlers nesāka karu kāda stulbuma pēc, vāciešiem vispār bija apnicis tas, ka no viņiem par 1. karu kāsa kontribūcijas un viņi jutās pazemoti. Tas tā, īsi sakot.

Iesūtīja: Berlog ; laiks: 13.01.2005 03:15

Jap, Hitleriņš naivi cerēja ka viņam nospīdēs. Viņš ļoti draudzīgi ar Staļinu pārdalīja austrum- un centrāleiropu, bet tad tie maitas angļi sāka kaut ko ņurkstēt ķipa:"Mīļo Hitleriņ, nu labi, ņem to Austriju, ņem arī to Čehiju, tās mums bijušas nebijušas, bet lūdzu Poliju gan pasaudzē, nu, kādu laiku vismaz..."
Hitleriņš atkal:"Respect jums angļi, bet man te jau ar Staļinonkuli sarunāts- viņš pusi un es pusi, tā ka nu sorre."
Angļi ar frančiem: "Nu fui tev liels, tagad mēs tev par to sadosim pa dupsi par šito, nepaklausīgs tu mums te tāds audz!"
Hitleriņš: "Ha, kurš te kuram pa dupsi dos!", paņēma Franciju Blitzkriegā un saka angļiem: "Nu, kurš te tagad kruts, davai apsolieties man pa dupsi nesist un dzīvosim vienā mierā, aiziesim labāk abi kopā pie Staļinonkuļa, šis tāds nepatīkams tips..."
A angļi atkal iespītējās: "Nē, mēs labāk aiziesim pie Staļinonkuļa un ar viņu kopā tevi pārmācīsim!"

Nu, kaut kā tā man skolā mācīja...

Iesūtīja: rowzee ; laiks: 13.01.2005 10:27

Nez, nez, Anglija ar Franciju karu Vācijai pieteica uzreiz pēc iebrukuma Polijā, taču aktīva karadarbība nesākās un Hitleronkulis varēja mierīgi pakļaut sev Eiropu un tad jau pienāca arī Francijas kārta, tā kā arī šis valstis var justies līdzvainīgas, ja Hitlers būtu laikus apturēts, nebūtu tādu seku. Ja nebūtu antihitleriskās koalīcijas un sarkanarmiešu, Vācija vēl ilgi varētu dižoties ar milzīgajām okupētajām teritorijām Eiropā.
Turklāt, nevar zināt, kā viss būtu iegrozījies, ja Staļins būtu pirmais paspējis realizēt uzbrukumu vācu armijai austrumu frontē, ja tas būtu izdevies, diez vai vajadzētu apvienoties ar Angliju un ASV. Tāpēc īsti neuzskatu, ka PSRS pienākas gods būt par sabiedroto, kas arī tika uzskatāmi parādīts arī pēc kara, Staļins, kā jau pieredzējušākais valsts vadonis dabūja visu, ko gribēja un pārējās lielvalstis pat pirkstu nepacēla jautājumā par Baltijas valstu un daļu Polijas okupāciju.
Rezultātā PSRS dabūja pat vairāk labuma no kara nekā tad, ja karā netiktu iesaistīta un paturētu tikai okupētās teritorijas austrumos.

Tas tā vispārīgi par karu.

Iesūtīja: Crash ; laiks: 15.01.2005 23:10

Lol, kur tu esi tik stipri galvu sasitis, beerns ? :blink:

1kaart, izlasi 'Mein Kampf'. Tas tev dos ieskatu pasha fiirera plaanos kaadi tie bij saakumaa.
2kaart, palasi veestures graamatas par pirmskara periodu Krievijaa, par boljsheviku plaaniem.
3kaart, bik palasi objektiivas graamatas par ww2 darbiibu.

Hitlers jau vareeja arii uzvareet. Nebij jau viss taa kaa muusdienaas amiishi propogandee, nevajag buut dumjam pokemonam un visam ticeet.

Vienk arii fiirers bij tikai cilveex un arii cilveeki pieljauj kljuudas. Kljuudas bij un taa letaalaakaa jau bij 'Barbarossas' kampanja. Lai arii pashi sarkanarmieshi arii bij plaanojushi agri vai veelu klupt virsuu vaacieshiem, bet tomeer 'Barbarossa' bij paaraak sasteigts pasaakums, imho.
Taapataam arii Vaacijai tach bij iespeeja apstaaties peec Austrijas anschluß'a un visu ww1 zaudeeto teritoriju atguushanas. Bet fiirerim jau bij lieli plaani no kuriem daudzi jau arii izdevaas, vismaz saliidzinot ar duchi, kura plaani izgaazaas viens peec otra un trauceeja arii fiirera plaanus.

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 17.01.2005 11:01

Nezinu vai "Barbarosas plāns" bija pārāk sasteigts. Viss bija normāli,vismaz sākumā.Diemžēl Vācieši nevarēja paļauties uz japāņiem kuri bija noslēguši (41.gadā laikam)neuzbrukšanas līgumu ar PSRS un to līgumu lauzt netaisījās. Tā vietā viņi uzbruka ASV un tapēc viss iegrozijās tā. Ja japāņi būtu jau sākumā uzbrukuši Krievijas austrumiem,Staļins nespētu koncentrēt visus savus spēkus pret Vērmahtu un nespētu atgādāt tik daudz lielgabalu gaļas,un tādā gadijumā diez vai Žukova taktika dotu kādu labumu,jo lai cik tā ģeniāla nebūtu,diženais maršals topēr netaupija cilvēkus. Bez "Lielgabalu gaļas" un Austrumiem, drīz vien kristu gan Maskava,gan pati Staļingrada,atliktu tikai Pavasari pagaidīt,kad vācu atkāpšanās pārvērstos uzbrukumā. Turklāt arī japāņiem būtu lielāks kampiens.Viņi vēl vairāk būtu nodrošināti ar karam nepieciešamajiem izejmateriāliem,pie reizes spētu arī draudzīgi padalīties ar Reihu,lai tas varētu turpināt kauties arī ar sabiedrotajiem.

Cita lieta būtu bijusi,ja Hitlers būtu 1939.gadā pasludinājis karu tikai pret PSRS,tā teikt dotos atbrīvot Eiropu no Boļševisma draudiem. Iespējams ka tādā gadijumā,Anglija un ASV viņam būtu nevis ienaidnieki,bet sabiedrotie un ja vēl pieskaita Itāļus un Japāņus,tad vispār ideāli. Cik tur laiks vajadzīgs,Sarkanā armija sakauta un Maskava sagrauta. Tik'tāl viss būtu ļoti labi. Tikai,ko izdomātu darīt Ādolfs kad viņš redzētu ka dzīvestelpa austrumos ir iegūta un visi vajadzīgie izejmateriāli rokā? protams, masveidīga ebreju,krievu un citu tautu iznīcināšana būtu pati par sevi saprotama,taču tagad vajadzētu paplašināt Vācijas robežas rietumos un tad kristu virsū sabiedrotajiem. Ja scenārijs būtu bijis tāds,tad WWII kara iznākums būtu neprognozējams.

Iesūtīja: Melleņmeitene ; laiks: 23.01.2005 18:26

Mans uzskats ir (un ne tikai mans, bet arī vairāku vēsturnieku): ja Vācija tik ļoti nebūtu pazemota I pasaules kara dēļ, viņiem nebūtu nepieciešama atriebība. II kara nebūtu vai arī to iesāktu cita valsts.

Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 23.01.2005 19:15

Jep, arī es to jau minēju.

Iesūtīja: Crash ; laiks: 23.01.2005 19:31

Ja ne Vaacija, tad to uzsaaktu Krievija. Patiesiibaa boljsheviku naakshana pie varas Krievijaa jau arii bij pirmaa pasaules kara sekas... Nebuutu pirmaa pasaules kara, nebuutu arii boljsheviki pie varas tikushi. Arii NSDAP kaa partija nebuutu vareejusi pastaaveet, jo taa aizguva sameeraa daudz ko no marxistiem, kas peec ww1 Vaacijaa saradaas aizvien vairaak, bez to idejaam NSDAP buutu tikai kaarteeja labeejaa partija. Arii Hitlers nez vai buutu guvis taadu tautas atbalstu un arii pats iespeejams nebuutu tik radikaals. Bet nu ja nebuutu ww1, tad vvz, kad latvieshiem dziivotu savaa valstii, so naf ljaunuma bez labuma

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 23.01.2005 20:49

Nu jā,bet ir vēl citi iemesli,piemēram lielai daļai vācu rūpnieku,virsnieku un citu visai nodrošinātu ļautiņu bija bail no komunisma ietekmes pieauguma un pēcrevolūcijas valdības iestādes ar netika galā ar tiem džekiņiem kas sludināja "visu varu darbatautai" un "nost ar kapitālismu" Minhenē,ja nemaldos,uz laiku jau bija pasludināta padomju vara,un tad tur protams sākās kaut kas līdzīgs kas PSRS..Tapēc arī Adolfam bija tik daudz piekritēju bagātnieku aprindās,jo viņš solīja izrēķināties ar komunistiem un citiem kreisajiem un savu solijumu godam pildīja+ vēl nerunājot par politiku attiecībā uz ebrejiem un runām par "Fāterlandi" un "Dzīvestelpas paplašināšanu" tāds fektiņš viņiem būtu izdevīgs un bija arī līdz 42.gada beigām

Iesūtīja: Crash ; laiks: 23.01.2005 21:20

Es jau to pashu mineeju savaa postaa... Pirms posto, labaak izlasi ko citi raxta...

Iesūtīja: Apa ; laiks: 29.01.2005 17:39

Hitlers varbūt arī būtu uzvarējis, ja ne ASV bankas pēkšņi neatminētos, cik daudz Anglija, Francija uc. Eiropas valstis viņām parādā. Ja Anglija un Francija būtu zaudējušas, tad amerikāņi varētu aizmirst par parādu atdošanu. Lūk tā! Visa jau tā lieta sākās tāpēc, ka bija tāds iestādījums kā Tautu Savienība (mūsdienu ES bērnībā), kura sākumā vaiurāk par FUI! un FE! nevarēja Vācijai pateikt. Būtu jau sākumā parādījuši Vācijai, kur ir tās vieta, nebūtu pāris miljonu kritušo un sagrautas pilsētas.
Hitlers bija harizmātiska persona, tikai ar nepareizu domāšanas iezīmi. Tas bija sasniegums tik ļoti apvienot un saliedēt vācu tautu. Tajā pašā laikā arī slims, jo kā var tā vērsties pret ebrejiem!!!

Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 31.01.2005 22:34

Ļoti vienkārši var. Un, redzot to, cik slimīgi viņi visu uztver, jādomā, ka viņam bija taisnība.

Iesūtīja: soirvakt ; laiks: 10.02.2005 13:30

hitleru nepavisam neukatu par slimu un to ko vins darija ar ebrejiem tas bija tikai normali tani laika jo to pasu ari komonisti darija ar latviesiem respektivi deportacijas un apcietinajumi varbut nedaudz vieglaka forma

Iesūtīja: Svivens ; laiks: 10.02.2005 13:57

Veel viens apsveerums. Ja Baltijas valstis uz okupaacijas briidi buutu demokraatiskas, tad viss varbuut iegrieztos nedaudz savaadaak. demokraatiskaa Somija noleema ciiniities un izciinija savu neatkariibu.
Ulmanis vienkaarshi nodeva savu tautu. Atlaida aizsargus, ielaida krievu armiju, (laikaa kad somiem jau bija uzbrukts starpcitu), pat emigreet neljaava nevienam. Bez tam demokraatiskas valstis buutu gruutaak atdot rietumiem Jaltaa. Vajadzeeja saakt kauties jau pashaa saakumaa (partizaanu karsh, mezu latvijaa netruukst) nevis peec tam karot savaa starpaa naidiigu lielvaru armiju sastaavaa. Es saprotu, ka viegli teikt, bet man liekas sliktaak taapat nebuutu.
No otras puses, ja veesture shaadi iegrieztos nebuutu arii manis, piemeeram.

Iesūtīja: zuzee ; laiks: 31.05.2005 13:52

Labuma no taa nebija ne vienam... kaa pashi zinaam Pacs izdariija pashnaaviibu.
Taa bija vinja taada rakstura izpausme... vinsh vnk nesamierinaajaas ar to, kas vinjam bija nu tad panem un graabj ko var...
Un sheit , ja mees runaajam par otro pasaules karu ir jaapiemin Kiina un Japaana + ASV ar to kiimijas bumbu....

Iesūtīja: Kedriks ; laiks: 31.05.2005 13:59

Kāpēc stulbuma? Karus parasti sāk lielu un cēlu mēŗķi vadīti! Un protamsd, lai visiem ieroču rūpniekiem būtu daudz daudz naudas!!! Tā lieta ir kopīga visiem kariem!

Un LOL par "ķīmijas bumbu"!

Iesūtīja: zuzee ; laiks: 31.05.2005 14:03

Neredzu nekaadu ceelu meerki tam visam

kiimijas bumba... tas laikam bija vjetnamas kara laikaa... ja neviens neatceras.. nav lasiijis utt... starp japaanu un kiinu bija pilseeta... KLUUDIISHOS GAN TAGAD... suharamazi... kaut kaa taa! Tajaa laikaa bija paveele nomest kimikaalijas bumbu.... un tapeec piedzima sakroploti cilveeki ar ````sma sindroumu un veel naz kas... joko, jaw ka tikai taapeec tiem japaaniem taadi praati

Iesūtīja: gride ; laiks: 25.06.2005 22:52

nu Hitlers taču nemaz nedomāja ka zaudēs karu! no sākuma Hitlera plāni bija izdevušies (kā viņš iebruka (invade angliski nemāku noprecizēt latviski) Franciju) bet operācijā Sealion (kad Vācija centās okupēt Lielbritāniju) Hitlers sāka pieļaut kļūdas! un operācija Barbarosa (okupēt Krieviju) bija riktīga izgāšanās jo viņš pārēķināja Krievijas ziemu un Staļinu.
kādēļ Hitlers sāka karu? 1. The Treaty of Versailles - tas pazemoja Vāciju (lika maksāt milzīgas summa britiem un frančiem + atņēma Reihnland u.c.) Hitlers uzskatīja ka ārieši (aryans) ir "master race" un Hitleram (vāciešam) vajag Lebensraum (living space) - zemi!
ai... vispār ir tak tik daudz kādēļ!

vai tad vēsturē jums to nemāca?

Iesūtīja: minerwa* ; laiks: 27.06.2005 12:10

OMG..

Eeeh, Hitlers bija slims, nu dikti slims.. Un diemžēl viņam ļoti labi padevās iedvesmot un iespaidot cilvēkus...

P.S. Ar slims es nedomāju kādu mākslinieciskās izteiksmes līdzekli, bet tieši faktu, ka viņš bija garīgi slims, šizofrēniķis, personības dalīšanās..

Iesūtīja: zuzee ; laiks: 28.06.2005 07:54

OH MY SOCKS...
kur tu dabuuji to ka shis bij shizofreenikis?

Iesūtīja: saulove ; laiks: 28.06.2005 09:46

Domāju, ka tev vajadzētu palasīt vēstures grāmatas. Vai tad skolā nemācījies. Hitlers, tāpat kā Staļins, Napoleons utt. domāja, ka ir neuzveicams un varens viņš domāja, ka tikai viņam ir taisnība un ka āriešu rasei ir jāuzvar un jāvalda pār pasauli. Diemžēl gandrīz visi šie lielie "imperatori" beigu tomēr "aplaužas".

Iesūtīja: Milēdija Vintere ; laiks: 03.07.2005 03:40

Hmmm...Kāds nav atvēris mācību grāmatu Iesaku atvērt mācibu grāmatu kursu vidusskolai un tur ļoti kārtīgi ir apskaidrot, ka Hitlers bija iecerējis "zibenskaru", bet zibenskarš nozīmē, ka ātri uzvar. Nu nebija viņš vainīgs, ka viņam tas neizdevās. Starp citu paldies dievam arī, ka neizdevās citādi mēs šeit nesēdētu tik mierīgi un nav zināms kāds gadījumā, ja Hitleram viņa plāns izdotos, būtu pasaules vētures ritējums

Iesūtīja: minerwa* ; laiks: 04.07.2005 14:03

Detaļas par viņa veselības problēmām ļoti labi varēja apskaidrot pēdējie dzīvi palikušie viņa padotie. Viņš varēja būt sakarīgs vadonis, bet reizēm viņš sāka vadīt iedomātas armijas, kuru viņam patiesībā nebija, dot pilnīgi neloģiskas un sviestainas pavēles utt. Uz beigām vnk jumtiņš aizbrauca. Un vispār, kurš NORMĀLS cilvēks slaktētu tos, kuri nav blondi un ar gaišu ādu? ><

Iesūtīja: zuzee ; laiks: 04.07.2005 14:07

mmm es jautaaju no kurienes tu to dabuuji.....
neviens jau neteica, ka shamais bija NORMAALS....vienkaarshi varu kaaroja vairaak nekaa citi.

Iesūtīja: minerwa* ; laiks: 04.07.2005 14:11

Dokumentālās filmas, intervijas utt..?

Iesūtīja: Hals_Devins ; laiks: 16.10.2005 11:01

Amerikānis pret vāciešiem cīnijāš ne jau tāpēc lai būtu k-kādi noteicēji ,bet viņi skatījās ,kas notiek ar karu un saprata ,ka vāciešiem vairs nejiet labi un tad izfiškoja ka janospiežtie vācieši ir un piebiedrojās krievu armijai kuratikai pēts Staļinavārdiem "Ne soli atpakaļ" dēvās masu uzbrukumā dažiem bija ieroči dažiem tikai patronas vai vispār nekā.

Ja kas tad tai pašā laikā Amerikāniem bija japacieš ķīniešu uzbrukumi. Amerikāņi Pērlharbora pakāsa visu savu ūdens un zem ūdens floti. Ķīnieši vandījās tapēc ,ka ja jau kaŗš tad sev k-ko arī gribēja. Pēc laika un pēts kara Amerikāņi šiem atriebas uzmetot Kodol galviņas virsū civilpilsētām Nagasaki un Hirosimai. (nesaprotu kapēc varēja uzmest kautkādām stratēģiskām ēkam)

Pēts World Wār II. sākas augstais kars starp Krieviju un Ameriku.

Pa vidu tam vēl norsinājas Krievu nosalšana Somijā pag tas laikam bija pirms otrā kara untml...tas mans tāds saīsināts stāsts par II karu pasaules...

Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 16.10.2005 12:01

Rādās, ka tev zināšanu bagāža tāda paviegla.

1) Tie bija japāņi
2) Pērlhārborā visu nepakāsa
3) Atombumbas uzmeta pirms kara beigām, piespiežot šķībacainos padoties
4) Aukstajā karā Krievijas nebija, bija PSRS

Iesūtīja: anonymus_II ; laiks: 16.10.2005 12:35

Un vai tad Hitlers pats bija blonds?? Vinjam vajadzeeja tikai ieganstu, lai saaktu karu (kura meerkjis buutu panaakt kundziibu Eiropaa vai pasaulee). Lai saaktu karu, vajag piekriteejus. Piekriteejiem jaabuut saliedeetiem. Vienkaarshaakais panjeemiens, kaa saliedeet cilveekus - atrast kopiigu ienaidnieku (nav svariigi, iists vai iedomaats, galvenais, ka tikai cilveeki notic). Apstaaklji vairaak nekaa ideaali - peec ww1 Vaacijai atnjemtas teritorijas, jaamaksaa reparaacijas... kaads tachu pie taa visa ir vainiigs?! Atliek tikai noraadiit ar pirkstu un pateikt, ka vainiigs ir tas un tas - cilveeki labpraat noticees, labaak tachu, ja vainiigais ir kaads cits.

Offtopic:

Skolotaajs: Kaads bija Hitlera vaards?
Skoleens:Heil!

tas nu taa...

Iesūtīja: Hals_Devins ; laiks: 16.10.2005 13:16

par to japāņu būšanu nu jā man vini visi vienādi rādās...
Nu bāc krievija Urla ,PSRS visi viņi vienādi...nu labi es tieši nezinu ,bet teorija kā tādu tad es saprotu...

Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 17.10.2005 14:46

Nevar zinaat, kas buutu, ja Hitleram viss izdotos. Katraa zinjaa, latvieshus vinjsh netaisiijaas izniicinaat pilniibaa.

Kaads te blauj un aizstaav ebrejus, shkiet...
Tad nu taa — peec I pasaules kara vaacieshi gribeeja ebreijiem atriebties. No taa tad arii taa attieksme otraa pasaules kara laikaa.

Lieta bija taada. Savaa laikaa Vaacija pienjeema ebrejus, atlaava tiem nodarboties ar uznjeemeejdarbiibu, banku darbiibu utml., un dziivot vispaar taa, it kaa vinji buutu dzimushi vaacieshi. Un jaasaka, ka ebreji to izmantoja un kluva bezmaz veel bagaataaki un paartikushaaki nekaa pashi Vaacieshi. Taatad, Vaacija bioja ebrejiem paliidzeejusi.

Bet pirmaa pasaules kara laikaa, kad Vaacijai vajadzeeja paliidziibu, Anglija ar Vaacijas ebrejiem nosleedza vienoshanos — ebreji nodod vaacieshus un dabuu sev teritoriju, uz kuras nodibinaat pashiem savu valsti (tagadeejaa Izraeela). Taatad ebreji riikojaas kaa cuukas. Un Vaacija cieta smagu sakaavi ar veel smagaakiem miera noteikumiem.

Nu, taalaak notikushais man liekas logjisks. Es arii gribeetu vinjus visus piebeigt, ja buutu vaacietis.

Tas arii viss iisumaa.

Iesūtīja: Aiva ; laiks: 17.10.2005 14:53

Matias, kur tu tos faktus rāvi par ebreju valsti un pirmo pasaules karu?

Cik atminos, briti pirmajā pasaules karā pamatīgi paplucināja ebrejus tagadējā palestīnā, kad tie tur mēģināja dumpi rīkot. Arābu sabiedrotie pret turkiem britiem tobrīd bija daudz svarīgāki.

Un Vācijas ebreji karoja par Vilhelmu tāpat un tikpat uzcītīgi kā pārējie Vācijas pilsoņi.

Iesūtīja: Hals_Devins ; laiks: 30.10.2005 09:58

mēs latvji esam sipra tauta un izcīnītu savu brīvību...
Teišu godīgi labāk vačietis nekā krievs...

Iesūtīja: addict ; laiks: 15.11.2005 21:35

nedrīkst aizmirst arī to, ka žīdiem pirms Hitlera valdīšanas sākuma piederēja milzīgi uzņēmumi, īpašumi, naudas uzkrājumi kā jau talantīgiem tirgotājiem/rūpniekiem. Hitlers bija ieinteresēts visus viņu īpašumus nacionalizēt, tādejādi iegūstot vairāk naudas priekš kara vešanas ar 'zemcilvēkiem'.

Iesūtīja: Albuss ; laiks: 15.11.2005 23:20

Vācieši cieta smagu sakavi 1. Pasaules kara.Vāciešiem bija liegtas daudzas privilēģijas,piem. viņi nevarēja turēt armiju.Un viņiem bija jāmaksā lielas naudas tām valstīm kuras Vācieši bija papostījuši 1. Pasaules karā.
Un tad uzradās Hitlers,ļoti gudrs,un labs vadonis.Viņš ar viltu piesaistīja sev Vācu muižniekus.Izveidoja stipru armiju.
Bet tur ar bija vainīgas arī citas valstis ka ļāva Hitleram darīt ko grib.Un tad kad viņš bija savācis pietiekamu lielu armiju.Un visu citu nepieciešamo.Viņš uzsāka karu.

Iesūtīja: Kedriks ; laiks: 16.11.2005 07:20

Nu to, ka Hitlers bijis "labs" atļaušos apšaubīt! Un dzirdot to, ka "gudrs" man nāk smiekli . Ja varam ticēt visām atmiņām, viņam vispār bijušas nopietnas problēmas ar galvu un nervu sistēmas stabilitāti. Toties viņam bijusi augsta "harizma", spēja smuki runāt un aizraut līdzi vienkāršo tautu.

Iesūtīja: addict ; laiks: 16.11.2005 14:55

Hitlers pāris savos pirms-kara valdīšanas gados attīstīja Vācijas ekonomiku līdz nepazīšanai, padarot to par varenāko Eiropas valsti. diemžēl, arī kara rūpniecību viņš attīstīja līdz tā laika un apstākļu pilnībai.

Iesūtīja: .: ARTANIS :. ; laiks: 16.11.2005 15:12

1) Hitleram bija viena ola (jā, jā - sēklinieks, kā mēdz mācīti vīri sacīt.) Ja nespējat noticēt sava elka vīrietības trūkumam - lūgtum, pameklējiet specifiskos vēstures izziņas avotos, ko var meklēt universitāšu vēsturniecības katedrās.

2) Sakarā ar pirmo punktu ir zināms tas - ja cilvekam ir kādas fizioloģiskas problēmas (šajā gadījumā kropla vīrieša mantība un apdalīti debesu zvani), tad viņš mēģina sevi pierādīt kā citādi - šajā gaījuma cenšoties iekarot pus pasauli..

And, so - vēl kas par Hitleru jautājams?

Iesūtīja: addict ; laiks: 16.11.2005 18:44

vēsturē nevar pateikt tā kā tu. iespējams, ka tas viss ir sagudrots.

Iesūtīja: .: ARTANIS :. ; laiks: 16.11.2005 21:21

Ja jau tu nevari (kas gan nav nekāds pārsteigums), tad tas nenozīmē ka tā nevar arheoloģisko izrakumu veicēji un profesionāli vēsturnieki (no kuriem viens, starp citu, man vēsturi pasniedz, un ir diplomēts vēsturnieks ar milzu stāžu).

Jā, jā, arī Hitlers bija tikai komiksu varonis..

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 16.11.2005 21:29

Tādā gadijumā,viens sēklinieks bija arī Napoleonam un Hirohito? Viņi taču arī centās iekarot puspasauli

Iesūtīja: .: ARTANIS :. ; laiks: 16.11.2005 21:48

Kā rakstīts Žozefīnes (Napoleona sieva) vēstulēs savai māsai, viņam vnk bijis dikti mazs draudziņš. Par otru tevis minēto personu man nekādu ziņu nav.

P.S. - iesaku jums aizdomāties par vīrieša mantības un varaskāres proporcionālo saistību..

Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 17.11.2005 21:43

Khe, atgādināšu, ka Napoleons vispār bija ļoti maza auguma, un viņam saistībā ar to bija baigie kompleksi. "Jūs neesat par mani augstāks, bet gan garāks" — viņa teiciens.

Runa ne par mantību, bet gan kompleksiem.

Iesūtīja: Alia ; laiks: 02.03.2006 17:08

Hitlers kā jau daudzi vadoņi gribēja varu pār visu pasauli. Un viņam bija galva purtā ar toebreju iznīcināšanu pats taču pa pusei ebrejs nesaprotu kas viņam nepatika.

Iesūtīja: whitegirl ; laiks: 09.04.2006 04:29

Mans veestures skolotaajs saka ka WW2 bija visneejeedziigaakais karsh..jo sakaas tas viss kaada neliela striida deelj...kara laikaa cilveekiem taas strateegjijas ar nebija "pieskaitaamas"....

Iesūtīja: Adē ; laiks: 09.04.2006 09:30

Vēstures skolotāja teica...vai tad tev sava viedokļa nav? Karš nevarēja sakties neliela strīda dēļ,jo kara cēlonis bija veidojies vairāk nekā 30 gadus. WWII ir fakts-un,IMHO,ir bezjēdzīgi runāt,kāpēc tas notika,galvenais-kas notika!

Un diskusija par sēkliniekiem man nepatīk

Iesūtīja: jefeniite ; laiks: 26.04.2006 19:31

nu tvnetaa bija raksts turpinaajumos par hitlera olaam, ja kas!

Iesūtīja: Veela ; laiks: 03.09.2006 16:57

Jā, vāciešiem bija jāmaksā entie miljoni katru gadu, un patiesībā jau slava vāciešiem, ka viņi par spīti visam spēja iekarot tik lielu teritoriju... protams, represijas un genocīds bija slikti, fui, bet jāatzīst, Hitlers bija viens gudrs vecis, ka spēja tā manipulēt...

Iesūtīja: angel13 ; laiks: 04.03.2007 14:49

Atriebība un vēlreiz atriebība (par to, ko nosprieda Verseļas miera līgumā). Aaa un tur vēl varētu būt milziga varaskāre un mantkārība.

Iesūtīja: berserks ; laiks: 04.03.2007 18:01

Vai ebreju gadījumā manliekas nebija kautkas ar vecākiem - tēvs ebrejs pameta vai kautkas tamlīdzīgs ...

Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 04.03.2007 20:24

Nē, nebija.

Iesūtīja: Sniega Rūķis ; laiks: 03.04.2007 13:43

nuu, vinjam iistais uzvaards(kuru es taa uz aatro nevaru atcereeties) bija shausmiigi ebrejisks... Vispaar, cik pareizi atceros, man shkjiet, ka Hitlers bija adopteets...

Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 04.04.2007 12:26

Par ko tu vispār runā? Tēvu vai Ādolfu?

Tēvam bija uzvārds Šiklgrūbers, ko viņš vēlāk nomainīja uz Hitlers. Un nebija nekas tur adoptēts - Ādolfs bija viņa sīcis.

Iesūtīja: elesarels ; laiks: 29.05.2007 11:28

A kas to karu vispaar saaka, a?

Hitlers uzraksta to savu Mein Kampf, bet nevienu taa neinterisee, iznnemot kaut kaadu tur Stallinu, kurss sso graamateli liek lasiit saviem armijniekiem. Tur vispaar teikts, ka Hitlers grib karu, karot, iekarot Eiropu, u.t.t.

Lenins jau 1916. gadaa rakastija, ka komunistiem vajadzees Otro pasaules karu, lai iekarotu Eiropu...

1933. gadaa Hitlers saak sagraabt varu Vaacijaa, taccu ja Vacijas demokraati un komunisti apvienotos(kaa tas notika Francijaa), Hitlers varu nedabuutu.
Taccu Stallins aizliedz vaacu komunistiem riikoties. Tad Hitlers sagraab varu un vaacu komunistus ieliek cietumaa.( Ko bija apsoliijis dariit jau kur tas laiks).

Peec tam Stallins maaca vaaciessus karot savos PSRS armijas poligonos un aicina uz savieniibu.

Hitlers uzkkeras, nosleedz savieniibu un domaa kopiigi ar PSRS uzbrukt Polijai.

Hitlers domaa, ka Lielbritaanija un Francija nepieteiks karu Vaacijai.
Stalins zina, ka tie pieteiks karu taam valstiim, kas uzbruks Polijai, taapeec llauj Hitleram uzbrukt Polijai vienam passam(Stallinam armija redz, par vaaju esot ), noskataa, kaa Lielbritaanija un Francija piesaka karu Vaacijai un tad pats iebruuk Polijaa.
Kameer Hitlers karo Eiropaa, Stalins pievelk savas armijas pie vaacijas robezzaam...

Tikai Hitlers peedeejaa briidii saprot, kas par s... ir Stallins un paspeej uzbrukt pirmais.

Peec tam Stallins jau pamanaas Sabiedroto aciis izskatiities kaa pilniigs labinnais.

Iesūtīja: Saris ; laiks: 17.09.2007 21:32

Daudz kam no raxtītā es labprāt piekristu, bet ir fakti kuriem es nu nekādi nevēlos iekrist.
Ir pierādīts , ka Staļina vaina, 2 pasaules karā aizsāgšanā, ir tik pat liela jeb nozīmīga kā Hitlera loma, tādēļ nevar pamatoties uz domu, ka vienīgais vaininieks ir Hitlers. Hitlera galvenie plāni bija dot dzīves platību augstākajai rasei, par ko ir runāts arī "Mein Kampf", tādēļ arī Hitlers aizvien vairāk sāka izvirzīt ultimātus dažādām valstīm, kas galu galā arī noveda pie kara stāvokļa. Viņa plānos ietilpa gandrīz pilnīga Eiropas "kolonizēšana" un arī Āfrikas un Āzijas daļu ieņemšana. Jo lielākas teritorijas viņš ieguva, jo vairāk cilvēku ija nepieciešams nogalināt, jo augstākajai rasei ir nepieciešama dzīves telpa. katrā valstī bija savs procents cilvēku , kurus bija plānots pārvācōt, bet no pārējiem gan atbrīvoties. No Baltijas valstīm pārvācojamais procents visaugstākais bija Igaunijai, bet Lietuvai viszemākais.

Lielu lomu kara gaitā nospēlēja Holokausts, kuru vadīja viens no Hitlera tuvākajiem biedriem, diemžēl esmu aizmirsis viņa vārdu , kas vēlāk tā pat kā citi viņa tuvākie līdzgaitnieki tika tiesāti Nirnbergas prāvās.

Barbarosas plāns tik tiešām tiek uzskatīts par sasteigtu, bet pie vainas nebija vis komandierti, bet gan piespiedu apstākļi. Vācieši bija rēķinājušies ar spēcīgu pretsitienu, kurš kā nenāca tā nenāca. Jau pirmo mēnešu laikā Vācieši sagūstīja un vairāk kā 1 miljonu sarklan armiešu. Un Vaina bija pavisam vienkārša. Staļina bezdarbība, kuras pamatā bija šoks par Hitlera rīcību, jo ziņas poar to ka vācija grasās uzbrukt PSRS bija pilnīgi nenoliedzamas, bet Satļins tās neuzklausīja, jo uzskatīja, ka Hitlers ir vienīgais uz kuru viņš var paļauties, tuvās līdzības dēļ.
Tā kā Barbarosas plānam nebija nekādas pretdarbības no krievu puses, vācieši jua pirms grafika bija sasnieguši teritrijas, kuras bija paredzēts sasniegt daudz vēlāk. Gribot vai negribot, bet krieviem "noplauka", jo pavisam nejauši viss iegriezās vi';nu grožos, aukstās un bargās Krievijas kontinentālās ziemas dēļ.

Vinu no Hitlera lielākajām kļūdām uzskata to, ka viņš karojā vairākās frontēs. Austrumos, Rietumos un arī Āfrikā, kur ģenerāļa Rommela pakļautība bija milzīgi vācu garnizoni. Hitleram vienkārši nepietika cilvēku un tehniskā nodro''sinājuma, lai pabeigtu karu līdz galam. Kā arī lielu lomu noteica Los Almosas izveida ASV 1941, par kuru Hitlers nezināja gandrīz neko, un tas viņu uzvedināja uz bailēm.

Los Almosas stacijā strādāja pie Atom ieroča izstrādes, kuru arī pabeidza, Un otro un pēdējo reizi tā tika izmantota uzbruumam no gaisa Japānas pilsētai Nagasaki 1945 gada 9 augustā.

Iesūtīja: elesarels ; laiks: 18.09.2007 15:22

Vācieši nekad nekaroja vairāk kā vienā frontē, kad vien varēja no tā izvairīties.
Vispirms iekaroja Poliju.
Tad karoja ar Dāniju un Norvegiju.
Tad karoja ar Franciju un Lielbritāniju.
Tad karoja Balkānos.
Tad karoja Āfrikā. Nu, āfrika bija kā otra fronte, tacu ne pārak nozīmīga, jo tur nebija ācu armija, bet gan korpuss, kas ir mazāks par armiju, bet lielāks par divīziju.
Tad karoja pret PSRS.
Tikai kara beigās izveidojās vairāk kas frontēs.

Barbarosa bija stulbums. Kurā gan kara plāna paredzēts nevis sakoncetrēt spēkus vienā punkta, lai pārrautu fronti, bet izkaisīt uz visām pusēm?
Daudzi vēsturnieki vienojušies, ka Staļins gatavojās uzbrukt Vācijai. Viņs novāca aizsardzību un pievirzīja visu armiju pie rietumu robežām.
Taču ta kā aizsardzība bija novākta, milzīgā armija PSRS nespēja aizsargāties, Staļins ilgi nedeva paveli aizsargāties, tikai uzbrukt. bet nevar uzbrukt, ja frontē ir robi un citas problēmas, vajag aizsargāties, bet vinš neļāva! Runāja par Tēvzemes glābšanu, bet lietoja agresīva kara taktiku. Tieši tāpēc vācieši tik tālu tika.
PSRS armija bija lielāka un daudz specīgāk apbruņota. Vispār jebkura armija pirms uzbrukuma ir visvieglāk ievainojama. Tomēr galu galā Staļins uzvarēja. Neviena cita armija, kuru tā pirmajas kara dienās tik stipri sakāva, nespētu tikt tik talu uz priekšu.

Vai Staļins tiešām bija šokā - nezinu. Runā, ka viņš sāka rīkoties uzreiz, bet redzēja, ka zaudē autoritāti, tādēļ, lai piespiestu bez vadoņa palikuso partiju un armiju pakļauties, nolīda malā, lai šie lūgtos viņu ņemt atpakaļ.

Bet par kara izplānošanu - To jau Ļeniņs plānoja, Staļins tikai koriģēja plānu savam laikam un izpildīja.
Ja viņš būtu uzbrucis Hitleram pirmais - visa Eiropa un ASV sveiktu viņu kā atbrīvotāju no Hitlera jūga.

Iesūtīja: čiepuks ; laiks: 18.09.2007 15:37

NU, Hitlers domāja ka būs kārtīga ballīte....nu kapēc ne.... Tā domāja viņš.

Iesūtīja: Saris ; laiks: 18.09.2007 18:00

Pirmkārt.
Hitlers Sākot no 1941. gada sāka karot 2 nozīmīgās frontēs. 1 austrumu fronte, kur viņš karoja ar Padomju savienību
2 rietumu, kur viņš karoja ar sabiedrotajiem.

Otrkārt. Ja atceries tad starp Vāciju un PSRS bija neuzbrukšanas līgumus ar Molotova Ribentropa paktu, kuru Stalins arī nekad nepārkāpa, to zidarija Hitlers, un tā ir vienīga pareizā atbilde par to, kurš uzsāka "Tēvijas karu"respektīvi karu ar PSRS!
Stalina vieniga atruna partijai bija tas, ka vinam esot nepiecieshams izstradat kaujas planu, kuru tā arī vinsh neizstradaja un izlikās, ka nekas nav noticis, līdz brīdim, kad tā vairs nevarēja. Kad Maskava bija ielenkta viņš iesaistīja ģenerāli Žukovu, kas bija Stalina politikas piekritejs, viņam bija veinalga cik cilvēku viņš zaudē galvenais ir panākt savu.

Iesūtīja: elesarels ; laiks: 20.09.2007 17:04

Kādiem sabiedrotajiem? Karoja ar Lielbritāniju, bet īstas frontes jau nebija. Tikai sutija lidmašīnas, kas bombardēja pilsētas un vienas otru.
Tikai 1944.gadā, kad jau PSRS dzina vāciesus atpakaļ, radīja otro fronti.

Un Staļinam bija uzspļaut līgumam, tapat kā viņš uzspļāva līgumam ar Japānu, akd viņam tas bija izdevīgi. Staļīns neticēja, ks Hitlers uzbruks jo zināja, ka Hitlers nevar uzvarēt. Un neuzvarēja arī!
Vāviešiem nebija ne ziemas degvielas, ne siltu kažoku ziemai. Kā gan Staļinam varēja ienākt prātā, ka Hitlers būs tik jucis un cerēs ieņemt PSRS līdz ziemas sākumam?
Pienāktu laiks, iespejams tikai pāris nedēļas vēlak, un Staļins pārkāptu līgumu.

Iesūtīja: Saris ; laiks: 20.09.2007 22:26

Sabiedrotie.. Luudzu paskaidrojums.

To nozīmē sabiedrotie!





attēls...




Citāti no dažādiem materiāliem.

Iesūtīja: elesarels ; laiks: 21.09.2007 14:00

Tas par sabiedrotajiem bija retorisks jautājums.
Lai gan, ja tā padomā, varbūt arī ne.
1939.g Vacija uzbrūk Polijai, bet Lielbritānija un Francija aktīvu karadarbību pret Vāciju nesāk. Ir iespēja izveidot otro fronti, bet viņi to neizmanto. Tad Vācija uzbrūk Dānijai un Norvēģijai. Sabiedrotie atkal neuzbrūk, tikai sūta desantu uz Norveģiju.
Tad Vacija okopē Beļģiju, Nīderlandi un Franciju. Šīs valstis vairs neveicu aktīvu karadarbību. Paliek tikai Lielbritānija, kurai nav sauszemes frontes ar Vāciju. Arī citām Sabiedroto valstīm tādu nav. Bija Āfrikas fronte, bet, kā jau teicu, tur nebija tik daudz resursu un tā neatradās Eiropa, tātad tieši neapdraudēja Vāciju. Tātad divu fronši Vācijai nebija līdz pat 1944.g., neskatoties uz milzīgo daudzumu valstu, kas pret to "karoja".

Iesūtīja: Saris ; laiks: 22.09.2007 22:00

Pagajušajā attēlā Bija redzama rietumu fronte, kura bija gandrīz identiska gan 1. , gan 2. Pasaules karā.

Uk un Francija izveidoja ierakumu līnijas rietumu frontē, lai arī uzbrukumi vēl nebija , bija skaidri zināms, ka tie būs un ka Rietumu frontei būs liela nozīme karā.

Kā literāru piemēru varu uzsaukt.. : Ērihs Marija Remarks : Rietumu frontē bez pārmaiņām. Tur ir diezgan sīki izklāstītas Rietumu frontes gaitas un kara lielā bezjēdzība.

Kā izcils piemērs der : Battle of Dunkirk - Kas arī bija UK evakuēšanās.

Kā jau daudziem zināms Dunkirkes kauja sākās 10 maijā 1940. gadā un beidzās 1940. gadā 20 maijā.

Pēc dunkirkes cīņas Rietumu fronte zaudēja savu lielo kara nozīmību, kā jau tu elesarel rakstīji, līdz pat 1944 gadam.

Iesūtīja: Crash ; laiks: 21.02.2008 19:58

Izlasi "Mein Kampf", tad zināsi, analfabēt.

Iesūtīja: Elony ; laiks: 05.03.2008 19:30

Hitlera plānos bija panākt Lielbritāniju, ASV un daļu citu valstu kā sabiedrotās austrumu iekarošanā.
Hitlers bija domājis nevis pakaļaut Lielbritāniju, bet padarīt par Vācijas varenāko vasali, iedalīt otro vietu tā teikt.

Es tik un tā uzskatu, ka 2. Pasaules karš bija PSRS izprovocēts, lai sanaidotu rietumvalstis ar nacistiem, bet tad izdarīt liktenīgo triecienu un pakļaut Eiropu.
Ja fašisti nebūtu uzbrukuši PSRS, tad Eiropa būtu komunistu nagos, tātad arī kolonijas nonāktu komunistu varā - Āfrikā un Āzijā.
Tātad sakām paldies Hilteram, ka tas izglāba Eiropu un iespējams pasauli no komunisma rēga! Un līdz ar to veicināja viņu sagrāvi 50 adus vēlēk.
Jau Ļeņins bija teicis: "Vai nu mēs viņus, vai viņi mūs." Viņš zināja, ka ilgstoši sociālsmā esoša sistēma nevar pastāvēt. Pateicoties Hitleram, pasaulei vairs nedraud komunisms!

Iesūtīja: Nīcele ; laiks: 10.04.2008 14:24

Nekad neesmu sapratusi kara patieso jēgu.
Īpašumus sadalīt varētu arī tā pat.
BET bieži domāju par to, vai tiešām karavīriem nav žēl ģimenes, kas iet bojā, bērnus, kas raud pēc vecākiem??

Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 11.04.2008 03:14

Nu davai, atdot man savu māju! Nē? A nu davai, es saku, ka man pienākas. Nu tad dalam uz pusēm, ja reiz tāda nevienprātība. Der?

Kas tur ko žēlot.

Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 22.09.2009 13:36

Nu, brīdī kad Hitlers sāka savu ekspansīvo ārpolitiku (a tas ir vēl 1938. gads), vēl NEKAS neliecināja, ka viņš kāsīs. Kāst viņš sāka tikai tad, kad ekspansīvā politika noveda viņu situācijā, kur Vācija palika viena pret visiem...

A par labumu - būs vien tajā `Mein Kampf` jāieskatās...