Pavediena drukājamā versija

Iesūtīja: altonis ; laiks: 29.03.2005 11:38

Apskatījos, ka neviens par šo interesanto personu nav neko daudz minējis. Ja esat lasījuši kādu viņa grāmatu, lūdzu, dalieties iespaidos. Ir daudz pretinieku, bet ir arī piekritēji.

Iesūtīja: TaureņmeiteneAur' ; laiks: 29.03.2005 16:56

Esmu lasījusi viņa grāmatu''Vēstījumi uz Zemes no Visuma''.Nūū,nezinu gan,bet tomēr piekrītu ka uz Zemes ir senatnē ir atlidojuši citplanētieši,jo kā gan citādi lai izskaidro Naskas līnijas,azteku zīmējumus,alu zīmējumus kur attēloti mūsdienu cilvēki,utt.Varbūt arī ir citi izskaidrojumi,es nezinu,bet piekrītu Dēnikenam .

Iesūtīja: altonis ; laiks: 29.03.2005 18:51

hmm..lai kaa es cieniitu vinja drosmi par shaadu teoriju izvirziishanu, tomeer vinjsh ar to arii censhas ieraut pikji - vinjam ir diezgan daudz graamatu un lielaakajaa daljaa staastiits viens un tas pats, jo lielaaka dalja vinja teoriju balstaas uz pienjeemumu, ka uz zemes bija citplaneetieshi (taadeejaadi vinjsh arii aizstaav panspermijas teoriju) un to staasta (paarstaasta) tieshaam gandriiz katraa graamataa...

Iesūtīja: FallenBeautiful ; laiks: 30.03.2005 01:29

Es neesu lasiju diemzhel... Bet esu dzirdejusi ka vinjam ir ljoti labas gramatas bus jaaiziet uz biblioteku un japenjem uz neadoshanu

Iesūtīja: Džūna Forsaita ; laiks: 31.03.2005 19:40

Manam brālim viņa grāmatu ''Vēstījumi un zīmes no visuma'' uzdāvināja izlaidumā un tā nu es to izlasīju. Manuprāt ļoti laba un varētu izskaidrot daudz ko. Tikai ļoti ticīgajiem tā varētu nepatikt jo apšauba un zinātniski izskaidro daudzas Bībeles teorijas.

Iesūtīja: altonis ; laiks: 31.03.2005 20:24

tas par to ticīgo nepatikšanu vēl tā, ticīgie jau arī saprot sakarīgu un pamatotu argumentu.
bet slikti ir tas, ka tiešām, viņa pierādījumi (kuru ir samērā maz) tiek balstīti uz pilnīgi nepārbaudāmām lietām (lai gan - kas ir pierādāms ) un arī tiek pārāk daudz pielikta šī scifi 'garša'.

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 01.04.2005 08:51

Man te būtu pāris iebildumu:
1) piekrītu, ka "varētu izskaidrot" - bet neizskaidro taču...
2) tā ir pseidozinātniska grāmata, pat ne popuārzinātniska un kur nu vēl zinātniska. Zinātne tur blakus nav stāvējusi. Viņai gan vainu par šo sacerējumu neuzlieciet
3) kāds te sakars ar ticīgajiem un patikšanu? :blink: Nabaga ticīgie - ja jau viņus tādi nepierādīti apgalvojumi var izsist no sliedēm, ko tad teikt par īstām zinātniskajām hipotēzēm?
4) vārdu sakot - šī grāmata neko "neizskaidro zinātniski" Ir tik viegli sacerēt tekstus, kas tiem, kam ar zinātni nav nekāda sakara, izskatās zinātniski... to sauc vienkārši - "zinātnes falsifikācija".
5) grāmata ir interesanta! Vajag izlasīt, bet nevajag nekritiski visam noticēt, vajag drusku padomāt ar savu galvu, tad jau būs labi.

Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 01.04.2005 11:21

E. fon Deenikenam ir interesantas teorijas... tachu vinsh nav vieniigais, kursh shaadas graamatas raksta, ap vinu pulceejas diezgan daudz liidziigu rakstnieku, un no tiem visiem man vislabaak patika Larsa A. Fishingera "Dievu laiki". Vairaakumam tur rakstiitajam es lasot noticeeju. Paareejie nu taa, ir kur piekasiities, un peedeejaa laikaa esmu pasaacis to pietiekami aktiivi dariit.

Bet teorija par citplaneetieshiem un/vai cenaam civilizaacijaam, manupraat, ir ticama. Tikai viss vareeja buut daudz citaadaak, nekaa apraksta tajaas graamataas.

Iesūtīja: Nero ; laiks: 07.04.2005 19:43

Esu lasījis "vēstījumi un zīmes no kosmosa", manuprāt, viņa teorijas ir interesantas un tās viņš pamato arī labi, kaut arī ne visām bar piekrist.

Iesūtīja: Kedriks ; laiks: 08.04.2005 08:53

Raksta jau viņš aizraujoši, bet jo tu cilvēks vairāk faktus uzzini no citiem avotiem, jo neiespējamākas šāda tipa ļautiņu teorijas sāk izklausīties.... Domāju, ka Dēnikens vienkārši labi noreaģēja uz tirgus pieprasījumu, radot to, par ko sabiedrība alkst dzirdēt vienmēr.

Iesūtīja: Farliner ; laiks: 08.04.2005 11:25

Vēl kas par Eriku fon Denikenu - ja pirmās grāmatas, kuras ir sarakstītas nu jau gadus 20 atpakaļ, ja nemaldos, vēl bija tiešām tāds kā neizskaidrojamo vai grūti izskaidrojamo faktu apkopojums, tad jaunākās ir jau sekošana tirgus pieprasījumam. IMO, viņš ar laiku vienkārši pārgāja no pētījumiem pie naudas pelnīšanas

Iesūtīja: Godzilla ; laiks: 11.04.2005 21:05

jā jā jā es ar lasīju vienu grāmatu kur bija par citplanētiešiem kas radīja visu uz zemes. Tādas muļķības!

Iesūtīja: Denija (Slytherin) ; laiks: 27.04.2005 09:47

Mani pasaules uzskati sagruva, kad izlasiiju sho graamatu, aarpraaccc!!! Es laikam vinjam ticu, tikai man mazliet liidz graamatas beigaam ("Veestiijumi un ziimes no visuma") apnika vinja centieni visur saskatiit citpalneetu buutnes, nu ,mazliet par traku, bet taa, es ticu vinjam...

Iesūtīja: Džūna Forsaita ; laiks: 27.04.2005 09:48

Ja kaads zinaq kur var dabuut vinja gramatu ''Zeva vaardaa'' vai veel kaadu citu tad zinjojiet man! Ar Deenikena seergu man izdevaas aplipinaat arii dazus citus:)

Iesūtīja: Axefekts ; laiks: 24.07.2005 10:47

Kas ir Ēriks fon Dēnikens?? Es pirmo reizi par vinju dzirdu

Iesūtīja: tumsīgā ; laiks: 24.07.2005 10:59

kaa redzu lielaakaa dalja tautas tmr nezin, kas shis par zveeru. un man pashai ar nav gadiijies sastapt... buutu bijis ljoti jauki, ja prieksh tiem 50 paari % vareetu ielikt kaadu saiti, par sho cilveeku

Iesūtīja: Dark Crystal ; laiks: 24.07.2005 19:43

Saiti nekādu nezinu, bet vienu grāmatu gan esmu lasījusi.. Tā bija ''Vēstījumi un zīmes no visuma'', tagad jau es ne ļoti atceros, kas tur īsti bija, bet atceros, ka biju pārsteigta par viņa teorijām, ko viņš tur samurgojis, bet visumā man baigi patika palasīties..

Iesūtīja: amandiona ; laiks: 22.08.2005 16:33

kas vins vispar bija paregis vai kaut kads amatpersona

Iesūtīja: Alfirin ; laiks: 22.08.2005 21:04

Esmu lasījusi, laikam pat ne vienu vien grāmatu. Un ne tikai viņu. Piedodiet, klasifikāciju veikusi neesmu.

"Zeva vārdā" ir redzēta J.Rozes grāmatnīcā. Tajā pašā garā sarakstīta - sengrieķu mītus skaidro ar citplanētiešiem. Atzīstu, ka sākumā man patika un bija interesanti, bet tagad jau sāk šķebināt. Ja grib, visu var atrast! Ja tā padomā, arī latviešu tautasdziesmās var piemeklēt norādes par Galaktikas viesiem. Faktu interpretācija iespējas ir teju neierobežotas!
Piekrītu Rovielai, ka jādmā ar galvu, lai ko lasītu. Vai vismaz - izlasiet vairākus autorus, kas raksta par vienu un to pašu! Jūs aklāsiet interesantu lietu - viņi izmanto tos mistiskos un neizskaidrojamos faktus, kas pamato viņu teoriju, kamēr citus par nepiemin. Un tu, cilvēks, kas lasi un jau zini visu to no galvas, teju vai sāc smieties: redz, šito nav pieminējis, un šito arī ne... Ā, šitais ir kas jauns...

Bet zinātnes šajās grāmatās tiešām ir maz....

Iesūtīja: Viesis ; laiks: 10.11.2005 16:54

ziniet, esmu izlasījis ne tikai dēnikena, bet arī lielu daļu citu autoru darbus, un ticu tam, ka būtnes, kas līdzīgas cilvēkiem ļoti senos laikos ieradās uz zemes un izdarīja visu, kas šodien liekas ierasts...man ar šitiem autoriem nepietika, tāpēc sāku lasīt senos mītus angļu valodā, lai arī cik cilvēcīgi tulkojumi ir veikti, tomēr nevar noslēpt ka senatnē kaut kas nebija kārtībā....mācos biologos un esmu bijis evolūcijas lekcijās, bet neviens lektors man nav varējis paskaidrot kā dzīvība radās..kāpēc nav divšūņa, ...visi tik piekrīt tam, ko Darvins sludināja, ka mēs esam no pērtiķiem...bet seno maiju mītos cilvēki par pērtiķiem pārvēršas....)
es piekrītu dēnikenam....bet senais ēģiptes dievs tots kādā mītā teica..."radiet mūsu zināšanas kā reliģiju, lai cilvēki to atcerētos, pieminētu mūs-dievus, protams būs tādi, kuri atzīs mūs, bet būs arī daudzi kuri noliegs..."

Iesūtīja: cepti āboli ar vaniļu ; laiks: 10.11.2005 19:41

Negribat kāds ielikt viņa bibliogrāfiju ?

Es uzskatu, ka citplanētiešu murgi ir pseidozinātne turklāt man nav skaidrs kāpēc jūs domājat, ka kaut kur ir attēloti mūsdienu cilvēki un kāpēc iedomājaties, ka ir noticis, kas tāds ko cilvēki nevarēja izdarīt ?

Iesūtīja: seilarmoon ; laiks: 31.01.2006 13:54

Kas viņš vispār tāds ir. Es par viņu neko neesmu dzirdējusi

Iesūtīja: kalamboliste ; laiks: 27.05.2006 14:55

esmu lasiijusi "Veestiijumi uz Zemes no visuma" man patika - ir ok graamta...lai gan nez vai vismaz var ticeet!!!

Iesūtīja: Susuris ; laiks: 16.09.2006 19:30

Esmu lasījis vienīgi viņa kolēģa Hartviga Hausdorfa "Kad dievi tēlo Dievu". Ļoti interesanta grāmata. Hausdorfs atbalsta Dēnikenu, un grāmatas beigās ir pat Hartviga intervija ar Dēnikenu.
Hausdorfs raksta ļoti ticami, apgalvo, ka visu aprakstīto informāciju ievācis savos ceļojumos, pamato dažus materiālus ar savām fotogrāfijām. Nopirku "Valters un Rapa", cena Ls 3,49. Vienīgi neticējās pētījumi par Džonu Sērlu, kurš it kā nejauši savos experimentos atklājis lidojošo šķīvīšu darbības pamatnoslēpumus un pats izveidojis tādus (tiesa, ne pilotējamus). Ir arī fotogrāfija un dažas shēmas. Sērlam tagad vajadzētu būt 74 gadus vecam.

Vienīgais, kas apbēdina ir grāmatas sarakstīšanas vecums - 1997 gads. Tādejādi iznāk, ka ziņas nav tās jaunākās.

Iesūtīja: Amaya ; laiks: 12.11.2008 04:35

Ēriks fon Dēnikens
"Zeva vārdā"
"Vēstījumi un zīmes no visuma"
"Sensacionāli senās astronautikas atklājumi"

Ja ir interese par šāda veida literatūru, iesaku palūkoties, ko vēl piedāvā izdevniecība "Avots"

Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 22.09.2009 18:13

Acīmredzot nebiju pietiekoši acīgs šī topika meklējumos...

Lai nu kā - sava jau doma visā tajā dēnikenismā ir. Es gan nedomāju, ka ir pamats uzskatīt, ka tieši citplanētieši <iesēja> dzīvību uz zemes, tomēr visi tie seno laiku tēlotājas mākslas darbi ar kosmonautiem LĪDZĪGIEM cilvēkiem šķiet diezgan interesanti un uzvedina uz pārdomām. Principā, tieši šis arī ir vissmagākais arguments dēnikenistu labā, visi pārējie (atsauces reliģijās, megalītiskās būves utml.) šķiet aiz ausīm pievilkti.

Viss jau ir labi, tikai ekstra-terrestriālās bioģenēzes teorija neatbild uz jautājumu, KĀ radās paši citplanētieši, t.i., kas VIŅUS iestādīja uz viņu planētām?

Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 22.09.2009 18:32

Bet varbūt tieši pie viņiem ir visi tie divšūņi un pārējie ķēdes posmi un viņi paši radušies evolūcijas ceļā miljoniem gadu laikā. Atdevušies uz šejieni, nokonstatējuši, ka formējas dzīvībai derīgi apstākļi. Štrunts par vietējo mikrofaunu, ielika uzreiz galaproduktus.

Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 22.09.2009 18:36

Ja jau mums ir problēma ar trūkstošajiem (neiespējamajiem?) starpposmiem, tad KĀ šos starpposmus pārvarēja viņi? Atbilde, ka viņi ir eksistējuši mūžīgi mūžos nerullēs, jo kā mēs zinām, tad Visumam IR sākums un Lielajā Sprādzienā radās putekļu mākoņi, nevis jau gatavas saprātīgas būtnes ar zvezdaļotiem

Iesūtīja: Grāfs Senžermēns ; laiks: 23.09.2009 16:20

Viņiem varēja būt citādi sākotnējie apstākļi, tādi, kuros trūkstiošie posmi nemaz nevarēja pastāvēt.

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 23.09.2009 19:23

Ja viņiem bija tādi apstākļi, tad viņi paši sanāca pavisam savādāki, bet tādā gadījumā viņi nekādi nevarēja uz citām planētām izplatīt citādu dzīvību kā vien to, kas viņiem pašiem bija. Ja mūsu dzīvība ir tāda, kāda tā ir, un tā ir atvesta no citurienes, tad tā ir tieši tāda pati kā tiem, kas to izdarīja. No tā seko, ka arī viņu attīstība bija tāda pati, un nekādi citi apstākļi tur nebija.
Mazliet sarežģīti izteicos, bet ceru, doma ir skaidra.

Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 23.09.2009 20:42

Ja viņi izplatīja tādu dzīvību, kāda bija pie viņiem. Tādā gadījumā paliek jautājums — kā ar to teoriju, saskaņā ar kuru Zeme bija kā liela laboratorija? (Tur arī mīti par hibrīdiem un tamlīdzīgajiem.) Viņi tikpat labi varēja radīt kaut ko paši.

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 23.09.2009 20:48

Un kādu tad viņi varēja izplatīt? Te es vairāk ar dzīvības dažādību saprotu to, uz kādas bāzes dzīvība ir. Uz Zemes tas ir ogleklis. Ja tiem, kas to izdarīja, arī bija ogleklis pamatā, tad dzīvība ir tā pati. Konkrētās sugas utt. nav noteicošas.
Vispār jau ķīmisko elementu periodiskajā tabulā uz oglekļa aizstājējiem nav daudz kandidātu, un visi - ne tuvu nav tik efektīvi kā ogleklis.

Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 23.09.2009 22:00

Tieši tādi paši apstākļi varēja būt arī mums