Taņa Grotere Opcijas

[The Shine]

Nu... Man arī gribas iesākt kādu pavedienu Tāpēc aizsākšu šito. Esmu viena no tiem, kas augstākminēto grāmatu ir lasījuši. un iesaku.

Šo rakstu rediģēja Alchemy: 01.03.2005 18:37

[xXx.pūcīte.xXx]

Nu arbūzs... To stulbo grāmatu pat rokās nav vērt ņemt, plaģiāts... Debīli varoņi, paredzami notikumi. Neiesaku.

[irbīte.]

eh.
man likās stulbi.
tā arī bija - stulbs plaģiāts..
tur pat īsti doma nebija apakšā atšķirībā no potera.

[archijs_]

Nu... Man arī gribas iesākt kādu pavedienu Tāpēc aizsākšu šito. Esmu viena no tiem, kas augstākminēto grāmatu ir lasījuši. un iesaku.

Lieliska grāmata, bet diemžēl drusku špikota, piemēram,:

Harijs Poters <-> Taņa Grotere

Ir redzams ka uzvārdi ir atskaņas un vārdi ir populāri noteitajā valstī kurā dzīvo rakstniece/nieks .

[ils]

kā tur vispār ir ar to Taņu Groteri šajā sakarā? neesu vēl lasījusi bet visi taču zin ka tas ir tikpatkā fanfiks. vai tā skaitās pie parodijām? vai kā?

Atbildu par Taņu Groteri.

Vispār jau Krievija ar viņu ir viss kārtība, iznakusi jau entā grāmata. Īstenība no Potera parodijas tur vairs nav daudz kas palicis. Autora tēli dzīvo savu dzīvi un viss. Ir vēl radies viens blakus serials par burvi - zēnu Buslajevu. Visas tās grāmatas krievu valoda pie mums var nopirkt, bet man jau vairs nav interesanti, kādus 2 gadus vairs par Taņu neinteresejos. Visu laiku jau apmēram viens un tas pats.

Šo rakstu rediģēja Roviela: 22.11.2007 12:46

[kaiva]

"Roulingas
advokāti panāca Dmitrija Jemeca grāmatu par Taņu Groteri izplatīšanas aizliegumu ārpus
Krievijas"

Jō! Ir! mēs esam Krievija. tad beidzot tas ir skaidrs

nu bet kā tad tas īsti ir? visiem tik ļoti po*** vai arī neviens to pat nezin?
un vai pirms tā sprieduma grāmata jau bija iztulkota un cik daudzi Rietumos par to visp zin?
nabadziņi atkal viņiem jāsēž aiz dzelzs priekškara

paldies il par rakstu

[Elony]

"Roulingas
advokāti panāca Dmitrija Jemeca grāmatu par Taņu Groteri izplatīšanas aizliegumu ārpus
Krievijas"

Jō! Ir! mēs esam Krievija. tad beidzot tas ir skaidrs

nu bet kā tad tas īsti ir? visiem tik ļoti po*** vai arī neviens to pat nezin?
un vai pirms tā sprieduma grāmata jau bija iztulkota un cik daudzi Rietumos par to visp zin?
nabadziņi atkal viņiem jāsēž aiz dzelzs priekškara

paldies il par rakstu

Nē, nopietni!
Šitās grāmatas par Groteri IR Latvijā!
Vai tiešām mēs jau atkal esam pievienoti Krievijai, rietumos to jau zina, austrumos zina, bet tikai mēs paši nezinām!!! (gluži kā 1940.g.)

Stulbums pēdējais.
Es domāju, ka Roulingai tiesāšanās bija prestiža jautajums. Panāca, ka atzina, ka Grotere ir plaģiāts un viss, laimīga. Talāk jau vienalga un grāmatas izplatās arī aiz Krievijas robežām.

Kopuma raksts tiešām ir labs. Liek domāt par to, kas ir plaģiāts vispār un cik bieži tas sastopams. Paldies!

[Roviela]

Paga, paga! Uz vienu neprecīzu avīžu ziņu balstīt stātu par Krieviju un tās sastāvdaļām, nav īsti gudri

Izlasiet Tanya Grotter

Tur ir pilns stāsts. Grāmatu nav ļauts tulkot angliski (pirmo grāmatu, kas tiešām ir ļoti plaģiāts, nevis visas), bet, piemēram, Nīderlandē to izplata vācu valodā un neko šiem nepadarīsi.

[Elony]

Hmm... kārtejā neprecizāte, kas tik bieži saastopama Krievijas izdevumos... Varbūt esmu aizspriedumains, par maz lasu angliski, bet tāda pārteikšanās...

Liela atšķirība starp aizliegts izplatīt ārpus Krievijas un pirmo gramatu aizgiekt tulkot angliski. Mir fantastik redaktors haltūrē!

Par par to, ka Groteres pēdejās grāmatas aizgāja savu ceļu, tas jau zināms bija.
Kopumā Groteres pirmā daļa var tikt pārdota arī UK, kaut vai Roulingas dzimtaja pilsētiņa Edinburgā, ja vien nav angliski, vai ne? Bet pēdejā grāmata, kur saturs pavisma cits, to var tulkot ari angliski un tirgot kur grib?

Nu, lai arī saturs cits, tas, ka pamatā Groteres pasaule balstās uz Roulingas pirmajiem garadarbiem, autorei ir kā... teiksim, kaut kas ass mīkstā ķermeņa vietā.

Šo rakstu rediģēja elesarels: 22.11.2007 12:41

[kaiva]

LOL- nabaga angliski runājošā daļa! austrieši vācieši un šveicieši var izklaidēties un jautroties bet ne angļi un amerikāņi. kā gan tiem cilvēkiem vajadzētu justies!

un kā ir ar citām valodām?

[Elony]

CIk es sapratu, aizliegts tulkot TIKAI angliski.
Ja jau tulko latviski, vāciski, tatad vajadzetu tulkot ari citās valodās, ne?

Un ja jau pēdējās grāmatas par plaģiātiem vairs neuzskata, tad tās drīkst tulkot arī angliski... lai gan wikipēdijā teikts, ka tulkot nevar visu sēriju angliski.

Lasīju pirmās divas grāmatas. Nekāds baigais rēciens nebija. Nav jau īsta parodija par HP, tikai plaģiāts. Manuprāt, angliski runājušie neko daudz nav zaudējuši.

[kaiva]

nu varbūt ne jau baigais rēciens bet pricipiāli- fakts par uzdrošināšanos un to ka tā grāmata ir savā ziņā interesantāka par pašu hp. vismaz tā man teica

[Elony]

Nevajag ticēt visam, ko tev saka.
Kā Roviela norādija, arī nopietnā žurnalā (cik nu nopietns var būt žurnāls, kas saucas "Fantastikas pasaule") var būt melīga informācija.

Nezinu, vai tas ir spoileris, bet labā vieta pirmajā grāmatā bija, kur Hermionei līdzīgais tēls nospelē Drebeļa lomu. Tas manuprāt, bija good!
Pārējais man nav palicis atmiņā, tātad nebija interesants.

Lai gan, varbūt tā ir gaumes lieta.

[ils]

Man kaut kā atmiņā palicis, ka to grāmatu gribēja izdot, ne ta Beļģijā, ne ta Holandē, tad jau holandiski - vai?

Pilna bibliogrāfija.

Дмитрий Емец
Таня Гроттер и магический контрабас
Москва, Эксмо, 2002

Дмитрий Емец
Таня Гроттер и исчезающий этаж
Москва, Эксмо, 2002

Дмитрий Емец
Таня Гроттер и золотая пиявка
Москва, Эксмо, 2002

Дмитрий Емец
Таня Гроттер и трон Древнира
Москва, Эксмо, 2003

Дмитрий Емец
Таня Гроттер и посох волхвов
Москва, Эксмо, 2003

Дмитрий Емец
Таня Гроттер и молот Перуна
Москва, Эксмо, 2003

Дмитрий Емец
Таня Гроттер и пенсне Ноя
Москва, Эксмо, 2003

Дмитрий Емец
Таня Гроттер и ботинки кентавра
Москва, Эксмо, 2004

Дмитрий Емец
Таня Гроттер и колодец Посейдона
Москва, Эксмо, 2004

Дмитрий Емец
Таня Гроттер и локон Афродиты
Москва, Эксмо, ?

Дмитрий Емец
Таня Гроттер и перстень с жемчужиной
Москва, Эксмо, ?

Дмитрий Емец
Таня Гроттер и полный Тибидохс
Москва, Эксмо, ? Frāžu, citātu un aforismu krājums.

Дмитрий Емец
Таня Гроттер и проклятие некромага
Москва, Эксмо, 2007

Grāmatas var atrast šeit: http://tanya-grotter.ru/?page=tg_books

Minētais autors ir uzcepis, nu - salīdzinot ar Roulingas tempiem, šajā Visumā vēl vienu sēriju - par burvi Metodiju Buslajevu.
http://tanya-grotter.ru/?page=mb_books
Pagaidām pavisam astoņas grāmatas.

[Elony]

Man kaut kā atmiņā palicis, ka to grāmatu gribēja izdot, ne ta Beļģijā, ne ta Holandē, tad jau holandiski - vai?

Holandē pamatā runā vācu valodā. Ir jau savs dialekts, bet tomēr vāciski.

[Ného]

Holandē pamatā runā vācu valodā. Ir jau savs dialekts, bet tomēr vāciski.

Vācu valodai ir ietekme, īpaši tuvāk Vācijai, bet pamatā Runā nīderlandiešu (frīzu salās frīzu valodā)

Nu jā jemecs patiesi liels cepējs gadā 4 grāmatas uzraut - 6 gadu pāri 20

[Elony]

Eh, nav liela bēda. Nīderlandiešu valoda ir līdzīgāka vācu vairāk kā latviešu lietuviešu valoda. Apmēram kā latviešu latgaliešu.

Bet autors pelna cieņu.
par to otru barabanu Buslajevu tiku dzirdējis, bet ne lasījis.

Ražot šādu lēveni grāmatu mūsu ļaunajā psaulītē, kur bļauj par katru mazāko līdzību ar citiem autoriem, ņemot vērā paša Jemeca reputāciju. Tur vajag ne vien izdomas, bet arī iekšu!

[kaiva]

nu man pietika ielūkoties pirmajā lapā un ieraudzīt rēcīgo valodu lai gribētos izlasīt- redziet kas pa reklāmu

[Ievucite_2007]

Man tā likās laba grāmata.Nu jā, lielos vilcienos tā tiešām atgādina HP, bet nav pilnīgs plaģiāts.Es neaizmigu.
6., 7. HP grāmata ir kļuvušas vēl lieliskākas bet..neharijpoteriskākas.Drusku drūmākas.(MAN vienalga ļoti, ļoti patīk, nepārprotiet).Un tad gribas kaut ko līdzīgu, bet vieglāku.Un man nekas ka līdzīga HP - HP man patīk un tas nozīmē, ka līdzīgas grāmatas arī.Interesanta.Man patika.

[ķirsis]

Uzskatu, ka tas ir milzīgs plaģiāts izlasīju kaut kad pasen, šķiet, ka netā.Nepatika un tik ļoti līdzīga poteram.... drīzāk domāta maziem bērniem, kas nespēj izlasīt biezo Poteru(slīdzinot ar t.groteri) un tāpēc lasa šito... nu katrā ziņā tā grāmata nav man...

[Jane]

Muļķīgi man likās, ka sākumā autors to bija domājis rakstīt kā Potera parodiju, bet izvērsa par jaunu stāstu.
Gribot negribot, bet nekas jauns tur nesanāca.
Neiesaku, nav tā vērts.