Pavediena drukājamā versija

Iesūtīja: aivvv/troll dream walker ; laiks: 29.07.2003 06:05

man labaak patiik hobits nekaa isstais gp jo tas ir daudz taads dabiskaaks piennemamaaks nekaa gp ko domaajat juus un vispaar ssii sadalla ir par hobitu vispaarigi

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 29.07.2003 10:06

Nu jā, hobits ir ļoti labs, jo tur arī ir pareizi iztulkoti uzvārdi uz Baginsiem, nevis kautkādiem Tuntakiem, taču notikumi tur risinās tikai pie vientuļā kalna, bet līdz Mordorai neaizsniedzas

Iesūtīja: ils ; laiks: 30.07.2003 10:48

Tā kā es pirmu izlasīju GP vēl vecos laikos poļu valodā (biju tajā ielauzījies, lai lasītu Rietumu fantastiku, ko reizēm varēja nopirkt veikalā ''Globuss'''), tad es, protams, vairāk jūsmoju par to. Kaut arī ausīs griežas tas Torbinss. Bilbo savā veidā ir īsts varonis, bet ar tādu uzvārdu. Tad jau varētu arī būt Gendalfs Pelēcītis, vai tagad - Baltiņš.
P. S. Baltiņš citā vietā der pavisam labi!

Iesūtīja: Laereth ; laiks: 30.07.2003 14:00

Kā jau minēju, Hobitu izlasīju sen atpakaļ, protams, visi Tolkīna darbi ir regulāras pārlasīšanas vērti. Tomēr Hobits ir vairāk bērniem domāts darbs, tas arī viņiem ir vieglāk saprotams, uztverams. Arī profesors Tolkīns atzīst, ka Hobitu viņš rakstīja bērnu publikai, savukārt, Gredzenu pavēlnieks ir domāts pieaugušai lasītāju publikai, jo bērniem tā dziļumu ir grūti uztvert.

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 30.07.2003 17:14

Un hobitā Gendalfa cīņa ar Sauronu Drūmmežā tika pieminēta kā "Darīšanas"
Un pat Sauronu nesauca vārdā bet gan par Melno Magu

Iesūtīja: aivvv/troll dream walker ; laiks: 31.07.2003 07:37

bet hobitaa ir tiessaam aizraujossi notikumi un vairaak humora bez kura arii ikdienaa ir gruuti iztikt gp humora nav tik daudz un veel hobitaa ir juutams ka viss beigsies daudz maz labi bet gp ir vien a nolemtiiba nu vispaar jau ja baigi padonaa ieziimes bija jau hobitaa bet tass nebija taa tuulkojamas

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 31.07.2003 09:54

Gp pārspēj hobitu ar savu noskaņojumu, tas tiesa, bet tur toties ir arī daudz aizraujošāki notikumi, nevis tikai cīņa ar Smogu vai gobliniem

Iesūtīja: jefeniite ; laiks: 31.07.2003 17:28

Jaa jaa jaa, es arii lasu hobitu, jau kaada 70.lpp esmu, patiik un patiik.

Tikai arii te tulkotaaji par vienu lietu nav padomajushi. Visu laiku vinji staasta par jaanju nakti. NU bet jaanji ir tikai latvieshiem, tak vareeja teikt vasaras saulgriezhi, kur nu jaanji. nu nebija hobitam jaanji. Stipri shaubos vai tolkiins no jaanjiem kaut ko saprastu.

Bet hobits ir labaa graamata!

Iesūtīja: Laereth ; laiks: 31.07.2003 21:30

Starp citu, Jefin, kāda tev ir tā Hobita latviešu versija? T.i., kura gada izdevums? Man ir interesanti uzzināt, vai ir vairāk par vienu izdevumu (man ir 1991.gada grāmata, nedaudz lielāks formāts par A4).

Iesūtīja: jefeniite ; laiks: 31.07.2003 22:54

Man ir taada pati, veel iekshaa ierakstiits, ka vaardadienaa daavina. Un baigaas bildes pa visu graamatu, taas es vislabaak no hobita atceros, ne notikumus, bet bildes!

Bet man nezkaapeec liekas, ka nesen graamatnicaa es redzeeju jaunu izdevmu. A varbut man raadiijas, kas to lai zin.

Iesūtīja: ils ; laiks: 01.08.2003 09:17

Pareizi liekas. Nesen ir iznācis jauns izdevums. Bez bildēm, bet tulkojums tas pats.

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 01.08.2003 10:16

Es arī esmu redzējis jauno Hobita izdevumu, jau gluži sen. Taču man labāk patīk 91. gada izdevums, vismaz ir ar bildēm

Iesūtīja: Laereth ; laiks: 01.08.2003 10:43

Starp citu, vai jums ir kādi mīļākie citāti no The Hobbit? Vienkārši es tikko iedomājos, ka par visu LOTR un ar to saistītajiem darbiem mēs varam pateikties tam brīdim, kad J.R.R.Tolkien, labojot garlaicīgus studentu darbus, uz vienas lapas mirkļa impulsā uzrakstīja: "In a hole in the ground there lived a Hobbit."

Iesūtīja: ils ; laiks: 01.08.2003 14:36

Vispār man patīk Golluma teiktais: ''Labiņi hobitīšši!'', ''Mans dārgums!'' utt.
Bet Sarumana valoda man tik ļoti atgādina viena mana radinieka valodu, ka pat nelabi metas. Vienmēr viņš ar kādu ir naidā un tad citiem pielien, bet pēc kāda pusgada viss ir tieši otrādi, lai atkal sāktos no gala.

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 01.08.2003 18:49

Man patika ka Bilbo Smoga priekšā sevi nosauca par Mucas jājēju. Interesanti ko vēl pūķis padomāja?

Iesūtīja: Laereth ; laiks: 02.08.2003 01:05

Interesanti, ka Hobitā Drūmmeža elfi ir visnotaļ nedraudzīgi pret 13 rūķiem (kā Gendalf saka LotR, tas esot bijis "pārpratums"). Protams, rūķi un elfi nekad nav īsti sapratušies, tomēr Hobitā man radās iespaids, ka elfi ir paļaunas būtnes.

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 02.08.2003 09:44

Man šķiet ka elfiem vienkārši nepatika ka rūķi traucēja viņu dzīres un blandījās(elfu izpratnē) pa viņu mežu, bez jaebkādas atļaujas.

Iesūtīja: Viesis_ils ; laiks: 02.08.2003 13:47

Rakstu no k'ada Internetkluba, te mani iegr'amato par viesi, bet esmu tas pats Ils.
Par ''Hobitu'' es dom'aju, ka Tolkins tad v'el nebija l'idz galam savu pasauli izstr'ad'ajis. T'ad'e'l vi'na elfi at's'kiras no GP elfiem. T'apat ar'i r'u'ki tur dr'iz'ak ir t'adi komiskie t'eli. Gollumu Tolkins pats apzin'ati ir p'arveidojis, ar ''Hobita'' Gollumu GP hobiti neb'utu tiku'si gal'a.

Iesūtīja: aivvv/troll dream walker ; laiks: 02.08.2003 15:06

klau bet hobitaa ir mineets ka ir arii draudziigaaki elfi un starp citu bija jau arii graamatas saakumaa un beigaas un golums tiessam bija krutaaks un iisteniibaa kaa gredzena valkaataajam vinnam taadam vajadzeeja buut arii potija un pietam hobita golumam sskkiet ir lielaaks intelekta liimenis

Iesūtīja: Arwen ; laiks: 02.08.2003 17:00

Es pirmo reizi hobtu dzirdēju 4 gadu vecumā man viņu priekšā lasīja mamma, kopš tā laika Gendalfs ir mans visu laiku mīļākais burvis(neapvainojas HP fani).

Iesūtīja: ils ; laiks: 02.08.2003 17:03

Protams, neapvainojos! Gendalfs arii man ljoti patiik!

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 02.08.2003 17:49

Nu varbūt tapēc ka Gendalfs ir drusku līdzīgs Dumidoram. Tikai es neesmu dzirdējis ka Saurons baidītos no Gendalfa, kā Voldemorts no Dumidora

Iesūtīja: Laereth ; laiks: 02.08.2003 23:50

Saurons un Gendalfs abi gan pieder pie vienas rases - Maiar un teorētiski varētu būt vienādi spēkos. Tomēr grāmatā viņi tieši viens pret otru necīnās. Kāpēc? Nu, pirmkārt, arī cilvēkiem, lai gan tie pieder pie vienas rases, ir dažādas ietekmes un spēki. Otrkārt, Tolkīns savā vēstulē (#156) teica, ka Gendalfam līdzīgi kā citiem Istari (Wizards=burvji) ir pienākums slēpt savas īstenās spējas un mācīt, nevis pakļaut un censties panākt savu ar varu. Protams, ir arī izņēmuma gadījumi, kā piemērs ar Balrogu. Tomēr Gendalfs tā dara reti, pārsvarā viņš tomēr darbojas kā mācošs un virzošs spēks. Runājot par to, kāpēc tad Istari bija pienākums nelietot savas īstenās spējas - nu, atliek tikai paskatīties uz Sarumanu, kas centās pārspēt Sauronu, un izvērtēt, kas no tā sanāca.

Iesūtīja: Skorpions ; laiks: 04.08.2003 17:59

Es atradu Hobita vietu kura norada uz to ka orki ir nevis tumsas speku spidzinati orki bet gan kada ipaša goblinu suga. Luk pieradijums no Hobita. Tas ir taja vieta kur Bilbo nokrita no ruķa kas viņu nesa tajos goblinu tuneļos un atjegdamies no kritiena sak iet pa kadu eju ar zemiem griestiem un doma ka pa to orki nevares tik atri paskriet jo ta ir tik maza ka viņiem vajadzetu pieliekties. Bet talak gramata ir rakstits ka Bilbo nezinaja ka pat lielakie no gobliniem kalnu orki var paskriet saliekušies tik ļoti ka rokas gandriz sniedzas pie zemes.

Iesūtīja: jefeniite ; laiks: 05.08.2003 14:55

shito visu es nesen lasiiju!

Vieiigi vienu lietu es nesaprotu, kur hobits dabuun naudu,lai vereetu cept magonjmaiziites? hobits taksh uz darbu negaaja?

Iesūtīja: Skorpions ; laiks: 05.08.2003 15:05

Varbut naudu Bilbo dabuja mantojuma no sava teva.

Iesūtīja: Laereth ; laiks: 05.08.2003 16:52

Visticamāk, ka tā arī ir.
"Šis hobits bija ļoti turīgs" - tā tiek aprakstīts Bilbo. "Baginsi bija dzīvojuši Pakalna apkaimē kopš neatminamiem laikiem, un apkārtējie uzskatīja viņus par ļoti godājamiem kaimiņiem - ne vien tāpēc, ka vairākums no viņiem bija bagāti (..)"
Tas, ka Bilbo nestrādā, ir skaidrs, viņa iespējamā nodarbošanās nekur nav aprakstīta. Grāmatā arī teikts, ka viņa māte ir cēlusies no bagātas dzimtas, tātad abi vecāki Bilbo ir atstājuši kādu mazumiņu Savukārt, atnākot mājās pēc saviem piedzīvojumiem Vientuļajā kalnā, Bilbo atnesa sev līdzi pietiekami daudz naudas, lai varētu sevi nodrošināt.

Iesūtīja: Zuz ; laiks: 07.08.2003 12:07

Nja.....Man jau ar laikam labaak patika "Hobits" nevis GP. Vienkaarshi "Hobits" ir nepiespiestaaks un brivaaks. Tur nav tas, ka visu laiku no kaada beeguljo, jo tumsas speeki ir uz peedaam and so and so. Bet taas jau ir tikai manas domas.....

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 07.08.2003 12:15

Bet zināmā mērā arī Hobitā ir kautkādi tumšie spēki Smogs un Miglas kalnu goblini

Iesūtīja: Skorpions ; laiks: 07.08.2003 12:57

Vai veljoprojam doma ka orki ir tumsas speku spidzinati elfi?

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 07.08.2003 13:17

Protams, jo to izdarīja pirmas tumsas valdnieks Viduszemē, ilgi pirms Saurona( tikai neatceros kā viņu sauca)

Iesūtīja: Skorpions ; laiks: 07.08.2003 13:39

Bet vai tad to rakstu no Hobita tu neizlasiji?

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 07.08.2003 13:43

Orki ir tie pārveidotie elfi nevis goblini

Iesūtīja: Skorpions ; laiks: 07.08.2003 13:54

Atceries ka es vel iepriekšejaja foruma teicu ka kautkur lasiju ka Tolkina fani stridoties vai orki ir tumsas speku spidzinati elfi vai ari kada ipaša goblinu suga tu toreiz teici ka doma ka taisniba ir pirmajam fanu viedoklim bet šis raksts liecina ka orki ir kada goblinu suga.

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 07.08.2003 13:57

Varbūt tas ir tā ar tiem kalnu orkiem. Bet Mordoras orki tiešām ir pārveidotie elfi, un turklāt Gollums teica ka Baradūrā viņu spīdzināja elfi ar degošām acīm, tātad orki.

Iesūtīja: Skorpions ; laiks: 07.08.2003 14:00

Tad sanak ka taisniba ir abiem viedoķļiem.

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 07.08.2003 14:03

Viss var gadīties un var arī'būt tā ka arī goblini ir cēlušies vismaz no cilvēkiem.

Iesūtīja: Skorpions ; laiks: 07.08.2003 14:13

Varbut drizak no ruķiem jo boglini ir diezgan isi.

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 07.08.2003 14:15

Bet vai tad Orki arī ir kautkādi izcili garie?

Labi runājam par tēmu,lai nebūtu spams

Iesūtīja: Skorpions ; laiks: 07.08.2003 14:23

Pirms gp un hp Hobits bija mana miļaka gramata.

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 07.08.2003 14:24

Mana arī, es gribētu lai Hobitu arī ekranizē, vismaz pēc tam kad būs pabeigta pēdējā GP filma

Iesūtīja: jefeniite ; laiks: 07.08.2003 14:32

un cita apavedienaa kaads veel apgalvoja, ka neticot spokiem.Lai tik ljoti fantazeetu, kas tas taads orks, vinjiem arii ir jaatic. un dizhaa shkjirba tur jau nav orks, spoks! UN vai nav vienlga, kas ir kas, galvenais ir izbaudiit graamatu!

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 07.08.2003 14:38

Bet vai tu esi dzirdējusi par gadījumiem, kad kāds redz dzīvu orku? Un spoks un orks nav nemaz tas pats.

Iesūtīja: jefeniite ; laiks: 07.08.2003 14:41

te dazhs labs ir paaraak liels fanaats uz orkiem!

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 07.08.2003 14:43

Nevis uz Orkiem bet gan uz Sauronu un nazguliem

Iesūtīja: Laereth ; laiks: 08.08.2003 11:27

Par "Hobita" ekranizāciju - P.Džeksons teica, ka viņš varbūt apsvērtu iespēju arī šo Tolkīna darbu uzlikt uz lielā ekrāna, taču tur ir kaut kādas problēmas lielo filmu studiju starpā - daļa no ekranizācijas tiesībām pieder Warner Brothers, daļa New Line. Tā kā tiesiski tas sanāktu stipri sarežģīti - diemžēl Hobitu mums kādu laiku neredzēt...

Iesūtīja: jefeniite ; laiks: 12.08.2003 21:52

es shoriit pabeidzu lasiit hobitu, tieshaam interesanti. zheel tikai, ka beigaas dazhi apmira. bet nebija forshi tas, ka tie ruukji tik skopi palika, uzreiz vajadzeeja saprast, ka vajadzeetu daliities.

un veel mna no hobita iepatikaas tie teicinei par baardaam lai tev baarda aug arvien garaaka un nemuuzham nekljust plaanaaka. vot tie bija labie! tagad es visiem taa saku!

Iesūtīja: feanaro ; laiks: 13.08.2003 14:17

Njaa, lai tev uz kaaju pirkstiem nekad nenokriit mati Bet runaajot par ekranizaaciju, nedomaaju, ka tas nebuutu iespeejams kaut vai taadeelj, ka lielaakaa dalja aktieru, piemeeram, kas teeloja Frodo, Bilbo u. c., diezvai piekristu to dariit. Kaa Vuds teica, ka vinsh juutoties savu darbu izdariijis un negribeetu to turpinaat. Bet ar citiem aktieriem tas vairs nebuutu tas

Iesūtīja: Arwen ; laiks: 13.08.2003 14:28

Bet frodo jau nemaz neparādās hobitā?

Iesūtīja: feanaro ; laiks: 13.08.2003 14:53

Es domaaju, ka PJ ieliktu gan, ja jau vinsh Vudam prasiija vai vinsh buutu ar mieru turpinaat.

Iesūtīja: Zuz ; laiks: 14.08.2003 12:33

Buutu labi ja "Hobitu" uznjemtu filmaa. Tad gan es buutu patieshaam happy!

Iesūtīja: aivvv/troll dream walker ; laiks: 15.08.2003 00:36

bet ir taccu muultene vai tad neviens nav redzeejis

Iesūtīja: feanaro ; laiks: 15.08.2003 00:40

Diemzjeel, neesmu redzeejusi. Tomeer filma ir kas pavisam cits nekaa multfilma. Gan jau kaadreiz uztaisiis, tikai, kaa jau es teicu, ar citiem aktieriem vairs nebuutu tas. Galu galaa, ja PJ gribeetu arii Hobitu uztaisiit, tad vinsh to buutu izdariijis pirms GP.

Iesūtīja: aivvv/troll dream walker ; laiks: 15.08.2003 01:06

klau bet jau ztaisiitu muulteni ar jaunaakajaam tehnaloggijaam arii tas vareetu buut lieliski un taa muultene kas ir par hobitu ir lloti veca nu gadi piecpadsmit divdesmit

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 15.08.2003 15:18

Pirmo reizi dzirdu ka Hobits jau ir ekranizēts

Iesūtīja: aivvv/troll dream walker ; laiks: 17.08.2003 05:57

nu ne iisti taa taccu tikai muultene

Iesūtīja: skow ; laiks: 24.08.2003 22:19

Un arī Gredzenu Pavēlnieks arī ir tāda multene.

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 25.08.2003 10:05

Pa kurieni tad to multeni rāda?

Iesūtīja: Skorpions ; laiks: 25.08.2003 16:08

Es gp multeni esmu redzejis tikai pa video taja multene gredzena braliba un divi torņi bija salikti kopa nevis atsevišķi pa divam kasetem.

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 25.08.2003 16:50

Un visu šo laiku man nebija ne jausmas ne par Hobita ne LOTR multenēm. Taču tām tagad vajadzētu būt diezgan vecām, ja jau tagad preses līdzekļos par to nekas netiek teikts

Iesūtīja: Skorpions ; laiks: 25.08.2003 19:09

Es to multeni redzeju pirms kada pusgada.

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 25.08.2003 19:23

Pa televizoru vai WHS

Iesūtīja: Skorpions ; laiks: 26.08.2003 13:02

Pa whs.

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 26.08.2003 13:08

Bet uz DVD es vēl nēesmu redzējis ka tāda būtu

Iesūtīja: ils ; laiks: 28.08.2003 18:47

Par GP multeni es zinu! Tas bija avangards. Zīmējumi tur bija ļoti labi un kauju skati zīmēti pa virsu īstai filmai, ''Ledus kauja'' vai citas vecas krievu filmas, bet tā bija iznākusi par daudz nopietna - 1. filma tā arī palika vienīgā. Tagadējās 1. filmas scenārijs ir ļoti līdzīgs tai.

Iesūtīja: dream destruction ; laiks: 02.09.2003 18:57

Es lasu Hobitu... Es lasu Hobitu!

Iesūtīja: feanaro ; laiks: 02.09.2003 19:03

Apsveicu Ceru, ka patīk Es esmu to lasījusi tikai angliski, tev ir latviski?

Iesūtīja: dream destruction ; laiks: 02.09.2003 19:34

jap, man ir letinjiski! Pagaidaam patiik, es emsu tikusi liidz tai vietei, kur vinjus eerglji glaabj no vilku un goblinu bariem.

Iesūtīja: aivvv/troll dream walker ; laiks: 05.09.2003 08:20

nu man prieks ka arii vilma beidzot kaut ko zinaas

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 05.09.2003 09:02

Njā, Hobits. Tomēr to nevar salīdzināt ar GP un Smogu ar Sauronu. Hobits ir mazliet bērnišķīgs, vai varbūt pavisam, ja jau pat Sauronu vārdā nesauc

Iesūtīja: aivvv/troll dream walker ; laiks: 09.09.2003 04:24

sauronu tolkins rossi ka veel pa iistam nebija izdomaajis

Iesūtīja: dream destruction ; laiks: 20.09.2003 14:01

Bet bija interesanti! Tikai man bija neliela vilshanaas, ka Smogu ruukji nepieveica pashi! Prosta atnaaca kaut kaads Brads un nogalinaaja! Wauch cik jautri! Un veel stulbi ir tas, ka tie nosaukumi daudzi nav taadi kaa GP. Jo man tagad nepieles kaa saucas tie Miglas kalni, kur nu veel Vientuljais kalns. Un Savvaljas zemes lielaa upe tagad ir sazin kaada Dizhupe un veel kaut kaads jociigs nosaukums vinjai ir.

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 20.09.2003 16:52

Erebors tiešām izklausās daudz labāk par Vientuļo kalnu. Vienīgais, Smogs varēja aizlaisties uz Mordoru( ja tā tad bija izdomāta) un gaidīt Saurona ierašanos

Iesūtīja: dream destruction ; laiks: 20.09.2003 17:07

Es stipri shaubos, vai Mordora jau bija izdomaata... Ja jau pat nebija viduszemes, tikai Savvaljas zeme, un nebija iisti pat Dalienas.........

Iesūtīja: feanaro ; laiks: 22.09.2003 20:26

Tajā laikā Mordora pastāvēja, tikai Saurons tad atradās Drūmmežā, ja atmiņa mani neviļ Bez tam, kā var nebūt Viduszemes? Tur jau visa tā darbība norisinās

Iesūtīja: dream destruction ; laiks: 28.09.2003 12:12

Bet kapeec tad Viduszeme nesqucaas par Viduszemi?

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 29.09.2003 11:45

Varbūt tapēc ka notikumi nerisinājās tālāk par Erebora kalnu

Iesūtīja: dream destruction ; laiks: 30.09.2003 17:17

Viens ir skaidrs - GP ir nesaliidzinaami interesantaax par Hobitu.

Iesūtīja: Laereth ; laiks: 01.10.2003 20:47

Khm...dievišķi mirkļi ir visnotaļ jauki, bet nenovirzīsimies no tēmas.

Vai zinājāt, ka fani ir uztaisījuši "Hobita" treileri? Tas ir izveidots no LOTR treileru fragmentiem. Jāsaka, ka nav nemaz tik slikts To variet noskatīties http://www.dailyrush.dk/console/files/movies/163/.

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 02.10.2003 18:41

Man kautkas neiet. Es nevaru nolādēt šo treileri

Iesūtīja: feanaro ; laiks: 02.10.2003 18:52

Varbūt pamēģini http://www.ifilm.com/filmdetail?ifilmid=2459290 tiesa, tur var tikai noskatīties

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 03.10.2003 09:48

Super treilerīts, ar diezgan pazīstamu mūziku. Žēl ka tikai 2006. gadā iznāks

Iesūtīja: Che ; laiks: 03.10.2003 15:04

kaada tipa fails tas ir? .mov? caur quick time jaaskataas?

Iesūtīja: Laereth ; laiks: 03.10.2003 16:43

Sauron, tu taču saproti, ka tādas filmas nebūs, vai ne? Tas ir vienkārši fanu meistardarbs Ceru, ka nesagrāvu kādas ilūzijas.

Che, pirmajā linkā tas ir .wmv fails (nezinu, kas tas īsti ir ), otrajā linkā var izvēlēties starp Real Player, Windows Media Player un Quicktime.

Laereth

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 03.10.2003 16:58

Bišķi sacerējos. Biju domājis ka to vajadzētu uzfilmēt pēc tam kad tiks pabeigts LOTR

Iesūtīja: feanaro ; laiks: 03.10.2003 17:58

Jā, tas treileris ir diezgan pārliecinošs Smaug awakens december 19..

Iesūtīja: Laereth ; laiks: 04.10.2003 13:53

Manuprāt, Hobita ekranizācija nemaz nav vajadzīga vairāku iemeslu dēļ. Hobits ir citai auditorijai un tikai sajauktu galvu tiem, kas Tolkīna darbus nezina (vai arī skatās tikai filmas, bez grāmatu lasīšanas). Un Hobits pēc LotR nebūtu īsti pareizi hronoloģiskā ziņā...

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 04.10.2003 14:38

Tomēr man ļoti patiktu redzēt, gan Hobitu gan arī ekranizētu Silmarillionu, un tikai tad varētu rādīt LOTR filmas.

Iesūtīja: dream destruction ; laiks: 04.10.2003 15:39

Maneejam iisti nedalec, kaa var noskatiitiez to treileri..

Maneejaiz noskatiijaaz! Dikti dikti smuki! Buutu jau forshi, ja vinju ekranizeetu!

Iesūtīja: Rūsa ; laiks: 17.10.2003 17:21

Es uzskatu , ka grāmatas vispār nav nepieciešams ekranizēt. Bet tas jau tikai mans viedoklis

Iesūtīja: dream destruction ; laiks: 18.10.2003 14:35

Bet es uzskatu, ka ja graamatas (kaa LOTR) ekranizee labaa kvalitaatee, nevis kaa HP, tad tas ir nepiecieshams. Tas arii daudz ko paliidz labaak saprast, tuklaat daudzi cilveecinji par to dabuu lielu naudu...

Iesūtīja: Rūsa ; laiks: 18.10.2003 20:47

Par to " palīdz labāk saprast " gan nepiekrītu , jo , dažbrīd šķiet , ka filmu veidotāji strādā pilnīgi neatkarīgi no grāmatas satura. Nedaudz pārspīliēju, bet tomēr filmas ļoti atšķiras no grāmatas.

Iesūtīja: Nihil ; laiks: 18.10.2003 21:00

Un daudz vairāk cilvēciņu to notērē filmu skatoties.

Iesūtīja: browncat ; laiks: 19.10.2003 17:38

Ziniet, man paveicās, ka Hobitu izlasīju jauno, Zvaigznes versiju, jo pēc tam redzēju veco, un tur ir TĀDAS bildes!!! Labāk tad jau vispār bez... Tās ilustrācijas izskatās kā no plastilīna. Pasaciņa maziem bērņukiem.

Iesūtīja: Rūsa ; laiks: 19.10.2003 18:55

nu tās ilustrācijas nebija īpaši skaistas ( maigi izsakoties ) ... .

Iesūtīja: Laereth ; laiks: 19.10.2003 19:10

Bet browncat, Hobits ir pasaka bērniem. Tieši ar tādu domu Tolkīns to arī rakstīja. Cita lieta par to, ka arī LOTR Latvijā tiek nolikts bērnu pasakas statusā...

Iesūtīja: dream destruction ; laiks: 20.10.2003 13:59

Taisniiba...... Man ljoti nepatik LOTR jauno graamatu vaaki. Nu, tie kas ir nonjemami. Tas pilniigi rada iluuziju par beernu pasacinju. Arii anotaacija vareetu buut labaaka. VIss kopaa rada iespaidu par pasacinju, ko palasiit pirmklasniekam pirms guleetieshanas. Kaut gan taada pasaka iisteniibaa ir nevis LOTR, bet ''Hobits''.

Iesūtīja: Nihil ; laiks: 20.10.2003 14:07

Bet tās bildītes uz LOTR vākiem ir diezgan glītas. It īpaši tās ar tiem Rohānas jātniekiem uz TTT. :blush2: Bet Hobita jaunā izdevuma vāki neizskatās kā bērnu pasaciņai. (Smogs tur glīts)

Iesūtīja: dream destruction ; laiks: 20.10.2003 14:22

Nezinu... Starp citu, to ka tie ir Rohaanas jaatnieki, es sapratu tikai tad, kad tu pateici. Bet tie jaatnieki jau ir iekshpusee, respektiivi, tur, kur no aarpuses nevar redzeet. Fakc ir taac, ka taa izskataas peecpasakas ko uzdaavinaat pirmklaseniekam/otrklasniekam, lai vinjsh maaciitos lasiit.

Iesūtīja: Nihil ; laiks: 20.10.2003 14:25

Ne-a, par biezu, lai pirmklasnieks tādu lasītu!

Iesūtīja: dream destruction ; laiks: 20.10.2003 14:52

Bet taapat izskataas naaviigi nuugjiski!!! Mani tie beebiishu ziimeesumi burtiski tracina.

Iesūtīja: Laereth ; laiks: 03.12.2003 20:07

Varu nedaudz iepriecināt Hobita piekritējus - pēdējā laikā, aizvien biežāk tiek pieļauta doma, ka Hobita ekranizējums tomēr būs (lai gan ar autortiesībām ir palielas problēmas). Arī PJ pieļāvis tādu iespēju un pats labprāt piedalītos šādā projektā. Par to sīkāk variet lasīt Delfos: http://www.delfi.lv/news/entertainment/movies/article.php?id=6938832
Šis ir liels progress salīdzinājumā ar to, ka vēl nesen kategoriski tika noraidīts jebkurš izteikums par iespējamo Hobita ekranizāciju. Laiks rādīs, kas īsti notiks.

Iesūtīja: aivvv/troll dream walker ; laiks: 04.12.2003 07:27

hei man gan tie ziimeejumi patika man liekkas ka tas kaa hobiti izskataas filmaa ir nuuggiski un man prieks par to ka tomeer varbuut ekranizees

Iesūtīja: ils ; laiks: 04.12.2003 11:21

Pareizi par tiem zīmējumiem! Tas vēl ir tāpēc, ka ļoti daudzos pieaugušajos sēž no padomju laikiem ieaudzinātais viedoklis, ka fantastika ir bērnu, tātad nenopietna literatūra. Protams, ka GP nav bērnu literatūra, kaut arī tajā nav seksa. Tur ir baismu noskaņas, kas mazākos var izraisīt arī nakts murgus. Rezultātā - vāki ir tādi, kādi ir - kā pasaku grāmatai. Bet nepārmetīsim māksliniecei - cik tad latviešu valodā ir izdota nopietna fantasy. Ārzemēs fantasy māksliniekiem iznāk pat veseli gleznu albūmi, kaut vai Valjeho.
Mums tas viss vēl ir priekšā!

Iesūtīja: Goldberry ; laiks: 04.12.2003 14:26

Aha *arii priecaajas, ka Hobitu laikam ekranizees*

Pamaz latvieshiem taas Fantasy graamatinjas - un sors latviskais tulkojums un tas, ka Lotr graamatniicaas stav tieshi blakus Harijam Poteram un Arteemeijam Faulam arii graamatas "nopietniibu" pieaugusho aciis ipahsi jau nu necelj. Neko dariit ka jau ils teica

Tik jaacer ka me to piedziivos....

P.S. starp citu vai "Juuraszemes Burvis" ir iznaacis latviski vai nav? Man diemzheel pieejams biaj tikai krieviskasi tulkojums un man eee valodas zinaashanu vispaar nav *nokaunaas*

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 04.12.2003 15:18

Ir, ir, un sen jau. Par to sīkāks pavediens ir Flarišā un Blotā

Iesūtīja: Kedriks ; laiks: 04.12.2003 17:01

Būtu jūs redzējuši "Hobita" 2000. gada krievu izdevuma vāku!!!! ĀĀĀ! Tur ir elfi ar spārniņiem ( a la spraiti) un elfu karalis ar garu garu bārdu.....

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 04.12.2003 17:03

Un Tuves Jansones Hobita ilustrācijas! Arī varenas
Gollums augumā lielāks par Bilbo un ar aļģu vainagu galvā, kā nāra

Iesūtīja: Kedriks ; laiks: 04.12.2003 17:37

Tas ir vienkaarshi atbaidosi! Un tas latviskojums!! Argghhhh! Ja kāds ir redzējis, varbūt "Disneja" studijai bija arī vairāki mēģinājumi LOTR un Hobitu ekraizēt jau krietni sen.....LOTR vēl neko... bett "Hobits" gan bija riktīgs mutants padarīts...

Iesūtīja: Elentari ; laiks: 04.12.2003 18:22

Es gan nepriecaajos par Hobita ekranizeeshanu.
Tieshi tagad parlasu Hobita latvisko versiju - ak shis GAndalfs . Kaut gan vareeja buut arii sliktaak.

Iesūtīja: Aziren ; laiks: 12.01.2004 19:27

Es pievienojos tev Elentari........
Vienā citā forumā šis temats tika arī uzdots, tikai balsojuma veidā un tur es arī atbildēju noraidoši.....
Man ir savi iemesli........

Iesūtīja: maksligais_intelekts* ; laiks: 06.04.2005 14:40

tieshi shaja gramata sakas notikumi, kuri turpinas pasaulslavenaja gramata GP.
Vaj jums patika ? Nepatika ? Kapec, patika/nepatika ?
Shii gramata bija laba. Man patika. Nekas nevilkas parax ilgi un nebija garlaiciigi, ka ari visulaiku velejos zinat, kas notiks talax. tatad iekurinaja interesi. Protams domaaju, ka vis beigsies , ka jau visas gramatas - klishejiski - Bilbo nogalinas puukji, ruki dabus dargumus , kadam vel uzdavinas, kadam vel ziedos un Bilbo dosies atpakalj uz majam, bet ruki paliks pili un saks visu no jauna, bet tomer ne . Man nepatika tas, ka tik vienkarshi nogalinaja Smogu. Viens shaviens un vinjs jau beigts . Smogs - visvarenakais,visljaunakais,vispostoshakais pukjis no viena duuriena pagalam ... nja
Drizax zhel envis nepatika, ka nomira Kili un Fili, jo tieshi tie bija vieni no tiem rukiem, kuri bija palikushi atminja visa shii piedzivojuma laika, jo parejos iznjemot Bilbo, to veco ruki/mazdeelu, kursh nomira,Fili,Kili un to resno laikam Bomburu ipashi nepieveersu tiem uzmaniibu .



P.S izskatiju 3 lapas un briinos, ka neviens pavediens vel anw veltiits shaj gramataj

Tas tāpēc, ka GP grāmatām ir cits forums
Pārvietots.

Iesūtīja: Eovina ; laiks: 06.04.2005 15:48

Es Hobitu lasīju jau vecajā izdevumā - mājās stāvēja tāda noplukusi grāmata. Kad biju maza, tad man tā ļoti patika. Tagad it kā gribēos pārlasīt, bet piespiesties nevaru - grāmata patīk, bet nu jau man par bērnišķīgu.

Iesūtīja: Nero ; laiks: 06.04.2005 16:17

Grāmata tiešām forša, man ļoti patika. Mani šajā grāmatā apmierināja viss-tad, kad lasīju-2002. gadā, bet runājot par pūķi-nevarēja jau viņš būt nemirstīgs, tāpēc bija ar dimanta bruņām neapsegtais "pleķītis", kā arī cik ta šaus pa izturīgām bruņām-jātēmē tkšu vārīgajā vietā.

Iesūtīja: Londona ; laiks: 06.04.2005 20:35

Es Hobitam visu laiku nevareeju piekjerties, taapeec lasiiju peec GP. Galu galaa trauceeja atshkjiriibas tulkojumos. Citaadi jau arvien gribas uzzinaat veel un veel ko.

Iesūtīja: Kedriks ; laiks: 06.04.2005 20:48

Nu bet vai ta kādam no šeit esošajiem nebija iešāvusies prātā tāda ķecerīga doma, ka šī grāmatiņa vispār jau no sākta gala bija kā reiz arī domāta bērniem? Un ka LOTRs tomēr tapa ar palielu (sic) laika atstarpi pēc tās?

Iesūtīja: dragon_warrior ; laiks: 08.04.2005 22:02

man hobits arii tiiri taa neko...baigi forshi bija lasiit peec tam gp,, jo vareeja atcereeties, ka hobitaa bijis tas un tas, un aizsaakts tas un tas... man patiik taa, kaa ir uzraxtiic... un to ruukju man palika zjeel...nu jaa...puukji man gan nebija zjeel, bet vieniigi tas, ka cik es sapratu vinjsh kaut kaac peedeejais, ne?

Iesūtīja: Erasmus ; laiks: 09.04.2005 18:31

Smaugs bija pēdējais no Great Dragons (lielie, lidojošie, uguni spļaujošie pūķi), tādiem kā Ancalagons. Pēc viņa visticamāk palika pūķi, kuri bija spējīgi spļaut uguni, palika ari lidojošie, bet uguni nespļaujošie, un tādi kuri nemācēja ne lidot ne spļaut uguni..
Hobits joprojām ir viena no manām mīļākajām grāmatām, izlasīju to jau jaunajā izdevumā (paldies dievam tās ilustrācija man gāja secen, kad vēlāk ieraudzīju to veco grāmatu gandrīz slikti palika), pirms LotR.

Nav gluži tiesa, visvarenākā, visļaunākā, vispostošākā tituls pienākas Ancalagon the Black, kuru nogalināja Earendils.

Iesūtīja: lithium [ kariii ] ; laiks: 09.04.2005 18:37

nuuu...man arii maajaas ir taada liela hobita graamatinja beerniem.peec GP filmas noskatiishanaas es winju meeginaaju palasiit, bet man galiigi nepatika.likaas taada bisk kaa garlaiciiga un dazh wiet nesakariiga.izlasiiju tikai paaris pirmaas lapas.

Iesūtīja: varoniz ; laiks: 06.06.2005 15:35

Nu esmu lasijis, gan jauno (zilos vakos ar smoga bildi uz tiem), gan veco (lielo ar ilustrācijām)... es teiktu, ka jaunā grāmata vairāk noskaņo lasītājus Gredzenu pavēlnieka grāmatām, tādejādi, tā šķiet drūmāka, nekā jautrā bērnu pasaka ar ilustrācijām...

Iesūtīja: Olorin of Nienna ; laiks: 06.06.2005 18:33

Nevaru nošķirt GP no Hobita, es to uzskatu kā vienu grāmatu, stāstu, kurš tikai turpinās! Un protams es to dievinu!

Iesūtīja: varoniz ; laiks: 07.06.2005 11:20

Zināmā mērā tev piekrītu, jo Hobitā ir loti daudz noslēpumi un mīklas, kuras daļējie tik paskaidrotas Gredzena pavēlniekā... Piemēram, Hobitā ir minēts, ka Gendalfs dodas darīšanās uz dienvidiem, cīnītie ar ļaunumu, bet nebij teikts, ka šis dodas padzīt sauronu no Dolgulduras, kas savukārt, ir minēts GP. tādejādi piekrītu, ka Hobits ir ļoti cieši saistīts ar GP.

Iesūtīja: Demon ; laiks: 07.06.2005 12:08

Hobits jeb tur un atpakalj es pirmo reizi dabuuju savaas rokaas apm 6 gadu vecumaa... neteikshu, ka biju sajuusmaa pa vinju... bija gruuti lasiit un taa ari netiku liidz beigaam. tachu kaut kad saaku veelreiz lasiit un tiku liidz beigaam! tad bija toch innteresanti!

Iesūtīja: Švilpaste ; laiks: 08.06.2005 10:31

Es "Hobitu" izlasīju pirms kādiem 2 gadiem. Pat tagad pēc Gredzena pavēlnieka iznākšanas man Hobits patīk labāk. Pirmkārt,ka tas ir labāk iztulkots,jo Gredzena pavēlnieku es lasīju žāvādamās. Un vel tas,ka Hobits nebija tik nopietns. Bija pat(!) ilustrācijas, tiesa ķēmīgas

Iesūtīja: Fantomass ; laiks: 18.06.2005 11:37

jāņem vērā, ko pats Tolķīns ir teicis - lasītāji, kuri lasīja Hobitu nu ir izauguši. un līdz ar viņiem arī GP ir izaudzis. GP ir nopietnāks. bet citādi - tas ir gaumes jautājums. man labāk patika GP.

Iesūtīja: maiars ; laiks: 25.08.2005 12:59

hobitu esmu izlasiijis kādas3 reizes...
man patika,jo visas tolkīna grāmatas ir labas,tomēr gp hobitu krietni pārspēj,daudz dziļāks saturs,attiecības,vēsture...

Iesūtīja: varoniz ; laiks: 25.08.2005 13:07

NU GP silmarilions vēstures ziņā pārsit.

Iesūtīja: Erasmus ; laiks: 25.08.2005 16:14

Sillmarillions ir arī atšķirīgs no GP un Hobita. GP ir tas leilais, grandiozais, Hobits, stāsts pie kamīna teiksim, bet Silmarillions mītu krājums. Nav tā ka viens otru viņi ļoti pārspētu, diezgan atšķirīgi tomēr katrs ir.

Iesūtīja: altonis ; laiks: 25.08.2005 17:09

GP viena no foršākajām lietām bija tā nojausma par sen pagājušām varoņdienām. Silmarillos to var noskaidrot, kamēr Hobitā tās alkas izzināt tikai pastiprinās (vismaz man tā bija).

Iesūtīja: ILIDIANZ ; laiks: 08.09.2005 20:10

man no hobita vislabak patika torins.un ka jums?

Iesūtīja: ILIDIANZ ; laiks: 22.09.2005 20:48

hronus atkal tu pat seit neliksi man mieru?nu,bet ja pa teemu tad tiesaam zeel jo torins wareetu buut izcils viduszemes karalis.

Iesūtīja: varoniz ; laiks: 23.09.2005 19:31

paskaidro jedzienu viduszemes karalis?

Iesūtīja: The Lord of The Ring ; laiks: 04.11.2005 20:07

nu gan .. viduszemes karalis.... neesi kaut ko parspilejis???? vieniigais kam vinjsh veel vareetu buut karalis tas ir lonely mountainam..>! =]

Iesūtīja: dArkangelo ; laiks: 24.11.2005 00:22

Hobitu var palasīt tikai tāpēc ka latviski precīzāks tulkojums. Bet tā lasāmāks nekā LOTR 6 grāmatas.

Iesūtīja: Haleja ; laiks: 23.12.2005 12:15

Hobits- labs ievads, bet viss kopā tomēr ir vislabāk!!!

Iesūtīja: Džūna Forsaita ; laiks: 23.12.2005 12:43

Man pats hobits likās bērnišķīgs.

Iesūtīja: joua ; laiks: 24.12.2005 00:41

nu,izlasiiju hobitu,bet tas nebija tik interesants kaa pats GP,vareetu pat teikt vienmuljsh.

Iesūtīja: Kriss ; laiks: 26.12.2005 00:56

Man labāk patīk GP, jo Hobits vairāk ir domāts mazākiem bērniem, protams vēl sižets utt, man vispār ļoti grūti izstāstīt kas man labāk patīk GP, bet vienkārši patīk...

P.S. Būs arī filma par Hobitu? Kaut kur tas ir dzirdēts...

Iesūtīja: Haleja ; laiks: 26.12.2005 18:56

Nu vispaar man liekas, ka hobits un gp graamatinjas ir takaa viens vesels nu bez gp hobits nebuutu nekas un otraadi. Viss ko varu piebilst ir MIJIEDRABIIBA!!!

Iesūtīja: LoneWolf ; laiks: 26.12.2005 20:55

GP ir daudz dziļāks sižets,nopietnāka atiieksme...lai arī Hobits nav slikts,man labākpatīk tā monētas puse uz kuras GP rotājas

Iesūtīja: Jamulejs ; laiks: 05.01.2006 18:56

Taa nu sava choma tolkinista (altonis) iespaidots es apņēmos saakt lasiit Tolkina graamatas. Lai uztvertu buutiibu pilniibaa, iedomaajos, ka labaak ir lasiit orģinālvalodā. Tā nu tagad es lasu Hobbit(ENG).
Domāju, ka buus gruuti iebraukt, jo nebiju iisti paarliecinaats par savaam ang.val. zinaashanaam, bet ir o.k. Tagad lasu ar lielu ieintereseetiibu un saaku saprast gan altoni, gan varbuut arii ze azers.

Iesūtīja: Saris ; laiks: 06.01.2006 14:58

Angļu val. Šī drāmā vai episkā pasaka ir avisam citā valodā, kad latviski to pārtulko zūd daudz ļoti nozīmīgas Tolkīna radītas Literāras odziņas..

Iesūtīja: Jamulejs ; laiks: 06.01.2006 17:50

Tieshi tā. LV gan neesmu lasiijis, bet cik esmu dzirdeejis, taa tieshaam ir, ka valodai Tolkina darbos ir very liela noziime, kas briizhiem varbuut var pazust LV valodaa...

Iesūtīja: Erasmus ; laiks: 06.01.2006 21:54

LV Hobits IMO ir iztulkots pieņemami. Ar GP jau nu nesalīdzināt. Hobitā arī valoda nav tik komplicēta, gan priekš tulkošanas, gan vienkārši uztveres, tā kā nekā tomēr bija pasaka.

Iesūtīja: Jamulejs ; laiks: 07.01.2006 11:58

Tomeer ceru buut ieguveejs izlasot to in ENG. Taa kaa Tolkinu LV vispaar neesmu lasiijis, tad pasham ir gruuti saliidzinaat.

Iesūtīja: _nenuiala_ ; laiks: 22.01.2006 21:41

es hobitu kkad baigi sen lasiiju, kad biju veel galiigi siika, man shkjiet hobits bija beernishkjiigaax un tik ljoti nesaistiijaas ar gredzenu... hobits un GP ir galiigi atshkjiriigas graamatas.. man personiigi labaak GP nevis hobits...
nju esu lasiijusi tikai lv taa kaa nezinu kaa buutu labaak lasiit, gan jau ka angliski, bet arii lv nau ne vainas

Iesūtīja: Elf ; laiks: 24.01.2006 21:56

Oiii.. padomā vēlreiz un pameklē, te kaut kur bija izteiktas visas domas par Kolmanes versijām par GP

Iesūtīja: bluks ; laiks: 12.02.2006 17:00

Nu es pirmo lasiiju Hobitu un tieshi tas mani piesaistiija GP.. veelaak protams.. Protams piekriitu ka Hobits ir beernishkjiigaaks par GP bet nu arii tikko no pasakaam atraavusham cilveekam nepatiks Hobits... (Domaats maziem beerniem)

Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 15.02.2006 21:28

Jā, viņi viņu sauca par Melno Magu.

Man Hobits bija no bērnības. Kad to pieveicu un izlasīju pēcvārdu (tur bija pieminēts GP), gribēju to izlasīt, taču nekur nevarēja dabūt.

Tā nu sapnis ilga gadiem, kad ieraudzīju kinofilmas reklāmu par Gredzenu Pavēlnieku, un protams, sapratu, ka tas tas pats arī ir. Un pirmajās filmas minūtēs savukārt sapratu, ka man ir taisnība.

Hobits viens pats ir interesanta grāmata. Galu galā, ar to viss sākās.

Iesūtīja: anchi ; laiks: 15.02.2006 21:36

Hobitā man nepatika tas, ka tur visai daudz tāda kā tiešā autora runa- piemēram, tas vēl nav viss,nu, bet par to mēs parunāsim vēlāk. tas bija ļoti kaitinoši, GP pagaidām neko tādu neemu ieraudzījusi, kaut gan pārāk daudz vēl nav izlasīts, pirmā grāmata tikai kut kur pusē. bet citādāk abas visai līdzvērtīgas.

Iesūtīja: 'Natsy ; laiks: 16.02.2006 13:38

Netīšām mājās uzgāju Hobita sen izdoto versiju. Izlasīju, bet godīgi sakot, ar ne sevišķi lielu interesi. Parasti grāmatu nevaru pārtraukt lasīt jebkurā punktā. Hobitu varēju aizvērt teikuma vidū, kaut kā nelasījās. Tiesa gan tālkās filmas noskatījos, bet teikt, ka esmu kļuvusi par dižu Tolkīna cienītāju, nevaru.
Nav jau slikts, bet arī cilvēku gaumes atšķiras...

Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 17.02.2006 15:28

Jā, arī mani šitas nezināmu iemeslu dēļ tracināja. Bet citādi hobits bija interesanta grāmata.

Iesūtīja: Kas_i_tas ; laiks: 17.02.2006 16:17

Ja Hobitu izlasi pirms GP, tad viss ir kārtībā, viss veido vienu veselumu, bet ja hobitu lasa jau pēc iepazīšanās ar GP, tad ir diezgan pasarežģīti un tā grāmata vairs neliekās tik interesanta.

Iesūtīja: Leina ; laiks: 07.06.2006 10:13

Nu Hobits man patika. Lai gan likās, ka tā grāmata ir bērnišķīgāka un vieglāka [?] nekā GP, tā grāmata man patika. Un tā grāmata es domāju bija vajadzīga tāpēc, lai uzsvērtu pašus svarīgākos notikumus, kas turpinās GP. vienīgais ir tas, ka es Hobitu izlasīju pēc GP izlasīšanas, tāpēc kā teica iepriekš, grāmata likās neinteresanta. nu jā.

Iesūtīja: The Best Angel ; laiks: 05.01.2007 22:50

Hobits bija manuprāt visai bērnišķīgs. Patiesībā tā grāmata man ir jau kopš 5 gadu vecuma, bet GP ir daudz labāks, tikai raksturus tur grūtāk saprast...

Iesūtīja: maichestera ; laiks: 24.01.2007 22:29

Patīk Hobits,lai arī ļoti naivs un bērnišķīgs.
Ar Hobitu es sāku savu ceļojumu pa Tolkina pasauli un brāļa bērniem ar' lasiju priekšā pirms ļāvu skatīties GP.

Iesūtīja: Dark_Latvian ; laiks: 10.06.2007 19:15

Hobits bija mana pirmā izlasītā Tolkina grāmata!

Iesūtīja: elesarels ; laiks: 12.06.2007 09:39

Hobits manās rokās nonāca diezgan sen, bet es nevarēju saņemties to izlasīt. Laikam vecā izdevuma bildītes kaut kā iespaidoja...

Tikai lasot GP 1. grāmatu, attapos, ka abās grāmatās ir pieminēts Smogs. Tad arī nolēmu to izlasīt un bija interisanti, tikai salīdzinot ar GP "Hobits" ir krietni līdzīgāks pasakai.

Iesūtīja: zūm. ; laiks: 12.06.2007 09:54

Hobitu, man liekas, es izlasīju pēc Gredzenu Pavēlnieka, vispār. Jebkurā gadījumā, es arī Gredzenu Pavēlnieku lasīju ļoti vēlu.
Hobitā valoda bija vienkāršāka, salīdzinājumā ar Gredzenu Pavēlnieku, kurā, lapaspuses garumā tiek apraksturota viena konkrēta darbība (pārspīlējums), bezmaz.

Iesūtīja: coffee ; laiks: 08.07.2007 22:35

es pirmo izlasíju hobitu,bet man tas bija táká sákums gp,jo tur ir viss stásts ká gredzens nokluva pie hobita,bet vairák man patika gp,jo tur visi forsie varoni(legolas,frodo,aragorns,galandriela )

Iesūtīja: Tija ; laiks: 04.10.2008 21:40

Deviņdesmito gadu izdevums ar pasakainajām Laimas Eglītes ilustrācijām - mana vismīļākā bērnības grāmata. Pilnībā pārņēma savā varā. Ārkārtīgi patika.

Iesūtīja: storyteller ; laiks: 06.10.2008 13:26

Viennozīmīgi man patika. Iespējams, pat labāk par īsto GP, jo savā ziņā Hobits bija tāds... dzīvāks. Vairāk joku, vairāk jautru piedzīvojumu un nebija tā drūmuma sega tik ļoti visam pāri.
Protams, arī pats GP ir labs, tomēr Hobits ir sirdij tuvāks. Laikam pat izlasīts hronoloģiskā secībā ar Gredzenu pavēlnieku. Pirmoreiz kaut kad sen, sen atpakaļ.

Iesūtīja: risalje ; laiks: 06.03.2009 16:53

Ja kas, tad nesen dzirdēju ka ir izdots jauns hobita ENG izdevums pa 40 ls. Tāds baigi kruts ar rūnu zīmēm un ar ūdenszīmēm kuras var salasīt tikai pret gaizmu Tāteikt hobita cacu modelis