Raganu dedzināšana 16. gadsimtā Opcijas

[Megafix]

Nu, ko jūs par to domājat?? Es personīgi domāju, ka tas bija stulbi. Bet vienmēr cilvēki nogalināja tos, kas ir pārāki par viņiem.

Šo rakstu rediģēja Reiki: 06.07.2004 19:26

[SilverDove]

Viņi jau viņas dedzināja un uzskatīja, viņai nekas nenotiks, ja viņa nav ragana. Muļķīgi...

[Aimī]

Viņi jau viņas dedzināja un uzskatīja, viņai nekas nenotiks, ja viņa nav ragana. Muļķīgi...

Jā. un meta no kraujas un skatījās, vai lidos augšā [respektīvi- vai raganas]. pārējais jau ir saprotams, cik daudzas `uzlidoja`...
Un tā dedzināšana sārtā..

Jā. cilvēki katrā laika posmā ir izcēlušies ar kko s*ulbu

[Tējas Tantiņa]

domāju, ka raganu dedzināšana bija bezjēdzīga, jo puse vai pat divas trešdaļas sadedzināto nebija nekādas raganas or smth.
komentus nelasīju. tā ka nepiekasieties.

[Roviela]

Neviena pati nebija ragana. Kāda vēl puse vai divas trešdaļas! Neviena.
Bet ko tikai nedara aiz ticības un aiz māņticības...

[shanty]

Atcerējos, ka par raganām tika uzskatītas siveites ar sarkaniem, rudiem matiem. Un paņēmieni kā pārbaudīja to, vai sieviete ir ragana- nežēlīgi un barbariski..

[kaiva]

* mūsdienās jebkurš esot gudrāks par tā laika zemnieku!! vai jebkurš zin, kurā brīdī jāsēj, kā jāmēslo, kā lopus ārstēt un tikt galā ar 1000 šādām problēmām? Labs zemnieks nekādi nevar būt stulbs, nevienos laikos, jo smadzeņu attīstība tur ir nepieciešama, līdz ar to to viņš spēja arī patstāvīgi izdomāt arī citas lietas. un lauksaimniecības tehnika- lai izfunktierētu visu kas un kā- tur jābūt kārtīgai sapratnei. ar šim pašām problēmām cilvēks ir ir nodarbojies no lauksaimniecības sākuma līdz pat mūsdienām. un joprojām dara to katru dienu, jo neviens vēl nav mācējis izārstēt visus lopus un izaudzēt vienmēr idēlu ražu. Tiesa, muļķu nekad nav trūcis, bet š'dā skatījumā- diez vai muļķi bija tie kuriem ķērās klāt.

iedomājieties sevi viņu apstākļos- es nedodu ne pieci, ka atņemot mums mūsdienu tehnikas nodrošinātos apstākļus, sāktos atkal tā pati vecā dziesma, jo cilvēki joprojām vēl nav mainījušies.
uzdodiet sev jautājumu: vai man kādreiz uznāk bailes? vai krītu panikā bīstamās situācijās? vai vēlos visiem spēkiem nosargāt kailo dzīvību? cik pašaizliedzīgi spēju rīkoties? kad man liekas ka esmu šausmīgos sūdos, kad ir tik daudz kreņķu, jaunā, nezināmā- to piem, var novērot pie pirmkursniekiem- kad man pamats šķiet deg zem kājām- cik daudz es domāšu par citiem cilvēkiem?
Es spēju iedomāties šo sajūtu, jo tāda pārņēma uz brīdi 1 kursa praksē, bet sapratu, ka tas viss ir bullšits un mani neviens nenogalinās, pat neizslēgs- bet tagad iedomājieties, ka šāda reāla iespēja pastāv- ir jābūt milzīgam gara spēkam, lai to pārvarētu.

nē, es nepavisam nedomāju, ka tā bija izklaide- vismaz ne visumā. protams gāja skatīties, bet varbūt nākamajā dienā to jau uztvēra pavisam citādi, jo lietas jau bija pavērsušās pret tevi

*tagad konkrēta situācija. vēljoprojām liela daļa cilvēku ārstus, kas nav bijuši uzdevuma augstumos, vēlētos vai nolinčot. tāds izteiciens, bet toreiz- reāla iespēja. īpaši tas redzams pie vetārstiem- ja tas tev bija vienīgais zirdziņš, kam tu katru putekli notrauci- un pats neko īsti no veterinārijas nezini- diezgan reāli liekas ka tas vetārsts ir vienkārši nohaltūrējis. cilvēkiem patīk ķengāt. ai kā patīk. cilvēki ir perversi. atriebīgi. savtīgi. pat paši to reizēm neapzinoties. paštaisni- es jau tas pats labākais, citi sliktie.
gandrīz jebkuram tas piemīt tikai cik lielā mērā.
un tad lūdzu- tā sieva, kas vienmēr ir tevpalīdzējusi, šoreiz izrādās nespēcīga- bet tu ievēroji, ka šodien viņa izskatījās tāda nīgra, kaut ko darīja savādāk, varbūt nāca nelabprāt, jo tu viņu vakar skaļi ķengāji, tad vēl kūtsaugša nodegusi, sausās vasaras dēl jau tā siena siena nav un naudas arī kā vienmēr nav- un kaimiņiene būdama līdzjūtīga, zina teikt mierinājuma vārdus- un kas ir vislabķais mierinājums?- nu loģiski, ka atrast vainīgo- tu zini ko tā vecā marta jau viņdien līzei šitā izsacījās, ka nekā nevarēja saprast un kas tad notika ar to viņas cūci?
martai vaig atriebties.

* un tad nāk nākošais etaps- baznīcas kungi pret tevi izturas jauki, pacienā ar ko stiprāku, tu jūties ievērtots un svarīgs un savā eiforijā atzīsti, ka jā tik tik tiešām- tas un tas arī ir redzēts piekopjam visādas preteklības
un preteklībām piemīt neatvairāma pievilcība, jo vairāk tu tās nīsti jo vairāk meklē un domā- un ideāls veids kā turpināt šo hobiju ir uzrakņāt tās visur kur vien var- un ja vēl ar to var nopelnīt tad vispār...ideāli. nē, bet pat tu vari to arī neapzināties, tu tikai ravē ļaunuma sakni.

*vēl kāda piezīme- kāds teica, ka parasti tie esot bijuši alķīmiķi- nu gan - man domāt tā ir visi dārga aizraušanās un tādu bija uz pirkstiem saskaitāmi.

*vecais jautājums, par to ka raganu neesot. vai kā mēs to saucam- visskaidrāk būtu, dziednieks. nu bet dabīgi, ka tādi ir un daudz, pretēji bieži paustajam viedoklim. nu dabīgi, ka ir šarlatāni un ir neprofesionāļi. bet viena lieta ir tā, ka dziedējot tā sakot netradicionāli, ir svarīgs ne tikai ārsts bet arī pacients, jo patiesībā neviens nevienu nevar izdziedināt, ja tu pats to nedari. garīgi emocionāli mentāli un fiziski

[Hēbe]

Kaiva nu gan mums nolasija lekciju . Vairums lietām varu piekrist, ka galu galā cilvēka būtība nemainās, mainās tikai apstākļi, un jau zemāka izglītība, jo naivāks cilvēks kļūst. Turklāt cilvēki ir skaudīgi, ja kādam šķietami pārdabiski veicas, tad viņš bija jānovāc no skatuves. Starpcitu, te labs teikums: "...viņi lūkoja agresīvi apkarot un konsekventi iznīdēt "raganas" ar uguns palīdzību, ja tīrais elements ūdens viņas nebija paņēmis ūdens pārbaudes laikā."

[kaiva]

tnx, man tiešām prieks ka piekrīt
par tiem tekstiem- aizmirsu piebilst- tie ir tokna interesanti- un tieši tāpat sagļugoti kā padomju gara darbi, tikai citā nozarē. šeit viņi varēja laist vaļā visu savu perversību cik vien tās bija, savienojot ar lielāku vai mazāku devu paštaisnas morāles. un kristiešiem vispār vienmēr bijusi savāda iztēle- itin visu iespējams izskaidrot kā vajag- to sauc par demagoģiju.. atkal paralēles un atkal piemērs- par vēžiem citā kulītē un modes atkārtošnos..

vienīgais iemesls, kāpēc tas nenotiekšodien- tas, ka tas ir aizliegts

Šo rakstu rediģēja kaiva: 30.04.2007 12:05

[Ernestine]

Man skiet, ka tas bija nejedzigi, jo vairums cilveku ko vini uzskatija par raganam vai burvjiem, nemaz tadi nebija! Tatad nogalinaja nevainigus cilvekus!!! Bet istas raganas nemaz neatrada!

[LaurCIs]

manuprāt tolaik cilvēki paši nesaprata ko dara.
viņu dēļ bojā gāja nevainīgi cilvēki
es nevēlētos iet bojā tik mokpilnā nāvē
cik tomēr labi ka mūsdienu cilvēki netic tām muļķībām par raganām

[Cecilia]

kurš tad saka, ka netic? un ka nav?

tā kā iepriekš daudzi kbkrnieši jau ir varenplaši šo tēmu izdiskutējuši, es vairs diez ko neiesaistīšos. pateikšu vien par sevi. kad lasīju (grāmatā) par salemas prāvu, pēc tam par vispārējiem spīdzināšanas paņēmieniem, es sajutos fiziski slikti. man degunā ''iesitās'' sviluma smaka, bija sajūta, ka āda ir saknaibīta. pretīga sajūta. pretī tām fiziskajām sāpēm un arī pazemojumam grūti bija saglabāt skaidru galvu un turpināt runāt par savu nevainību. noplēs cilvēkam dažas sloksnes ādas no krūškurvja un pabaksti pēcpusi - vēl viens ķeksītis sarakstā nodrošināts.

[Roviela]

kurš tad saka, ka netic? un ka nav?

Tic. Tas tiesa. Ir nejēgas, kas tic. Nejēgas tāpēc, ka raganu nav. Šarlatānus neskaitīsim un tos, kas apgalvo, ka viņi ir raganas. Maz ko cilvēki cits citam saka! Tāpēc jau viņi par tādiem nekļūst.
Vēl jo vairāk nejēdzība - karot pret kaut ko neesošu, bet no tā cieš reāli cilvēki.

[Lēdija Čaterleja]

apstākļi bija tādi, ka citādi nevarēja!
Visi bijās Dieva, un tamdēļ no raganām un visiem citiem mazliet citādākiem vajadzēja tikt vaļā!

[ČoČanga]

es domāju, ka tas bija stulbi, jo
1. varbūt viņi dedzināja nevainīgas būtnes
2. varbūt viņi dedzināja no bailēm, nevis lai aizsargātos.
3. viņiem nebija tiesību
4. ja arī tās bija raganas, ko viņi dedzināja, tad kāpēc tās viņus nenobūra?

[Lilija Emma]

Bija daudzas sievietes kuras pashas adzinas par to ka ir raganas.
Taja laika (nezinu izsti vai tas bija amerika vai eiropa)
bija tada taka raganu smere, kas izraizija narkotiskas vielas efektu rezultata sieviete to lietojusi tiesham saka domat, ka spej lidot u.t.t
To ka shis virums izraisa tadu efektu atklaja gandrizvai musdienas..
Tizli..

[Seila]

Nu un- dedzināja vai nededzināja. Viduslaikos dzīvoja tumši un aprobežoti ļautiņi kuriem bija vienalga, ko vainot, galvenais, ka atrodas kāds vainīgais.

[Eskuela]

Un pat ja sieviete bija ragana!? Vai tad viņai nav tiesību dzīvot?
Kāds vēl pagānisms??? Pagānisma pamatā ir sievietes kā mātes tēla godināšana, savukārt kristietībā sieviete ir grēciniece kaut kāda stulba ābola dēļ.
Visos laikos ir bijuši brīži, kad cilvēkiem vienkārši 'aiziet ciet', kaut vai Lielā Franču revolūcija, kur cilvēku masveida slaktēšanai arī nopietna iesmesla nebija.
Nekāda sakara ar raganām tur tiešām nebija, galvenie iemesli tam bija
- sieviete ir neticami skaista, tātad sadarbojusies ar Sātanu;
- sieviete ir neticami veca, krunkaina, neglīta, tātad Dievam nav labi kalpojusi.
Būtu lieki piebilst, ka tās skaistās 'raganas' pirms nāves bieži vien tika *********.
Protams, daudzi [it īpaši vīrieši] tika sadedzināti savu uzskatu un atklājumu dēļ, kas nesakrita ar bībeles dogmām [Džordano Bruno].
Vispār, ja tā padomā, līdzīgu piemēru ir daudz visā vēsturē. Pat attīstoties civilizācijām [ui, nezinu gan, vai mēs vispār attīstāmies ] rodas situācijas, kad cilvēkus nogalina ne par ko. 2. pasaules karš - pie kā bija vainīgi ebreji un čigāni? Nekad nevar zināt, kuram nāksies ciest un par ko.

[Hēbe]

Vēl jāpiebilst...
Tagad lasu "Pūcesspieģeli", kur uzskatāmi parādītas šausmas un netaisnības, kas tolaik notika (mūsdienās cilvēki nav labāki- tagad viņi savu tumšo būtību slēpj). Asaras saskrēja acīs, kad viens otram pretī tika spīdzināti māte un dēls, lai izspiestu atzīšanos.
Jā. Viņi dzīvoja citos laikos- neizglītoti, baznīcas un valdnieku mulsināti, slimību vājināti. Cilvēkam vienmēr vajag kādu vainīgo. Žēl, šos upurus...varbūt viņiem paveicās...vairs nebija jādzīvo bailēs, starp alkatīgiem, miesaskāriem cilvēkiem, kurus noteikti liktenis sodīja liekot viņiem dzīvot garu, nāves un rūgtuma pilnu mūžu. Tas ir sods.

Šo rakstu rediģēja Hēbe: 30.08.2007 11:08

[Viesis_Viesis_Kaspars_*_*]

.........................

[Viesis_Viesis_Kaspars_*_*]

Tad te runa notiek par inkviziiciju un raganu dedzinaashanu..... vispaar jau dedzinaashanai uz saarta ir jau sena sena veesture 6-8gs Neerona un vinjam liidziigo valdiishanas laiks, kad dedzinaaja kristieshus....par to ka vinji taadi ir...tas bija ljooti nezheeliigi moceklju liikji veel dienaam ilgi meetajaas saplosiiti pilseetas ielaas.....
Runaajot par viduslaiku inkviziicijaam.......kaads piemineeja ka taa glaaba nevainiigos----muljkjiibas ....inkviziicija bija bazniicas orgaans...ti taada instituucija, gariidznieku izveidota....kas vienkaarshi niicinaaja aizdomiigus ljaudis...protams cieta nevainiigi cilveeki tas ir 100%, jo nebija vispaar taadas tiesu sisteemas...apsuudzeetais nemaz nezinaaja....kas vinju ir apsuudzeejis...un vinjam nemaz nebija tiesiibas uz aizstaaviibu..turklaat bazniica savaaca moceklja mantu....un iedeva to arii lieciniekam.....tajaa laikaa bija liela nabadziiba, oespeejams viens apsuudzeeja otru...jo cilveekiem nebija nekaaa. bija nabadziiba......padomaajiet ja kaads advokaats tajaa laikaa gribeetu aizstaaveet apsuudzeeto...tak vinju pashu izniicinaatu, jo sanaaktu ka vinjsh aizstaav bazniicas pretinieku un pats ir kjeceris.....va ne? Jaatceras, ka viduslaiku bazniicas austrumos....shai katolju bazniicai bija ljooti liela ietekme.....viss kas ir aarpus bazniicas ir kjeceriiba, pat ja tu esi askeetisks kristietis un tev kkas nepatiik bazniicas sisteema un bazniica to uzzin....tad kaput ir...... bet kas ir pats ruugtaakais..viduslaiku bazniica neieveero nekaadus Sveeto Rakstu pamatus, shii bazniica ir izlaidusies liidz.....pat nezinu...aarpraatiigi izlaidusies......gariidznieki uzzdziivo....nodarbojas ar perversijaam....iecelj bazniicas amatos savus kkur radiitos beernus no kkaadas (atvainojiet) ````s.....un nekas nevar sho bazniicas sisteemu izjaukt, biju cereejis ka koncili kko mainiis...nekas reaali nenotiek......bazniicas peldas naudaa un baudaa....taa iekasee aarpraatiigas naudas no sev pakljautajaam valstiim....no tajaas atrodoshajaam bazniicaam, ja taas nemaksaaa tas draud ar indulgenceem utt.......