Pavediena drukājamā versija

Iesūtīja: skow ; laiks: 27.11.2003 22:12

Nekādīgi es nezinu un nevaru izdomāt kurš pirmais

Iesūtīja: Elentari ; laiks: 27.11.2003 22:16

Nu bet logjiski, ka vista

Iesūtīja: Northwatch ; laiks: 27.11.2003 22:16

Pirmā bija vista. Mazas, sīkas daļiņas, vēl sīkākas par vissīkākajām daļiņām senāk bija uz Zemes un tas noteikti sākās no vienas mazas daļiņas, kas sāka dalīties. Ola izdalās no vistas, rupji runājot un tāpēc var teikt ka vista bija papriekš,jo kādam vajadzēja radīt čaulu riņķī olai un tā nevarēja rasties dabiski.

Iesūtīja: skow ; laiks: 27.11.2003 22:18

Varbūt dinozauram nesanāca un izdējās vistas ola

Iesūtīja: Northwatch ; laiks: 27.11.2003 22:19

Fiziski tas tā nevar būt. Ne jau dinozauri pēkšņi uzradās. Sākās ar sīkākām radībiņām un kaut kas putnveidīgs tad arī bija jau.

Iesūtīja: ·spid· ; laiks: 27.11.2003 22:21

manupraat pirmaa bija ola! winja nokrita no debesiim ... bet kaatad taalaak winja sapaarojaas lai akal buutu olas?! nee, no debesiim nokrita DIWAS olas.....

Iesūtīja: Northwatch ; laiks: 27.11.2003 22:22

Nu nevar tas tā būt! Pirmā bija vista! Kādam tač jebkurā gadījumā olas bija jāizperē!

Iesūtīja: skow ; laiks: 27.11.2003 22:23

Dinozauriem nesanāca Cilvēkiem jau arī piedzimst bērni ar defektiem

Iesūtīja: Northwatch ; laiks: 27.11.2003 22:24

Nu bāc nu nē! Tu bioloģiju kaut esi mācījusies mazliet?

Iesūtīja: skow ; laiks: 27.11.2003 22:25

Iesūtīja: ·spid· ; laiks: 27.11.2003 22:28

jaa, nedaudz, par taarpiem & gliemezhiem....

Iesūtīja: skow ; laiks: 27.11.2003 22:30

Bet tas ir neloģiski, ka vista parādas no zila gaisa!

Iesūtīja: ·spid· ; laiks: 27.11.2003 22:34

nu no dinozauriem... dinozaurs sapaarojaas ar neriktiigu mazu dino & sanaaca kaukaads kropliix dinozaurs, tad winjsh pielaagojaas widei & izweidojaas wista....

Iesūtīja: skow ; laiks: 27.11.2003 22:34

Kā, jau es teicu dinozauriem nesanāca un izveidojās OLA

Iesūtīja: Northwatch ; laiks: 27.11.2003 22:35

Bāc, neizglītotā tauta...pašas pirmās mūsu Zemi apdzīvoja baktērijas. No tām viss arī radās. Pikucītis saauga kopā, kļuva lielāks, tad vēl utjp. līdz iznāca kaut kas kustīgs. Tad no tā kustīgā radās cits kustīgais nu bāc, cik var skaidrot?

Iesūtīja: ·spid· ; laiks: 27.11.2003 22:42

nee NW... tu maldies... taa izweidojaas dinozauri no taam bakteerijaam, bet wista izweidojaas no citiem dinozauriem... wai kaukaa taa...
kas ta tu domaa ka starp diniishiem wistas ganiijaas?

Iesūtīja: skow ; laiks: 27.11.2003 22:42

Tas nozīmē, ka kaut kādas baktērijas centās izveidoties Tomam Krūzam līdzīgas bet sanāca vista?

Iesūtīja: ·spid· ; laiks: 27.11.2003 22:47

Iesūtīja: Northwatch ; laiks: 27.11.2003 22:47

Bāc nu nē tak. Dinozauri, tie lielie briesmoņi nebija no paša sākuma. Bija tikai kaut kādi mazi sīki kverpšķīši un daļa izveidojās par dinozauriem, daļai attīstība novirzījās tālāk uz putnveidīgajiem. Tā radās vistas. Un vistām vajag pēcnācējus? Vajag. Tā nu sāka dēt olas.

Iesūtīja: ·spid· ; laiks: 27.11.2003 22:50

nu bet wista tomeer izweidojaas no diniishiem! jo paraleeli tiem diniishiem izweidojaas tie putnweidiigie & tos arii sauca par diniishiem... daa

Iesūtīja: Northwatch ; laiks: 27.11.2003 22:52

Nē zini tie bija rāpuļi, tie dinozauri un ja arī bija tad visnotaļ bija putnveidīgie dinozauri un tev pašai dubult duh...

Iesūtīja: ·spid· ; laiks: 27.11.2003 22:54

bet tomeer tie bija diniishi... pati tax uzraxtiiji... wista izweidojaas no diniishiem!

Iesūtīja: skow ; laiks: 27.11.2003 22:55

Iesūtīja: ·spid· ; laiks: 27.11.2003 22:56

ai, skovij, blondiiniit, izlasi weelreiz manus postinjus, labinji?....

Iesūtīja: Northwatch ; laiks: 27.11.2003 22:56

No vistas izveidojās dinīši nu bāc.

Iesūtīja: ·spid· ; laiks: 27.11.2003 22:58

nea! s zinu ka taisniiba i man!

Iesūtīja: Northwatch ; laiks: 27.11.2003 23:01

Izvedīsi...un ne jau nu pastaigāties. Nu nebija ola pirmā, tā nevar būt!!!!!!

Iesūtīja: skow ; laiks: 27.11.2003 23:02

Iesūtīja: ·spid· ; laiks: 27.11.2003 23:04

nebija ola pirmaa! pirmaas bija taas NW bakteerijas-no taam izweidojaas wisu weidu diniishi(raapulji, putni...), tad laika gaitaa no kaadas diniishu sugas izweidojaas wistinjas!

Iesūtīja: skow ; laiks: 27.11.2003 23:05

OLA ! Mana aptauja, mans vārds!

Iesūtīja: ·spid· ; laiks: 27.11.2003 23:06

nekaa nebija! neizmanto sawu paaraakumu! & netaisies draudeet...

Iesūtīja: Northwatch ; laiks: 27.11.2003 23:11

Eeeeeeek! Aplausi! Spid aizgāja!!!!!!

Iesūtīja: ·spid· ; laiks: 27.11.2003 23:13

nekur s naasu aizgaajusi!!!

Iesūtīja: Northwatch ; laiks: 27.11.2003 23:28

Nu labi, tevpielēca, tu saprati, tu iedziļinājies būtībā...kā lai vēl to pasaka?

Iesūtīja: ·spid· ; laiks: 27.11.2003 23:31

spider i forsha?! bet s jau to wisu laiku teicu.....

Iesūtīja: Alchemy ; laiks: 28.11.2003 14:03

Iesūtīja: Indy ; laiks: 28.11.2003 14:08

Njaa, esmu nonaakusi krustuguniis.... man liekas, ka pirmaa bija ola...lai gan kaada atshkiriiba, kuram intresee vistu pirmo cepa vai omleti?

Iesūtīja: Zuz ; laiks: 28.11.2003 14:10

Nejēdzīga aptauja.... vai tad neviens nava aizdomājies par to kā vispār dzīnieki ir radušies....

Iesūtīja: Alchemy ; laiks: 28.11.2003 14:24

pajautā prekembrijas ēras iemītniekam, ja satiec. varbūt šis zinās.

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 28.11.2003 14:41

Aptauja ir mūžveca! Izdomāta tajos sensenajos laikos, kad par dinozauriem, kas dēj olas, neviens neko dzirdējis nebija. Nu ij sanāk, ka dzīvnieku pasaulē olas dēja jau krietnu brīsniņu pirms vistas bija radušās. Nebija jau jautāts, kas vecāks, vista vai vistas ola!
Par prekembriju nezinu, bet silūra jūras šķēpastes (vai-kā-nu-tos-radījumus-sauc) ir sastopamas vēl tagadiņās. Tik runāt nemāk

Iesūtīja: Northwatch ; laiks: 28.11.2003 14:49

Pirmā bija vista. V-i-s-t-a. Nekāda ola.

Iesūtīja: Alchemy ; laiks: 28.11.2003 14:54

protams, ka vista, bet ne jau tā - salīda kopā daļiņas un radās vista.

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 28.11.2003 14:58

Pirmā bija vista. V-i-s-t-a. Nekāda ola.

Iesūtīja: skow ; laiks: 28.11.2003 21:02

Vaips, tāds satraukums.... vista un ola ir vienā ceļā

Iesūtīja: Pirlipete ; laiks: 30.11.2003 21:38

Baigi labi!kad es nobalsoju rezultāts bija 50 pret 50!

Vista noteikti bija pirmā!Kurš ta to olu izperēja?Ne jau Dievs uz tās olas sēdēja!Vista sēdēja!Duh! Vista sēdēja!Un Dievs radīja vistu!

Šādu pieņēmumu pamatoju ar to,ka pašreiz cilvēkeim nav cita izskaidojuma kā kas radās.....

Iesūtīja: ·spid· ; laiks: 30.11.2003 21:44

nu kaa nau izskaidrojuma! ir izskaidrojams! mees jau to izspriedaam & nonaacaam pie pamatotas atbildes, kas & kaapeec bija pirmais....

Iesūtīja: zb3 ; laiks: 04.01.2004 16:12

Pec kimijas gramatas cetreizejas izlasisanas es vel nevaru atbildet uz so jautajumu

Iesūtīja: NovemberNövelet ; laiks: 18.02.2004 17:05

Peec logjikas pirmajai vajadzeeja buut vistai, lai gan tad rodas jautaajums, no kurienes tad vista radaas.. Bet varbuut, ka taads peecnaaceeju radiishanas panjeemiens radaas evoluucijas celjaa un saakumaa bija cits?

Iesūtīja: beruthiel ; laiks: 18.02.2004 17:37

vista!

jo...katra vista dej olas, bet ne no katras olas attīstas vista.

ja izskatīsim kristisko pasaules iekārtu, tad arī vista, jo Dievs sākumā radījis visus dzīvniekus pa pāriem (nevis olas un embrionus)

bet vislabākā atbilde uz šo jautājumu būtu: pirmais bija gailis!!!!!

Iesūtīja: Nimue ; laiks: 18.02.2004 18:47

hmm... vispirms vairojaas daloties...


tad izraadiijaas, ka lai radiitu veel vienu, nemaz tik lielu dalju no sevis nevajag...

reizeem taas mazaas daljas, lai aizsargaatos no aarienes bija kaut kaadaa apvalkaa... (ola)

reizeem tur iekshaa bija tik maz, ka veel ilgi tajaa apvalkaa vajadzeeja palikt, lai kaut kas sanaaktu.. (jeb tagad ir ola?)

reizeem tam kaut kam bija vajadziigs siltums, un ne jau visi dziivoja siltajaas zemees... nu luudzu, vista paraadaas tikai tagad Taatad - ola rodas vistai meegjinot pavairoties daloties... tikai nu jaa.. ja par vistu uzskata arii to, kas saakumaa vairiijaas daloties, tad pirmaa ir vista...


sviesc

Gailis katraa zinjaa paraadiijaas krietni veelaak

Iesūtīja: Ashly ; laiks: 18.02.2004 19:52

Nekaaa......pirmā TOMEER bija ola.....olu izdēja kāds cits un radās vista....tālāk vista dēja olas..., jo vistai jau arī kaut kābija jārodas un cik man zināms vistas rodas no olas....tātad pirmā bija ola!!!!!! pamēģiniet tik mani apstrīdēt..

Iesūtīja: Pikolo ; laiks: 18.02.2004 20:07

Ashly es labprāt tevi apstrīdētu, bet diemžēl mūsu varianti sakrīt.

Iesūtīja: beruthiel ; laiks: 19.02.2004 01:49

olu izdeja kāds cits?

varbūt vistu radīja kāds cits, nevis no olas bet no tīrā gaisa, tā sakot...

un kas cits?

vienalga gailis rullē

Iesūtīja: skow ; laiks: 19.02.2004 13:54

Nu es saku, ka ola bija pirmā!
A, kas tad bija pirmais? Grauds vai labība? Tur ir tieši tas pats jautājums

Iesūtīja: Ashly ; laiks: 19.02.2004 17:54

olu izdeja kāds cits?

Iesūtīja: Yume ; laiks: 19.02.2004 19:59

man patiik...tagad ir 50%50
Laikam ne vien gudrie onkulji baltos halaatos nevar izshkirties...bet forumieshi ari!

Iesūtīja: beruthiel ; laiks: 20.02.2004 23:04

man pielēca!

mēs te vazājamies ar evolūcijas piemēriem, tad protams ola bija pirma, jo: kad pasaulē klīda dinosauri, viņi deja olas, bet vistas (kā arī visi spārnoti putni) radās daudz vēlāk!

bet es tomēr runāju par vistas olu, nevis kaut kādu olu, tad - loģiski - vista bija pirmā!

ak, es ar savu kristisko domāšanu!

Iesūtīja: Anna ; laiks: 21.02.2004 11:19

nu padomasim...dievs radija dzivniekus(man ta liekas)...tai skaita vistu un vista izdeja olu un no olas izskilas calis pieauga par vistu izpereja olu no olas izskilas calis un ta talak...

Iesūtīja: skow ; laiks: 22.02.2004 15:11

Nu bet varbūt bija tā... dievs radīja dinozaurus un viņiem radījot pēcnācējus kaut kāda ola izdējās un no olas iznāca neizdevies cālēns

Iesūtīja: Psychotic Thoughts ; laiks: 22.02.2004 15:14

vienkaarshi vienu dienu njeema citplaneetieshi & atveda vistu

Iesūtīja: Nemorosa ; laiks: 22.02.2004 15:25

ola... un tad viņa mutēja un izveidojās mazais ķēms - Vista

Iesūtīja: Siriuss ; laiks: 25.02.2004 11:37

Es nobalsoju par vistu,kaut gan tas i tac sviesc,ko nevar izlemt....
Dievs nometa no debesīm vistu...vai olu?
bāc,es jau saputrojos...

Iesūtīja: Ashly ; laiks: 26.02.2004 16:55

Pirmā bija ola! Dievs neko nenometa, Dievs radīja! Bet pirmā bija ola, jo ja pirmā būtu vista, tad kā tad viņa radās? Vistas, cik es zinu, rodas no olas!

Iesūtīja: monster ; laiks: 29.03.2004 18:51

bez olas nu vista bez vistas nau ola !!

Iesūtīja: mad ; laiks: 29.03.2004 21:57

logiski ka vistaa kaa tad var rasties ola (protams ja kaaads nedomaa dinozaura utt. olu!!!)

Iesūtīja: Lija ; laiks: 30.03.2004 13:43

īstenībā rados es un tad vista un vista radīja olu...
īstenībā, kādu sviestu te es rakstu...

Iesūtīja: eziic_miglaa ; laiks: 30.03.2004 14:08

viss saakaas ar vistas cepeti uz mana galda. kad to apeedu, sagribeejaas arii kilavmaiziiti.
bet kilavmaiziite bez olas nav kilavmaiziite.
nu vai atbildeeju uz jautaajumu?

Iesūtīja: Hermione ; laiks: 02.04.2004 15:15

Man gan liekas, ka vista!!!! Kādam tā ola bija jāizdēj!!! Bet kur tad radās vista????

Iesūtīja: erty ; laiks: 02.04.2004 15:32

Nu gan pavediens...

Nezinu...
Ola, mosh?

Iesūtīja: laughing:angel ; laiks: 02.04.2004 16:47

patiesībā man nav ne jausmas, ja nebūtu vista viņa neizdētu olu, ja nebūtu ola no kurienes rastos vista?- es nezinu





:chau

Iesūtīja: Fabie ; laiks: 04.04.2004 15:13

Man shkjiet ka ola jo jautaajumaa nav prasiits vai vistas ola. Un kaa visiem cilveekiem zinaams ka jau raapulji pirms dauziem gadiem vairojaas ar olaam!

Iesūtīja: eily ; laiks: 04.04.2004 15:43

es domaaju, ka vista bez vistas jau ola nebuutu , bet laikam jau bez olas arii vista nebuutu

Iesūtīja: Trusite ; laiks: 04.04.2004 16:14

nu bet logiski, ka vista, kristiigaa eetika tach skolaa ir bijusi!! ja nav iesaku palasiit Biibeli!! (Veco deriibu, tur noteikti atradiisies atbilde uz sho jautaajumu)

Iesūtīja: Hula ; laiks: 04.04.2004 16:16

Nā, manas domas ir, ka ola un no olas izveidojās vista

Iesūtīja: Siriuss ; laiks: 04.04.2004 16:34

Pirmā bija ola!    Dievs neko nenometa, Dievs radīja! Bet pirmā bija ola, jo ja pirmā būtu vista, tad kā tad viņa radās? Vistas, cik es zinu, rodas no olas!

Iesūtīja: __Hermīne__ ; laiks: 04.04.2004 18:43

Ola! Nē, bet olu izdēja vista un tā radās no olas un tā ola radās no citas vistas un tā atkal no citas olas... :blink: Paga, paga... nekur tālu mēs te netiksim... :ninja:

Iesūtīja: red_chicken ; laiks: 04.04.2004 18:53

Nu tiri peec zoologijas njemot....Vista...Manupraat, jo paarveidojaas no raapuljiem par putnu putnam izkrita olinja...A no otras puses raapulim bija ola no kuras izshkiilaas vista...ai sviestinjsh=) njam njam

Iesūtīja: eXciter ; laiks: 05.04.2004 17:01

mnja.. no zinaatniska viedoklja droshvien Ola... jo vispirms vinja radaas no visaadiem mikroobiem un tada gara... peec tam izšķīlās viens dzeltens radijums... un ... taa viss turpinaajums.. man gudrais viedoklis

Iesūtīja: eziic_miglaa ; laiks: 10.04.2004 10:33

a kaads ir padomaajis, ka lai no olas vista rastos, OBLIGAATI ir vajadziigs arii gailis?
citaadi jau taa ola ir vanckars un no vanckara nekaadas vistas nerastos.
tatad mainaas jautaajuma buutiiba
kuri bija pirmie - divas olas vai vista un gailis?

Iesūtīja: Good ol' Grim ; laiks: 10.04.2004 11:07

Iesūtīja: eziic_miglaa ; laiks: 10.04.2004 11:37

eff, nu un kas no taas primaas olas izskiilaas?
varbuut gailis?

es redziet, dazaadiibas peec par gailu tiesiibaam iestaajos.

Iesūtīja: aicha ; laiks: 10.04.2004 13:16

Gan jau, ka vista. Bet varbūt abas reizē...

Iesūtīja: eziic_miglaa ; laiks: 10.04.2004 13:31

ha, piemeeram, vista ar pusizdetu olu, tavupraat?

Iesūtīja: red_chicken ; laiks: 10.04.2004 14:44

Nu bet varbūt bija tā... dievs radīja dinozaurus un viņiem radījot pēcnācējus kaut kāda ola izdējās un no olas iznāca neizdevies cālēns

Iesūtīja: Ashly ; laiks: 10.04.2004 21:50

CITĀTS(Ashly @ 26.02.2004 17:55)

Pirmā bija ola!    Dievs neko nenometa, Dievs radīja! Bet pirmā bija ola, jo ja pirmā būtu vista, tad kā tad viņa radās? Vistas, cik es zinu, rodas no olas!

Abet kā tad ola radās,ja nava vistas?

Iesūtīja: Vista ; laiks: 14.04.2004 16:15

vista

Iesūtīja: eziic_miglaa ; laiks: 15.04.2004 13:53

un vispaar, kaapeec nav saadu variantu
gailis (smuks un vajadziigs tacu, lai vistu radiitu, es joprojaam par gailja tiesiibaam)
caalis (nokrita no debesiim vai peeksnaa dinozaura mutaacija, ne no olas izskiilusies

un veel paaris tikpat bezjeedziigu variantinju.
jo sis jautums tacu arii ir vecs kaa pati pasaule un jeedziigu atbildi veel nav sagaidiijis

Iesūtīja: Hareki ; laiks: 17.04.2004 13:26

Iesaku izlasīt Vika grāmatā "Pāru pasakas pieaugušajiem" pasaciņu "Vists un vista" - tā ka bišķi būtu par šo tēmu - laba versija, ka ola ir augstākā attīstības fāze, kura mums cilvēkiem vēl jāsasniedz, pirmās pazīmes jau esot - pirmās mēģenes un kolbas utt. Nu lasiet paši. Labi vairs neatceros

Iesūtīja: morticia ; laiks: 19.04.2004 08:29

morticia domā ka pirmā bija vista. jo ja mēs pieņemam ka pasauli radīja dievs, tad es domāju ka viņš sākumā radīja dzīvās būtnes. tātad vista bija pirmā un pēc tam viņa varēja dēt olas .

Iesūtīja: eziic_miglaa ; laiks: 19.04.2004 13:08

a varbuutainjaas olas un vistas vispaar ir tikai iluuzijas un pirmais bija strausss???

Iesūtīja: one_Kiss_baby ; laiks: 19.04.2004 13:28

nu iisti nezinu, bet es domaaju ka no vistas tas viss naaca...

Iesūtīja: eziic_miglaa ; laiks: 19.04.2004 13:56

nu kaapeec tai vistai tiek dotas taadas privileegijas

Iesūtīja: YdooM ; laiks: 19.04.2004 14:07

Vopshaks neesmu dzirdeejis ko juus tur runaajaat, bet uudenii ir taadi augi, kas izdod dziivnieciskas shuunas un taa radaas uudens dziivnieki (mazini tadi) tad abinieki (varde, jo taa var arii uz zemes) un tad patstaaviigi zemes un tad gaisa buutnes..

Iesūtīja: eziic_miglaa ; laiks: 20.04.2004 15:06

un tagad pastaasti, kaac tam visam ir sakars ar sii pavediena teemu?

ah, vai tie uudens augi varbuut olas prot deet vai dziivas vistas dzemdeet???

Iesūtīja: ..::Kael::.. ; laiks: 20.04.2004 21:54

es balsoju par olu, lai gan tas ir nesakarigi, jo bez visatas jau pecnaceji nerodas, tachu, kapec uzreiz ir jauzskata, ka so pirmo olu izdeja vista... neesmu seviski ticigs, bet paskatisimies kaut vai pec ta, ka cilveki tika dariti no maliem un kapec tad nevaretu but pirma no maliem veidota ola but... nu ja te ir ko spriest baigi daudz otrs variants, kas apstiprinatu vistu ir tads, ka no udens radas radibas un tatad no udens radas vista, kas savukart izdeja vairakas olas un tad piedzima gaili un vistas, kas turpinaja paaudzes... bet iespejams, ka vistas jau sakuma bija daudz vairak par vienu

Iesūtīja: eziic_miglaa ; laiks: 22.04.2004 10:46

un vispaar par pirmsaakumiem runaajot

kas bija pirmais -
arheopterix vai ola???

Iesūtīja: Ella ; laiks: 22.04.2004 11:43

Hmmmmmmmmmm... Jocīgi itkā ola jo no olām rodas vistas, bet kur tad radās ola?

Iesūtīja: Good ol' Grim ; laiks: 22.04.2004 15:18

Iesūtīja: Ashly ; laiks: 22.04.2004 17:11

Nu es jau nezinu, cik daudzi piedomā un izdomā, ka olas parasti izdēj un cik daudzi turpina šo tēmu mudžināt.

Iesūtīja: smile ; laiks: 22.04.2004 18:26

Ljoti striidiigs jautaajums!

Iesūtīja: eziic_miglaa ; laiks: 23.04.2004 07:34

par to jaur arii ir runa visas piecas sii pavediena lapas.
un par to man liekas galvas ir izkuupinaajusi daudzi filozofi, kas visu muuzu to vien maaciijusies kaa filozofeet...
ko gan mees jaunu varam pateikt???

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 23.04.2004 13:07

Nu dabiski ka vista. Ja nebūtu vistas tad nebūtu olas

Iesūtīja: Good ol' Grim ; laiks: 23.04.2004 14:28

Nu dabiski ka ola. Ja nebūtu olas tad nebūtu vistas

Iesūtīja: Ashly ; laiks: 23.04.2004 15:22

Pareizi, Lord Vampire!
Daudzi te iedomājas, ka vista var rasties tikai no olas, kuru izdējusi vista.

Iesūtīja: mad ; laiks: 27.04.2004 16:40

njaa dinozaura ola noteikti bija pirms itas!!!

Iesūtīja: sinda ; laiks: 28.04.2004 23:06

pirmā bija ola.
ticiet man, es zinu. vai vismaz attāli nojaušu
kā varēja rasties vista bez olas? ha, es iedomājos to skatu kā pēkšņi sāk lipt kopā tās daļiņas, par ko rakstīja NW un pēc pāris sekundēm mūsu priekšā stāv vista!
vispirms viens no dinijiem sapārojās ar vienu hibrīdu un radās tāda milzīga vista, kas pa gadsimtiem kļuva mazāka un mazāka....

Iesūtīja: eziic_miglaa ; laiks: 29.04.2004 10:45

evoluucijas gaita natiek meeriita gadsimtos, miiluliit!!!
ziniet, es driiz buusu tik taalu paardomaajusies, ka saasku ticeet variantam

un visu radiija Dievs.
taa buus ziime, ka sajaa pavedienaa vairs labaak nenaakt

Iesūtīja: Good ol' Grim ; laiks: 29.04.2004 14:50

Kā gan ar domāšanu var nonākt līdz ticībai dievam?

Iesūtīja: Kedriks ; laiks: 01.05.2004 15:23

Es domā, ka sākumā bija vista, kas izdēja sasodīto olu. Kā radās vista? Nu kaut kā savādāk!! Evolucionēja no vienšūņiem!!

Iesūtīja: eziic_miglaa ; laiks: 06.05.2004 11:37

pasaa saakumaa bija lielais spraadziens (kas bija pirmais - spraadziens, tas kas uzspraaga vai vista???)

tad kaut kaadaa veidaa radaas glotu pikuciitis (kas bija pirmais - glotas vai pikuciitis)

tad no taa raadaas veel kaut kas, par ko jautaat - kas bij pirmais.

a kaa jums patiik jautaajums - kas bija pirmais - viirietis vai sieviete?
kurs pirmais paartrauca buut hermafrodiits?

Iesūtīja: Good ol' Grim ; laiks: 06.05.2004 15:41

Kas attiecas uz lielo sprādzienu tad tā teorija patiesībā nepostulē, ka ar to viss sākās. Tā apgalvo, ka bija lielais sprādziens, tad visums pletās, pletās, pletās (respektīvi no sprādziena viela lidoja uz visām pusēm) tad gravitācijas ietekmē atkal savilkās kopā līdz spiediens bija tik liels, ka tā masa atkal uzsprāga.
Un tā lūk tas esot noticies vislaik sākot ar bezgalīgi ilgu laiku atpakaļ.

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 06.05.2004 17:51

Ak ja pirmā bija ola? No kurienes tad tā radāas? Tak ne no kautkāda Lielā Sprādziena vai vēl kautkādiem mugiem

Iesūtīja: Good ol' Grim ; laiks: 06.05.2004 17:58

Ne gluži no lielā sprādziena, saprotiet olā ir pārāk daudz organisku vielu un tad vēl... ```` ```` ````
Pirmo vistas olu izdēja kāds no vistas nedaudz atšķirīgs putns aiz kaukāda ģenētiska negadījuma.

Iesūtīja: She_Elf ; laiks: 07.05.2004 15:38

WISPAAR PIRMAIS BIJA GAILIS!!!!!!!!

Iesūtīja: Andza Arrdh ; laiks: 07.05.2004 17:58

Sho jautaajumu var viegli atrisinaat, atbildot uz jautaajumu, kas skaitaas vistas ola: ola, kuru izdeejusi vista, vai ola, no kuras izhkjilsies vista? Vienaa atbildes variantaa sanaaks, ka ola ir pirmaa, otraa, ka vista ir pirmaa.

Iesūtīja: martukzzz ; laiks: 07.05.2004 18:59

Vistinja bij pirmaa peec Biibeles teorijas....hehehe cik gudri!

Iesūtīja: FiKi ; laiks: 07.05.2004 19:07

ola, jo to izdēja kāds cits putnis sapārojies ar kādu kas nav no viņa (s) sugas.

Attiecīgi radās vista.

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 07.05.2004 19:19

Bet tad tam putnam ar kautkā bija jārodas

Iesūtīja: Good ol' Grim ; laiks: 07.05.2004 19:53

Tas radās no vēl cita putna līdzīgā veidā.

Iesūtīja: FiKi ; laiks: 07.05.2004 20:24

bet nav jau runa, par to kā radās vistas priekštecis bet gan vista.

Lord Vamp, pēkrītu.

Iesūtīja: Andza Arrdh ; laiks: 07.05.2004 20:25

Skatieties.

Mutaacija ir evoluucijas sastaavdalja. Pienjemsim, ka kaut kaadas mutaacijas rezultaataa tika ietekmeets (kaut vai ljoti ilgas mutaacijas, kuru veicinaaja pielaagoshanaas kaut kaadiem apstaakljiem) putns - vistas sencis, kursh vienreiz njeema un izdeeja olu, kuraa atradaas jau gjeneetiskais materiaals ar to, ko mees saprotam ar vistu. Taatad no shaadas olas izshkjiltos vista. Ja pienjemam, ka taa veel neskaitaas vistas ola, jo to nav deejusi vista (bet taas gjeneetiski nedaudz savaadaakais sencis), tad vista ir pirmaa nevis ola. Ja pienjemam, ka taa skaitaas vistas ola (jo no taas izshkjlsies vista), tad ola ir pirmaa.

IMHO, itin vienkaarshi.

Iesūtīja: Tors ; laiks: 07.05.2004 21:35

man liekas kad ola jo kad pasauli radīja tad jau cilvēks bija tikai nedēļu vaecs un tas nebaija 30 gadu vecas apm.

Iesūtīja: Martins ; laiks: 08.05.2004 16:50

Andz, es nudien nevereetu pateikt labaak. Piekriitu absoluuti noteikti, ka atbilde atkariiga no taa kaa definee vistu un kaa olu.

Tomeer mans pienesums ssajaa (visnotall augliigajaa ) diskusijaa buus mazliet savaadaaks. Iemetiet acis Valinoraa. Konkreetaak http://www.kurbijkurne.lv/forums/index.php?showtopic=8188

Iesūtīja: eziic_miglaa ; laiks: 13.05.2004 15:16

tauta, martina atbilde ir tik izsmelosa, ka skiet, sis pavediens beidzot apsiiks.
te vairs nav ko diskuteet...

Iesūtīja: Hermione =) ; laiks: 14.05.2004 16:14

Es domāju, ka vista, tas būtu sakarīgāk!

Iesūtīja: Ice ; laiks: 14.05.2004 16:17

loģiski, ka ola, ja nebūtu olas, nebūtu arī vistas, vismaz man tā liekas.

Iesūtīja: Anna ; laiks: 05.07.2004 17:11

Bet ja nebūtu vistas nebūtu olas!

Iesūtīja: anti blinke ; laiks: 05.07.2004 20:15

VISTA,VISTA,VISTA.....nu vismaz kautkas liidziigs tai

Iesūtīja: Bittersweet ; laiks: 05.07.2004 21:31

Man šķiet, ka 1. bija ola, viss rodas no mazā un tad izaug... bet šis jautājums ir pagrūts...

Iesūtīja: mērfija ; laiks: 06.07.2004 22:05

loggiski ka vista tad vinna izdeeja olu utt...

Iesūtīja: grapefruit ; laiks: 08.07.2004 18:23

Domāju ka no kāda putna radās vista, kas izdēja pirmo olu.

Iesūtīja: harry ; laiks: 29.08.2004 00:23

Nezinu kāpēc, bet es balsoju par olu.

Iesūtīja: Neziniiitis ; laiks: 29.08.2004 01:29

es nobalsoju par vistu... piekritu Andzam...

Iesūtīja: Boņa ; laiks: 29.08.2004 08:17

Protams, ka vista. Tikpat labi es varētu jautāt - kas bija pirmais: cilvēks vai sperma? Abi jautajumi vienlīz muļķīgi.

Iesūtīja: Nulukkizdin ; laiks: 29.08.2004 10:00

Abus radīja citplanētieši...

Iesūtīja: FiKi ; laiks: 29.08.2004 21:03

ola, jo to izdēja viens putns sapārojies ar citu, radot hibrīdolu, no kuras tikai pēc tam izšķīlās vista.

Iesūtīja: saule ; laiks: 29.08.2004 22:06

ola, jo 1. Kaa jau augstaak mineets olas deeja putni jau tad kad vistas veel nebija radusjaas 2.pasaules radiishanas miitos vispirms ir ola

Iesūtīja: zero ; laiks: 21.10.2004 14:22

es domaaju ka pirmaa bija ola. varbuut olu kaads cits putns bija izpereejis. peec tam izshkjiilaas putninjs. ar laiku taa izskats mainiijaas. izveidojaas dziivnieks ko mees paziistam kaa vistu.

Iesūtīja: Inx ; laiks: 21.10.2004 14:53

VISTA!!!!

Andzham taisniiba par Evoluuciju! Ljoti labi pateikts. Bet vai juus neesat aizmirsushi, ka ir arii dievishkjaa pasaules rashanaas teorija?
Shajaa teorijaa Dievs radiija visu dziivo, taadad arii vistu vinjsh salipinaaja no maaliem un vistaa vinjsh ielipinaaja speeju izdeet olu . Taatad vista bija pirmaa arii no shiis teorijas skatu punkta

Iesūtīja: Nata ; laiks: 27.10.2004 12:55

man jau liekas ka ola! kaa vista var rasties ja ne no olas? bet arii kaa ola var rasties bez vistas?
kaukaac putns izdeeja OLU un no taas olas izpereejaas nevis putneens bet mutants jeb vista! taapat kaa ar bezspalvainajiem kakjiem! taatad ola bija pirmaa!!!

Iesūtīja: shary ; laiks: 03.11.2004 18:50

nu nezinu. man liekas ka vienkārši to izskaidrot nav iespējams. pašai liekas ka pirmā bija ola, taču tie kuri saka vista arī ir pareizi. bet man liekas ka nebija viena bet vairākas, lai varētu pāroties.

Iesūtīja: raira ; laiks: 05.11.2004 17:45

VISTA!!! Vismaz man ta liekas. Isteniba jau gruti pateikt kurs pirmais...Bet ja ta ir ola no ka ta radas? Nu okey sito vidu ir gruti noskaidrot tapec beigsu savu sakamo !!!

Iesūtīja: Maxwels ; laiks: 05.11.2004 19:16

Pirmaa bija ola, no dinozauriem, sheit tachu nav teikts, ka tai jaabuut obligaati vistai vai vistas olai, bet, ja taa, tad vista.

Iesūtīja: Cyrax2 ; laiks: 07.11.2004 12:10

Te nav ko teikt - BEZGALIIGI, BEZGALIIGI!!!!! Nav ne saakums ne beigu, bet:


Iespeejams, pirmaa bija vista: vista izdeej olu, no olas var izskiljas caalis, bet taalaak ir vai nu vista vai GAILIS.

Iesūtīja: maksligais_intelekts* ; laiks: 07.11.2004 16:39

lajkam jau vista.........
Iespējams,ka vista pims vajrākie tūkstošiem gadu nemaz nebija tā mūsu paarastā lauku vista,bet kautkāds dinozaura sugas pārstawis( protams maziņs ) un tā laika gajta............ ....... :svillpo:
aj nu ok nezinu

Iesūtīja: emily ; laiks: 12.11.2004 21:56

man liekas ka taa bija ola!!!!!!
ola nevar rasties bez vistas, bet vista varbuut ir paarveidojies kaads dziivnieks!

Iesūtīja: maksligais_intelekts* ; laiks: 12.11.2004 21:59

Pazinojiums es majniju domas..... pajautajiu vienaj uchenej un shameja atbildeja..pati bibeli nesmu lasijusi,bet visi zina to,ka Dievs radija nosaxuma visu dziwo un tikaj,tad ljawa tiem iespejiu vajroties tad,ja skaatas,ka Dievs radijs pasauli

Iesūtīja: Nestors Grems ; laiks: 18.11.2004 16:41

Kas tad īsti rada-Ola vistu vai vista olu?
Bet protams, ka vista olu.
Tā ir mana atbilde

Iesūtīja: LoVe_hAteR ; laiks: 05.12.2004 19:10

pirmā bija ola . Klimats bija senatnē tiiik silc ka nekādas vistas nebija vajadzīgas domā līdzi. Galu galā Dievs uz zemes nolaida olu . Ola sasila karstajā saule un radās chiken .

Iesūtīja: Vaidu_Vairas radiniece ; laiks: 06.12.2004 16:01

shtaa domaajot nervus var nodeldeet bet nu labi nobalsoju par vistu, jo olai....ai nu labi es nevaru izskaidrot ko mans stulbais praatinjsh akal sadomaajis....

Iesūtīja: minta ; laiks: 13.12.2004 10:28

pirmaa bija ola, kuru izdeeja kaut kas liidziigs vistai. vienkaarshi notika mutaacija un no olas izshcjiilaas vista

Iesūtīja: gwinerva ; laiks: 31.12.2004 01:11

Man liekas ,ka pirmajam bija jaabuut tam dziivniekam kas izdeeja olu.Taj jau obligaati nevajadzeeja buut vistai.Bet veelaak mainijaas klimats(vai notika es pati nezinu kas)Un no olas klluudas peec izsskkiilaas vista.
Vai kautkas taadaa garaa. :blink:

Iesūtīja: Hals_Devins ; laiks: 31.12.2004 09:46

Citi jau protams manu viedokli var apstrīdēt ,bet es nobalsoju un domāju ,ka Ola bija pirmā. Jo no kā uzreiz varēja rasties fiziska dzīva forma kā vista. Atzīstu ,ka ola ir tādi pati tikai no kā tad tā Vista radās.

No kautkā tāda kas ir pirms vistas tā tad ola. Bet tad rodas jautājums no kurienes radās Ola. Varbūt radīšu atbildi šim jautājumam vai nē!!! Domāju zemes pirmssākumos bija daudz šunu un matēriju. Un no to pašu savēlās ola un raadās vista kas dēja olas no kā pati bija radusies. .

Iesūtīja: Hellsing-The Alucard ; laiks: 02.01.2005 11:30

NU kaa protams ka vista,jo bez vistas nava ola:blink:
Kaut gan kaa tad radaas vista?NU velns striidiigs jautaajums:lol:
Tieshaam tur var filozofeet liidz laika galam bet pieraadiijumus vienalga neatriidiet:lol:

Iesūtīja: Leldux ; laiks: 15.08.2005 20:54

Dinozauri ne taa sapaarojaas un sanaaca ola, no kuras izshkjiilaas vista.

Iesūtīja: zuzee ; laiks: 19.08.2005 11:08

Mulkiigs jautaajums,bet vai jums,tieshaam neapniik kasiities....-.- nu lab,neatbildiet !

Nu taa....viss...kas pasaulee eksistee,tam arii ir jaabuut noteiktam saakumam...taapat arii atbilde; nekas nevar tapt no nekaa!Ir tiiri logiska,bet jautaajums tikuntaa nav atbildeets...un jautaajums arii netiks atbildeets,ja nu vieniigi nemsim un liksim galdaa teoriju par molekulaam...

ja raadaas pirmaa vista, tad taa radaas no molekulaam...dalinjaam...atomiem...un tad radaas ola...

Iesūtīja: scell_x ; laiks: 19.08.2005 11:34

[SIZE=7][COLOR=#c723c7]
Ja ola buutu pirmaa, tad kas to pereetu. Man liekas, ka pirmaa bija vista (no saakuma taa vispaar nebija vista, bet svoluucijas gaitaa par taadu paarveertaas).

Iesūtīja: zuzee ; laiks: 19.08.2005 11:37

[SIZE=7][COLOR=#c723c7]
Ja ola buutu pirmaa, tad kas to pereetu. Man liekas, ka pirmaa bija vista (no saakuma taa vispaar nebija vista, bet svoluucijas gaitaa par taadu paarveertaas).

Iesūtīja: serafa ; laiks: 19.08.2005 11:37

hmm...nu lai dabuutu vistu ir jaabuut olai,bet lai dabuutu olu ir jaabuut gan gailim gan vistai!!! taatad seinaajums-pirmaa bija vista!!!

Iesūtīja: forbiddenwood ; laiks: 26.09.2005 12:41

DIEVS radīja DZĪVNIEKUS, nejau olas. Tātad- vista.

Iesūtīja: Fantomass ; laiks: 26.09.2005 16:40

DIEVS radīja DZĪVNIEKUS, nejau olas.

Iesūtīja: saulove ; laiks: 26.09.2005 16:55

Tas gan drīzāk ir apburtais loks, jo vista nāk no olas un ola no vistas
bet manuprāt laikam gan pirmā būs vista, kas evolūcijas ceļā no kāda aizvēsturiska dzīvnieka kļuvusi tāda, kādu mēs zinām.

Iesūtīja: Chukonens ; laiks: 29.09.2005 21:52

ola............. divi atshkiriigi putni sapaarojaas un izhkjiilaas ola no taas izhkiilaas caalis kas izauga par vistu un taa tas turpinaajaas....................... DOAAH nu bet looogjiski........

Iesūtīja: Dark Crystal ; laiks: 30.09.2005 18:40

OMG es nezinu. Putrīgi tas viss. Ola ta4 rodas no vistas un vista no olas, kā jau saulove teic. Nezinu

Iesūtīja: Livillas ; laiks: 30.09.2005 19:52

Chukonenam dalja taisniibas bet ja izdeejaas tikai viena ola?Tad tasnevareeja vairaak rasties.Man liekas ka OLA jo vareeja no tiem putniem iznaakt dviinji.

Iesūtīja: Flēra Delakūra ; laiks: 30.09.2005 21:05

PIRMĀ bija šūna. Jā

Iesūtīja: Livillas ; laiks: 01.10.2005 11:51

PIRMĀ bija šūna. Jā

Iesūtīja: kristaps127 ; laiks: 01.10.2005 13:12

es arii domaaju ka bija ssuuna un no ssuunas radaas ola un no taas izskilaas vista...

Iesūtīja: zuzee ; laiks: 01.10.2005 17:31

ATOMS

Iesūtīja: Chukonens ; laiks: 01.10.2005 22:04

Jaaa veel vareeja rasties divshuunis-divas olas vienaa vista otraa gailis veel kas kad olas izhkjiilaas tajaas nebija uzreiz tiira vista bet gan vitveidiigs radijums...laika gaitaa taaa tikai kljuva par istu muusdienu vistu..............Labaak buutu uzzinaat kuraa gadaa radaas vista.........

Iesūtīja: Livillas ; laiks: 01.10.2005 22:06

AK dievs(Kaut arii taads nepastaav)kas par SPAMu!!!
Kaads Atoms?
Piemais biaj Lielais spraadziens tachu pirms tam bija vakums taatad vakumsir pirmais.


P.S Par vistu un olu lasiet manos peedoeejos divos postos.

Iesūtīja: Chukonens ; laiks: 02.10.2005 09:43

Jaa bet lielais spraadziens arii nav pieraadiits................

Iesūtīja: Livillas ; laiks: 02.10.2005 11:28

Ja tu kaut ko tādu pateiktu Zinātniekam viņš uzkatītu ka tu esi izkūkojis prātu.
1.ais bija vakums2.Lielais sprādziens3.Kā jau teicaŠunas un Molekulas


P.S Ja kas pirmā bija OLA jo vista nevarēja rasties bez Olas
P.S.S Olas radija divi atsevišķi dinozauri.

Iesūtīja: Chukonens ; laiks: 02.10.2005 12:41

Ja es to pateiktu zinaatniekim tad vinjsh man pateiktu veelvienu versiju


P.S Doohhh Taa jau bija mana versija jau no saakuma.....!!!!!!

Iesūtīja: kalamboliste ; laiks: 20.05.2006 18:56

Vista....jo taa pat saakumaa radaas cilveeks, taadeelj arii sakuma radaas vista un tad vina izdeej olu...

Iesūtīja: pink cat ; laiks: 20.05.2006 18:59

vista,jo kursh tad izdeeja olu?protams ka vista.

Iesūtīja: kalamboliste ; laiks: 20.05.2006 19:01

Iesūtīja: ectasy* ; laiks: 07.06.2006 09:31

Manuprāt ola, jo pa kādai radiostacijai dzirdēju, ka tas tika zinātniski pierādīts.

Iesūtīja: Kristy Light ; laiks: 08.06.2006 11:25

loģiski- vista, bet vista nevar tā vienkārši uzrasties no zila gaisa... ...nu es īsti nezinu, un tomēr vairāk ola nekā vista.

Iesūtīja: unciz ; laiks: 08.06.2006 12:38

viennozīmīgi - vista!

Iesūtīja: ligaanna ; laiks: 08.06.2006 20:09

Nezinu, šķiet, ka ola! Dievs vai kāds dzīvnieks radīja vistas olu un no tās izšķīlās pirmais cālis, kas kļuva par vistu!

Iesūtīja: utiks ; laiks: 16.06.2006 02:23

*ku-PAU* <- THE BEGINNING aka lielais sprādziens, ar ko viss iesākās

kaut kad baigi, baigi sen, nemaz ne tik tālā galaktikā bija bija izveidojusies jauna planēta. yada yada. skipping a few milliard years ahead. un tad dažu bārkšspurzivju sugu pārstāvjiem, kam bija izveidojušās plaušas, zb dzīvot ūdenī, jo tur viņus močīja bruņuzivis, kas ar visiem levelap pointiem kačāja armoru un strenghtu, tāpēc viņi izlīda tusēt uz sauszemes, yo. tur to olas pielāgojās dēšanas un inkubēšanas apstākļiem uz sauszemes- značit, ikriem apauga apkārt cieta čaumala, lai no olām neizgarotu viss ūdens un lai pasargātu olu no mehāniskiem bojājumiem. mehānisks bojājums ir, piemēram, kad Saša iebaksta olā ar pirkstu. un vēl pēc pāris miljoniem gadu, saņemot bagātīgo ekspī par gaisa elpošanu, zivis bija pārveidojušās podzaborni advancētos radījumos, ko mēs šodien dēvējam par zauriem vai kaut kā tā. bet tie lūzeri, kas palika ūdenī, visu laiku kempoja un stagnēja, un bija pienācis dinīšu atmaksas laiks- dinozauri zivis dauzīja, rija un dziedāja par tām nicinošas dziesmiņas. un šad tad iekakāja ūdenī. bet ar to vēl nebija diezgan. daži nesaticīgi zauri gribēja likt virsū arī saviem ciltsbrāļiem, tāpēc razkruķīja savas zvīņas par spalvām. pirmie pseido lidoņi bija spējīgi paplanēt pāris metrus, tāpēc viņus pēc ķēzīšanās noķēra un smagi atspārdīja. palika tikai stiprākie, kas ar laiku izveidoja elitāru lidkakoņu biedrību. savus bērnus viņi atstāja visādos caurumos un tizlas konstrukcijas pussfēriskos veidojumos, kas nereti atradās augstās vietās. augstākās par zemi. tur ar tiem putnēniem visādas figņas- par tiem dažkārt aizmirsa un tie no bada nosprāga, dažkārt žiperīgāki mazuļi izmočījās no ligzdas un atšķīda pret zemi, un dažkārt tos brutāli aprija mazi un veikli kājinieku zauriņi. un tad bija kaut kāda figōvs kariņš, un liela daļa zemes zauru tik nahrenizēti. daļai no putniem šķita, ka tagad vairs nav, uz kā kakāt, tāpēc tie aiz bēdām sāka rīt tārpus, un mācīja to pašu darīt arī saviem bērniem. tā kā tārpu vienmēr ir vairāk kā saprašanas, tie putni dzīvojās pa vienu pleķi un nekur nelidoja. nelidoja tik ilgi, ka aizmirsa, kā jālido un konkrēti aptaukojās. un tad no hvzzemes uzradās zīdītāji un sāka ownot tos nolāpītos tārpu rijējus, bet daži, lai labāk varētu ownot, no zemes pacēla akmeņus. un tad akmeni apgreidoja par starpkontinentālo ballistisko raķeti ar kodollādiņu un tad visi nosprāga. THE END

ar sārto krāsu ir laiks, kad radās ola. ar zaļo, kad vista. diezgan uzskatāmi var redzēt, kas ta' īsti bija pirmais. protams, ja var uzticēties tam vecajam narkomānam Darvinam

Iesūtīja: Christina ; laiks: 16.06.2006 08:28

nu ja!
tu nu gan filozofe par realo temu-vista vai ola,ola vai vista....
nu manuprat vista,bet to jau vaidzetu kadai vistai tad uzprasīt!

un man garšo gan olas,gan vistas!

Iesūtīja: Albuss ; laiks: 16.06.2006 08:31

labs.Man gan liekas ka pirma bija ola.A tad kas to radīja.A pareizi, dievs. Tad jau sanāk ka pirmā bija ola.Un pēc tam cālis, un visbeidzot vista.

Iesūtīja: Bittersweet ; laiks: 22.06.2006 08:29

Raksts no tvnet.lv pirmā bija ola kā jau man likās...


Britu speciālistu komanda noskaidrojusi atbildi uz jautājumu, kas gadsimtiem ilgi ir nomocījusi zinātnieku, akadēmiķu un krogu apmeklētāju prātus - kas bija pirmais, vista vai ola?
Ģenētikas speciālists, filosofs un vistu fermas īpašnieks ir atraduši atbildi uz šo jautājumu - tā bija ola.
Vienkārši izsakoties, iemesls slēpjas faktā, ka ģenētiskais materiāls dzīvnieka dzīves laikā nemainās. Tādēļ pirmais putns, kas, iespējams, pirmsvēsturiskos laikos attīstījās līdz tam, ko mēs sauktu par vistu, vispirms ir eksistējis kā embrijs olā.
Notingemas universitātes evolūcijas ģenētikas profesors Džons Brukfīlds pavēstīja, ka par šo rašanās kārtību nav šaubu.
Dzīvajam organismam olas čaumalā ir jābūt tādam pašam DNS kā vistai, par ko tas izaug, norādīja zinātnieks.
"Tādēļ pirmā dzīvā lieta, par kuru mēs varam nešaubīgi runāt kā par kādu dzīvās pasaules pārstāvi, būtu šī pirmā ola. Līdz ar to es secinātu, ka pirmā bija ola," uzskata Brukfīlds.
Pie līdzīga slēdziena nonāca Londonas Karaliskās koledžas profesors Deivids Papino un vistu fermas īpašnieks Čārlzs Bornss.
Zinātnes filosofijas eksperts Papino piekrita, ka pirmā vista radās no olas un tas pierāda, ka pirms vistām bija vistas olas.
Viņš norādīja, ka cilvēki kļūdās, uzskatot, ka pirmā visas ola piederēja kādu citu putnu pārim, kas nebija vista un gailis.
"Es kā argumentu neizmantotu apgalvojumu, ka tā ir vistas ola, ja tajā neatrodas vista," piebilda Papino. "Ja ķengurs izdētu olu, no kura izšķiltos strauss, tā pavisam noteikti būtu strausa ola, nevis ķengura ola."
Lielbritānijas tirdzniecības organizācijas "Great British Chicken" priekšsēdētājs Bornss arī pārliecināts pievienojās olas atbalstītāju nometnei.
"Vēl pirms pirmās vistas parādīšanās bija olas. Protams, tās varbūt nebija tādas vistas olas, kādas mēs tās pazīstam tagad, bet tās bija olas," piezīmēja Bornss.
Debates par šo mūžīgo jautājumu organizēja kompānija "Disney", lai reklamētu multfilmas "Chicken Little" DVD izdošanu.

Iesūtīja: Rūt`. ; laiks: 22.06.2006 17:18

pirmais bija pasists gailis [nezinu kā radās] kurš kļuva par vistu un izdēja olu.
mana versija.

Iesūtīja: kentaurinjs ; laiks: 24.06.2006 16:51

mjaa..diemzeel shis jautaajums nu taka buutu atshifreets...zeel..

Iesūtīja: forbiddenwood ; laiks: 24.06.2006 21:05

Ēē, khm... kāds Kristietis ir? Nu laikam jau bija, tikai man slinkums bija 10 lapas lasīt!
Ā, nu pa tēmu, tātad, pirmais bija Dievs un kā viņš radās? Atbilde ir pavisam vienkārša ''Jēzus Kristus, vakar, šodien un mūžīgi" tas ir rakstīts baznīcā, varbūt kāds Jelgavnieks arī uz to iet? Neteikšu kurā, jo katram cilvēkam pašam jāievēro lietas, kuras noder visu mūžu, kā piemēram man tagad. Un tātad, DIEVS VIENKĀRŠI BIJA!!! Un ko tu Bittersweet tur visiem prātu jauc? Ja jau tu tā rakņājies pa to internetu, tad tu zini kā zinātnieki
(es priecājos ka zinātniekiem ir tāds nosaukums: zinātnieks, viņi zin stāstīt niekus! ) kādreiz cīnījās vai Zeme ir apaļa, vai plakana. Ā, un vēl cinījās(pat nogalināja viens otru! ) par to vai Zemeir Visuma centrs! Ko jūs teiksiet? Un teikt, ka ''pirmais'' nedrīkst, jo abi radījās vienlaikus, tas ir nevis radījās, bet gan, viņi tika RADīti!!! Lūk, tā!!!

Iesūtīja: Lakrica ; laiks: 24.06.2006 21:39

Aah,man aizdomas,ka šito varētu visu mūžu tirzāt.

Tātad es domāju,ka ola.jo vista radās no olas. (Tikpat labi ola rodas no vistas.)

Varbūt sākumā olā bija kāds cits zvērs un vēlāk radās vista un dēja olas. Heh.

Iesūtīja: Meila ; laiks: 24.06.2006 21:45

PIrmā bija ola un punkts .

Iesūtīja: Blaaksh ; laiks: 25.06.2006 11:22

Pirmā bija ola.. Man pieleca.. TUR NAV RAKSTĪTS KA VISTAS OLA!:D Tā varēja būt arī dinozaura.. Tā kā ola IR PAREIZĀ!!!:D

Iesūtīja: antikriste ; laiks: 23.07.2006 13:07

isteniiiba vareeeja but ariii abi? bet man arii intereseee kada raka radasss pasaule? isteniba manuprat pirma bija ola... jo vista tachu nevareeja uzrasties no tuksha gaisa a ola vareja kautkada greizaa augu kombinaacija rasties

Iesūtīja: Flora ; laiks: 23.07.2006 14:00

Pirma bija ola....
nu no kaut ka takš tam radijumam, kas izdeja to olu pašam bija jaizšķiļas...

Iesūtīja: maichestera ; laiks: 31.10.2006 12:43

Bet kas to olu izdēja?
Pimais bija rāpulis,kas evolucionēja par vistu..

Iesūtīja: Eriette ; laiks: 31.10.2006 19:53

[quote]Varbūt dinozauram nesanāca un izdējās vistas ola [quote]

bet vsp - es laikam vieniigaa domaaaju , ka visu dziivo radiibu radiija Dievs.
un ja taa , tad manupraat vinjsh 1. radiija vistu.

Iesūtīja: lionlife772 ; laiks: 03.12.2006 15:35

Nesen lasīju (pirms 5 mēnešiem? ) ka pirmā tomēr ir bijusi ola. To pat zinātnieki arī ir pierādījuši.

Iesūtīja: *NiiKe* ; laiks: 14.12.2006 23:09

Iesūtīja: ZIZI ; laiks: 17.12.2006 11:46

Es tikai nesapratu kā pirmais ola vai vista. Tāpēc es nobalsoju par olu.

Iesūtīja: annitre ; laiks: 17.12.2006 11:56

nū, pēc Bībeles jau sanāk, ka vista. Jo dievs jau radīja dzīvniekus, nevis olas vai olšūnas. Ne...?

Iesūtīja: Extrem de inflamabil ; laiks: 17.12.2006 12:09

Vispirms bija logi, pēc tam bija logi vistā, bet visi to jau zin, vai ne ? no evolūcijas viedokļa ola bija pirmā, bet tev jau nu būtu jāsaprot, ka tas teiciens apzīmē neatrisināmu matu skaldīšanas diskusiju

Iesūtīja: stindzis ; laiks: 30.12.2006 20:52

es domāju ka vista ,kaut ari nobalsoju ola !!
vista es domāju tapēc ka kad dievs radīja pasauli vecajāderībā viņš arī radija dzīvniekus!!
un ola es domāju pēc bioloģiskā viedokļa (es negribu gari stastit )

Iesūtīja: seilarmoon ; laiks: 10.01.2007 17:57

Es par šo esmu domājusi daudz līdz kautko tomēr izdomāju Šķiet, ka ola. Jo bija iespējams kautkas savādāks vistai un viņš arī dēja olas, bet tad no kādām olām izšķīlās vista. Un tā turpinājās, bet diezgan muļķīgi. Nekad nevaru nonākt pie patiesās atbildes kaut cenšos izprast šo lietu.

Iesūtīja: dreamer ; laiks: 10.01.2007 18:46

no bioloģiskā viedokļa - ola, jo ola, kā attīstības stadija, bija jau visādiem aizvēsturiskajiem dinozaurveidīgajiem radījumiem, pirms bija radušies putni, tostarp arī vista.

bet ja ņem no Bībeles viedokļa, tad tīri loģiski sanāk - vista, lai gan Dievam būtu daudz vieglāk un praktiskāk (uzbūves dēļ) radīt tieši olu, no kuras pēc tam izšķiltos un attīstītos vista.

Iesūtīja: Emociite ; laiks: 21.01.2007 00:44

Ola.

1.) naw teikts kada ola
2.) no olas var rasties vista... [ no senakiem dzivniekiem ]

Iesūtīja: LaurCIs ; laiks: 01.08.2007 20:49

šis ir ļoti strīdīgs jautājums!
bet manuprāt vista kaut gan pati īsti nezinu.

Iesūtīja: karralá ; laiks: 06.08.2007 17:22

aplim nav sākuma, aplim nav gala.

Iesūtīja: MazaaRaganina ; laiks: 06.08.2007 18:31

es balsoju par olu......

turklaat vairaakas reizee, laiarii gailis sanaak, bet tas jau viss evoluucijas celjaa....

tie, kas domaa, ka vista....a kaa juus domaajat, no kurienes tad taa vista radaas?..no olas!!

Iesūtīja: pure ; laiks: 06.08.2007 21:55

un no kurienes ola? no vistas.

Iesūtīja: maichestera ; laiks: 06.08.2007 22:16

CITĀTS(pure @ 06.08.2007 22:55)

Iesūtīja: Nenuil ; laiks: 06.08.2007 22:18

CITĀTS(maichestera @ 06.08.2007 23:16)

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 07.08.2007 07:23

Sāciet lasīt no sākuma. Tauta jau pieminēja, ka olas dēj ne tikai vistas Krokodili, piemēram, arī. Un viņi to sāka darīt krietnu laiciņu pirms parādījās putni, ieskaitot vistas.

karralá - aplis te nesanāk! Žēl, bet nesanāk. Tad būtu jāpieņem, ka gan vista, gan ola radās vienlaicīgi, pekšņi, un nesen. Putni nav vecākie no radījumiem, kas apdzīvo Zemi un piedevām dēj olas.

Iesūtīja: maichestera ; laiks: 07.08.2007 08:41

CITĀTS(Nenuil @ 06.08.2007 23:18)

Iesūtīja: Nenuil ; laiks: 07.08.2007 09:47

labi, olas un vistas gadījumā es tomēr piekrītu, ka pirmā bija ola, ko izdēja kāda nevista. nu, tur evolūcijas gaitā viss mainījās un blahblahblah, kamēr nonāca līdz tai vistai.
bet vispār kopumā ola nebija pirmā, pirmā bija kāda olas dējoša dzīvā būtne.

Iesūtīja: elesarels ; laiks: 07.08.2007 10:14

Es domāju, ka vista. Olas, protams pastāvēja arī pirms vistas, taču tās bija citu dzīvnieku olas. Vistas ola iespējama tikai tādā veidā, ka to izdēj vista. Tātad vista ir pirmā.

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 07.08.2007 10:24

Sarežģījums tāds, ka jautājumā nav teikts - "kas bija pirmais - vista vai vistas ola?" bet gan "kas bija pirmais - vista vai ola?"
Ja droši vari apgalvot, ka plašāks jautājums noteikti ir jāsašaurina, tad tāda atbilde der. Ja nē, tad neder vis.

Un vistai arī tā kā derētu izšķilties no vistas olas ne?

Iesūtīja: elesarels ; laiks: 07.08.2007 14:03

CITĀTS(Roviela @ 07.08.2007 11:24)

Sarežģījums tāds, ka jautājumā nav teikts - "kas bija pirmais - vista vai vistas ola?" bet gan "kas bija pirmais - vista vai ola?"
Ja droši vari apgalvot, ka plašāks jautājums noteikti ir jāsašaurina, tad tāda atbilde der. Ja nē, tad neder vis.

Un vistai arī tā kā derētu izšķilties no vistas olas ne?

Iesūtīja: SunSmile ; laiks: 07.08.2007 16:51

man ir divas versijas.

pirmā bija vista, jo Dievs to radīja.

no evolūcijas viedokļa, loģiski, ka pirmā bija ola. uz zemes dzīvoja visādi dinozauri, kuri, bez šaubām, dēja olas.
laika gaitā viss mainījās un pārveidojās. bet jautājums bija, kas bija pirmais - vista vai ola? tātad, loģiski, ka ola.

Iesūtīja: -LiL-zakis- ; laiks: 07.08.2007 18:11

es domāju ola, bet nezinu kāpēc nobalsoju par vistu.
nū domāju, ka tā ola pirms sazin cik tur gadiem no kaut kurienes nokrita un no tās izšķīlās vista.

Iesūtīja: Lēdija Čaterleja ; laiks: 07.08.2007 19:16

Gailis!un pārejais pēc tam

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 07.08.2007 19:53

CITĀTS(Lēdija Čaterleja @ 07.08.2007 20:16)

Iesūtīja: elesarels ; laiks: 08.08.2007 08:39

CITĀTS(Roviela @ 07.08.2007 20:53)

"Iesākumā bija gailis, un gailis bij' tas iesākums. No gaiļa un caur gaili viss tik' tapis mums."
Sorry! Nenoturējos.

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 08.08.2007 08:44

CITĀTS(elesarels @ 08.08.2007 09:39)

Cik zaimojoši. Un spamīgi arī.

Iesūtīja: elesarels ; laiks: 08.08.2007 08:52

Ielaisties spamos ir bīstami, pat ja to piedāvā mods...

Labāk turpināsim ķēmošanos ar vistām un olām.
1. variants Runa ir par mājas vistu un vistas olu.
Pirmais ir vista, kas radās... nu kaut kā, vai nu Dievs to radīja, vai arī vista radās no savvaļas putna olas.
2. variants. Runa ir par vistu un jebkādu olu.
Tad pirmā bija kaut kāda arhimedūzas ola .

Citāts "Iesākumā bija gailis"? Tur manuprāt autortiesības ir Rovielai.

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 08.08.2007 09:00

Roviela stingri atsakās no šī teksta autorības
Nē, tas bija skolā jāmācās, kaut kādās vidējās klasē, pamatskolā, tiešām un patiešām. Vienīgais citāts, ko es no tās garās poēmas par vistu kūti atceros.

Padomāsim par variantu "vista un vistas ola". Putns, kas izdēja olu, no kuras vēlāk izšķilās vista, pats varēja vēl nebūt vista. Lai radītu olu, vajag divus putnus, kas abi var vēl nebūt riktīga vista un gailis, bet rezultāts - ola, jau ir tāda, ka no tās izšķilsies par vistu definējams putns. Vispār jau ola ir tas pats, kas putns, kas no tās izšķiļas. Es domāju - sugas ziņā, jo ola tikai attīstās, tai neko no ārienes vairs nevajag, izņemot siltumu, tā ir savā ziņā "nogatavināms putns". Otrādi var nebūt.

Iesūtīja: Lianjuks ; laiks: 08.08.2007 09:04

A voti vista.. Es zinu!

Iesūtīja: washulis ; laiks: 17.08.2007 21:54

man jau lieias ka pirmā bija vista un vista radās no dinozaura, kas nometa spalvas:)

Iesūtīja: Dāvids ; laiks: 25.08.2007 23:31

No bioloģijas viedokļa:
Ola, jo putni radās no rāpuļiem, kas arī dēj olas

Iesūtīja: kristiine_t ; laiks: 25.08.2007 23:50

puse uz pusi. der?nē?
lai būtu ola

Iesūtīja: Meitene no Priekšpilsētas ; laiks: 26.08.2007 13:48

no kaut kurienes, nezināmu apstākļu dēl nokrita ola un.. piedzima mazs cālīts, kurš izgauga par vistu.
labi, es nezinu.
tiešām. es par olu.

Iesūtīja: melomania ; laiks: 26.08.2007 13:56

Vista! Re:

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 26.08.2007 14:17

Es tu redzu tikai ļoti vulgarizētu aprakstu par zivi, kas dēj olas. Kur ir vista?

Iesūtīja: melomania ; laiks: 26.08.2007 14:20

No tās zivs jau arī radās vista.

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 26.08.2007 14:32

Un ko dēja zivs? Ne olas?

Iesūtīja: melomania ; laiks: 26.08.2007 14:33

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 26.08.2007 14:36

Un tad? Varētu domāt, ka zivs tā, uzreiz, bez kāda starpnieka ikru vai olu veidā, kļuva par vistu
Top apspriests brīdis, kad tas notika, nevis vistu vispārējie senči. Ir taču vienalga, vai tie ir rāpuļi (nesenāki senči) vai zivis (senāki senči, kopīgi ar rāpuļiem), ne?

Iesūtīja: melomania ; laiks: 26.08.2007 14:39

Ah. Ar to pierādās, ka pirmās bija vistas. Tā zivs gadu laikā ir pārveidojusies. Tāpat kā pērtiķi. Jā. Mošk uztaisīt pavedienu arī par to? Vai cilvēki tiešām ir cēlušies no pērtiķiem?

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 26.08.2007 14:41

Tāds pavediens jau ir Par pērtiķiem.

Da nē! Tur jau tā lieta, ka no tās zivs neaizsākas izolētu līniju buntītes - pa labi putni, pa kreisi rāpuļi. Tur ir ķēdīte: zivs - rāpuļi - putni. Un tas, ka kopīgais sauszemes dzīvnieku sencis ir zivs, neko nedod vistu un olu problēmā.

Iesūtīja: melomania ; laiks: 26.08.2007 16:20

Dod gan. Es nemāku to izteikt, tādēļ vienkārši teikšu tā. Pirmā bija vista. Un mani par pretējo nekas nepārliecinās.

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 26.08.2007 16:40

Tad pārliecini mani arī Man sanāk, ka pirmā bija ola, un kāpēc tā sanāk, es izklāstīju http://www.kurbijkurne.lv/forums/index.php?s=&showtopic=4376&view=findpost&p=1183025.

Putnu senči ir rāpuļi, tas arī, zini, ir pierādīts. Un rāpuļi jau dēja olas, vēl pirms parādījās pirmais putns, kuru varētu nosaukt par vistu.
Ja Tu tā domā, tev kaut kā ir jāmāk paskaidrot, kāpēc Tu tā domā. Es nopietni vēlos dzirdēt paskaidrojumu. Varbūt es nespriežu pareizi un vista tomēr bija pirmā? Atrodi kļūdu manā teiktajā, lūdzu!

Iesūtīja: Dāvids ; laiks: 27.08.2007 21:43

No bioloģijas viedokļa:
Manuprāt cilvēki, kas uzskata ka pirmā bija ola pieņem, ka tai nebija jābūt vistas olai, savukārt cilvēki, kas uzskata, ka pirmā bija vista pieņem, ka ir runa par vistas olu (olu, ko izdējusi/var izdēt vista)...

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 28.08.2007 07:30

CITĀTS(Dāvids @ 27.08.2007 22:43)

Iesūtīja: Kaķurēgs ; laiks: 28.08.2007 13:04

Nu patiesībā - viss ir nemitīgā kustībā, tāpēc neviens no tiem nav ne pirmais, ne otrais.

Iesūtīja: Dāvids ; laiks: 30.08.2007 00:58

Taisnība - krustošanās notiktu olai, un mutācijas arī drīzāk olai, nekā putnam...
Taču - ja par olu pieņem, nevis olu, no kuras iznāk vista, bet olu, kuru tā izdējusi tāpat sanāk ka pirmā bija vista...

Iesūtīja: korkijwolfs ; laiks: 05.10.2007 10:45

manuprāt vista, kas laika gaidā evolūcijas rezultātā jaundzimušos nevis dzemdējusi kā zīdītājs, bet gan olām.

ola no nekā nevar evolūcijas ceļā rasties.

____
vai kā Radio NABA to vakar viedi paziņoja no izvēles kas bija pirmais, ola, vista vai kēksiņš, tas radioļauži izvēlējās pēdējo, kēksiņu, un es viņus atbalstu

Iesūtīja: windbringer ; laiks: 21.10.2007 23:09

1)viena vieniiga probleema lai atrisinaatu sho jautaajumu. definee ljoti preciizi kas ir vista! vai organisms kura dns atskjiras par 99.99% no vistas ir vista? (ja kas muusu un kkāda pērtiķveidīgā (neatceros kura) dns atšķirība ir tieši tāda)

2) ja mees zinam ka kaadu laiku vista ir olā iekšā, tad nevar nodalīt arī vistu no olas. (kjip kuraa briidii saakaas vista un beidzas ola)

3) ja taa tiiri biologiski teoreetiski. jauns organisms rodas olšūnai saplūstot ar spermatozoīdu. (ja kas ola ir olšūna) taatad tanii briidii kad ola tiek apaugljota rodas vista. (kjipa sanaak ka vista pirmaa jo olshuun a un spermatazoiids ir no kaada cita organisma

Iesūtīja: kaiva ; laiks: 22.10.2007 01:41

''aāāāārrrrprāts visos svētajos tekstos ir teikt ka ola!!! kas jums vēl nav skaidrs?

Iesūtīja: elesarels ; laiks: 22.10.2007 15:32

CITĀTS(kaiva @ 22.10.2007 02:41)

Iesūtīja: Karamelle ; laiks: 22.10.2007 21:40

Vista!! Kas gan tad izdēs olu??

Protams ja tā bija domāta TĀ ola, ko es domāju

Iesūtīja: Debija ; laiks: 05.01.2008 13:47

Atvainojos, ka uzceļu augšā tik vecu diskusiju, bet pēc evolūcijas teorijas pirmā bija ola
''..jaunas sugas attīstās, kad mutācijas vecāku reproduktīvajās šūnās rada unikālas iezīmes pēcnācējos. Apaugļota olšūna ir jaunas sugas pārstāve, tātad ola ir pirms vistas.''

Iesūtīja: yuptuu ; laiks: 05.01.2008 15:53

No olas rodas vista. Ola radās no kaut kā, kas bija līdzīgs vistai, lai no olas kļūtu par vistu. Evolūcija taču

Iesūtīja: mume ; laiks: 05.01.2008 16:41

Man tieši par šito bija jāraksta kaut kad
400 milj gadu atpakaļ sauszemē iznāca pirmā zivs - amfībija, kurai spuru vietā bija kājas. Un pielāgojoties videi savus ikrus sāka dēt sauszemē... tātad piemā bija vista

Iesūtīja: Debija ; laiks: 06.01.2008 11:59

Ko?? Kāds sakars amfībijai ar vistu?

Iesūtīja: kauliņš ; laiks: 06.01.2008 15:30

Ola!

Par šo tēmu esmu lasījusi dažādus rakstus. Dilemma. Bet, manuprāt, šī tēma diezgan ciešami aprakstīta http://baltic-ireland.eu/-/?p=701

Evolūcija ir viena sarežģīta padarīšana.

Iesūtīja: Apaču tuksneša rēgs ; laiks: 28.03.2008 20:29

Šeit nedaudz savādāk:

Iesūtīja: Robertosss ; laiks: 11.04.2008 17:39

ola ,jo dinozaurs dēja olas !

Iesūtīja: Nīcele ; laiks: 11.04.2008 17:41

Ola.
Tā tam būs būt.

Iesūtīja: Lianjuks ; laiks: 11.04.2008 17:45

Vista. ( man pačukstēja viņi )

Es tā izspriedelēju loģiski, lai gan, kas zin.
Vista sen varēja nenākt no olas, bet varēja nākt citādāk.
Bet no kā rastos ola, ja nebūtu vistas?

Bet, kā kāds Poterā reiz teica - Aplim nav sākuma. ( ja pareizi atceros )

Iesūtīja: Nīcele ; laiks: 11.04.2008 18:34

Patiesībā man tikko prātā ienāca tāda teorija.
No kā radās Ieva un Ādams?!
Nu, ticīgie, protams saka, ka Dievs viņus radīja. Respektīvi, - no māla vai kā tur izveidoja un nolika uz zemes. (Eh, nu labi - pieņemsim..) un kādas problēmas ar to, no kurienes radās ola?! [vai kaut tā pati vista] - Dievs viņu uztaisīja un nolika blakus Ievai un Ādamam.
Nū, labi. Varbūt ne obligāti blakus, bet fakts paliek fakts.
Ja I un A radās no nekā, tad kāpēc tā pat nevarētu būt ar šiem indivīdiem?!

Iesūtīja: sawliite ; laiks: 21.06.2008 12:07

protams, ka ola. nu padomājiet, no olas iznāk vista, bet tā ola radās no kādas citas dzīvnieku sugas, kas nebija vista, bet nez kaut kas sakrustojās, vai vienkārši kaut kas nobruka gēnos, un izveidojās jauna suga - vista

Iesūtīja: andux5 ; laiks: 06.08.2008 13:59

Par to, kas bija pirmais veel arvien striidas zinaatnieki...Taa ka...

Iesūtīja: inta159 ; laiks: 06.08.2008 14:56

Jā, es arī esmu domājusi par šo jautājumi un nemaz arī neesmu nonākusi pie secinājumiem!!!!
1. variants. Tika atrasta ola. To ielika siltumā un gaidīja kas notiks. Izšķīlās mazs dzeltens putnēns un kāds to nosauca par čiepiņu( ) Un tika nolemts vārds cālītis, kad putns izauga viņa izskats mainījās un to vairs nevarēja tā saukt. Tika nosaukta par vistu. Kad tā kļuva par lielu tā izperēja olas un no tās atkal izperēja cālēni, kas vēlāk izauga par vistām.
2. variants Savvaļā dzīvoja kāds brīvs, bet dumjš putns ko nosauca par vistu. Tas tika pieradināts jo dēja olas, kuras bija labs pārtikas produkts.
Fantazējumi. Bet patiesībā, tā tāču varētu būt, vai ne??? Esmu topošā zinātniece, kas pati nezina atbildi Tikai lieta tāda ka es nevēlos kļūt par zinātnieci.

Iesūtīja: Nephrite ; laiks: 06.08.2008 16:17

atļaušos aizrādīt, ka pašsacerēti stāsti jāpublicē gondoras tīstokļos....bet labāk nepublicē...neiesaku

man liekas

...

pirmā bija ola....pat vairākas...tā teikt, dabiskās selekcijas rezultātā....divi dažādas šķines putni = ola, no kuras vista... pēc kāda laiciņa...

nez...

Iesūtīja: la sindy ; laiks: 10.08.2008 21:09

Kādai dinozauru mātītei, kura sapārojās ar interesantu putnu piedzima ola, un no tās tālāk vista...

Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 10.08.2008 21:17

Ola!

Šis jautājums ir noformulēts tā, ka nav jau teikts, ka tā bija vistas ola. Pamatā, tā varēja būt jebkura ola. Tā kā vistas nav pirmie redījumi uz Zemes, kas dēj olas, tātad ola.

Savukārt, ja mēs runātu par vistas olu, tad abas būtu radušās vienā laikā. Bet tik un tā — ola.
Putns sākumā ir ola. Olai pieaugot, gēni nemainās. Toties pieaudzis putns izdēj olu jau ar citiem, unikāliem gēniem (tas ir viņas bērns, atsevišķs indivīds). Tātad, putns, kas bija gandrīz-vista izdēja olu, kas bija vistas ola, no kuras radās vista. Tātad tehniski ola bija pirmā.

Iesūtīja: Kira m.emo.ria ; laiks: 29.08.2008 09:27

Nepārlasīju visas lapas, bet piedāvāšu rakstu no grāmatas "Kāpēc debesis ir zilas un papagaiļi runā?"

Kas bija pirmais - vista vai ola?

Filozofi šo dilemmu vienmēr ir uzskatījuši par klasisku neatbildamo āķīgo mīklu - vista nevar eksistēt bez olas un otrādi -, bet tam ir zinātnisks izskaidrojums. Viss atkarīgs no tā, vai ola patiesībā ir vistas ola un vai tā vispār ir uzskatāma par olu.
Ja ola ir jebkura tipa ola, tad atbilde jau ir gatava. Daudzu miljonu gadu laikā daži reptiļi attīstījās par putnveidīgiem dinozauriem arheopteriksiem. No šā dzīvnieka attīstījās putni. Pirmais putns, kas līdzinājais vistai, bija divu reptiļu/putnu hibrīdu mazulis - mutants. Vecāki hibrīdi bija gandrīz kā vistas un izperēja olu, no kuras izšķīlās pirmais cālēnveidīgais radījums. Raugoties no šā viedokļa, ola bija pirmā.
Ja tiek pieņemts, ka šai olai jābūt tieši vistas olai, tad jautājums kļūst sarežģītāks un atbilde uz to ir atkarīga no tā, ko šajā gadījumā mēs uzskatām par vistas olu, Pirmkārt, ja hibrīdvista izperēja īsto vistas olu, kurā bija pirmais cālis, tad ola bija pirmā. Tomēr, ja vistas ola ir jāizdēj vistai, tad tieši vistai pirmajai bija jāizperē ola, kas nozīmē to, ka pirmā bija vista.
Apvienojot abas iepriekšminētās domas, rodas trešais uzskats, ka no olas vajadzēja izšķilties cālim un ka ola ir jāizperē vistai. Šajā gadījumā vistai vajadzēja eksistēt pirmajai, lai varētu izdēt pirmo vistas olu, no kuras izšķīlās cālis. Šis izšķīlušais cālis, par spīti tam, ka viņa mamma bija pirmā īstā vista, būtu pirmais cālis.
Tātad, kamēr atbilde uz jautājumu ir atkarīga no tā, kā tiek definēta pati ola, atbildi var pieskaņot jebkuram scenārijam.
/Endū Tompsons, Kāpēc debesis ir zilas un papagaiļi runā?/

Domāju, ka šīs domas jau šeit ir izskanējušas.
Teikšu, ka pirmā bija ola, jo, ja nemaldos, kādā žurnālā bija rakstīts, ka zinātnieki ir izsecinājuši, ka vistu senči bija ķirzakas vai reptiļi (patiešām īsti un skaidri neatceros) pie tam vistu kājām ir kaut kāda tur līdzība ar ķirzakām. Tāpēc mana doma par ķirzakas vai tamlīdzīgas radības olu, no kuras izkāpa vista

Iesūtīja: Kivi ; laiks: 29.08.2008 11:54

es visu savu mūžu esmu domājusi, ka ola un no savas domas neatteikšos.

Iesūtīja: MissSixty ; laiks: 29.08.2008 13:40

protams, ka VISTA!
kā tad radās ola? no zila gaisa vai?

pirmā taču bija vista. tāpat kā visi dzīvnieki. palasiet Bībeli

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 29.08.2008 13:47

protams, ka OLA!

Olas dēja visi vistu senči, bet vispār:

Palasi iepriekšējās atbildes, tas ir krietni vērtīgāk.

Iesūtīja: Roēna ; laiks: 11.09.2008 14:18

Nu no dinozauriem cēlās putni, tā kā dinozauri dēja olas tātad pirmā bija ola. Un lēnām atīstoties radās vistas. Tāds ir mans priekšstats.

Iesūtīja: Erudesu ; laiks: 30.11.2008 15:29

Pavisam vienkārši un tai pat laikā sarežģīti...
Pirmā bija vistas ola, kurā iekšā jau bija vista, bet to izdēja reptīļveidīgs vistas priekštecis, kuram par 0.00001% vai pat mazāk DNS atšķīrās no vistas, bet tā nebija vista, tas bija vistas priekštecis. Tātad pirmā bija ola, jo dzīves laikā nav iespējams pārvērsties par citu sugu, bet paaudzēs tas ir iespējams.

Ak DIEVS!!!
mani pāršalca atklāsme: Vista ir ola un ola ir vista! Bet vista no sākuma ir ola, tas apstiprina to, ka ola bija pirmā.

Iesūtīja: Flerina ; laiks: 30.11.2008 15:35

to noteikt nav iespejams-vistai no olas ir jaizskelas(citadak vista nepastav), bet olu takss ari kadam jaizpere!

Iesūtīja: washulis ; laiks: 30.11.2008 16:10

Kad mēs sāam runāt par šo tēmu Mākslas vēsturē, skolotāja teica, ka viennozīmīgi ola, jo no tās izšķīlās pasaule. Pasaules ola, bet es viņai nepiekrītu vēl jo projām.

Vist var izveidoties no kaut kā cita. Bet ola nē, jo tad vajag vistu! Tatad manuprāt pirmā bija vista.

Iesūtīja: anninja ; laiks: 30.11.2008 16:48

bet aplim nav sākuma...nevaram palikt pie šī punkta?

Iesūtīja: washulis ; laiks: 30.11.2008 16:51

Bet pat apli sāk zīmēt no kāda konkrēta punkta. To tikai vēlāk paslēpj.

Uu kāpēc pārtraukt diskusiju? Pēc aptaujas, es spierkītu vairākumam.

Iesūtīja: Flamester ; laiks: 28.05.2009 19:47

Pirma jau bija ola, no kurienes gan varēja pēkšņi rasties visa? Pēc tam kad dinozauri iznīka, varēja palikt tikai olas, un jebkurā gadījuma lai arī kādam tā ola ir jādēj, lai rastos pats tas dzīvienks viņam ir no ka jārodas.

Iesūtīja: Klusums. ; laiks: 28.05.2009 20:38

CITĀTS(MissSixty @ 29.08.2008 14:40)

palasiet Bībeli

Iesūtīja: anninja ; laiks: 22.06.2009 13:16

Tā bija vista. Jo dinozauri, būtībā bija vistas. [ tas IR pierādīts ]
Tātad vista. Vai arī var teikt - aplim nav sākuma.

Iesūtīja: Grāfs Senžermēns ; laiks: 22.06.2009 15:17

Pirmā protams bija ola. To jau sen zinātnieki pierādījuši.

Iesūtīja: Lianjuks ; laiks: 22.06.2009 15:40

CITĀTS(Grāfs Senžermēns @ 22.06.2009 16:17)

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 22.06.2009 16:05

Tas tepat iepriekš šajā pavedienā ir rakstīts.

Zinātniekiem tā doma ir citāda - olas kā dzimšanas veids, ja tā var teikt, parādījās krietni vēl pirms parādījās pirmie putni, nemaz nerunājot par tik konkrētiem putniem kā vistas. Tāpēc ola ir pirmā.

Ja konkretizējam, ka te bija domāta tieši vistas ola, t.i, ola, no kuras izšķilsties vista, tad izdēta ola ir tā pati vista, tikai vēl neizperēta, ne tā? Šajā paaudzē ola ir pirmā. Bet pirms tam - divi putni, kas savā starpā sakrustojās, varēja vēl nebūt īstas vistas, bet viņu izdētā ola jau, iespējams, bija nosaucama par vistas olu, jo pēcnācējs, jauktenis jau bija nosaucams par vistu. (Vispār kau tik precīzi vienā paudzē to notekt nevar, tādas robežas vienmēr ir ļoti subjektīvas, bet tas nekas. ) Tāpat sanāk, ka ola bija pirmā.

Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 28.06.2009 15:35

Ola. Jo visa evolūcija norāda uz dzīvības attīstības virzienu `no vienkāršā uz sarežģīto`, nevis otrādi.

Iesūtīja: Nefermerita ; laiks: 05.07.2009 22:02

Visu šo sviestu neizlasīju, bet zinātnieki jau sen ir atbildējuši uz šo jautājumu.

Pirmā bija ola, bet bija kādas citas sugas putns, kas izdēja mutējušu olu, un radās pirmā vista. Pieaugušā putnā mutācija notikt nevar. Jaunas sugas rodas mutācijas rezultātā.