Pavediena drukājamā versija
Klikšķini šeit, lai skatītu šo pavedienu sākotnējā formātā.
Kurbijkurne forums _ Noslēpumu kambaris _ Jauni horoskopi?
Iesūtīja: La Piaf ; laiks: 10.01.2009 15:15
Šodien izlasīju "SestDienā", ka pavasara punkta pārvietošanās dēļ mainījies horoskopu zīmju sākumu un beigu datums. Šeit jūs varat ieskatīties jaunajā sadalījumā:
Capricorn - Jan 20 to Feb 16
Aquarius - Feb 16 to Mar 11
Pisces - Mar 11 to Apr 18
Aries - Apr 18 to May 13
Taurus - May 13 to Jun 21
Gemini - Jun 21 to Jul 20
Cancer - Jul 20 to Aug 10
Leo - Aug 10 to Sep 16
Virgo - Sep 16 to Oct 30
Libra - Oct 30 to Nov 23
Scorpius - Nov 23 to Nov 29
Ophiuchus - Nov 29 to Dec 17
Sagittarius - Dec 17 to Jan 20
It kā horoskopiem īpaši neticu, nu vismaz ne jau tiem, kas rakstīti avīzēs un žurnālos, bet šis raksts mani apmulsināja un liek vēl vairāk tiem neticēt..
Vairāk varat palasīt šeit: http://www.livescience.com/strangenews/your-astronomical-sign.html
Iesūtīja: Nephrite ; laiks: 10.01.2009 16:00
nevar jau dzīves vidū no skorpiona kļūt par svariem...negribu būt svari...vai kas nut tur Libra ir...a kāpēc Skorpioniem tikai 6-7 dienas atvēlētas?
vienīgais mierinājums man, ka senāk Svaru zvaigznājs tika pieskaitīts pie Skorpiona zvaigznāja un simbolizēja skorpiona spīles.
(man vnk pārāk patīk skorpions )
+vēl ir nācis klāt kaut kāds Ophiuchus - Čūsknesis..... lai gan vēsturiski netika pieskaitīta zvaigznājiem, tagad laikam kļuvis par zodiaku...njā
cilvēku raksturus tas neizmaina...nu tas attiecas uz tiem, kas tādām lietām tic...
Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 10.01.2009 16:04
piem., kad mēs dzimām, tad zvaigznes bija tājā stāvoklī utt...
tas varūt tikai attieksies uz tiem, kas vēl dzims vai ir nesen dzimuši.
nevar jau dzīves vidū no skorpiona kļūt par svariem...
cilvēku raksturus tas neizmaina...nu tas attiecas uz tiem, kas tādām lietām tic...
Tur jau tas joks, ka tad kad jūs/mēs dzimām, zvaigznes jau bija JAUNAJOS stāvokļos, tikai tradicionāli tās turpināja piešķirt pēc vispārzināmajiem datumiem... Ja šobrīd izrādās, ka Tu esi svari, kaut arī līdz šim domāji, ka esi skorpions, tad pareizāk vien būs svari
Lai vai kā, šis liek pārvērtēt savu attieksmi pret ticēšanu horoskopiem
Iesūtīja: Kaķe ; laiks: 10.01.2009 16:06
kaut kādas muļķības.
es visus savus 22 gadus esmu nodzīvojusi, zinot, ka pēc horoskopa esmu lauva, un tagad kaut kāds raksts man neiegalvos, ka man jābūt vēzim.
Iesūtīja: Kaķe ; laiks: 10.01.2009 16:06
kaut kādas muļķības.
es visus savus 22 gadus esmu nodzīvojusi, zinot, ka pēc horoskopa esmu lauva, un tagad kaut kāds raksts man neiegalvos, ka man jābūt vēzim.
Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 10.01.2009 16:09
Un kuru vispār tās horoskopiskās muļķības interesē?
Iesūtīja: Cecilia ; laiks: 10.01.2009 16:18
Capricorn - Jan 20 to Feb 16 - Mezjäzis
Aquarius - Feb 16 to Mar 11 - Üdensviirs
Pisces - Mar 11 to Apr 18 - Zivis
Aries - Apr 18 to May 13 - Auns
Taurus - May 13 to Jun 21 - Veersis
Gemini - Jun 21 to Jul 20 - Dviinji
Cancer - Jul 20 to Aug 10 - Veezis
Leo - Aug 10 to Sep 16 - Lauva
Virgo - Sep 16 to Oct 30 - Jaunava
Libra - Oct 30 to Nov 23 - Svari
Scorpius - Nov 23 to Nov 29 - Skorpions
Ophiuchus - Nov 29 to Dec 17 - (?)
Sagittarius - Dec 17 to Jan 20 - Streelnieks
lük shii 13. ziime man ir kas jauns. ok, es zinu, ka reizi cik-nu-tur-gados vienä gadä ir 13 pilnmeeneshi, bet 13 horoskopa ziimes?
http://www.love-astrology.com/13th-sign-of-the-zodiac/ophiuchus-13th-sign/
Info.
Ophiuchus - Imhoteps, aka Chüsku tureetäjs.
Peec Egiptes legendäm tiesi vins iemäciija cilveekiem ärsteeshanas mäkslu. Vinja 'simbols' bija chüska. Senajiem griekjiem vinjsh bija paziistams kä Aesclepius - Askleepijs (?). Sho pashu chüskas simbolu izmanto arii müsdienu mediciinä.
Shiis ziimes 'raksturojums':
* Daudzos izraisa skaudiibu ar savu visai veiksmiigo dziivi.
* Vieduma un zinäshanu mekleetäjs.
* Daudzos izraisa greizsirdiibu.
* Patiik uzkriitoshs apgjeerbs, labrät valkä gaishas/koshas dreebes.
* Labas attieciibas ar cilveekiem vadoshos amatos.
* Var kljüt par lielisku arhitektu, büvnieku.
* Laimiigais cipars - 12.
* Shim cilveekam büs liela gjimene, ben vinjshs pametiis mäjas agrä vecumä.
Atshkjiriibä no päreejäm 12 ziimeem, shii ziime ir vieniigä, kura tika 'asocieeta' ar 'reälu', konkreetu personu.
Rietumu pasaule nav gatava pärsleegties uz shädu zimju sadaliijumu, tas ir skaidrs. Lai kä, pamatojums shim jaunajam sadaliijumam liekas logjisks, pat ja es, kä vienkärshs cilveeks, iisti nevaru noticeet, ka zeme 220 gadä laikä vareeja tik ljoti mainiit asi vai-kas-nu-tur-tik-ljoti-mainiijäs.
Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 10.01.2009 16:31
Problēma ir drusku citur - tajā, ka gads NAV precīzi 365 dienas. Tur paliek pāri kaut kādas ne ta minūtes, ja ne pat stundas. Tās īsti nevar iekļaut kalendārā - neierakstās. Daļēji šo problēmu risina garais gads (366 dienas), bet arī ne līdz galam.
Attiecīgi, šī pārpalikuma dēļ kalendārs gadsimtu gaitā nobīdās. Šis ir tas iemesls, kāpēc pareizticīgo ziemassvētki ir 2 nedēļas vēlāk par tradicionālajiem... Nu un tad skaidrs, ka šī nobīde ir ietekmējusi arī tos datumus, kuros nomainās zvaigznāji... t.i., ja x gadsimtus atpakaļ zvaigznāji mainījās tajos datumos, tad tagad tie mainās šajos...
Pie kam, palūgšu ņemt vērā, ka tik tālu tā ir vistīrākā astronomija, nevis astroloģija...
Iesūtīja: Cecilia ; laiks: 10.01.2009 17:03
Attiecīgi, šī pārpalikuma dēļ kalendārs gadsimtu gaitā nobīdās. Šis ir tas iemesls, kāpēc pareizticīgo ziemassvētki ir 2 nedēļas vēlāk par tradicionālajiem... Nu un tad skaidrs, ka šī nobīde ir ietekmējusi arī tos datumus, kuros nomainās zvaigznāji... t.i., ja x gadsimtus atpakaļ zvaigznāji mainījās tajos datumos, tad tagad tie mainās šajos...
Pie kam, palūgšu ņemt vērā, ka tik tālu tā ir vistīrākā astronomija, nevis astroloģija...
njeemu veerä.
paldies par saliidzinoshi plasho atbildi. daljeeji izskaidroja, kä tas funkcionee.
man liekas, ka probleema konkreeti säkas tur, ka, njemot verä (astrologjiski), ka cilveekus ietekmee konkreeti planeetu stävoklji, tad man liekas iipatni, ka pärsimt gadu laikä tas tagad mainiijies tä, ka müs tagad tik stipri ietekmee veel shis, erm, 'zvaigznäjs', ka to nepiecieshams iekljaut pie päreejiem.
omg, man liekas, ka es braucu ljoti lielä sviestä. nenoshaujiet mani, ok? es vnk censhos saprast.
Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 10.01.2009 17:17
Problēma sākas tur, ka vispār ir muļķi, kas tam sviestam tic.
Iesūtīja: Cecilia ; laiks: 10.01.2009 17:30
piedod, Shadowstalker, bet man ir kaut kä sajüta, ka tev kä modam ir päräk kategorisks izteikshanäs veids. ir cilveeki, kas tic fejäm, zombijiem, müzjiigiem apveersumiem valdiibäs, mutee-kakätäj-rükjiishiem (shitiem es arii ticu, vismaz riitos peec jautri pavadiitas nakts). käpeec cilveeki kädas vinju ticiibas deelj ir jäsauc par muljkjiem, vai, preciizäk, käpeec ir jäizdala speciäla cilveeku grupa (mulkkji), kuri, peec definiicijas, visam naivi tic.
es par sevi ticu psihologjijai. ja nu vajag, es var pateikt, ka ticu arii daljai astrologjijas, bet ne aiz vienkärshas gribeeshanas ticeet. visam ir logjisks izskaidrojums, pat ja liidz tä atrashanai ir jäperas daudzi ljoti daudzam nelogjiskumam.
Iesūtīja: La Piaf ; laiks: 10.01.2009 17:33
NK
3. Esi iecietīgs un cieni citu viedokli arī attiecībā uz jautājumiem, kuros tev pašam/pašai ir stingra pārliecība.
Nedomāju, ka cilvēks uzreiz ir muļķis, ja viņš interesējas par šo tēmu.
Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 10.01.2009 17:45
Vēl viens punkts:
"Avatara datnes izmēram jābūt ne lielākam kā 20KB."
Interesēties != sekot idejām.
Iesūtīja: Cecilia ; laiks: 10.01.2009 18:04
"Avatara datnes izmēram jābūt ne lielākam kā 20KB."
Interesēties != sekot idejām.
ne vienmeer. jau atkal veel viens kategorisks apgalvojums. esmu intereseejusies par nekrofiliju un kädäm tik ne 'seksuäläm perversijäm', preciizäk, käpeec tädas dalju cilveeku aizrauj, bet mani kaut kä ne mirkli nav aizrävusi ideja ar kädum no täm nodarboties. lai nu ko kurshs defineetu kä perversiju.
starp citu, atradu sho to par sho 13. ziimi. http://the-red-thread.net/ophiuchus2.html
Tai pashä avotä ir plashäks shiis ziimes 'raksturojums' interesentiem. (ja vajag, varu iztulkot un sheit ievietot)
Iesūtīja: WinterLea. ; laiks: 10.01.2009 18:19
yay,es esmu tā jaunā zīme (tik nez kā viņu īsti sauc, vienā vietā ir čūsknesis, citur dziednieks, citur vēl kkas cits 
) 
bet nu anyway, es domāju, ka tie, kas šīm lietām tic/interesējas par tām (arī es), nebūs gluži ar mieru pieņemt jaunās zīmes, jo gandrīz visiem pārbīdās uz citu . un vēl jau tie visi raksturojumi/saderības/utt pēc horoskopiem, kuriem cilvēki zemapziņā tic, lasot asociē ar sevi, un tagad pēkšņi izrādās, ka viņi ir pavisam savādāki .
Iesūtīja: Cecilia ; laiks: 10.01.2009 18:30
) bet nu anyway, es domāju, ka tie, kas šīm lietām tic/interesējas par tām (arī es), nebūs gluži ar mieru pieņemt jaunās zīmes, jo gandrīz visiem pārbīdās uz citu . un vēl jau tie visi raksturojumi/saderības/utt pēc horoskopiem, kuriem cilvēki zemapziņā tic, lasot asociē ar sevi, un tagad pēkšņi izrādās, ka viņi ir pavisam savādāki .
nav teikts. es patlaban esmu veel vairäk Lauva kä ieprieksh.
WinterLea, uz visäm shiim lietäm ir jäskatäs ljoti briivprätiigi. ir shausmiigi daudzi ziimju skaidojumi. dazji skaidrjumi man atbilst par 150%, dazjus lasot es saprotu, ka no manis sanäktu perfekta Jaunava. ir pashai ieksheeji jäjüt, kas tev tieshäm atbilst. man dzeltenä kräsa un zelts vnk riebjas, so es sev kä man deriigäkos esmu pienjeemusi melno/violeto/zilo un sudrabu. ja tevi tas tieshäm interesee, tad tev ir vnk jämeklee visa iespeejamä info, saliidzini to, un pienjem sev atbilstosho/veelamo. esi eklektiska.
Iesūtīja: Scelenty ; laiks: 10.01.2009 18:34
da labi,es tikai nesaprotu kā tās zīmes iespraukšanās starp divām ietekmē arī pārējās? Ja jau tās 19 dienas visu laiku tur bijušas,tad jau vienkārši jānogriež tās no tām,kam tās pieskaitītas līdz šim,kādēļ kautkas būtu jāpārbīda?
manuprāt tas viss tā pat darbojas tikai katra paša prāta līmenī-kam tu tici,un ar ko tu sevi asociē,tas tu arī esi.
Iesūtīja: La Piaf ; laiks: 10.01.2009 18:36
"Avatara datnes izmēram jābūt ne lielākam kā 20KB."
Interesēties != sekot idejām.
Tagad man vismaz avataru viss ir kārtībā
Manuprāt, te jau sākas piekasīšanās pie vārdiem..
Interesēties, izrādīt interesi var būt vairākas nozīmes.. Piemēram, interesēties, lai paplašinātu zināšanu apvārsni, izprastu kaut ko.
Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 10.01.2009 18:48
Par tiem `horoskopu raksturojumiem` - man gan vairāk liekas, ka tur mazāk vainīgi ir zvaigznāji, `zem kuriem` cilvēks ir vai nav dzimis, bet drīzāk tas gadalaiks/sezona, kad viņš ir gājis caur to vai citu embrioģenēzes posmu. Nav jau izslēgts, ka ziemas apstākļi (mazāk vitamīnu, mazāk Saules gaismas, citādākas temperatūras svārstības, mazāk svaiga gaisa) ietekmē embrija gēnus savādāk, nekā vasaras apstākļi (vairāk vitamīnu, Saules gaismas, vairāk svaiga gaisa utml.), līdz ar to tas varētu būt samērā zinātnisks skaidrojums horoskopu raksturojumu atšķirībām starp dažādām zīmēm.
Vēl jau ir diezgan atklāts jautājums, vai maz šie raksturojumi ir adekvāti, vai cilvēki vienkārši ieskata sevi tās īpašības, kuras horoskopi pieraksta viņa zīmei. Slinkuma dēļ neesmu interesējies par eksperimentiem a ļa `vispirms uzrakstu savu vai pētāmā cilvēka rakstura un īpašību aprakstu, un pēc tam salīdzinu ar horoskopa raksturojumu`.
Iesūtīja: Cecilia ; laiks: 10.01.2009 19:06
Vēl jau ir diezgan atklāts jautājums, vai maz šie raksturojumi ir adekvāti, vai cilvēki vienkārši ieskata sevi tās īpašības, kuras horoskopi pieraksta viņa zīmei. Slinkuma dēļ neesmu interesējies par eksperimentiem a ļa `vispirms uzrakstu savu vai pētāmā cilvēka rakstura un īpašību aprakstu, un pēc tam salīdzinu ar horoskopa raksturojumu`.
Piekriitu otrajai rindkopai.
Bet par to pirmo. Nu, zinu, ka tieshäm preciizäko horoskopu skaidrojumus, protams, raksta par konkreetu personu, ar konkreetiem skaitljiem, un, godiigi sakot, esmu dzirdeeju arii par tiem, kuriem ir svariigi zinät, kädi laikapstäklji valdiija dzimshanas briidii. Vai ka nepiecieshams zinät dzimsh. datus par abiem vecäkiem. Un man ir aizdoma, ka vinjiem, tiem astrologiem, ir svariigi arii zinät, kur dzimis un audzis.
Iesūtīja: WinterLea. ; laiks: 10.01.2009 19:11
WinterLea, uz visäm shiim lietäm ir jäskatäs ljoti briivprätiigi. ir shausmiigi daudzi ziimju skaidojumi. dazji skaidrjumi man atbilst par 150%, dazjus lasot es saprotu, ka no manis sanäktu perfekta Jaunava. ir pashai ieksheeji jäjüt, kas tev tieshäm atbilst. man dzeltenä kräsa un zelts vnk riebjas, so es sev kä man deriigäkos esmu pienjeemusi melno/violeto/zilo un sudrabu. ja tevi tas tieshäm interesee, tad tev ir vnk jämeklee visa iespeejamä info, saliidzini to, un pienjem sev atbilstosho/veelamo. esi eklektiska.
nerunāju par galējībām, kad cilvēks sev pieskaita sev attiecīgā horoskopa īpašības, pat neapdomājot vai tā tiešām ir. ;]
un nujā, horoskopi arī ir dažādi. es piemēram neņemu pierē tos dienas/nedēļas/mēneša, kas atrodami žurnālos/internetā, jo katrā vietā ir savādāk, un vispār jau tie horoskopi tur parasti ir tādi, ka katrs var pielāgot sev un teikt - o, pilnīgi precīzi! . atkarīgs no tā, kā katrs to interpretē.
Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 10.01.2009 20:04
Iesūtīja: Lianjuks ; laiks: 10.01.2009 21:17
Eu, sakiet, ka tas ir joks? :/
Man jau šausmīgi patīk svari un man nebūtu šausmīgi lielu iebildumu *žēlums gan* - būt svariem, jo svari ir forši, un ja man būtu jāizvēlas sev horoskopa zīme, kas nav skorpions, es izvēlētos svarus, bet es esmu skorpions un man tomēr gribas palikt skorpionam. 
Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 10.01.2009 21:20
Ja man būtu svara zīme jāizvēlas, es ņemtu "85 kg sev + 150 uz grudaka", lol, lol, lol.
Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 11.01.2009 03:03
BTW, tauta, kas to domā nopietni IMO, nav tā, ka tu tagad baigi kļūsi no Skorpiona uz Svariem vai kas nu tur sanāk. Jums visiem jau sen ir garām, kādā zīmē piedzimāt, tāda jums paliek (jo tobrīd bija tāda), un nekas nemainās. Izmaiņas ir aktuālas tiem, kas tagad dzims.
Iesūtīja: Kindergārdēns ; laiks: 11.01.2009 09:01
Kindergārdēns negrib būt skorpions, viņam patīk strēlnieki un viss. *noraidoši purina galvu*
Iesūtīja: Tējas Tantiņa ; laiks: 11.01.2009 18:58
lai gan neesmu tipisks mežāzis, kaut kas man no tā tomēr piemīt, un netaisos pēkšņi par strēlnieku kļūt... lai tas gods paliek manai mātei, es vienalga būšu mežāzis. anyway, sakiet, ko gribiet, nesapratu 
Iesūtīja: La Piaf ; laiks: 11.01.2009 22:08
Es gan sapratu, ka tas ietekmē visus, nevis tikai tos, kas tagad dzimuši, jo pārmaiņas notikušas jau sen.
Anyway dīvaini, ka tas ir atklāts jau kādu laiciņu atpakaļ, bet vēl joprojām visur raksta horoskopus 12 zīmēm, tā 13. nav oficiāli pieņemta un horoskopus laikam neviens tai neraksta.
Bet nu es domāju, ka tas jau ir katra paša cilvēka ziņā saprast, kura zīme ir viņa. Man arī iznāk, ka mainās, bet, palasot izplūdušos horoskopu raksturojumus, es varētu pieņemt arī jaunās zīmes raksturojumu, jo neuztveru to horoskopu padarīšanu tik nopietnu - dažreiz palasu izklaidei (bet varbūt ar šo maiņu skaidrojams mans neveiksmīgais iepriekšējais gads, kam it kā vajadzēja būt veiksmīgam
)
Iesūtīja: washulis ; laiks: 11.01.2009 22:29
Kā tad ietemē? Es visu savu dzīvi nejūtu nekādas izmaiņas. Manuprāt jau svarīga ir pati zīme, nevis cipari - datumi, kas tā pat ir tikai cilbēka izdomāta lieta (tāpat, tiesa, arī horoskopi).
Uzskatu, ka horoskopiem ir maza daļa gar cilvēku, bet ja ir, tad tikai dzimšanas brīdī. Dzimšanas brīdis ir tas, kas ietekmē paŗējo dzīvi, nevis horoskops.
Iesūtīja: storyteller ; laiks: 11.01.2009 22:50
Manuprāt, horoskopi vispār ir muļķības. Vismaz to var novērot manā klasē. Kaut vai tādēļ, ka es esmu dzimusi vienā dienā un vienā gadā ar kādu manu klasesbiedreni un mēs esam tik diametrāli pretējas, ka man no viņas dažreiz teju vai slikti paliek. Nu labi, tik traki nav, bet mums vispār nav nekā kopīga, izņemot dzimšanas datumu un to, ka mēs esam vienā klasē.
Tāpēc, man šķiet, ka katram cilvēkam ir savs indivuidālais horoskops, kuru sastāda sertificēts speciālists un tad tam iespējams var ticēt, nevis visām šīm muļķībām, ka man no Svariem tagad jākļūst par jaunavu. Turklāt uz robežas jau gandrīz arī esmu. So, don't care.
Iesūtīja: ils ; laiks: 12.01.2009 23:03
Labāk padomājiet par vienu citu lietu.
Astroloģija uzskata, ka cilvēku likteņus ietekmē tie zvaigznāji, kuros atrodas saule, laikā, kad dotais cilvēks piedzimst. Saule arī pati ir zvaigzne, tikai tā ir daudz tuvāk mums, vai tiešām tālo zvaigžņu iespaids uz mums ir samērojams ar Saules iespaidu.
Iedomāsimies tādu eksperimentu. Iededziniet lielu ugunskuru un nolieciet tam apkārt 12 iedegtas svecītes, tad nostājieties ugunskuram blakus, starp to un svecītēm. Un tagad padomājiet, kādu iespaidu uz jums atstās svece, kas atrodas tieši pāri pretī ugunskuram - jūsu zvaigznājs un zodiaka zīme? Tad jau drīzāk jūs sajutīsiet sveci, kas būs jums tieši aiz muguras, jūsu "zodiaka zīmes" pretējā pusē.
Varbūt tas pārliecinās, ka tās zodiaka zīmes tādas muļķības vien ir!
Lai gan, visdrīzāk jau nepārliecinās, jo ticībai jau pierādījumi nav vajadzīgi.
Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 13.01.2009 09:13
Astroloģija uzskata, ka cilvēku likteņus ietekmē tie zvaigznāji, kuros atrodas saule, laikā, kad dotais cilvēks piedzimst. Saule arī pati ir zvaigzne, tikai tā ir daudz tuvāk mums, vai tiešām tālo zvaigžņu iespaids uz mums ir samērojams ar Saules iespaidu.
Manuprāt cilvēku ietekmē nevis zvaigžņu stāvokļi, bet drīzāk gan gadalaiks, kurā viņš ir iznēsāts un kurā dzimis. Jo tur tomēr atšķiras ārējo faktoru ietekme uz grūtniecību (temperatūra, svaigais gaiss, vitamīnu pieejamība grūtnieces uzturā, saules gaismas daudzums).
Iesūtīja: ils ; laiks: 13.01.2009 09:25
Tam var piekrist vēl vairāk, nekā visai citai astroloģijai. Un vēl lielāka ietekme cilvēka mūžā ir no vecākiem saņemtajiem gēniem. Savu iepriekšējo paaudžu mantojumam.
Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 13.01.2009 10:01
Skaidra lieta, tikai - šie gēni nekorelēs ar dzimšanas datumu. Vienīgais, ko es šobrīd redzu, kas vismaz teorētiski varētu korelēt ar dzimšanas datumu, ir manis uzskaitītie faktori.
No tiem gan izriet dažas citas konsekvences - proti, jo tuvāk ekvatoram, jo mazāk būtu jāatšķiras `horoskopu zīmju` raksturojumam (jo gadalaiku atšķirības ir izteiktas vājāk vai vispār ir minimālas), un, kas ne mazāk svarīgi, `horoskopu zīmju` raksturojumiem inversi jāatškiras starp ziemeļu un dienvidu puslodē dzimušajiem, jo arī gadalaiki tur atšķiras tieši tāpat...
Iesūtīja: Bizii van Dope ; laiks: 12.02.2009 11:20
Vareni es kļūstu par lauvu. Iracionāli. Tagad esmu vēl tālāk no sava rakstura. 
Iesūtīja: stiina ; laiks: 18.02.2009 21:18
Hā, protams, ka man ir cita horoskopa zīme. Es, piemēram, esmu Brokoļa zīmē, un grasos tajā arī palikt.
Dārzeņu horoskopus neietekmē laiku maiņas, valdības krišana un etniskā piedeŗiba, tā kā iesaku visiem atklāt Savas Patiesās Zīmes. 
Iesūtīja: Ļipa ; laiks: 18.02.2009 22:42
Es pēc šitā šausminājos, ka pēkšņi esu kļuvusi par ūdensvīru, bet tad kāds cilvēks ar astroloģisko novirzi mani nomierināja, ka manā īpašību klāstā galīgi nekā nav no ūdensvīra un es esmu tas, kas esmu.
Varbūt, ka horoskopi tiek veidoti pēc tām jaunajām zīmēm saglabājot vecos nosaukumus? Jā, zinu, ka tas neiet kopā ar trīspadsmitās zīmes uzrašanos.
Katrā ziņā man liekas, ka lai kā to zīmi nosauktu horoskops zem tās paliek tas pats. Vai galds, ja to nosauktu par krēslu vairs nebūtu galds?
Iesūtīja: essy ; laiks: 19.02.2009 10:50
Kā vakar "Ievā" izlasīju, astrologi, taisot horoskopu, tomēr šo 13. zīmi vērā neņem. Citādi būtu jāpārtaisa visu pasaulē. Rietumu astroloģija vēl iemaisa šo kādās vietās ik pa laikam, bet Austrumu astroloģija nekādā gadījumā.
Foruma dzinējis: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)