Nu tāks....3. filmā "Azkabanas Gūsteknis" vietā kad Malfojs izņirgājās par Hagridu un Švītknābi, Hermione viņu piekāva...nu iesita, piedraudēja pie koka ar zizli utt...!
Bet grāmatā bija raxtīts, ka viņatikai viņu iepļaukā un pasaka - "Neuzdrīksties par viņu tā runāt, Tu zemiskais....ļaunais....Tu.." vai kautkā tā...!Un tad vienkārši aiziet...!
Es jau vispirms izlasīju grāmatu un tad brīnjos, ka filmā bija daudz foršāka tā vieta...!
Un šis nav vienīgais atgadījums kas kādā grāmtā ir uztasīts stulbāks
Edit:Kāds mods lūdzu izlabojiet šī pavediena nosakumu...plz...jo es uzraxtīju 3 grāmatā, taču vajadzēja filmā...bāc...!
Nu... kā to ņem, stulbāks vai nē. Filmā šo vietu attēloja tā, kā filmas veidotājiem gribējās saglabājot galveno ideju, bet grāmatā... grāmatā kā jau grāmatā
Manuprāt šis bija viens no tiem r e t a j i e m gadījumiem, kad kaut kas filmā ir labāks par to kas ir grāmatā... pārsvarā viss kas filmā ir mazāk labs kā ggrāmatā... manas domas....
Pilnigi piekritu-viens no retajiem gadijumiem! Un,ja godigi,filmas man ne visai patik ... neiespaido ta,ka gramatas!
Tā vieta kur Hermione Malfojam iedeva pa purnu tur varēja uztaisīt mazu filmiņu ka Hermione un Malfojs artodas boksa ringā un Hermione Malfojam iedod pa purnu un tur sēž Dumidors un sauc "Hermion sarauj''!
Īsteniba gramata rakstitajam es nepieversu tik lielu uzmanibu ka to dara citi... :blink: Galvenais jau ir saprast domu, bet filma tas bija reali!!!
Piekriitu visiem tiem, kas domaa ka graamata tomeer viss ir labak uzrakstiit, neka filmaa uzfilmeets. Mani gramat loti ietekme un aizrauj, bet filmu paskaties kadas 2 stundas un ar to viss beidzas. Man patiik ka graamatu ilgi jalasa un parasti kad esmu pabeigusi lasiit esmu vviilusies, ka tik atri to izlasiju! Jo atkal tak buus jagaida liidz nakamajai graamatai ilgs laiks! :blink:
nuu graamatai lai nu kaaadai tomeer jaabuut pieklaajiigai bet filmaa nu tur var iebaazt vardarbiigas aininjas
veel varbuut latvju tulkotaaji vainiigi kaa nekaa shi dazhrei "pielabo"
Hmmm... Malfojs vispaar 3.filmaa ir uztaisiic par tadu kaa miiksto... Vinjsh taa bvaidiijaas no Hermiones. Bet vispaar Hermionei laaak piestaaveetu taada riiciiba kas graamataa, nevis kaa filmaa..
da filmā bija tik daudz navarotu...
Tur pat resnā dā,ma dziedāja, ko grāmatās nekad nav darījusi...vienkārši, tād ir režisora skatījums uz to visu...
Nevis režisora skatījums, bet mūsdienīgi parādītas parastas situācijas uz lentes. Nu labi, jā, grāmata domāta mazākiem bērniem varbūt. Grāmata - daudzi grib līdzināties tiem tēliem, kas ir grāmatās. Bet jau no mazām dienām bērni ir arī pieraduši, ka pa TV rāda, kā Toms un Džerijs kaujas. Kāpēc tad šādā filmā to neielikt? Lielāks actions, vairāk prieka gan mums, gan jums. .
Emmm...es netaiktu, ka foršāk, bet iespaidīgāk gan, ka jau viss tajā filmā
Varu tikai piebilst, ka 3. filmā daudzas vietas(un taapeec pati filma kopumaa) ir izdevusies baigi labaa. Vareetu pat teikt ka labaaka par graamatu,kaut gan par to veel zinaatnieki striifdaas. Kas atiecas uz 1. un 2. filmu-galiigi garaam.
nu varbuut taa vieta bija savaadaaka bet kopumaa graamata man labaak patika nekaa filma jo graamatu lasot pats var fantazeet kaa tas izskataa bet filmaa tikai iesit un beidzas!!!
ceru ka piektaas graamatas grandiozaas epizodes tiks atteelotas kaa filmaa
nju bet taa jaw biezhi wien ir....wai tad tu neieweeroji wispaar cik daudzas lietas filmaa paarweidotas??winji vnk censhas to wisu satilpinaaat taa lai neaizjemtu tik daudz laika, un citreiz kad kautko paarweido kaadam vnk ienaak galvaa kaada forshaaka ideja un taa arii paarweido.
p.s man graamata ari protams patika labaak nekaa filma, galwenokaart jau tapeec ka graamataa bija daudzkas wairaak, filmaa daudz bija iznjemts. wiswairaak man nepatika tas , ka 3 nebija paraadiiti exaameni!
Es domāju ka tas ir pavisam normāli ja pārsimts lappušu garš stāst jāsaīsina līdz 2h. Ja kaut kur kaut kā trūkst tad to pieliek un tas ir vairāk domāts acīm, tāpēc tam arī tā jābūt baudāmam Tas taču ir pavisam normāli un manā skatījumā jau pavisam pierasta lieta
Nu es, ja godīgi, neesmu pievērsusi tik ļoti lielu uzmanību, kā bija grāmatā, bet filmā tas bija attēlots superīgi! Kā Malfojs atkal runā riebeklības un kā Hermione viņam iebelž - tik rēcīgi! Man jau ļoti patika...
Varbuut tas sitiens ar duuri pa muti skaitaas pllauka ( Roulingas uztveree ) Bet jebkuraa gadiijumaa ja Hermione buutu vinnu vienkaarssi iepllaukaajusi tas buutu paaraak garlaiciigi! Man lloti patika vieta kad Malfoju (launuma iemiesojumu un Cuukaarpas melno pusi) piekaava Hermione (graamatu zubriite kura visulaiku maacaas un zubraas) Tas bija vienkaarssi ideaali! Bija manaams arii atvieglojums peec taa! Hermione pilniigi staroja! (Taa itkaa vina to jau buutu tureejusi otro gadu!)
Malfojinjsh vispaar filmaa uztaisiits taads siiks punkjutapa, ko ta juus gribeejaat?
Vismaz filmaa smuks ir.. manupraat filmaa jau pilnigi viss nenotiek kaa graamataa, jo tur ir atteeloti svariigi notikumi nevis dialogi vaards vaardaa...
Režisors vnk to interpretēja tā, lai jebkuram ir saprotams..
Aniiwai, grāmatā rīcība bija "pareizāka", jo filma ir vardarbīga. Itkā.
režisors vnk pacentās. un arī vizuāli uz ekrāna gandrīz viss jau ir stilīgāk nekā uz papīra. ja es uzrakstīšu "Jānis gāja pa ielu" un pēc tam uztaisīšu filmu par šo sižetu, tad jau filma būs protams foršāka nekā teksts.
Bet filma tachu ir pavisam kas cits. Taa ir veidota peec Dž. K Roulingas graamatas motiiviem. Tur taa subtitros rakstiits. Tas nav graamatas atspoguljojums. Tur viss ir savaadaak. Un 3. filma vispaar labaaka kaa graamata
hmm.....manupraat ....graamata ir daudz interesantaaka par filmu jo filmaa daudz kas tiek izlaists..... par to ainu es piekriitu pati arii to biju pamaniijusi.......
Vovo...to "Trinity Jump"...hehehe...būtu incanti
Nē bet vsp Malfojs ir tāds tizls tēls...uztaisīts par sīko varaskāro un iedomīgo, izlutināto kverpli...
nju man tas sitiens patika labak neka tas kas aprakstits gramata (katram jau savs viedoklis)un gramatas atceros tikai pateicoties filmam baigi sen lasiju...
Tas nekas foršs nav ,ka iesit Hermione Malfiķim jeb kuram burvim zinams ,ka tas ir pazemojums ķertiespie vientiešu manierēm šinī gadījumā sist ar kulaku.
Boring. Man tas nešķita interesanti :/
Būtu kkāds pavērsiens filmā, ja Drako ar "savējiem" piesistu Poteru . Tad skatītos ar lielāku prieku.
Mani tracina, ka filmā tiek uzsvērts , ka Grifidors ir tas labais, svētais tornis. Ja tiec Slīdenī, tu esi nulle, viens pret visiem, citu ignorēts un nicināts idiots. Es tam nepiekrītu. Piemēram, Voldijs nav 100% ļauns frukts.
malacis hermione sadeva pa muti malfojam. šitas bija iespaijdīgāks nekā grāmata,kur tiešām bija tikaj pļauka. bet nu vispār.. jā bija interesanti,jo daudzas vietas jau filmās nebija,bet forši ka tā vieta bija iekļauta.
NEee nee graamataa arii Hermione izvilka zizli un Malfojs taa bazhiigi uz to paskatiijaas un teica saviem draugeliem ejam
te vispaar dazhas smiekliigas animaacijas par sho atgadiijumu
un veel viena
Filma viennozimigi forsak!
tā vieta man riktīgi patika!
vismaz parādija ka hermione ir grifu cienīga
nu tieši tā, grāmatā ir daudz savādāk jo filmas veidotāji filmu taisā tā kā viņiem šķiet labāk.
Filmaa jau tas izskatiijaas labaak bet tik un taa graamata ir daudz labaaka.Un tas bija taads rets gadiijms kaut kaut ko labaak filmaa paraada.
man liekas ka Hermioni filmā iztaisīja par tādu kruto, drošvien nav pareizs vārds, viņa vienkārši ir parāk, parāk ideāla, bet kā man liekas HP varoņiem tādiem nav jābūt..
kā jau teicu iepriekš, tā aina bija vnk ideāla. malfojs tur tiešām BIJA uzprasījies uz ko tādu. un patiesībā visi vēl bija zināmā mērā maigi pret viņu.
filmaa bija neapsaubami forsak. Varbut ta sitiens bija skaitams ka plauka, nu vienalga, bet filma izskatijas daudz efektivak un forsak
Foruma dzinējis: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)