Kurbijkurne forums: Soli tuvāk fantāzijai

Laipni lūdzam, viesi ( Pieteikties | Reģistrēties )

> Pirms iesūti rakstu

Pirms iesūti rakstu, pārliecinies, ka tu tajā:

1) neesi lamājies;
2) personīgi neaizvaino citus diskusijas dalībniekus;
3) neatkārto jau iepriekš rakstīto;
4) izsakies par pavedienā apskatīto tematu;
5) izsaki savu viedokli, bet necenties to uzspiest citiem.

> Ziemassvētki-Kristus dzimšandiena vai Ziemas saulgrieži, Vai baznīca pielāgojās Saules kalendāram?
maichestera
iesūtīt 02.12.2006 21:38
Raksts #1


Kārto SLIM-us
****

Grupa: Biedri
Pievienojās: 19.10.06
Kur: Ar fotoaparātu mežā.



Visi ir pamānījuši ka Eiropā nozīmīgi Kristiešu reliģiskie svētki ir gandrīz tajos pašos datumos,kad astronomiskās gadskārtas-saulgrieži.
Vai tā ir sakritība vai arī tas viss ir darīts ar nodomu lai iespaidotu "pagānus"?
Go to the top of the page
 
+Citēt rakstu
2 Lapas V  < 1 2  
Sākt jaunu pavedienu
Atbildes (20 - 25)
Roviela
iesūtīt 31.12.2006 13:30
Raksts #21


Zintniece
Grupas ikona

Grupa: Noslēpumu nodaļa
Pievienojās: 03.11.03
Kur: te un tagad
Dzīvā enciklopēdija



CITĀTS(Extrem de inflamabil @ 30.12.2006 23:58) [snapback]1082565[/snapback]

es domāju, ka varbūt tajs laikos pirms romas kas bijis īsti nezināja pa gadskaitļiem, bet teiksim romas gadskaitļus labi atcerējās un saka gan tā, gan tā man p.m.ē. šķiet pierastāks

laughing.gif Romas dibināšana nav pasaules sākums. Arī pirms tam cilvēki prata skaitīt, un arī skaitīja gadus. Un pat pierakstīja. Senie grieķi, piemēram. Un ēģiptieši. Un babilonieši un asīrieši arī. Visi tie bija pirms tam.
Protams, ka p.m.ē. ir pierastāks! Kā savādāk, ja to vien visu laiku lietoja? wink.gif
Go to the top of the page
 
+Citēt rakstu
Beppo
iesūtīt 31.12.2006 14:02
Raksts #22


Sātana advokāts
*****

Grupa: Biedri
Pievienojās: 08.11.06
Ziedoņa māceklis



Kāpēc īsti pr. Kr.? Pirms Kristus ta vajadzētu kā p. Kr. noīsināt.
Pr. Kr. tad sanāktu priekš Kristus (priekš - laika nozīmē), kas ir stipri novecojis ģermānisms.

Par Ziemassvētkiem un citiem Kristiešu svētkiem, var palasīties iekš wikipēdijas.

Taču nekur neatradu, kāda velna pēc ievajadzējās nomainīt ierasto kalendāra sākuma gadu.
Go to the top of the page
 
+Citēt rakstu
emily
iesūtīt 31.12.2006 14:16
Raksts #23


Studē augstākās pārvērtības
****

Grupa: Biedri
Pievienojās: 04.11.04
Kur: Cēsis
Janvāra fotogrāfs



CITĀTS(Roviela @ 02.12.2006 22:22) [snapback]1070521[/snapback]

Ar nodomu. Jo tolaik savādāk vienkārši nevarēja. Bet par šo datumu baznīca nenovienojās uzreiz, un vēl tagad, piemēram, pareizticīgie paliek uzticīti 6.janvārim.



īstenībā jau 7. janvāris tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Citēt rakstu
Roviela
iesūtīt 31.12.2006 15:17
Raksts #24


Zintniece
Grupas ikona

Grupa: Noslēpumu nodaļa
Pievienojās: 03.11.03
Kur: te un tagad
Dzīvā enciklopēdija



CITĀTS(Antaress @ 31.12.2006 14:02) [snapback]1082596[/snapback]

Kāpēc īsti pr. Kr.? Pirms Kristus ta vajadzētu kā p. Kr. noīsināt.
Pr. Kr. tad sanāktu priekš Kristus (priekš - laika nozīmē), kas ir stipri novecojis ģermānisms.
Taču nekur neatradu, kāda velna pēc ievajadzējās nomainīt ierasto kalendāra sākuma gadu.
Nezinu, kāpēc pr.Kr., bet tā to raksta tieši jaunākajos vēstures izdevumos. Varbūt vienkārši atgriešanās pie vecas formas, tieši tā, kā Tu saki.
Par kalendāra atskaites punkta pārlikšanu ir rakstīts, piemēram, A. Donīni "Kristietisma sākumi" beigās. Patiesībā, grāmata ar to arī beidzas, jo līdz ar idejas, ka ar pestitāja dzimšanu sākas jauna ēra, rašanos un reālu ieviešanos dzīvē, beidzās kristietisma "sākumi", un sākās, kā lai saka, "briedums".
Sākums tam bija 5.gs. beigās, ar mūka Dionīsija pūlēm, lai gan viņam bija pilnīgi cits mērķis un uzdevums - sastādīt Lieldienu kalendāru nākamajiem gadiem. Bet, acīmredzami, līdz ar to viņam ievajadzējās precizi noteikt Kristus dzimšanas dienu, kuru viņš pēc daudziem un dažādiem spriedumiem paziņoja kā bijušu 753. gada 25.decembrī (runa bija par GADU. Datums bija zināms un pieņemts jau senāk). Un šajā pat darbā tika izteikta doma, ka tik svarīgam datumam būtu jākļūst par jaunās - "vulgārās" (nozīmē - "tautas") ēras sākumu. Vēl krietnu laiku pēc tam jēdzienu "pirms un pēc Kristus dzimšanas" lietoja vienīgi hronisti un nedaudzi baznīcas autori, līdz maz pamazām, tas iegājās vispārējā lietošanā.
(Tas bija īss apkopojums no grāmatas)
Go to the top of the page
 
+Citēt rakstu
Sol Invictus
iesūtīt 31.12.2006 15:53
Raksts #25


Prāto, kā lietderīgāk ieguldīt rūķīšu zeltu
*****

Grupa: Biedri
Pievienojās: 21.07.04
Kur: Tallina
Niks 2006



CITĀTS(Roviela @ 31.12.2006 13:30) [snapback]1082585[/snapback]

laughing.gif Romas dibināšana nav pasaules sākums. Arī pirms tam cilvēki prata skaitīt, un arī skaitīja gadus. Un pat pierakstīja. Senie grieķi, piemēram. Un ēģiptieši. Un babilonieši un asīrieši arī. Visi tie bija pirms tam.
Protams, ka p.m.ē. ir pierastāks! Kā savādāk, ja to vien visu laiku lietoja? wink.gif

es neskaidri izteicos, doma bija nevis, ka pirms tam nekā nebija, bet gan par pasākuma praktiskumu no tā laika cilvēku viedokļa - iedomājies ir 4. gs, notikumi pr.Kr. vēl tiek bieži pieminēti, tā joprojām ir tā pati valsts, bet kas bija apmēram 1100 gadu iepriekš ? Kāds vēl to atcerās ? Iedomājies kā būtu, ja mūslaikos sāktu skaistīt laiku no 18. gs un pēkšņi skaitītos, piemēra pēc, ka Amerika atklāta 300 gadu p.m.ē nevis m.ē. 14 g.s.
Bet tas tā, jo minētais "vulgārisms" visu diezgan labi izskaidro
Go to the top of the page
 
+Citēt rakstu
Beppo
iesūtīt 31.12.2006 15:55
Raksts #26


Sātana advokāts
*****

Grupa: Biedri
Pievienojās: 08.11.06
Ziedoņa māceklis



Paldies. Būs jāpameklē tā grāmata.

Šo rakstu rediģēja Antaress: 31.12.2006 15:55
Go to the top of the page
 
+Citēt rakstu

2 Lapas V  < 1 2
Atbildēt pavedienāSākt jaunu pavedienu
4 lietotāji/s lasa šo pavedienu (4 viesi un 0 anonīmie lietotāji)
0 biedri:

 



RSS Lo-Fi versija Pašlaik ir: 14.11.2019 12:49