Pavediena drukājamā versija

Iesūtīja: i`m_GriM&EviL ; laiks: 17.11.2004 16:25

Hmm... gribētos zināt, vai jums pašiem patīk Roulinga!!!

Iesūtīja: Silvestrs ; laiks: 17.11.2004 16:32

Tā tīri neko. Viņa materiālus Poteram ir ņēmusi no iespaidīga daudzuma citu grāmatu un tas vien ir jānovērtē.

Iesūtīja: Maxwels ; laiks: 17.11.2004 16:41

Es domāju, ka Roulinga ir vienkārši laba rakstniece, pat vairāk - viņa prot arī visus piesaistīt. Neesmu padomājis, kas īsti HP mani grāmatās pievelk... Vispār grāmatas lasu reti, bet HP ir viens no izņēmumiem.

Iesūtīja: Winged ; laiks: 17.11.2004 16:47

roulinga-laba rakstniece!! tomer uzdroshinos teikt,ka manuprat vinjas gramatas naw izcilas!! tas vienkarshi ir jautras un interesantos...tomer esmu lasijusi ar labakas...

Iesūtīja: Demagogs ; laiks: 17.11.2004 16:48

Es domāju, ka Roulinga vienkārši ir laba rakstniece, jo viņa spēj ieinteresēt par tādus 21. gadsimta civilizācijas monstrus, kurim grāmatas ne acu galā...
... Labi tas nebija personīgi un tiši par jams, bet apmēram tā jau ir, ne?

Iesūtīja: Winged ; laiks: 17.11.2004 16:53

Jā,es tew piekritu taja zinja,ka Poters ir viena no tam retajam gramatam,kas vel musdienas spej atraut no datora un tamlidzigam lietam...

Iesūtīja: shary ; laiks: 17.11.2004 17:43

viņā ir ĢĒNIJS. TIEŠĀM JA CILVĒKS SPĒJ IZDOMĀT KAUT KO TI ŠAUSMĪGI AIZRAUJOŠU KĀ Harijs Poters. tāda izdoma. vienīgi man nepatīk tas ka tagad visi no viņās špiko

Iesūtīja: Adenaide ; laiks: 17.11.2004 18:14

Vina vienlaikus ir GENIJS un ari spikotaja no citam gramatam,it ipasi no dazadu tautu mitologijas!
Piekritu shary-besii,ka tagad ir daudzas HP lidzigas gramatas!

Iesūtīja: cava ; laiks: 17.11.2004 22:33

Manuprāt lieliska jb šajā gadījumā laba rakstniece. Šī bija viena no retajām grāmatām, kuras dēļ es nesēdēju pie datora, negāju dažkārt pat izklaidēties, bet tā vietā lasīju kamēr izlasīju...un man tas patīk.

Iesūtīja: i`m_GriM&EviL ; laiks: 20.11.2004 00:13

Nu jā, es tā palasiju "KAS IR KAS HARIJA POTERA PASAULĒ" un nonācu pie secinājuma, ka Poters ir vienkārši apbrīnojams grāmatu tēls. Šī ir vienīgā mana mīļākā grāmata, otras mīļākās man vienkārši nav!!!

Iesūtīja: monster ; laiks: 23.11.2004 15:39

es saku ka ggeniaala raksniece!! interesanti kas buutu ja vinna nebuutu to HP izdomaajusi!! tad gan buutu besis!!

Iesūtīja: Ragainīte ; laiks: 23.11.2004 17:53

Ģēniāla rakstniece!!! Jā, bet spikotāja labā nozīmē, mums taču patīk iznākums. Roulinga rulzzz...

Iesūtīja: fijusska ; laiks: 23.11.2004 22:35

Nu forsha, izcila es pat teiktu. Protams vinja nestaav liidzi Tolkinam, kursh visas valodas domaja utt., bet ta vinja ir man miljaka raxtniece! protams tikai delj Harija!

Veinigi man leikas , ka vinjai gaume slikta, vai slikti stilisti, veina pirmizrade vinja bija sausmigi gerbusies! :blink:

Iesūtīja: Elonors ; laiks: 01.01.2005 13:39

Nu pec logikas un izskata vis liecina par to ka Roulinga ir cilveks, bet par to, kada rakstniece vina ir...Nuuu, vinja neparspejami ir laba rakstniece.

Iesūtīja: addnill ; laiks: 01.01.2005 13:42

lai kko TĀDU uzrakstītu, ir jābūt vismaz ģēnijam...kur viņa tādas idejas izrāva??!!! :blink: esmu lielā sajūsmā...

Iesūtīja: Hellsing-The Alucard ; laiks: 09.01.2005 11:29

NU viduveeja rakstniece vinja noteikti nava,jo taadu slavu ar viduveejumu nevar panaakt
Uzskatu ka vinja ir ljoti laba rakstniece,mosh pat geenijs

Iesūtīja: saule ; laiks: 09.01.2005 14:52

špikotāja, tikai pārmaiņas pēc tas nenozīmē sliktu - viņa ir visai viduvēja rakstniece, bet saliekot kopā dažādas leģenda ir radījusi interesantu pasauli.

Iesūtīja: kenijs ; laiks: 09.01.2005 17:15

Nu es nez ,bet man liekas ka gandriz visi shai foruma pataiks ka ir ok...
Bet lasot pavediena virsrakstu es padomaju varbut tu prasi vai roulinga ir burveu :blink: vai vientiese...
Kas zin varbut burvju pasaule eksiste un roulinga tikai raksta kas ir jau noticis :blink: ?!

Iesūtīja: kalamboliste ; laiks: 07.05.2005 15:37

Nu es domaaju vina ir vienkaarshi GENIJS, ja cilveeks ir speejiigs uzrakstiit ko taadu kaa Poters. Tad cilveekam ir perfekta fantaazija un vispaar taa ir suer!

Iesūtīja: Gogijs ; laiks: 08.05.2005 19:08

domaaju ka vinja ir laba rakstniece ka shitaada fantaazija!!!! un kad var tik daudz graamatas uzrakstiit!!!!!

Iesūtīja: TaureņmeiteneAur' ; laiks: 09.05.2005 18:59

Roulinga ir ĢĒNIJS!Lai gan viņa špiko no citām grāmatām,Roulinga ir arī ģēnijs tādā ziņā,kā viņa var "sapludināt" visus faktus un mītus!
Roulinga ir ģēnijs!Roulinga ir ģēnijs!Roulinga ir ģēnijs!

Iesūtīja: i`m_GriM&EviL ; laiks: 10.05.2005 16:14

Laba rakstniece . Beidzot es izdomāju un nobalsoju ! Tāpēc , ka man vienmēr apnīk lasīt to garo ievadu , tieši tāpēc arī mani draugi nevar saņemties un izlasīt Poteru , jo viņiem liekas , ka tajā grāmatā nav nekas interesants , tikai filma normāli pārtaisīta .

Iesūtīja: lady_valea ; laiks: 11.05.2005 10:13

Laba rakstniece! Viņa vienkārši uzrakstīja tādu stāstu, kurš daudziem patika. Tomēr nekā īpaša jau tajās grāmatās nav. Vienīgi tās ir interesanti lasīt.

Iesūtīja: krikija::: ; laiks: 11.05.2005 16:22

domāju ka Roulinga ir laba raxtniece, bet laba vārda pinā nozīmē.Viņa vienkārši dara to, kas patīk māk piesaistīt auditoriju.

Iesūtīja: Diaana ; laiks: 14.05.2005 19:23

laba un pat ljoti laba rakstniece!

Iesūtīja: webberly ; laiks: 15.05.2005 10:07

Viennozīmīgi - ģēnijs!

Cita varianta man nemaz nevarētu būt!

Dažbrīd, pārlasot tās grāmatas, nepārtraukti rodas doma, ka cilvēks tik tiešām ir ģēnijs, ja prasmīgi ievijis stāstā vēstures pavedienus un daudz ko no mitoloģijas tā, ka tas viss liekas neatraujams viens no otra.

Iesūtīja: Princesīte ; laiks: 06.06.2005 16:59

Nu protams ka ģēnijs

Iesūtīja: Lilija ; laiks: 06.06.2005 17:50

es jau domaaju, ka gjeenijs!!! izdomaat tik superiigu staastu par HP - tas jau viennozziimiigi noraada uz to, ka vinjai ir superiiga fantaazija!!!

Iesūtīja: kristy ; laiks: 21.06.2005 20:14

vinja ir gjeenijs!!!!!!!!!!!!!!!nezinu, ko bez vinjas dariitu... nu labi - taa jau gluzhi naw, bet... nu vnk man ljooti patiik vinjas graamatas un raxtiishanas stils!!vinja lieliski prot arii ienest humoru visaas graamataas, un man tas ljoti patiik... tieshaam... izcili...

Iesūtīja: Milēdija Vintere ; laiks: 22.06.2005 06:23

Roulinga ir laba rakstniece, kaut gan par to spriest ir diezgan pagrūti kā nekā izdots no viņas grāmatām ir ticis tikai poters, bet tas savukārt norāda, ka mēs varam spriest par rakstnieci tikai pēc vienas grāmatas, bet pēc vienas izspriest ir pagrūti...

Iesūtīja: Ungaarijas ragaste ; laiks: 22.06.2005 09:23

Roulinga ir laba rakstniece. Ģēnijs nav tāpēc, ka burvju un raganu pasaule ir aprakstīta ņemot talkā mītus un visu pārējo. Tolkīns ir jau tuvāk ģēnijam, jo pamanījies radīt elfu valodu un vēl šo to.
Žēl, ka nebija varianta "izcila rakstniece", tad es balsotu par to.
Bet tik un tā HP es pārlasu reizi divos mēnešos.

Iesūtīja: Tvixy ; laiks: 22.06.2005 09:40

Geenijs! Geenijs! Geenijs! Geenijs! Geenijs! Geenijs! Geenijs! Geenijs! Geenijs!Geenijs! Geenijs!! Geenijs! Geenijs! Geenijs!

Iesūtīja: Mastero Jazz ; laiks: 22.06.2005 09:43

Laba rakstniece. Un laba špikotāja no citām grāmatām. Tātad - laba rakstniece. Hehe. Šādu slavu ar viduvējību nedabūsi.
Bet tos, kas ar sirdi un dvēseli apgalvo, ka viņa ir ģēnijs, vēlos nosmacēt. Jep. Palūkojiet kaut svešvārdu vārdnīcā un tad svaidiet šo vārdu pa labi, pa kreisi.

Iesūtīja: seilarmoon ; laiks: 16.01.2006 18:29

Viņa pēc manām domām ir laba rakstniece, ja ir sarakstījusi tik biezas gramatas ar vairākām dļām un vēl interesanti.

Iesūtīja: ruuta ; laiks: 16.01.2006 19:13

Manuprāt Roulinga ir laba, pat ĻOTI laba raxtniece!!! Jo wiņa ir saraxtījusi grāmatas kuru dēļ daudz jauniešu atrāwās no datorspēlēm, tv u.c.! wiņa ir SUPER!!!

Iesūtīja: Immortal ; laiks: 22.01.2006 22:30

Laba rakstniece...ja jau sarakstījusi šitik slavenu grāmatu!

Iesūtīja: Dark Crystal ; laiks: 23.01.2006 09:02

Laba rakstniece ar patiesjaam labu izdomu. bet nu gjeenijs vinja nav, ir arii labaakas graamatas par HP.

Iesūtīja: bafa ; laiks: 27.01.2006 22:46

Nu man vairāk liekas ka Enģelis, kas sūtīts, lai padarītu mūsu vienmuļās dzīves daudz krāsainākas....

Iesūtīja: utiks ; laiks: 01.02.2006 04:21

ģēnijs. ģeniāla vecmeita.

Iesūtīja: Laura Valuže ; laiks: 09.05.2006 14:27

Manuprāt Roulinga ir izcila rakstniece. Iedomājaties kāda viņai ir iztēle un cik stipra viņai roka, ja jau viņa saraksta tādus gaisa gabalus!

Iesūtīja: whitegirl ; laiks: 09.05.2006 14:36

Vinja noteikti ir uzskataama par labu raxtnieci - es vinju pieliidzinaatu fenomenam.. Nau nekaadu shaubu!

Iesūtīja: Kristīne ; laiks: 09.05.2006 15:24

Es domāju, ka Roulinga ir laba rakstniece, pat ļoti laba.Viņa prot piesaistīt lasītājus ar aizraujošu sižetu un interesantiem pavērsieniem.

Iesūtīja: Neons mežģīnes un noziegums ; laiks: 11.05.2006 16:02

Noteikti ģēnijs..!
Tādām lietām vajag lielu fantaziju...
Izdomāt stāstu lai pēcāk kļūtu bagātāka par Anglijas karalieni var tikai cilvēks ar ģeniālu fantāziju!

Iesūtīja: pink cat ; laiks: 11.05.2006 18:23

vinja vnk ir ljoti laba rakstniece! Es biezzi brinos kaa vinja vareeja izdomaat visas taas graamatas par HP

Iesūtīja: vividy ; laiks: 12.05.2006 00:48

viņa ir vienkārši satriecoša rakstniece, jo kas gan mums varētu sniegt tik interesantu pasauli, kā HP burvju pasaule. Šī rakstniece noteikti ir apveltīta ar lielu izdomu un fantāziju.
gods un cieņa viņai!

Iesūtīja: lightness_flame ; laiks: 14.05.2006 12:04

cepuri nost viņas priekšā!!!!

Iesūtīja: kedudraugs ; laiks: 15.05.2006 21:32

Roulinga ir baigi baigi baigi baigi labā rakstniece!!!

Iesūtīja: rotveilere ; laiks: 16.05.2006 08:56

nu manuprat vinja tiesam ir baigais genijs!

Iesūtīja: Porcelāna Eņģelītis ; laiks: 16.05.2006 10:17

Viduvēja rakstniece ar ļoti labu fantāziju , jo tās ir divas dažādas lietas.
Es arī tādas lietas varu izfantazēt, bet uzrakst''it - čušš...

Iesūtīja: Spītniece ; laiks: 22.06.2006 13:26

Viņa ir laba rakstniece, tiešām laba, bet ģēnijs diez vai.

Iesūtīja: karmucis ; laiks: 26.06.2006 22:06

Es neteiktu ka viņa ir gēnijs.. sevišķi pēc pēdējās grāmatas.. man liekas ka viņa vienkārši ir laba raxtniece..

Iesūtīja: uldisz93 ; laiks: 01.07.2006 20:17

Rowlinga laba, bet ne izcila! Ja buutu izcila tad vinjai buutu vairaak slavenu graamatu nevis tikai viena!!

Iesūtīja: Bittersweet ; laiks: 01.07.2006 21:10

Atbildēju, ka laba rakstniece, viņai vnk paveicās, ka pirmā izdomāja ko tādu
Ģēnijs viņa nav. Viduvējība arī.

Nu paga...ļauj viņai pabeigt Harija Potera daļas...gan jau ķersies arī pie kā cita (bet tas vairs nebūs tik labs )

Iesūtīja: Andromeda ; laiks: 17.07.2006 15:42

Man patīk Roulinga. Viņas ideja uzrakstīt Poteru vien ir ģeniāla!

Iesūtīja: silhouette ; laiks: 17.07.2006 15:51

Es domāju, ka viņa ir pelnījusi tapt nosaukta par ģēniju. Uzrakstīt kaut ko, kas pārdots TIK labi... nu to nevarētu pat mans paralēlklasesbiedrs. Un viņš prot uzvārīties jebkādā veidā un parasti daudz.

turklāt iemesls kādēļ tik labi pārdodās nav tiesas prāvas ar baznīcu klepodavinčikodsklepo

Iesūtīja: marushinja ; laiks: 31.08.2006 11:25

Manuprāt Dž. K. Roulinga ir laba rakstniece, ja jau radīja Hariju Poteru, kas pievelk bērnus, un arī pieaugušos visā pasaulē. Un manuprāt vēl neviens darbs nav bijis un arī nebūs tik labs kā Harijs Poters.

Iesūtīja: Flora ; laiks: 31.08.2006 11:55

viņa viennozimigi ir ļoti laba raksniece...nezinu vai tāda ļoti izcila, taču katrā ziņā tiešām ĻOTI laba....

Iesūtīja: sanny ; laiks: 31.08.2006 11:56

viennozīmīgi -ģēnijs-lai uzrakst''ītu Poteru,jābūt īpašai fantāzijai

Iesūtīja: Hēbe ; laiks: 04.04.2007 11:23

Vienkārši cilvēks ar talantu rakstīt. Uzrakstīt HP jau tevi nepadara par ģēniju.Leonardo da Viņči ar to nepārspēs .

Iesūtīja: Bleka ; laiks: 05.04.2007 09:05

Nju manuprat vina ir genijs jo tik aizraujosu stastu reti kurs var izdomat

Iesūtīja: korkijwolfs ; laiks: 14.06.2007 13:57

gluži vienkārša rakstniece, kas ar nelielo HP ideju ir aizrāvusi maģijā vai puspasauli!

Iesūtīja: washulis ; laiks: 14.06.2007 14:32

viņa ir nevis laba, bet lieliska... negribās teikt ģēnijs, jo ģēniji mirs jauni..., bet tik un tā lieliska rakstniece!!!

Iesūtīja: hriita ; laiks: 14.06.2007 14:34

Laba rakstniece, kurai padodas tas ko vinja dara!
Es apbriinoju vinjas fantaazija neierobezotiibu... ...taa ir maaksla

Iesūtīja: Dumidors1995 ; laiks: 14.06.2007 15:54

Domāju, ka Roulinga ir ļoti laba rakstniece,jo NEVIENA lappuse HP nav garlaicīga.

Iesūtīja: The Best Angel ; laiks: 01.07.2007 12:05

Viņa ir brīnišķīga rakstniece, un domāju, ka daudzi rakstnieki vēlētos sev tādu talantu un izdomu kā viņai.

Iesūtīja: Kristiina ; laiks: 28.11.2007 20:45

Pilnīgi noteikti, kad ģēnijs, jo šitādu stāstu kurš katrs izdomāt nevarētu!

Iesūtīja: Zilais spārns ; laiks: 02.06.2008 10:32

Laba rakstniece, raksta ļoti interesanti. Nedaudz ari ņemts no citiem darbiem, piemēram, senlaiku mitologijas.

Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 02.06.2008 13:30

Nobalsoju par pēdējo variantu, jo agrāk tā arī uzskatīju. Vispār jau viņa tiešām idejas ir aizņēmusies biedējošā daudzumā, pie tam specifiskas, nevis fantasy kanonu (piem. nazguli — atprātotāji), bet raksta gana labi, lai varētu lasīt. Par viņas raksturu dzīvē spriest neņemos.

Iesūtīja: Vingrotāja ; laiks: 16.07.2012 17:34

Nevaru viņu nosaukt par ģēniju jo manuprāt tas pats Tolkīns ir labāks bet nenoliedzami viņa ir laba rakstniece

Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 22.07.2012 18:37

Kaut arī neesmu nekāds Roulingas un Harija Potera vispār fans, tomēr - ja Roulinga būtu bijusi slikta rakstniece, viņas darbi nebūtu kļuvuši TIK populāri. Kas attiecas uz špikošanu - uz to pa lielam var skatīties caur pirkstiem, jo cik tad mūslaikos vairs ir palicis to lietu, par kurām NEVIENS NEKAD un NEKUR nebūtu ieminējies?

Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 23.07.2012 10:10

Viena lieta ir nošpikot kaut ko nepopulāru, mazpazīstamu un senu. Otra lieta ir nošpikot kā minimums trīs rakstniekus reizē, no kuriem viena slaveno darbu tieši tobrīd ekranizē.

Roulingas darbi kļuva populāri jaunākās paaudzes vidū, jo tobrīd bija iestājies tāds maķenīt bērnu grāmatu vakuums (rietumos visi tāpat pie datoriem sēdēja, nevis grāmatas lasīja). Toties pēc Roulingas saradās arī dažādas citas interesantas grāmatu sērijas.

Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 23.07.2012 20:33

Nu bet tas arī zināmā mērā apliecina rakstnieka talantu - īstā brīdī aizpildīt nišu, vai ne?

Par nošpikošanu - nu, nebija jau arī gluži tā, ka Tolkīns no nulles izgudroja elfus un goblinus, viņš arī tos pa lielam aizņēmās no anglosakšu mitoloģijas...

Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 24.07.2012 02:36

Es teiktu, ka tas drīzāk ir uzņēmēja, nevis rakstnieka talants — piedāvāt preci, pēc kuras ir pieprasījums bet vēl nav piedāvājuma.


Tādi, kādi viņi ir mūsdienu fantasy, viņi kļuva pateicoties Tolkīnam (starp citu, pie Tolkīna gan dižās starpības starp orkiem un gobliniem nebija, jo kalnu orki tika uzskatīti par lielāko goblinu paveidu). Mitoloģijā elfiņi un goblini pamatā bija mazas, kaitnieciskas būtnes, kuras blēņojās pa lauku sētām, pina zirgiem krēpes un čiepa no cilvēkiem mazuļus (vai apmainīja tos pret savējiem, kā fejas), kā arī aizvilināja ļautiņus uz paralēlām pasaulēm.

Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 24.07.2012 17:07

Tomēr rakstnieka arī - jo tomēr ir jāuzraksta gana labi, lai cilvēki to atzītu par lasāmu.

Ok, es nevaru gluži pilntiesīgi spriest, jo atzīšos godīgi, neko no HP neesmu lasījis, taču Roulinga jau bez visas maģijas pasaules rakstīja arī par bērnu un jauniešu attiecībām skolā (pat ja šī skola nav visai ikdienišķa), un šo jau nu gan viņai īsti nebija no kā nošpikot. Vai arī?

Nu re, bet orkus, elfus un goblinus Roulinga kā reiz NAV nošpikojusi, jo tie, kas ir Harija Potera pasaulē, ne tuvu neatbilst tiem, kas ir Tolkīna vai klasiskajā fantasy?

Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 25.07.2012 09:27

Ja runa būtu par tikai jauniešu attiecībām — papilnam seriālu par to, nez, moš vēl kāda grāmata. Visādas Sabrinas, pusaugu burves bonusā, ja ir runa par nenormāliem jauniešiem. Tiesa, Cūkkārpā notiekošo vairāk noteica audzēkņu raksturi un skolas statuss (un šie abi, kā zināms, pamatīgi novirzījās no mūsdienu vidusmēra).


Nav Roulingai ne orku, ne elfu. Toties bija troļļi un kentauri — un šie bija visai atbilstoši kanonam. Bija pat goblini, tiesa, inteliģentāki, taču diezgan daudz kur ir manīti arī tādi. Bija pat nazguli. Pārtaisīti par atprātotājiem.

Es nesaku, ka darbi, kur ir klasiskās fantasy rases, ir slikti. Galu galā, tas jau arī ir feini. Es saku, ka no tā nesmird pēc dižās inovativitātes.

Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 25.07.2012 12:29

Par troļļiem tādā variantā nezinu, bet kentaurus noteikti neizgudroja Tolkīns

Un burvju skola, arī nesmird pēc inovativitātes?

Nu, patiesībā jau es Roulingu šibko neaizstāvu, vienīgais ka mēģinu norādīt, ka nav tik traki, ka nav viņa plain plaģiatore

Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 26.07.2012 10:20

Protams, ka nē. Tie folklorā parādījušies kā perfekts jātnieka lokšāvēja salikums, kuram nav jābaidās par izkrišanu no segliem. Un par barbariem ar šķēpiem viņi arī tikai vēlāk kļuva. Bet pie Tolkīna tādu vispār nav, es viņus pieminēju pie tā, ka viņi nav Roulingas ne radīti, nedz arī diži uzlaboti/pielāgoti.


Nesmird. Esmu lasījis bērnu grāmatu no 30. gadiem, kurā aprakstīts kas līdzīgs.


Plain varbūt nav, bet kā ar plaģiatori… Es noteikti nevarētu ar 100% pārliecību iestāties par to, ka nav.

Iesūtīja: Liesma narnia HP ; laiks: 28.07.2012 17:44

Domāju, ka viņa ir vienkārši laba rakstniece, jo, ja viņa būtu ģēnijs, tad nevienam vairs neprasītos rakstīt atvasinājumus no viņas grāmatām.

Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 28.07.2012 20:01

Nu par to, ka šamējai ir zināmi <aizguvumi> no iepriekšējām fantasy pasaulēm, jau tirgus nav. Jautājums drīzāk ir par to, vai šobrīd vairs principiāli ir iespējams uzrakstīt kaut ko <nekad agrāk nebijušu>, absolūti neietekmējoties no iepriekšējiem veikumiem, vissviens, sižeta, pasaules vai tēlu ziņā?

Tolkīns nenoliedzami ir (bija) ģēnijs, bet tas nekā neietekmē to, ka no viņa pasaulēm arī raksta atvasinājumus, vai ne?

Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 29.07.2012 02:35

Nav jau arī tirgus par to, ko tu uzrakstīji. Nav iespējams uzrakstīt labu darbu, ne no kā neietekmējoties. Visi tie, kuri neraksta par (savām vai citu) izgudrotām pasaulēm jau arī būtībā apraksta vienu un to pašu pasauli, kuru esam paraduši dēvēt par reālo.

Ir koncepti, kuri nemainās, atkarībā no pasaules. Ja tu raksti, piemēram, galds — tā pārsvarā gadījumu būs zināma mēbele, ja vien nesekos cits paskaidrojums, kas tas šai gadījumā īsti ir. Tieši tāpat pa šīm dekādēm ir iesakņojušies rūķi un elfi — ja kāds ko tādu piemin bez sīkākiem paskaidrojumiem, mums ir stereotipisks tēls, kurš no atmiņas izlec. Nazguli toties ir unikāli. Ja man lasot cita rakstnieka darbu, gribas saukt: — Nazguls! Nazguls! Tikai tāds sakropļots un izķēmots, — tad kaut kas nav īsti labi, ja šis rakstnieks pretendē uz unikalitāti (nazguls taču izklausās unikālāk, ja viņu pārsauc par atprātotāju, vai ne?); un Roulingai tie ir pārtaisīti nopietnības ziņā par bezmaz multeņu tēliem, salīdzinot ar oriģinālu.

Par to laikam arī ir lielākais cepiens. Kad pārņēma tos pašus elfus un rūķus, viss visiem bija skaidrs un neviens necentās izlikties, ka tas ir kardināli kas cits, nekā oriģinālā, no kura paņemts. Šeit ir paņemts koncepts, sablenderēts plašajos iztēles laukos (par īsu un par acīmredzamu) un tad mums pasniegts kā kaut kas kardināli jauns. Kā tad.

Atgādina, kā PSRS kopēja rietumu automašīnas.


Tieši otrādi, tagad no viņa aizgūtais ir kļuvis par klasisko fantasy. IMAO, tā ir īstenās ģenialitātes pazīme. Līdz tam Roulinga nedavelk un arī nedavilks.

Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 29.07.2012 12:31

Nu, man gan termins `rūķis` neasociējas ar Tolkīna Gimli, bet drīzāk ar kaut ko šitādu:



Bet tā, iespējams, ir čista mana problēma.

Grāmatas, kā zināms, lasījis neesmu Bet filmās, cik nu abas redzētas, man personīgi HP atprātotāji izskatījās bīstamāki par GP nazguliem (varbūt tāpēc, ka hobiti no nazguliem vairumā gadījumu tīri veiksmīgi paslēpās, vai arī?).

Bet nu šo manu iebildumu Tu principā var atspēkot ar frāzi RTFB! - jo iespējams, ka filmās lietas ir pataisītas savādākas, kā grāmatās, bet apspriežam mēs tomēr grāmatas.

Nu, principā jau es šim piekrītu

Nebūs gluži tiesa, pirmie `gaziki` 20-30. gados bija licenzētas fordu kopijas, nemācēšu teikt, kā bija juridiski ar vecajiem moskvičiem (I mean 401, vēlākie jau šķiet bija oriģināli izstrādājumi līdz atkal 2141 no kaut kā tika visai pamatīgi nospiests, arī nezinu cik likumīgi), pirmie žiguļi bija licenzētas kaut kāda FIATa kopijas (ne jau velti viņus ražojā pilsētā ar nosaukumu Toljatti! Kaut gan no otras puses, Tev taisnība tiktāl, ka šo licenzētās kopijas faktu pašā PSRS diez ko neafišēja). 2108, 2109 un 2121 (Ņiva) gan imho bija oriģināli.

Kravinieki, jo īpaši tuvāk mūsdienām, arī bija oriģināli.

Par to jau arī tirgus nav

Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 29.07.2012 23:23

Bet šitais jau ir ļoti līdzīgs, tikai krietni mazāks! Tu tiešām cerēji, ka dārza rūķi ražos mērogā 1:1?


Hobitiem piemīt spēja ļoti veiksmīgi slēpties. Un gan filmā, gan grāmatā nazguli visai veiksmīgi šiem pašiem hobitiem dzina pēdas, pie tam izmantodami tādus lieliskus civilizācijas labumus, kā zirgi vai lidzvēri, un būdami apskaužami labi organizēti (darbodamies saliedēti, neskatoties uz attālumiem, kad sadalījās), par ko atprātotājiem, kuri slīdēja, kādā nu ātrumā spēja (pie tam zemu virs zemes, nevis pa gaisu, kā filmā), un novērsās no primary objective, ja tuvumā bija paika (gluži kā izbadējušies vampi), atliktu tikai sapņot (ja viņi to vispār spēj). Piedevām, nazgulu uzbrukums, kad tamējie Frodo savainoja, bija ar potenciāli briesmīgākām sekām, nekā izslavētais atprātotāja skūpsts — nebūtu pagadījušies nolādētie elfi. Frodo pārvērstos par līdzīgu gredzena rēgu, un būtu pakļauts tam nazgulam, kurš viņu savainojis. Un pat pēc ātrā dziedniecības kursa Frodo nekad neatlaba līdz galam — viņu tas ievaonojums mocīja gadiem ilgi. Par spīti visam tiek uzskatīts, ka (ja tā būtu LS) kā GM Tolkīns bija ļoti piedodošs.


Apmēram uz to pusi, bet ne tik skarbi. Tomēr izlasi!


Šī daļa laikam nebija tev, bet vienam citam biedram, kurš paguva pa vidam izteikties.