Pavediena drukājamā versija

Iesūtīja: The Master ; laiks: 04.01.2005 15:32

Pie kaadas ticiibas juus piederat vai arii kaadu uzskatat par visticamaako?
Kura religjija jums liekas interesanta- kaapeec?

Iesūtīja: Maxwels ; laiks: 04.01.2005 15:50

Kristīts esmu luterānis, bet tā nekāds baigais ticīgais neesmu, tikai formāli. Par Lutera ticību neko pastāstīt nevaru, ESMU TIKAI LUTERĀNIS FORMĀLI!!! Nu ok, Dievu es nenoliedzu, bet tai pat laikā viņam arī ne ļoti ticu, bet nez kāpēc es ticu tam, ka pastāv kāds augstāks spēks par mums, bet vai Dievs...? To nu gan es nepateikšu.
P.S. Sātanisms arī reliģija skaitās??? Nezināju , bet pie viņiem nepiederu, lai gan būtu interesanti, ja tā būtu... Bet, cik zinu, tad viņi tur viens otru upurē un galina nost - tā teikt atdod sevi kā upuri Sātanam, bet kristieši uzskata, ka ir jādzīvo, jo Dievs ir devis mums dzīvību, bet jebkurš ir jārespektē...

Iesūtīja: Sindra ; laiks: 04.01.2005 15:52

Kapēc nav izvēle džedajs?



Bet ja nopietni piederu pie luterāņiem.

Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 04.01.2005 15:53

Tāpēc, ka džedajs nav gluži ticība.

Iesūtīja: Sindra ; laiks: 04.01.2005 15:55

Kā nu ne?
Bet diez vai ja sāksim par to strīdēties te, vai neveidosies spams...

Iesūtīja: The Master ; laiks: 04.01.2005 15:57

Es Saatanismu pie variantiem pieliku driizaak kaa paarlieciibu nevis religjiju!

Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 04.01.2005 15:59

Vai tad viņiem Spēks ir kā dievs?

Ak, jā - es esmu antikrists.

Iesūtīja: Sindra ; laiks: 04.01.2005 16:02

Nu principaa vadoshaa energjija, kas tur visu dziivo un nedziivo kopaa. Mees sakam, ka to dara Dievs, vinji, ka Speeks....

Iesūtīja: zakkite ; laiks: 04.01.2005 16:03

Es esmu kristīta Pareizticīgajā baznīca. Bet es īpaši ticīga neesmu, vienkārši vecmamma gribēja mani nokristīt un viss. Godīgi sakot baznīca esmu bijusi kāda 3 reizes, nu varbūt vairāk. 1 kad kristijos,2 kad bija manai krustāmteik kāzas un 3 reizi bija, kad kristīja manu brālēnu.Vairāk arī neaceros :blink:

Iesūtīja: The Master ; laiks: 04.01.2005 16:16

Mani gribeeja kristiit kaa kristieti, bet es kategoriski atteicos un visus saruugtinaaju!Tagad esmu vieniigaa gjimenee, kas nav kristiita!

Iesūtīja: zakkite ; laiks: 04.01.2005 16:21

A kapēc tu tad īsi negribēji?
Man piemēram nekādas atšķirības nav vai nebiju kristīta vai esmu. ES tam īpaši neticu!

Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 04.01.2005 16:30

Tad reliģija nav džedajs, bet gan "Spēkisms" vai "Forsisms", jo tā sanāk izplatīta ne tikai starp pašiem džedajiem.

Paldies Amidalai, kura man noprecizēja pāris faktus.

Iesūtīja: The Master ; laiks: 04.01.2005 16:34

Es nepiederu pie kristieshiem, taapeec arii negribeeju tikt kristiita! Ja es buutu kristiita beerniibaa, tad droshi vien atkristiitos!

Iesūtīja: Sindra ; laiks: 04.01.2005 16:39

varbūt pastāstīsi kā notiek atkristīšanās????

man liekas, ka Tu nesaproti ko Tu runā...

Iesūtīja: Ungaarijas ragaste ; laiks: 04.01.2005 17:30

Tā kā neesmu kristīta, tad laikam jau nepiederu nekur. It kā jau mani vecāki ir luterāņi, bet es vairāk ticu vecajam labajam latviešu Dieviņam. Manuprāt dievturība ir visinteresantākā ticība un iespējams, ka es kļūšu par dievturi.

Iesūtīja: rowzee ; laiks: 04.01.2005 20:49

Kristīšana manā uzskatā tik tiešām ir tikai tāda formāla padarīšana, neviens tev tāpat nevar pavēlēt, kam ticēt un kam nē.
Pats Dievam neticu, tā kā velk uz ateismu.

Iesūtīja: The Master ; laiks: 04.01.2005 23:44

Vai es nesaprotu?Nuu, ir dazjaadi rituaali un tamliidziigi. Arii Saatanistiem ir dazji taadi rituaali, kuros tu vari atkristiities!

Iesūtīja: Sindra ; laiks: 05.01.2005 09:22

Nu nu.. konkreetaku piemeeru...
Kaads rituaals? Kura sekta veic atkristiishanas rituaalus?

Saatanisti?
ja? Vecaaki tipa Tevi nokristiitu un Tu skrietu pie saatanistiem, lai jamie Tevi atkristii?

Iesūtīja: Nimue ; laiks: 05.01.2005 09:46

Vispār, Amidala, šoreiz Sbafulo ir taisnība - attiecībā uz tiem sātanistiem, kas kvaziateisti (jo ja jau sātanismu sauc par pārliecību nevis reliģiju - tad runa ir tieši par tiem, nevis okultajām sektām)

Lai cik dīvaini tas arī izklausītos. Google-Church of Satan-unbaptism ja netici. Arguments laikam bija aptuveni "principā jau nekas tāds nav nepieciešams - bet ja nu kādam tā kristīšana tik ļoti traucē, var arī atkristīties". Vienīgi, tuvākais, kur dzirdēts par viņu aktivitātēm ir Lietuvā. Tas, ka nav dzirdēts gan neko nenozīmē, bet.. nu jā.

Kā reliģija/pārliecība tā ir visnotaļ interesanta, bet kura reliģija tad nav?

Interesanti, kristieši sīkāk iedalīti ir, bet agnostisms kā variants nav piedāvāts.... Bet ehh, tā jau katrs atradīs par ko pasūdzēties

Iesūtīja: Sindra ; laiks: 05.01.2005 09:54

Nu oki!
Pierunajaat!
Tagad zinu, ka shaada iespeeja pastaav.

Bet manupraat, tas var izveersties diezgan tragjiski. Savaa spiitiibaa beerns iesaistiisies shajaa sektaa un diez vai peec shii rituaala sekta savu jaunieguuto piekriteeju tik viegli laidiis valjaa.

Te vispaar ir noveerojami tik daudz satanisma un citu sektu piekriteeji, ka bail vajadzeetu mesties. No otras puses saprotu, ka tas ir tikai taads pusaudzju protests pret vecaakiem, lai gan kaut kaadaa briidii tik un taa paliek bail, ka kaads neaizbrien savos protestos par taalu.

Tiinju gados sadariit mulkjiibas ir tik viegli, jo nu jau liekas, ka beidzot ir ieguuta ilgi kaarotaa neatkariiba un nu var noveerst visas vecaaku kljuudas, kuras vinji attieciibaa pret tevi ir izveikushi gadu gaitaa..

Ja jau negribas buut kaa visiem un vispaar kristiigaa ticiiba neshkjiet tuva, bet gribas savu paarlieciibu veersts uz kaut kaadu pusliidz religjisku teemu, var tach izveeleeties kaut ko nekaitiigaaku par saatanismu. varbuut par budismu paintereseeties, vai arii njemt kaadu paarlieciibu no kaadas filmas, jau manis piemineetos dzjedajus piemeram. Ir kam ticeet, jauki un skaisti un bez tam nevainiigi un neapdraudot sevi...

Iesūtīja: Nimue ; laiks: 05.01.2005 10:14

Vispār jau par sātanistiem tie, par ko iet runa šobrīd, sevi sauc tikai tāpēc, lai paņirgātos par tiem kristiešiem, kas ik pa brīdim visus nekristiešus (un pat pie savas konfesijas nepiederošos kristiešus) nosauc par sātanistiem*. Bībeles vietā viņi lasa Nīči... (pieņemu, ka apmēram tik pat cītīgi - t.i. - klausās, ko saka kāds, kas to ir lasījis, un paši kaut ko zin tikai vispārīgos vilcienos). Ateisti-egoisti.Tā kā no visa plašā tumšā spektra piedāvājuma, kas mūsu pokepandām varētu šķist interesants (baidos, ka budisms tur tomēr neietilpst - par maz mistērijas), filosofiskie sātanisti laikam patiesībā ir tie nekaitīgākie. Ir arī okultās sektas (tieši tik pat nereģistrētas, protams), kas sevi sauc tieši tāpat - pat iem piekrītu, tie gan būtu krietni nevēlamāki, kaitīgāki, un tiesībsargājošām iestādēm izskaužami. Kaut gan, nedomāju, ka daļa "kristīgo" sektu ir īpaši labākas....

______________________________________________________
*Ir nācies lasīt "kristīgo sektu"avīzītes, kas arī Romas Pāvestu nosauc par sātanistu - tā kā teikt ka šāds pašnosaukums ir pavisam bezjēdzīgs laikam nevajag.

Iesūtīja: Lia'angia ; laiks: 05.01.2005 12:08

Var jau "atkristīties", mazgājoties Daugavā, kā mūsu senči darīja...
Bet es esmu kristīta aš 2 reizes. Pirmo reizi mani kristīja visai mazu, un es nesapratu, kas tas īsti ir un kāpēc vajadzīgs, tādēļ uzskatu, ka pa īstu kristīšanu to saukt nevarētu.
16 gadu vecumā nokristījos otro reizi baptistu baznīcā, jo šoreiz tā bija mana izvēle un apzināts lēmums - nodot sevi Kristum.
Savu bērnu esmu 3 mēnešu vecumā reformātu baznīcā (kas tagad ir arī manējā) aiznesusi uz svētīšanas dievkalpojumu - baptistiem, reformātiem un citiem kristietības novirzieniem, kas neatzīst kristīšanu bērnībā, šis ir alternatīvais variants kristībām, kurā draudze un mācītājs lūdz Dieva aizgādnību un svētību bērnam un vecākiem. Kad meita izaugs, viņa pati izvēlēsies, vai, kad un kādā baznčā kristīties, bet mans pienākums ir viņu iepazīstināt ar Dievu.

Iesūtīja: skow ; laiks: 05.01.2005 20:11

Mani nokristīja, kad es biju vēl pavisam maziņa. Tad man nebija nekādas balsstiesības, un nevarēju pateikt nē, vai ko citu.
Cik zinu, esmu katole, bet man nav nemazākās nojausmas par to, kas nu tālāk notiek..
Nu jā, esmu kristīta, bet es baznīcu neapmeklēju (pēdejo reizi kaut kad oktobrī ekskursijā), dievam es arī nez vai ticu (es ticu tikai sev un SS ).

Itkā kristojot mani deva man otro vārdu vai kā tā bija. Šis man gan nepatīk. Un labāk jau arī nerakstīt, kāds vēl kaitināt sāks




skow

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 06.01.2005 13:12

Es nepiederu nekur. Kristīta neesmu nekādā baznīcā vai kur citur. Bet sevi pie ateistiem nepieskaitu, drīzāk pie tiem, kurus kā norunājuši sit visu reliģiju/novirzienu pārstāvji - pie brīvdomātājiem
Vai pie džedajiem , lai arī neticu Spēkam.

Iesūtīja: Hellsing-The Alucard ; laiks: 07.01.2005 10:50

NU kaa to pateikt... Es saatanismu taa vis nesauktu...
Es neuzskatu kaa satans buutu sliktaaks ka dievs...
Padomaajiet par to pashi... Dievam tiaki ir lielaaka reklaama nekaa saatanam...

Njemsim kaut vai to smago reklaamas buketu ko sauc par biibeli...
Taas visas ir reklaamas kampanjas...
Saatans ir tas pats kas dievs... Tikai shim nava vairaak biedru,vinja partijaa..
Un neuztveriet visu shito kaa joku,bet apdomaajiet

Iesūtīja: Nestors Grems ; laiks: 07.01.2005 16:46

Piederu es pie katoļiem, bet vienīgā kaut cik pieņemama reliģija man ir Budisms un Konfūcisms, bet pārējais man nepatīk(no dažādiem aspektiem skatoties)

Iesūtīja: Nemesida ; laiks: 07.01.2005 16:57

Es nebalsoju, bet esmu kaut kaadas religijas, kam 7.janvaarii ir Ziemassveetki. Mani kristiija, kad man bija 6 gadi, taatad nevareeju pateikt 'nee' vai kaut kaa iebilst. Arii izveeles iespeeja man nebija dota, taapeec var uzskatiit, ka es pati veel nepiederu ne pie kaadas religijas, jo pashreizeejo neizveeleejos pati. Vispaar taas religiju padariishanas uzskatu par bezjeedziigaam (ja nu vieniigi politikaa noderiigaam) un uzskatu, ka vislabaak ir vienkaarshi ticeet Dievam un izraadiit to, kaa labpatiik, nevis kaa vajadzeetu peec kaut kaadas religijas. Turklaat visus tos religjiskos likumus un baushljus, un rituaalus utt utml utjp ir sarakstiijushi cilveeki, tas viss ir rakstiits ar cilveeka roku un man negribeetos ticeet, ka kaut kaada apseesta, varaskaara cilveeka griba ir Dieva griba.

Iesūtīja: Emo Doll ; laiks: 07.01.2005 17:38

..evaila.., ja Zsvētkus svini 7. janvārī un esi kristīta, tad sanāk, ka esi pareizticīgā.

Nobalsoju par varientu - luterāne, jo es piederu pie luterāņu draudzes. Kristīta zīdaiņa vecumā, ar Dievu iepazīstināta, kā Amidala teica, tikai bērnībā - līdz 8 gadiem šo to pasāku (svētdienskola kādu lauku, baznīcā iešana, lūgšanas vakaros) līdz nomira vecvecmāmiņa un citi neko šajā sakarā neturpināja (attiecībā uz mani un Dievu un iepazīstināšanu). Bet līdz manīm kaut kā tas aizgāja un es tiešām tam ticu. Dievam. Tikai vai kristiešu? Es domāju, kaAugstākais (Dievs jeb sauciet kā gribat) ir viens un veids kā katrs nokļūst pie viņa, kā sevi saista ar Augstāko atšķiras. Vai kristieši skaita lūgšanas, sūdz grēkus, iet uz dievkalpojumiem, vai budisti meditē un lūdzās, vai musulmaņi lasa korānu mērķis ir viens - izprast To Kas Stāv Pāri Visam, tuvināt sevi tam un rast skaidrību. Nevar taču būt pilnas debesis ar viesādiem Dieviem, Allāhiem, Budām, Nīkēm un Jupiteriem.

Iesūtīja: emily ; laiks: 07.01.2005 17:44

tu esi pareizticiigaa, jo tiem ziemassveetki i 7.janvaarii(vinji palika pie vecaa kalendaara
esmu kristiete! kristiita kaa pareizticiigaa,bet svinu z-sweetkus nevis 7.jan bet 25dec bet pati juutos, ka luteraane, jo dziivoju luteraanju pilseetaa... bet principaa juutos kaa kristiete un man naf svariigi vai es esmu katole, vai luteraane, vai pareizticiigaa manupraat man pienjemama ir tieshi kristietiiba, iipashi katolji un pareizticiigie
veeleetos buut budiste, iespejams tikai taadeelj ka budisms ir taada eksotiska ticiiba
ticu dievam un neesmu ateiste...
starp citu, kas i deisti

Iesūtīja: shary ; laiks: 07.01.2005 17:53

es piederu pie luterāņiem..mani bērnībā tyā nokristīja, bet tagad tam nav pilnīgi nekāda nozīme

Iesūtīja: Paulinja ; laiks: 07.01.2005 17:58

nepiederu nekur..... it kaa esmu cigaans nju tas taapeec ka man nav ticiibas bet es neesmu taac cigaans.....
iisteniibaaa es gribeetu buut kristiita taadeelj ak tad buutu otrs vaards un taa....
it kaa Dievam neticu bet ticu kaadam augstaakam speekam.....
laikam tas speeks arii nosaukts par Dievu............

Iesūtīja: Nestors Grems ; laiks: 07.01.2005 18:17

Sātanisti pēc baznīcas vārdiem agrāk bija zinātnieki, kuri nepakļāvās baznīcai, un tapēc baznīca izplatīja par viņiem melus-velnna palīgi, lāunie utt.

Iesūtīja: Nemesida ; laiks: 07.01.2005 21:01

Ak tad pareizticiigaa. Bet nu es jau nez to visu un man par to ir viens liels vienalga.
Btw, Dievs jau lielaakajaa daljaa religiju ir viens tikai nosaukts katraa religijaa citaa vaardaa...

Iesūtīja: rowzee ; laiks: 07.01.2005 21:12

To emily:
Deisti atzīst Dievu par pasaules radītāju un uzskata, ka pēc Radīšanas Viņš vairs neiejaucas un ļauj visam ritēt savu gaitu.

Iesūtīja: Nemesida ; laiks: 07.01.2005 21:15

Tad jau es driizaak Deiste kaut gan, nee...vispaar es zuskatu, ka iejaucas, ja miilji paluudz...

Iesūtīja: Nestors Grems ; laiks: 07.01.2005 21:22

un dod pilnīgi pretējus "likumus" , ka tik ne arī

Iesūtīja: Namejs ; laiks: 07.01.2005 22:13

Un kur šajā aptaujā ir Pagāni jeb Dievturi? Es, kā jau folklorists, piemēram piederu pie tiem. Bet es arī atbalstu ekumēnismu t.i. "visi ceļi pie Dieva (lai vai kā tu viņu sauc) ir labi"

Iesūtīja: Hellsing-The Alucard ; laiks: 07.01.2005 22:16

BUllshit... DIeava nav,taa kaa celja pie ivnja arii nevar eksisteet...

Iesūtīja: Riggi ; laiks: 07.01.2005 23:08

KORN, nu tu gan pats sev pretī sarunāji... Tas galīgi neiet kopā ar tavu tekstu


Tev pašam tā neliekas?

Iesūtīja: Viking ; laiks: 07.01.2005 23:12

esmu cilveeks kursh sevi neierobezho ar ticiibu .. bet man pienemamas liekas senaas dieviibas .... un muusdienu ticiibas ir tiira sevis ierobezhoshana .....manupraat ......

Iesūtīja: Hellsing-The Alucard ; laiks: 07.01.2005 23:42

Nekaa ne...Manaa parakstsaa nekas nava rakstiits,tas,ko es teicu...

UN man ir pilniiga taisniibaa...
Tie sludinaataaji,laikam taa vinjus sauca.iet pa ielaam un paardod aviizes..
Vai juusu vaardaa,iet un sludina dievu...Taa ir visa viena liela reklaama...
Tchus aatans kaa par nelaimi nevar atrast nevinu kas vinja reklaamu nodrukaa...
Dzivaas slepkaviibas,upureeshaas,rituaali,sklajais treshss...
Sasodiitais reklaamas bukets

Iesūtīja: The Master ; laiks: 08.01.2005 22:01

Nesen kaads cilveeks man iemineejaas vai ir iespeejams, ka izveidojushaas dazjas galvenaas religjijas un daudz mazaaku- vienaa uzskata, ka kaads nokljuust paradiizee/ellee..citaa, ka kaads atdzimst..- vai ir iespeejams, ka tieshi viena no visaam ir patiesa?Ja taa padomaa, tad diezgan diivaini, ka visas buutu nepareizas un viena pareiza!

Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 08.01.2005 22:26

Jap, tādēļ nepareizas ir visas.

Iesūtīja: Afēriste ; laiks: 10.01.2005 17:48

Principā, man nav ticības. Neesmu kristīta (Pienākot, esiet ļoti uzmanīgi, neaizmirstiet par sakrustotiem pirkstiem). Tā nusagadījies, ka vecākiem neatlika laika.
Un tomēr es esmu kaut kas starp luterāni (es esmu tur iefiltrējusies dziedot baznīcas korī), katoli (Mamma) vai arī pareizticīgo (esmu neskaitāmas reizes bijusi pareizticīgo baznīcā+tētis).

Iesūtīja: Lia'angia ; laiks: 10.01.2005 19:03

Folklorists automātiski nenozīmē dievturis, cik nu es zinu. Un pagāns ne vienmēr ir dievturis, jo par pagāniem kristieši sauc visas nekristīgās reliģijas, teiksim, šādā skatījumā arī musulmaņi ir pagāni.
Nezinu, man dievturība šķiet nu ļoti samākslota un teatrāla. Cik nu nācies noskatīties un piedalīties viņu darbībās, izskatās pēc teijātera spēlēšanas - tik uzspēlēti un svētsvinīgi... kaut gan tas ir sakāms par jebkura reliģijas rituāliem, ja skatās no malas, bet, palasoties mūsu folkloras materiālus, man galīgi nešķiet, ka dievturība ir no tiem izaugusi, bet gan, ka tā ir paņēmusi kristietības iedejas un pielikusi latviešu mitoloģijas elementus.

Iesūtīja: Namejs ; laiks: 10.01.2005 23:25

Nu vispār Kristietība atnāca tikai 13. vai 12. gs(sorry ja kļūdos), tā kā nav iespējams ka kāds varētu kautko nošpikot. Un ļoti šaubos ka tie kas bija uz bišku tālākām zemēm kautko saskatījās, saklausījas un atpakaļ atbraucot savējiem klārēja.

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 11.01.2005 10:25

Hmmm... dievturība ir ļoti jauna reliģija. Te nav runas par 12. vai 13. gadsimtu
Tā ir oficiāli dibināta 1925. gadā. Tā kā špikots ir no visa, kas pieejams. Samaisīts kopā un apsiets ar folkloras lentīti.
Sīkāk te:
http://www.e-paranoids.com/d/di/dievturiba.html

Iesūtīja: Lia'angia ; laiks: 11.01.2005 11:47

Namej - tu esi piedalījies dievturu rituālos kādos? Es esmu bijusi Jāņu ritā, un tas, ko es redzēju, man ļoooti stipri atgādināja kristietību - ar visu Svēto vakarēdienu (kas gan tika ēsts saullēktā un sastāvēja no siera un ūdens (alu šie konkrētie dievturi nelietoja) , apslacīšanu ar svēto ūdeni un visu pārējo. Nu ļooooti pēc kristietības.
Mums nav gandrīz nekādu ziņu par latviešu rituāliem pirms kristietības ienākšanas, un tām, kas ir, arī ticēt nevar, jo tās pierakstīja kristieši, kas, protams, visu uzskatīja par melnajām zintīm, sātana pielūgšanu un tā tālāk. Jā, mēs varam puslīdz droši runāt par galvenajām dievībām, zinām, ka pastāvēja māšu kults, senču kulta paliekas (veļu laiks), ka dieviem tika nesti ziedojumi, ka tos varēja veikt ikviens vajadzības gadījumā, ka droši vien bija kādi īpaši priesteri... varbūt vēl šo to. Bet nekur, nu pilnīgi noteikti nekur nav aprakstīta pirmskristiānisma laiku reliģijas rituālu norise no A līdz Z. To mūsdienu dievturi ir izdomājuši paši, balstoties uz tautasdziesmās lasīto un kristietības rituāliem.

Iesūtīja: Alfirin ; laiks: 11.01.2005 15:21

Nu sveikiņi!

Principā esmu luterāne, un pārliecināta, bet tai pašā laikā draudzējos ar katoļiem, pareizticīgajiem, baptistiem, pagāniem, ateistiem... Mjā, patiesībā jau jēdzienu "ekumēnisms" attiecina tikai uz sadraudzību kristīgo konfesiju starpā.

Pirms kļūt par kristieti, es biju pa biškam no visa, arī domāju, ka pie Dieva ved daudzi ceļi, un gribēju atrast savējo. Un atradu ar Pareizāk sakot, mani atrada Dievs pats.

Vispār jau mēs dzīvojam fantastiskā laikā ar milzīgu iecietību dažādu reliģiju starpā. Un Latvija patiesībā ārzemēs tiek apbrīnota par to ekmēnismu (skaidrojumu skat. augstāk), kas te valda. Reta parādība pasaulē... tā ja...

Iesūtīja: Namejs ; laiks: 11.01.2005 19:37

Nu bet vai tad tautasdziesmās nepietiekami rakstīts?

Es domāju ka ir pavisam skaidrs ka es nedomāju 20.gs

Iesūtīja: Lia'angia ; laiks: 11.01.2005 22:29

Parādi man kādu tdz, kur ir aprakstīta rituāla norise no sākuma līdz beigām. Skaidri. Ir fragmenti, ko teju vai katrs pētnieks tulko savādāk - viens saka, ka tas ir iniciācijas rits, cits - ka vienkārša pasīvā maģija veiksmes nodrošināšanai, cits - ka tas ir pārnestā nozīmē jāsaprot, un tur vispār pavisam kas cits ir domāts...
Tautasdziesmas parasti runā no "es" viedokļa. Piemēram - "situ koku uz kociņa, lai iet saule vakarā". Nu, un kas tas ir? Ikvakara saules pavadīšanas rituāls? Visi stāv un klapē kociņus? vai viens? Un kā šis "es" ir ģērbies? kā stāv? Kādus kokus sit?
Par to, ka ritu laikā jāiet pa saulei vai pret sauli tā saucamajā dieva vai saules dārzā, vispār tautasdziesmās nekas nav minēts, bet tas ir izsecināts no rotaļām, kas ir palikušas. Par to, ka tur, kur cilvēks nomiris, grīdā jāiedzen nagla, mēs uzzinām no ticējumiem, tautasdziesmās par to nekas, cik es zinu, nav teikts.
Un, goda vārds, nekur folkloras tekstos nav nācies lasīt, ka jāņu dienas rītā saullēktā būtu jāiekurina ugunskurs, tad visi jāapslacina ar ūdeni un tad visiem pa riņķi šis ūdens jāder un jāēd maziņi jāņusiera gabaliņi. Tas nesaistās ne ar ko, kas ir minēts folklorā. Bet dievturi to dara.

Iesūtīja: Namejs ; laiks: 12.01.2005 17:46

Man piemēram rituāli nav pats svarīgākais. Bet nu es ar pāris draugiem šovasar skaistā bērzu birzī taisīsim svētnīcu.

Iesūtīja: Nestors Grems ; laiks: 12.01.2005 18:11

Rituāli nav svarīgi ticībai, bet ar to palīdzību mēs tiekam turēti tai klāt!

Iesūtīja: Emo Doll ; laiks: 12.01.2005 18:22

Ooo, kas saraxtīts! Un tik gudri! Taisni priex lasīt...

Nu man radās daži komentāri visu izlasot:

K.O.R.N. tu runā par sludinātājiem. Kristiešu? Bet kristietība nav vienīgā ticība pasaulē, jo cik sapratu runa jau negāja par Dievu (kristiešu), bet par ko augstāku kā tādu. Tātad arī tevis minētais sātans ir augstāks spēks, no kā vr izsecināt, ka tas ir arī dievs. tavs dievs. Tas kas tev šķiet pieņemams kā neizprotamais, kā tas kas stāv pāri visam. Vai arī tu noliedz to, ka ir vēl kaut kas bez mūsu fiziskajiem ķermenīšiem?

Shadowstalker, kas ir nepareizas ticības??? :blink: Tas ir kā??? (laikam kaut ko pārpratu)

Iesūtīja: Lia'angia ; laiks: 12.01.2005 23:15

Nu taisiet veseli, man nav nekādu iebildumu. es te īdējos par dievturiem un viņu ticības pasniegšanas veidu. Tas ir, manuprāt ,pārāk teatrāls, lai būtu īsts. Kamēr tu nesāksi visiem stāstīt, ka tikai tavs svētnīcu celšanas veids ir pareizākais, viss ir lieliski un atbalstāmi.

Iesūtīja: The Master ; laiks: 13.01.2005 17:42

Interesanti...kaadu?- kaadas iipashas ticiibas vai arii taapatvien?

Iesūtīja: Hellsing-The Alucard ; laiks: 14.01.2005 19:10

Yap tieshitaa...Vinjsh ir par mums visiem augstaak staavoshs speeks...NEkas nestaav vinjam celjaa...Vinjsh ir muuzhiiba bet mees esam tikai mirstiigie...Kam visuma eksisteeshanaa nav PILNIIGI nekaadas noziimes...
UN jaa vinjsh ir mans dievs...

Iesūtīja: Nemesida ; laiks: 14.01.2005 19:19

Redzi, korn, tur taa lieta. Viens nepastaav bez otra. Ja ir Saatans, tad ir arii dievs. Un, ja Saatans ir tavs dievs, tad nuss..Tad dievs ir tavs Saatans. Skan mulkjiigi, bet taa ir. Jo pasaulee ir nepiecieshams liidzsvars, taadeelj, ja ir ljaunais, tad ir arii labais. Un otraadi. Un vispaar arii Saatans radaas no kristietiibas. t.i. kristieshi miileeja un pieluudza dievu un niida Saatanu (nelabo, vinju vaardiem). So...
Aijz...nesakariiga domaashana + es = augstaak redzamais teksts...

Iesūtīja: Namejs ; laiks: 14.01.2005 19:44

Pareizi! Nāvi (kristīgajiem) krustiem! vispār krustneši smird.
P.S. Tikai neaiztieciet pērkoņkrustu.

Iesūtīja: Nemesida ; laiks: 14.01.2005 19:54

Piekriitu. Vinjsh (tas visuzheeliigais un miileetais dievs) tieshaam prot tikai mociit un dariit saapes.
Varbuut tas ir netaisni no manas puses.
Varbuut esmu nepateiciiga un neprotu noveerteet to, kas man ir. Bet kaa tikko es kaut ko patieshaam noveerteeju un iemiilu, man tas tiek atnjemts.
Un vai taada ir dieva miilestiiba?

Iesūtīja: Namejs ; laiks: 14.01.2005 19:57

Es domāju ka vairāk (bet ne pilnīgi) viss ir atkarīgs no paša t.i. kā pats - tā tev pašam. Neviens nevar apstādināt nāvi. Un dzīvību tev dod tavi vecāki. Un ja neiet tad vispirms pameklē vainu sevī pirms vaino citus. It always works.

Iesūtīja: NovemberNövelet ; laiks: 14.01.2005 20:04

K.O.R.N., esi dzirdējis vārdu salikumu "iecietība un sapratne pret atšķirīgu viedokli un pieklājība"?
Kāpēc tu centies citiem iestāstīt, ka viņiem nav taisnība, ja viņi izvēlas kaut kam ticēt? Nē, es neesmu kristiete, tomēr es ticu, ka katram ir savs-j tas neaizit galējībās un tiešām palīdz cilvēkiem, tad kāpēc ne?
Un kāpēc tu pats neredzi to, ka neviens tev neko neatņem? Vienkārši tā tās lietas notiek. Cilvēki nāk un iet. Visi cilvēki reizēm ir vārgi, pat tie, kas šķiet visstiprākie. Visi cilvēki ir mirstīgi. Nāve nav laba vai ļauna. Tā vienkārši ir. Protams, būtu jauki, ja būtu kāds, uz kuru mēs varētu novelt visu vainu. Varbūt tad pašiem tik ļoti nesāpētu, vismaz uz kādu brīdi. Bet, manuprāt, mums ir dots tik daudz.. Es nezinu, vai to dod Dievs, vai kāda cita būtne, es nezinu, vai vispār kas tāds pastāv, un visa mana loģiskā domāšana jau saka priekšā, ka nē, tomēr.. Mums ir dots ļoti, ļoti daudz. Kaut vai mirklis ar jauku cilvēku. Un vienalga, ja pēc tam tu esi vīlies, viss nav izrādījies tā, kā bijis cerēts, vienkārši šo mirkli tev neviens nevar atņemt *un nebūsim sarkastiski un nerunāsim par sklerozi, kas var atņemt visu*. Tas, ka cilvēki parasti saskata pagātnē tikai neveiksmes, slikto, bet labos brīžus atceras tikai kā piemēru *re, kā bija, bet tagad vairs tā nav*, ir tikai viņu pašu problēma. Vajag mācēt dzīvi sakārtot pašam. Vajag pagātni izmantot savā labā, nevis pret sevi. Tad nebūs neviens jālamā.
Un palūgšu neapvainot nevienas reliģijas pārstāvjus un pašu reliģiju un pārtraukt lamāties.

Iesūtīja: Hellsing-The Alucard ; laiks: 14.01.2005 20:14

KO gan tu reiki zini...Kaa gan tu vari spriest par mani mani nepaziistot...
Tu nezini tas saapes...Tev nekas nava atnjemts...

Iesūtīja: Nemesida ; laiks: 14.01.2005 20:20

Taa tik tieshaam var runaat tikai pilniigi laimiigs un ar dziivi apmierinaats cilveeks. Man peec visiem nodomiem arii taadai vajadzeeja buut. Bet who cares, ka kaut kas nogaaja greizi. Jebkuraa gadiijumaa, es nekaadaa gadiijumaa necenshos apvainot citas religijas un to paarstaavjus (pirmkaart, kuras tad ir citas? visas! jo es nepiederu nevienai religijai un nevienam neticu). Vienkaarshi izsaku savas domas (kas ir galiigi garaam, bet who cares). Taa ir, ka dievs pamanaas atnjemt tieshi to, kas ir daargs, vajadziigs, nepiecieshams, svariigs...to, kas tev kaut ko noziimee...

Iesūtīja: NovemberNövelet ; laiks: 14.01.2005 20:55

Mm.. Es nepazīstu tevi tikpat daudz, cik tu nepazīsti mani. Es neizdaru secinājumus par tevi, es nezinu, kas tev pieder/ ir piederējis un nemēģinu apgalvot, ka es to zinu. Vai savas sāpes izbļaušana visai pasaulei palīdz? Vai man būtu jāizstāsta sava biogrāfija, lai tu noticētu, ka es nerunāju tā vienkārši tāpat un man viss nav pienests uz paplātes? Es to nedarīšu. Es redzu tikai to, ka cilvēki paši sev apkārt rada negācijas. Bet pasaulē jau viņu ir tik sasodīti daudz, ka uz tām skatoties, nav jābūt pat personīgām problēmām, lai iegrimtu dziļā depresijā un vēlētos, lai zeme tevi aprij.
Vai es esmu pilnīgi laimīga? Nu nē.. Pilnīga laime manā izpratnē ir nekā nedarīšana. Ko tādu negribu. Bet es esmu laimīga. Pēdējā laikā izskatās, ka tāds tituls ir bezmaz vai kauns. Vai es esmu apmierināta ar dzīvi? Vispārīgi skatoties, nē. Bet tieši tā apziņa, ka viss mainās, ka viss var rīt jau nebūt, palīdz cilvēkam novērtēt to, kas viņam ir. Nedomāju izbļaut pasaulei to, ka reizēm ir sāpīgi. Ir pat bieži. Tak ir jāmāk tikt tam pāri. Nevis uzkraut citiem, vai nomocīt sevi. Tā es domāju. Viss problēmu atrisinājums ir tevī. Tur tā lieta. Nevis Dievā. Nevis reliģijā. Nevis apkārtējos. Un visas pasaules netaisnības nav uzbrukušas tieši tev. Domāju, ka te daudziem ir pamats. Ir ģimene (pat tad, ja nepilna, pat tad, ja vienmēr nevari ar viņu saprasties), ir interneta pieslēgums (jā, no i-neta pieslēguma tu negūsi sevišķu baudu, bet daudziem cilvēkiem ir liegta tāda privilēģija kā dators. Citiem nav naudiņas, lai iegādātos pildspalvu skolai. Jā, jā, paskatieties kādreiz, kā cilvēki dzīvo laukos), ir cilvēki kuriem nav vienalga (un padomājiet paši, pirms kliedzat, ka tādu nav. Arī jūsu postu izlasīšana ir sava veida nevienaldzība.), galu galā, jums ir pārtika, jums ir mājas, kur dzīvot (teiksiet, ka tas ir normāli? Tad ieslēdziet TV un paskatieties uz mātēm, kuru bērni miruši karā, paskatieties, kādas acis ir mātei, kas apgriež otrādi savu mirušo, mušu nosēto bērnu). Galu galā, jums ir iespēja izmanīt savu dzīvi, ja jau viņa liekas tik nenormāli slikta. Pats no sevis viss reti kad nokārtojas. Jums kāds dzīvē ir atņemts? Kāds ir nomiris? Un domājat, ka esat vieni savā nelaimē? Laikam jau ir tikai viens, ko varu likt pretī- jūs paši vēl esat dzīvi.

Iesūtīja: Hellsing-The Alucard ; laiks: 14.01.2005 22:19

Es ari esmu shobriid daudz maz apmierinaats ar tevi..Tad kad pienjeemu sho ticiibu juutos daudz maz apmierinaats ar dziivi

Iesūtīja: Nemesida ; laiks: 15.01.2005 13:13

Es arii juutos apmierinaata ar dziivi, kad saliidzinu to ar citaam, bet...kaa jau teicu. Tikko man viss ir labi, viss patiik, viss apmierina, taa uzreiz tam visam jaasaiet deelii. Taa vienkaarshi ir.
Jaa, es esmu nepateiciiga. Varbuut.

Iesūtīja: ice-girl ; laiks: 17.01.2005 19:33

es būt pagāns, kas nepieder ne pie vienas reliģijas...
un man tas pilnīgi netraucē...

k-kur dzirdēju, ka ASV cilvēki gribēja izveidot džedaiju reliģiju... taisīja balsošanu, nobalsoja vajadzīgais skaits, bet tik un tā nepieņēma...

Iesūtīja: Nemesida ; laiks: 17.01.2005 19:36

Hm. Es noleemu, ka man vislabaakais ir pieluugt tumsas un gaismas speekus, jo, kaa jau teicu, viens bez otra nevar pastaaveet...

Iesūtīja: The Master ; laiks: 17.01.2005 19:54

teoreetiski piekriitu, lai gan, ja pastaav abi- tu vari pieluugt arii tikai vienu no vinjiem!

Iesūtīja: Vinky ; laiks: 17.01.2005 21:39

Nu tu gan iebrauci auzās... tātad sanāk tā - tu netici Dievam, taču vaino viņu visās savās nelaimēs? Forši. Galvenais jau, lai ir ko vainot... Un visvieglāk vainot ir Dievu, kurš, saprotams, nelēks lejā un netaisnosies tavā priekšā. Un tajā pašā laikā muļķīgi. Neesat dzirdējuši par tādu teicienu "Katrs cilvēks pats nosaka savu likteni"? Ja kāds nomirst, tad... nu, tad tā bija jānotiek. Neviens nedzīvo mūžīgi.

Un, Reiki, tev par pēdējiem rakstiem žetons. Super!

Ā, un par mani... Man bija 1 gadiņš, kad mani nokristīja kopā ar brāli luterāņu baznīcā... lai arī vecāki nav nekādi Dievlūdzēji. Baznīcā es neeju, Dievu nelūdzu, lūgšanas neskaitu... Ticu pati sev. Bet netaisos es tagad paņemt kaut kādu svētbildi un mest šautriņas tajā. Lai tak katrs dara, kā grib.

Iesūtīja: giraffe ; laiks: 18.01.2005 11:37

Izteikshos iisi: es Dievam neticu, bet savu viedokli citiem neuzspiezhu. Ticiiba Dievam manaa izpratnee ir paaraak delikaata lieta, lai par to striideetos un viss.

Iesūtīja: The Master ; laiks: 18.01.2005 23:39

Patiesiibaa- kaapeec gan ir tik daudz probleemu ar religjiju? Kaapeec gan taas radaas ?- lai vareetu kaut kaa kompenseet nezinju par pasauli; ljaunumu; labo?Pasaulee ir tik daudz dazjaadu cilveeku ar daudzaam dazjaadaam religjijaam, bet kaapeec gan taas vajadziigas?Kaapeec gan cilveeks nevar piedzimt, dziivot un mirt?Daudzi dazjaadu ticiibu piekriteeji luudz savus Dievus vai arii netic nekam un vnk staigaa pa pasauli..iespeejams, ka taa vajag, bet varbuut, ka nevajag! Kaapeec gan pienjemt religjiju, dziivot ar to un tad nomirt- kur gan taa religjija paliks?,droshi vien nomirs liidz ar tavu kjermeni....Ar to visu es gribeeju pateikt to, ka iespeejams nav veerts piekjerties religjijai taapat kaa nav veerts iegaadaaties suni, kursh driiz nomirs- kaapeec gan vajadziigs iis prieks vai atbalsts, ja veelaak tas taapat izzudiis?!

Iisti nesapratu, ko pati tur samurgoju, bet nu labi....

Iesūtīja: Nemesida ; laiks: 20.01.2005 21:08

Religija vispaar radaas tieshi taa. Cilveeki nespeeja paskaidrot vienkaarshas un arii ne tik vienkaarshas dabas paraadiibas. Nedaudzajai cilveeku kopai, kas bija nedaudz gudraaki par tautu, bija nepiecieshama vara. Un vinji izdomaaja kaa apvienot visus cilveekus un likt tiem dariit, ko liek. Vinji izdomaaja dieviibas, kas atbild par dazhaadaam dabas paraadiibaam. "Peerkona dievs saka, lai tu ej un dari to un to un par to tu sanjemsi to un to" un cilveeks gaaja un dariija, bet vai vinjsh kaut ko sanjeema, to neviens nezina. Tas viss ir tikai taads aizbildinaajums...

Par to, ka es iebraucu auzaas ar to Dieva buushanu. Nu jaa. Vispaar - kaut kur dveeseles dziilees es ticu Dievam, bet es neveelos to atziit. Tachu es ticu arii Saatanam. Kaa jau teicu...visur ir liidzsvars.

Iesūtīja: alohamora ; laiks: 20.01.2005 21:16

esmu luteraane. Dievam tieshaam ticu...tiesa, viena lieta,ko es tieshaam daru reti - eju uz bazniicu (un arii tad kaa koriste, ne kaa vnk cilveeks).
vispaar jau daudzaas ticibaas ir kaukaads nebuut dievs-nu, augstaakais speeks,tikai saucas dazhaadi,taa kaa var pat teikt, ka daudzi dazhaadu ticibu paarstaavji tic kautkam vienotam. taapec saku,ka ticu Dievam, kas gan nenoziimee, ka ticu un piekriitu pilniigi visam, kas rakstiits biibelee. taa ljuuk.

Iesūtīja: Hellsing-The Alucard ; laiks: 20.01.2005 22:25

Theres no such thing as destiny...
Theres only hell

Iesūtīja: Nemorosa ; laiks: 20.01.2005 23:22

Man ir cits dievs. Par viņu gan tagad nav vēlēšanās tagad runāt vai apspriest. Vēlāk, visu pēc kāda laika, tāpēc vienkārši nāksies jums iztikt neziņā par to, kam es ticu. Prue jau tika tas gods uzklausīt manus slima kropļa murgus.

Iesūtīja: Nemesida ; laiks: 21.01.2005 21:15

Hmm..Religijaa, kurai es grasiijos/grasos pieveersties ir ticiiba Dievietei.

Iesūtīja: The Master ; laiks: 21.01.2005 21:17

Ticiiba Dievietei?- interesanti...ja nav nosleepums, tad kaadai?

Iesūtīja: Nemesida ; laiks: 21.01.2005 21:25

Nez kaa latviski, bet in english tas buutu Hetwing. Radusies no Wiccan. Bet jebkuraa gadiijumaa visi vinji ir pagaani. Tachu tas tieshaam ir interesanti.Iipashi vinju dziives uztvere, psihologija. Ir kas, ko no vinjiem var pamaaciities.

Iesūtīja: Ambera ; laiks: 24.01.2005 17:00

Es esmu kristiita agraa beerniibaa,apmeeram, 4 gadu vecumaa,un to briidi ,kad mani iemeerc mucaa :blink: ljoti labi atceros,tieshi tajaa bridii caur mana beerna smadzeneem izshaavaas doma-es ieniistu dievu..taa kaa par spiiti tam ,ka skaitos kristiita, nepiederu nevienai religjijai...

Iesūtīja: Lia'angia ; laiks: 24.01.2005 20:19

Nu nebūs gan tiesa. Nebija tā, ka pirmatnējajā sabiedrībā viena cilvēku grupiņa padomāja, padomāja un teica: "Heh, mēs izdomājām Dievu. Un tagad jūs visi viņu pielūgsiet!"
Reliģija radās tik tālā senatnē, kad cilvēks vēl sevi lāga neatšķīra no dabas, bija dabas sastāvdaļa. Daba bija liela un baismīga, tā bija daudz varenāka par viņu. Un cilvēks domāja, ka, pielūdzot un ziedojot dabai, varēs to iežēlināt. Nevis kaut kādi mistiski priesteri izdomāja dievības, bet, cilvēka apziņai attīstoties, viņš personificēja dabas (un pārdabiskos, t.i. - neizprotamos) tēlus sev pieņemamā formā - kā dzīvniekus un cilvēkus, ko pielūgt. Mazpamazām dievības abstrahējās un cilvēks nevis pielūdza vēju, bet Vēja māti, kas to vada, nevis visresnāko ozolu, bet to, kas licis ozolam izaugt tik resnam, tātad - auglību nesošo dievību, un tā tālāk. Un tikai pēc tam radās priesteri, kas specializējās kontaktos ar dieviem. To tak jau pamatskolā māca!

Iesūtīja: Olorin of Nienna ; laiks: 05.02.2005 18:30

Neesmu kristīts un nemaz negribu!

Man viena ticīgā tantiņa vienreiz uzmācās ar kaut kādu dieva sludinājumu, bet es viņai pateicu, ka esmu pagāns, tur gan bija ko redzēt...


Neuzskatu, ka pastāv tāds augstāks saprāts, kurš mūs kontrolē, manuprāt, cilvēks ir tikai pats sev, un pilnveidot viņu arī nevar neviens cits kā tikai viņš pats.
Cilvēks dievu ir izdomājis tikai sava mazā saprāta dēļ, jo nevar taču palikt novārtā kaut kas tāds, ko ģeniālais cilvēks nevar izskaidrot. *mēdās*

Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 05.02.2005 20:12

Pastāsti! Tā vajag, mēs arī visus pasūtām, kad pie durvīm tādi klauvē.

Iesūtīja: dzindzins ; laiks: 05.02.2005 21:07

nu antikristisms ir vnk kruta lieta...es izlasiju ''Sātana izdzinejs''†ur bija aprakstits antikristisms...tadi nedaudz psihi sadas sektas vinji ir, bet izklausijas labi...

Iesūtīja: Olorin of Nienna ; laiks: 05.02.2005 21:18

Viņ man stāstīja par kaut kādu džeku, kurš arī bijis neticīgais un viņu naktī kaut kādi spoki sākuši žņaugt, viņš it kā ķēries pie pēdējā salmiņā un sācis lūgt dievu, vnk pēc tam palicis par baigo ticīgo. Es pateicu, ka neesmu kristīts, esmu pagāns un tādam dievam neticu. Viņa sāka kaut ko murmināt un notinās.

Iesūtīja: The Master ; laiks: 10.02.2005 21:25

Nu parast jau pa nakti znjaudz lietuveeni
Parasti shaadus liidzekljus izmanto tumshie speeki, lai peveerstu savai ticiibai...

Iesūtīja: Melleņmeitene ; laiks: 11.02.2005 14:14

Tev ir mazliet neprecīzi norādītas tās ticības. Piemēram, luterānisms - tā jau ir konfesija, kas pieder pie kristietisma, kas savukārt ir reliģija. Starp citu, kāpēc trūkst musulmanisms ? Un kopš kura laika ateisms ir ticība, tas vnk ir dzīvesveids

Es pati esmu luterāne, taču man ir pieņemamas arī citas reliģijas, piem, hinduisms. Ar to arī vienbrīd aizrāvos..

Iesūtīja: Inx ; laiks: 11.02.2005 14:59

Ak... ir divas tēmas, par ko nevajag runāt, jo tāpat neviens nevēlēsies klausīties un saprast – reliģija un politika.

Man būtu daudz ko teikt...

1. Sātanistu šeit nav. Visi tie sīkie bafleri, kas baigās gudrās domas mētā par sātanismu un visādām sektām, ir tikai mazi cilvēciņi, kas vēlas izcelties, un uzskata, ka sātanisms šim mērkim būs gana labs, jo tas tač ir tumši, stilīgi, baisi utt. neko viņi no tā visa nejēdz. Ja viņi satiktu kādu īstu sātanistu, tad noteikti pielaistu bikses. Ziepēs jūs visus!!! Palasiet, ko Antons Lavejs (sātanistu baznīcas radītājs) rakstīja par sātanismu un jums pāries vēlme šitā izrādīties. Kļūstiet labāk par gotiem!

2. Jautājums ir uzdots neprecīzi.

3. Kāda vēl atkristīšanās? Ķipa pasakot šeit, ka "es neesmu kristīta, jo kategoriski atteicos" vai arī "ja būtu tad atkristītos" tu domā, ka iegūsi kaukādu baigo cieņu vai imidžu kā drūmais vammpīrs??? Tici zombijiem un vampīriem? Varbūt tici, ka pati esi vampīrs? KO? Varbūt tev liekas, ka, ieraugot krustu, tu nomirsi? Doooaaa!!!!

4. Vai jūs paši dzirdat/saprotat, ko runājat?

Iesūtīja: Melleņmeitene ; laiks: 11.02.2005 15:59

Nu ja, man arī liekas, ka ielikt šādu atbilžu variantu kā ''sātanisms'' kurbijkurnē ir lieki. Pat ja kāds par to nobalsotu.. varētu pasmieties un nosūtīt pz ... nez vai sātanisti uzturētos tādā vietā kā šeit
Un ko vispār ar šo vārdu saprot pats pavediena autors Sbafulo, būtu interesanti uzzināt

Žēl, ka daudzajām sektām atliek slēpties aiz ''cita varianta''... es pazīstu dažus cilvēkus, kas tajās iesaistījušos un ar lielu degsmi iesaistās citu pārliecināšanā, ka tas ir viņa dzīves ceļš

Inx, cik noprotu, tu esi saticis sātanistus, kāda ir tava attieksme??

Nu, es saprotu, ko runāju, vismaz pagaidām Cita lieta, vai to saprot pārējie Cerams, šī piebilde gan nebija attiecināma uz mani!

Iesūtīja: Inx ; laiks: 11.02.2005 16:07

Tas nebija tev, Ledene Tas bija domāts tam tur...

Kāda ir mana attieksme? Normāla. Sātanisti ir jauki cilvēki, kuru galvenais princips ir tāds, ka viss tas, kas bībelē nosaukts par grēkiem, sniedz baigo baudu un gandarījumu. Un viņi ar visiem tiem "grēkiem" nodarbojas tāpat kā mēs, visi pārējie. Sātans/nelabais/lucifers vai vienalga kā viņu saukt, ir tikai simbols. Metafora. Tā ir vēršanās pret meliem un nepatiesībām. Un nekas vairāk.

Iesūtīja: Calipso ; laiks: 11.02.2005 21:14

Es laikam atklāju, ka man nav nekādas ticības. Es neticu nekam - ne Dievam, ne Sātanam, ne Dabai, ne Kosmosam, ne Kaķim Valdniekam ( Vecmāmiņas stulbais joks). Es neticu Ticībai. Manuprāt, tas nav nepieciešams, jo ticēt kaut kam un tam arī sekot, manuprāt ir izteikta atkarība, kas noliedz manu būtību. Tā kā es visvairāk neciešu atkarību no kaut kā tad tāpēc es arī neciešu visas šīs reliģijas, kuras uzpiež viena otru, tomēr tās reliģijas, kuras neuzspiež, bet vairāk māca - tādas es tabalstu, bet neticu tām. No dažām reliģijām (Piem: Budisms) es daudzko varu mācīties, tomēr es neticu tai pilnībā. Līdz ar to visu, sanāk, ka man nav sava Dieva (Nu, ja neskaita VV)

Iesūtīja: The Master ; laiks: 11.02.2005 22:09

Sho piemeeru Saatanisti, es neieliku, taapeec, ka man pashai buutu kaadi uzskati vai iipashi lielas zinaashanas par tiem. Tas tika ielikts, taapeec, lai redzeetu juusu domas par religjiju vispaar....gribeeju redzeet kaadas ir juusu domas un juusu uzskati..
Daudzi sauc sevi par Saatanistiem iisti nesaprotot to iisto noziimi- nobalsojot par sho variantu, tas paraadiitu preteejo t.i. to, ka vinjsh sevi uzskata par to, kas vinjsh nav..

Iesūtīja: Lia'angia ; laiks: 11.02.2005 22:21

Ak vaimandieniņ, šitā sen nebiju smējusies! Cilvēk, tu maz zini, par ko sevi uzskati? Njā, mazvērtības komplekss tev nepiemīt ne mazākajā mērā!
Pirmām kārtām. Termins un vārds "Antikrists" ir lietots Bībelē. Tas ir viens gab. Bībeles tēls, preststats Kristum, visu grēku iemiesojums, kurš nāks Laiku beigās, lai pievērstu Sātanam cik nu tur daudz cilvēku (procentus neatceros, bet daudz bija). Ja tu uzskati, ka esi Bībeles personāžs, turklāt vēl paša Sātana izredzētais rokaspuisis, tad nu... Labi, neteikšu.
Ja tu būtu teicis "antikristietis" via "nekristietis", tad vēl varētu noticēt, bet man šķiet, ka tev tas vienkārši nozīmē - "es neesmu kristietis", vai "man nepatīk kristīgā ticība". bet lūdzu nolaidies no saviem iedomu augstumiem, līdz Antikristam tev vēl drusku jāpaaugas...

Iesūtīja: gride ; laiks: 17.03.2005 15:57

vai par shito teemu esmu daudzreiz iebraukusi auzas! :blink: tapec patureshu savu viedokli pie sevis!!! nee nu nee pateikshu... (es nekad neko nevaru paturet pie sevis ) nu esmu katole... bet es iisti neticu tam DIevam kam tic katoli... es vinju iztelojos mazliet savdaku... un daudz ko citu ari savdaku...
es tikai nesaprotu ko citi tai katolisma tik savdau saskata!???? :blink: vienmer man jauta par to greksudzi un visu parejo... taka es butu nezkas.... grr..

Iesūtīja: webberly ; laiks: 21.03.2005 13:18

Vispaar es skaitos pie luteraanjiem, bet atbildeeju, ka nekur.
Nezinu kaapeec cilveekus shajaa zinjaa vajadzeetu iedaliit grupaas...
Cilveeki vienalga ticees, ja gribees un vinjiem nebuus svariigi vai vinjus par idejaam iedala starp "ljaunajiem" vai "labajiem"

Iesūtīja: The Master ; laiks: 07.05.2005 11:12

Patiesiibaa lielai daljai cilveeku nebuus vienalga pie kaa vinjus pieskaita piem., kristietis negribeetu, lai vinju sauc par ljaunu. Nav noziimes vai vajag vai nevajag iedaliit grupaas- tas taapat notiks, jo teiksim musulmani nevar saliidzinaat ar katoli. Katra religjija atshkjiras..

Iesūtīja: Lord Fish ; laiks: 08.05.2005 15:09

Ko lai pasaka, viens nu noteikti ir skaidrs, Lia'angia sarkasms vai ironija ir pilniigi sveshas lietas un diemzheel dziivee vinja nav pamaniijusi taadu eksistenci.

Ak un par Wiccan:

Jap un vispaar par teemu Dievs, manas domas vareetu buut labi izklaastiitas, nelaime taada, ka diemzheel shis buus biki par rupju, daargo modu skatiijumaa.

Iesūtīja: spāre ; laiks: 08.05.2005 15:49

man pašai vistuvākais šķiet budisms, es biju ļoti iepriecināta, ka šeit bija tāds variants!
par budismu gan es interesējos salīdzinoši neilgu laiku, tāpēc sevi par budisti nevaru nosaukt, es vienkārši cenšos dzīvot tā, kā budisms māca
p.s. paši budisti savu mācību uzskata par dzīvesveidu, nevis reliģiju, jo budismā nav dieva, ko pielūdz

Iesūtīja: The Master ; laiks: 13.05.2005 21:17

Ja taa padomaa, tad kaada gan ticiibai/religjijai/paarlieciibai(saucat kaa gribat) patiesiibaa ir jeega?! Taa paliidz izprast dziivi un dod sirdsmieru? Cilveeki baidaas no nezinaamaa un naaves, taapeec arii rodas tik daudz dazjaadu religjiju. Pienjemot religjiju tu sevi paarliecini par kaadu varbuuteeju pasaules realitaati, tachju tas ir bezjeedziigi. Kaada gan noziime ticeet vai ir Dievs, vai mees nonaaksim Paradiizee u.tml.- tas neko nedod!!
Ikviens piedzimst/rodas un veelaak mirst. Nav jeegas piekjerties kautkam taadam, kas neatmaksaasies. Kaads varbuut dziivi pavada luugshanaas un cer peec naaves nonaakt, soliitajaa, labaakaa vietaa, tachju vinjsh mirst un sapuust zem zemes taa arii neko nesasniedzis- luuk puules dariit dziivee labu!.
Ar to es neveeleejos aizskart kaada paarlieciibu, bet vienkaarshi gribeeju saprast kaapeec Juus taa darat?.

Iesūtīja: B.D. ; laiks: 13.05.2005 21:37

Bet viņš vismaz visu dzīvi ir dzīvojis pārliecībā, ka pēc nāves būs labāk (jo būtībā, ja tu tici Jēzum, tad, pat slekava būdams, tu nokļūsti Paradīzē)... Tā, protams, ir sevis mānīšana, bet ja tā cilvēka dzīvē ielīst kaut nedaudz prieka, tad kāpēc ne?

Es gan labāk gribētu vienkārši izbeigties, bet tas tā...

Ā nu un pēc idejas esmu luterānis... Ti kristīts luterāņu baznīcā... mani gan mani tas īpaši nesatrauc - baznīcā neeju, Dievam, vismaz šādā ziņā neticu utt. Kā jau vairums

Iesūtīja: The Master ; laiks: 13.05.2005 22:21

*Nee- es taa nedomaaju. Man nav vajadziiga kautkaada trula cilveeku attieksme..ne cienja pret mani, ne uzskats par ''druumo vampiiru'', man cilveeki nav nepiecieshami. Kuram gan liekas, ka ieraugot krustu var nomirt? Kursh vispaar ir teicis, ka esmu kas iipash vai neparasts? Nekad neesmu apgalvojusi, ka ticu zombijiem, ja ven tos pareizi nedefinee!. Kaa vienmeer pateikshu- mees visi esat dazjaadi un nav noziimes tam, kas un kaadi esam, jo muus vieno kas kopiigs- mees visi mirsim. Agraak vai veelaak- tas ir tikai laika jautaajums..

Iesūtīja: subito ; laiks: 13.05.2005 22:37

Principā nepiederu nevienai no ticībām, taču:
Dzenbudisma idejas man šķiet visdemokrātiskākās.

Iesūtīja: dragon_warrior ; laiks: 26.05.2005 12:11

es nepiederu nevienai ticiibai, bet ja buutu kristiita, buutu luteraane. vienu briidi izjutu shii pasaakuma truukumu, jo visi jau it kaa ir, bet es nee. tad taac kaa baltais zvirbulis jutos. tagad jau labu laiku mani tas nesatrauc ne mazaakajaa meeraa.

Iesūtīja: melany ; laiks: 06.06.2005 15:25

es itkaa piederu pie luteraanjiem, bet taa kristiita neesmu, taa kaa laikam nepiederu ne pie kaadas.
man ljoti ineresanta religjija shkjiet budisms, jo taa ir balstiita uz senaam austrumu gudriibaam. man tieshaam gribeetos uzzinaat kko vairaak par budismu.

Iesūtīja: Mērija ; laiks: 25.06.2005 21:05

Īstenībā es nepiederu ne pie vienas releģijas. Esmu lūgusies baznīcā, ja kāds tuvinieks ir slims. Bet neesmu ne kristīta, ne savādāk piesaistīta kādai ticībai. Domāju ka citi cilvēki arī ir līdzīgā situācijā!

Iesūtīja: eziic_miglaa ; laiks: 26.06.2005 16:31

mana paarlieciiba ir par labu latviesu mitologijai. un ne dievturiibai, kas tiesaam ir taada, kaa lai saka, diivaina, savaarstiijums un viena vai dazu cilveeku izteeles auglis.
savu paarlieciibu un ticiibu es nebalstu uz kaut kaadaam taustaamaam vai lasaamaam leitaam. dainas, pirmavots, dod tikai pamatu un vaardus, kaados ieteerpt taas sajuutas, kuras savaa dziives celjaa sastopu. piemeeram, ir sajuuta, kaut kaa klaatbuutne, kurai es nevareetu peimekleet vaardu, ja nebuutu lasiiti sie geniaalie sacereejumi. sajaa briidi man neliekas svariigi cik sena un mitologiski iista ir katra cetrrinde, bet gan tas, cik preciizi taa atbilst manaam sajuutaam. un ir nereti taadas reizes, kad tiesaam es juutu Velu maati sev blakus, iipasi beerees ir taa bijis, ne tikai velu laika tumsajos vakaros.. un ir manii pa mezu staigaajot taa sajuuta, kuru nekaa citaadi kaa par Meza maates aizgaadiibu nosaukt nevaru.. Un reizeem attopos nelaagaa briidii ko luudzot Laimai... bet tas viss ir tikai sajuutu liimenii un nevienam iisti izstaastiit ko un kaapeec es nevareetu. Jo taa ir mana ticiiba. cits to var arii nesaprast ...

bet tajaa pasaa laikaa es uzskatu, ka visasa religijas patiesiibaa ir viena - jo visas tic un pieluudz vienu un to pasu - kaadu augstaaku speeku, kas nav ietekmeejams. un galu galaa var pazinjot ka tas ir viens un visvarens, vai arii sadaliit to daudzaas daljaas, tas tik un taa ir un paliek augstaaks un neietekmeejams speeks....

Iesūtīja: minerwa* ; laiks: 27.06.2005 11:36

Hehee, godīgi sakot es ar gandrīz no krēsla nokritu, kad izlasīju, ka Shadows sevi uzskata par Antikristu...

Izlasi šito:

Pateikšu priekšā the lawless one=Antikrists

Tātad tu esi Dieva nākšanas vēstnesis? Sātana kalps? Augstā amatā esi sevi ielicis, ja ņemam vērā, ka netici ne vienam, ne otram...

Iesūtīja: raganina ; laiks: 27.06.2005 12:36

esmu kristiita un piederu pie luteranjiem , bet neesmu nekada baiga ticiga. pat nezinu-ticu vai neticu

Iesūtīja: zuzee ; laiks: 30.06.2005 07:42

Ui!Mani kaut kur pieskaitiit, buutu pilniigi pagruuti!
Es atbildeesu prieka peec... ka es esmu... KAPEEC NAV VARIANTA ticiigie...?
lol.... es buushu kaut kas no austrumiem.. tapee, ka tas man patiik labaak... un es tam ticu!

Iesūtīja: DFX ; laiks: 04.07.2005 13:55

Būtībā, es esmu ateists, bet tāds- ne īsti...
Ticu tam, ka ir kāds spēks, kas mūs vada un uzrauga...

Iesūtīja: Dragon-Girl ; laiks: 07.07.2005 18:35

Hi Hi es nepiederu ne pie kadas ticibas. Tapec mani ari tas neinterese.

Iesūtīja: .: ARTANIS :. ; laiks: 07.07.2005 18:45

Emm.. Vispāŗ jau "Ateisti" un "Nepieder nekur" ir, principā, viens un tas pats, tā ka nesapratu, kapēc viņi ir izdalīti..

Pats, protams, esmu ateists...

Iesūtīja: Džila ; laiks: 08.07.2005 21:13

Man interesants šķiet budisms... patīk par to lasīt, bet pati neesmu budiste...

Iesūtīja: minerwa* ; laiks: 09.07.2005 11:58

Nu tā nebūs gan - ateisti netic nekam, bet tie, kas nepieder nekur, iespējams tic kaut kādiem pērkoņdieviem un Ūsiņam .
Vispār mani saista austrumu reliģijas, tiesa tikai kā dzīves filozofija - daudz kopīga un noderīga.
Kā jau iepriekš esmu minējusi - esmu luterānis, tomēr konfesijai un tiem mūžīgajiem kašķiem starp tām nepievēršu uzmanību. Man pietiek ar to, ka esmu kristiete i vsjo.

Iesūtīja: Tok'ra ; laiks: 10.07.2005 17:51

Tā kā agnosticisms netika piedāvāts, nācās vien nobalsot par Deismu. Abi šie man ir vienlīdz labi pieņemami.

Iesūtīja: scell_x ; laiks: 21.08.2005 10:31

Esmu pareizticīgā, bet man nav nekādu aizliegumu pret citām reliģijām.

Iesūtīja: arbaleta ; laiks: 21.08.2005 11:49

Es pati esmu luterāne. bet mana mīļākā ticība vienmēr ir bijusi islams !!! Esmu par to interesējusies bisu mūžu...

Iesūtīja: Albuss ; laiks: 29.08.2005 10:29

Es piederu pie katoļiem.Esmu arī kristīts katoļu baznīcā.Un es lepojos ar to ka esmu katolis.

Iesūtīja: zuzee ; laiks: 30.08.2005 07:48

Nu labi... esmu Luterāniete un esmu kristīta Luterāņu baznīcā,un man ir krustmāte,ko neesmu satikusi 5.gadus[?]jā,laikam piecus...bet neuztrauciesties[kurš,šeit vispār uztraucas?]man ir viena cita krustmāte,kas nav uz papīra uzrādīta,bet vienkārši mamma tā izlēma:)!

Uz Baznīcu gāju vēl mazs būdams no kādiem 8-10.gadiņiem.cītīgi lasīju Bērnu Bībeli[iemācījos Tēvareizi,starpcitu...to māku labāk nekā ''ikgada'' krievu valodas alfabēta atstāstīšanu...un zubrīšanu pa jaunu protams...]tad kad visu izlasīju ķēros klāt īstajai Jaunajai Derībai,jo Bērnu Bībelē ir tikai mazas teksta daļinas un gribējās uzzināt ko vairāk...cītīgi braukāju uz kristīgajām luterāņu nometnēm.Tad mamma aprecējās[šķīrusies nu jau]ar cilvēku kurš tic Dievam un viņam bija māsa,kas gāja Ventspils Baptistu baznīcā un es ar tur aizgāju,tad piedalījos Rīgas Baptistu Draudzes vadītajos Dieva sumināšanas un slavināšanas pasākumos Mateja draudzē,tad man uz 11.jubileju uzdāvināja Jauniešu Bībeli.Ticēju ļoti...pat tā,ka varētu spriest,ka man dažs labs skrūvīti ne tur ielics....

Tad kādu dienu nākot no skolas es visu pārdomāju...un izlēmu,ka tomēr jādzīvo bez Dieva...un jāturās kājas,kā pats gribi un vari & māki...
Aizliku visas tās lietiņas otrajā plānā!Pārstāju iet uz jauniešu vakariem...uz Baznīcu arī...atradu sev vietu mājās pie TV un kaudzēm labu grāmatu...sāku izzināt citus cilvēkus,viņu dažādos uzskatus, tāpat arī citas Reliģijas.

Bet vēl tagad es vēl ikpalaikam atveru Bībeli un lasu tos tekstus.

Reliģiju es uzskatu par pieņemamu lietu!Tā dod sava veida tīcību kaut kam,bet ne pašam sev...

[man sanāca;pirmais rakstiņš ar smukiem pietruzīmīšiem un visa kā laba!]

gracias!

Iesūtīja: iMiS™ ; laiks: 13.10.2005 10:19

Es esmu Budists!Es tiku rkistīts, kad biju sīx par katoli...man jau neviens neko neparasīja ..BEt esmu pievērsies jaunai ticībai...
Šeit vēle'tos piebilst, ka visas šitās figņas Katolisms, luterānisms, pareizticīgums utt...ir cēlies no vienas reliģijas - Kristietības.Un kā jau mēs zinam, kristietība ir ļaunuma sakne...

Iesūtīja: Farliner ; laiks: 13.10.2005 10:42

Tīri teorētiski skaitos Luterānis, taču ņemot vērā to, ka baznīcā eju tikai kā tūristu grupas vadītājs tad domāju, ka tas neskaitās.

Nepiederu ne pie vienas reliģijas, un visas uztvero vienādi līdz brīdim, kad kādas pārstāvis sāk man uzmākties ar aicinājumiem pievienoties viņiem un nesaprot, kad es pasaku nē. Tad parasti sāku izklaidēties uz šo ļautiņu rēķina, jo 90% gadījumu viņi pārzin paši savus svētos rakstus krietni vājāk kā es un iekrīt uz vieglām provokācijām Īpaši tas attiecas uz Jehovas Lieciniekiem... šķiet ka viņi savus sludinātājus izvēlas ārējā izskata dēļ un nevis intelekta dēļ, nesaprotu, kā tādi vispār spēj kādu par kaut ko pārliecināt, jo to vien māk kā atkārtot iekaltas frāzes... un kādreiz ir jautri šādiem tipiem pateikt ka esmu pārliecināts musulmanis - reakcija mēdz būt visdažādākā.

Iesūtīja: iMiS™ ; laiks: 14.10.2005 21:52

Ā un gribētu vēl piebilst, ka Budisms nav īsti reliģija...vairāk filosofija
bet tas tā offtopicā..

Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 17.10.2005 14:56

Skaitos katolis, tiiri teoreetiski... bet patiesiibaa nepiederu nekur.
Domaaju, ka kaut kas tur varbuut arii ir, bet cilveeki tikai blandaas apkaart, citaadi buutu tikai viena ticiiba. Jo Jahve=Allaahs=Dievs, tikai visur vinju sauc citaadi.

Bazniicaa eju tikai kaa ekskursijas daliibnieks. Vai arii taadeel, ka vazaajos apkaart un ieeju tiiri intereses peec random bazniicaa, kura ir vajlaa, vienalga kaadas ticiibas. Galvenais tikai, lai tas nebuutu kaut kaads angaars kaut kaadai jaunajai ticiibai. Bet sena celtne... smukas vitraazhas... kaapeec ne. Tikai arii tas patiesiibaa notiek baigi reti.

Starp citu, dīvaini, es tikko ievēroju, ka mums te nav neviena sātanista. vai vismaz neatzīstas.

Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 27.10.2005 09:40

Palasies senākus rakstus, ne viens vien bija.

Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 27.10.2005 10:40

Runa ir par aptaujas balsojumu.

Iesūtīja: Earnella (Still Alive) ; laiks: 29.10.2005 17:00

Sava ticība, sava pārliecība. Ar saviem aspektiem no pagānisma, ezotērikas utt.

BTW, kāpēc nav variantu `Pagānisms` un `Neopagānisms` vai `Vikānisms`?

Jo mums forumā ir vikāņi. Un sātanists arī vismaz viens.

Iesūtīja: orx ; laiks: 29.10.2005 18:17

Esmu kristīts un piederu luterāņiem!

Pats šo to no vēstures atceros, kā radās Luterticība, bet vai es ievērējo tās likumus vai vēl sazin ko - nezinu (nezinu vai pat kaut kas luterāņiem ir jāievēro)!

Ja es piedērēto kādai citai ticībai, diezvai es to justu! Dievam vai vismaz kaut kādiem augstākiem spēkiem es vispār ticu!

Iesūtīja: Axa Night ; laiks: 29.10.2005 18:22

pārsvarā visas organizētās reliģijas manuprāt ir sagājušas sviestā...es drīzāk sevi pieskaitītu pie pagāniem, kuriem patiešām ir apbrīnojamas zināšanas par šo zemi un cilvēka dabu

Iesūtīja: seilarmoon ; laiks: 31.01.2006 14:01

Man jau liekas ka luterāņi. Es nezinu kāpec.
bet man patik budisms, jo izklauss loti interesanti

Iesūtīja: Kalevale ; laiks: 01.02.2006 18:46

JA godīgi, man nav ne jausmas, es kristīta ķip esmu, bet neatceros, kādā ticībā, amn liekas, ka katoļu...
Bet garantēt es nevaru, tādēļ nenobalsoju!

Kale//**//

Iesūtīja: Vespertilio ; laiks: 04.02.2006 22:23

Cits variants - wicca. Tiešām dīvaini, ka pagānisms nav pieminēts...

Iesūtīja: Laimīgā* ; laiks: 07.02.2006 10:41

VAi tiešām? Izklausās visnotaļ pārliecinoši, it īpaši, ņemot vērā, ka tev ir 14 gadi, un es neticu, ka tu zināji, ko nozīmē islams arī 10 gadu vecumā... Tātad reāli, tu par islamu interesējies, augstākais, trīs četrus gadus, un kaut kā neticās, ka tu varētu būt tiešām islama pārstāve

Iesūtīja: Sfinx ; laiks: 07.02.2006 13:50

luterāne...kjipa... btw katoļiem ar nav ne vainas... aij, vispār es uzskatu, ka ticības brīvība da best un nevajag braukt auguma par to, ka tu piederi tādam vai citādam...(arii ja nekur nepiederi)

Iesūtīja: Evian ; laiks: 07.02.2006 13:56

Esmu kristīta par kristieti. Bet tas neskaitās. Iespējams, ka tas kristiešu dievs tiešām pastāv, bet tādā gadījumā, manuprāt, viņš ir viena savtīga kuce. Atvainojiet.

Man ir sava reliģija. Svas dievs. lūk.

Iesūtīja: Alia ; laiks: 17.02.2006 14:49

es teiksim esmu pareizticīgā, bet var padomat man gads prasija ko es gribu. vienkārši kristija un viss

Iesūtīja: negative ; laiks: 17.02.2006 17:02

Es nekas neesmu peec religijas.Nekristiita.

Iesūtīja: Kas_i_tas ; laiks: 17.02.2006 17:04

Piederu ateistiem (briesmīgs nosaukums.), Taču atzīstu arī visas pārējās reliģijas.

Iesūtīja: sirds1 ; laiks: 11.10.2006 11:09

Es piederu pie katoļiem, taču vispār tā ticība man neko nenozīmē. Es uzskatu, ka tai nav īsta spēka. Tā nespēj mani ne aizraut, ne ieintersēt.
Man vairāk patīk pareizticīgo ticība, taču es kaut kā nevēlos tajā dziļāk iesaistīties, jo tur ir diezgan daudz kas jāzina un pie tam pa krievu valodu. Tāpēc laikam palikšu katole. Taču pareizticīgo ticība ir vienīgā, kas mani ieteikmē un iedveš bijību.

Iesūtīja: linduks ; laiks: 11.10.2006 14:34

es piederu pie luteraniem....bet isteniba pati tam nemaz tik loti neticu....

Iesūtīja: megya ; laiks: 11.10.2006 15:05

Es nesen nokristiijos un tadag skaitos pareizticiigaa...

Iesūtīja: silhouette ; laiks: 11.10.2006 16:27

Atejiste.

Iesūtīja: Porcelāna Eņģelītis ; laiks: 11.10.2006 16:43

Neesmu kristīta.
Ateiste, sanāk.
Domāju kļūt par luterāni, katoļi ar savām greznībām mani atbaida.

Iesūtīja: Saris ; laiks: 14.10.2006 11:23

Njā ļoti dīvaini ... saukšu sevi par ateistu... nebūšu "atejists"

Iesūtīja: Ayumi ; laiks: 14.10.2006 11:38

Vispaar jau piederu pie Luteraanjiem, bet nevienu ticiibu taa neuzskatu pa visticamaako, vai pareizaako. Domaaju, katrai no taam ir sava taisniiba. Vispreciizaakaa ticiiba manupraat ir budistiem.(neskaidroshu tagad, kapeec man taa skjiet xD) Vispaar to Luteraanju, pareizticiigo utt., ticiibu vareetu pieskaitiit pie kristieshiem. kaa nekaa, taas ir ceelushaas no shiis ticiibas.

Jaut. - paskaidrojiet luudzu, kas wtf ir Djainisma piekriteeji?

Iesūtīja: Adē ; laiks: 14.10.2006 13:25

Teorētiski piederu pie pareizticīgajiem, bet vienīgais dievs, kuram es ticu, ir Cilvēks.

Iesūtīja: Lady Calisto Rose ; laiks: 14.10.2006 13:59

Vikāne. Citi saka arī sintaiste.

Iesūtīja: Vespertilio ; laiks: 26.10.2006 20:45

Tad jau neesmu vienīgā

Iesūtīja: Erasmus ; laiks: 26.10.2006 20:57

Pagāns. Klasiskais pagānisms, nevis neopagānisms. Dziļi vienalga arī vai esmu kristīts vai ne.

Iesūtīja: zūm. ; laiks: 26.10.2006 21:06

es arī esmu tikai formālā luterāne.
vispār, nekad neesmu domājusi, ka baigi ticēšu kaut kādam mistiskam Dievam vai kam tamlīdzīgam. es vnk neesmu no tiem cilvēkiem, kam būtu vajadzīga kāda ticība. jau 13 gadus esmu kristīta luterāne [ņemot vērā, ka mani ar grūtībām nokristīja 2 gadu vecumā], taču kaut kā nejūtos tik ticīga, lai svētdienās ietu uz baznīcu vai ziemassvētkos klausītos mācītājā. baznīcu apmeklēju labi, ja vienu reizi gadā [ja ir kāzas, bēres, vai kādas manu radinieku kristības].

Iesūtīja: Noa ; laiks: 26.10.2006 21:24

tu negribēji teikt pingvīns? klasiskais pingvīns!
pavediena dēļ pateikšu, ka nepiederu ne pie vienas reliģijas un vismaz pagaidām nepakļaujos nekādiem rituāliem.
Vienīgais, kam pakļaujos un ticu ->Fizikai(Ņūtons), Ķīmijai(Mendeļjevs), Bioloģijai (Darvins) un elementārajai matemātikai[neticu augstākajai]

Iesūtīja: Tension.WithoutWings ; laiks: 26.10.2006 21:26

es skaitos katoliete, bet nu jā. tiešām tikai skaitos.

Iesūtīja: Erasmus ; laiks: 26.10.2006 22:35

Abet pingvīniem ir sava reliģija, ja kas

Galvenā dievība ir Frostijs, liels, resns, ragains pingvīns, Sātana labā roka

Iesūtīja: Noa ; laiks: 27.10.2006 14:20

Un arī kā grieķieim savs ambrozijs vai kā viņu tur sauca - pingvīns apelsīnu sulas pakā.

Iesūtīja: Eriette ; laiks: 27.10.2006 22:28

esmu ,,atejiste" - tjip, neesmu kristiita, bet tam vai esi kristiits vai nee nav noziime. noziiime ir, vai tu tici, vai neee.

un es ticu.

nu neesmu apseesta ar Dievu vai religjijas sludinaashanu ( ) , bet domaaju, ka dievs pastaav.

Iesūtīja: Erasmus ; laiks: 27.10.2006 22:41

Nē, tas ir Starta Komplekts, katra SturmPingvinSoldata pirmās nepieciešamības prece, kad iet kaujā! *wisenod*

Vispār jau ir 'ateists', ne 'atejists'. Pēdējais vairāk uz ateju attiecas, imo.

Iesūtīja: Dark Phoenix ; laiks: 27.10.2006 22:51

Īstenībā vajadzētu jaunu reliģiju ieviest - atejismu. Izskatās, ka daudzi varētu pievienoties.

P.S. Atvainojos, nespēju noturēties...

Iesūtīja: maichestera ; laiks: 31.10.2006 17:00

Esmu vnk kristiete.Nepiederu pie tradicionālajiem novirzieniem,jo tur ir tik daudz liekulības un falša.
Lasu Bībeli un runāju ar Dievu regulāri.
Tikai nepārprotiet to runāšanu-man nav tieša verbāla kontakta ar viņu

Iesūtīja: Christina ; laiks: 24.11.2006 21:41

Pēc būtības nepiederu nevienai! Taču vispiesaistošākās šķie Ateisti un Sātanisti, neizinu kāpēc, bet tas ir kas interesantāks par Jēzu, Apustuli, Betlēmi un visu šito! Bet vispār es esmu filozinātnneticīgais (filozofija+zinātne+ reliģijām neticošais)! Es ticu tikai tam, kam es ticu....mani kādā ticībā nepārvilkt! It īpaši jau Kristietībā vai kādā no tās novirzieniem , jo man tā ticība liekas vis dumjākā un nepareizākā!

šis nav uzbrukums kādas citas ticības piekritējam, bet tikai manas domas par to visu!

Iesūtīja: stindzis ; laiks: 30.12.2006 00:45

un tu domā Nemesida ka pie tā ka tev noņemts tas kas tev mīļš ir dieva vaina? varbūt tevi ir vaina padomā par to ko ..!!!

Iesūtīja: Susuris ; laiks: 24.02.2007 17:56

Man ir pašam sava reliģiskā pārliecība - susurisms! Tai pat ir daži sekotāji, mani izņemot.
Tā ir diezgan cietsirdīga ticība, ja salīdzina ar kristietību. Tā māca visu darīt tā, lai pēc tam tu nejustos vainīgs par to, vai arī iemācīties nenožēlot.

Iesūtīja: Svivens ; laiks: 28.02.2007 11:45

Ateisms nav reliģija.
http://www.satori.lv/?src=raksts&ho=J&st=3&item=2039

Iesūtīja: karmucis ; laiks: 18.03.2007 13:28

Teorētiski esmu Luterāne. Esmu pat kristīta baznīcā, un kopš bērnības nēsāju kristību krustiņu ap kaklu. Bet tam nav reliģisks iemesls. Esmu ateiste. Zinu, ka tā nav nekāda reliģija, bet tomēr. Tik pat labi varētu teikt, ka nepiederu nekur.

Iesūtīja: Narciss ; laiks: 09.04.2007 15:18

Kādreiz tā bija tīrā katoļticība. Kamēr man vēl neveidojās savi uzskati, manī tika iedzīta katoliskā ticība un visas tās paražas.
Bet laiki nāk un iet. Tagad es sevi varu pielikt pie ticības "es vienkārši ticu Dievam". Tas ir pamats un uz tā var salikt visu pārējo [kaut vai sūdus-respektīvi sūdos arī dzīvošu]. Mana reliģija ir katoļticība, jaukta ar dabas pielūgsmi, ko varētu saukt par sava veida pagānismu, tad vēl ir arī interese par dažādām tumšām lietām, mistiskām, noslēpumainām. Visu to saista sava veida filozofija. [varbūt šādai ticībai ir vārds?] Būtībā esmu sapratusi, ka vēlos ticēt tam, kam sevī atrodu pamatojumu, nevis kaut kādām uzrakstītām mācībām, kurām jāklausa, bet pati nesaprotu, kādēļ. Un tie fanātiskie katoļi [kā arī "antikristi"] vienmēr mani ir tracinājuši ar saviem aizspriedumiem.
Reliģiskā armija.

Pamats it kā ir katoļticība, bet vērtības pašas izmeklētas. Sektante?

Iesūtīja: Unicorna ; laiks: 09.04.2007 21:19

tipa, pasīva luterāne. savā ziņā proud to be luterāne.

Iesūtīja: Susuris ; laiks: 21.04.2007 19:03

Baznīcai visi, kas nepiekrīt tās mācībām ir Sātana kalpi...

Iesūtīja: Zemeņu Zapte ; laiks: 30.04.2007 15:49

Es ticu margarīna dievam - Delmai!! Aleluja xD ;DDDD


Kr4 kaTolis ;DDDDD

Iesūtīja: bri ; laiks: 01.05.2007 13:12

Vispār esmu kristīta luterāne, bet domās nepiederu nevienai ticībai jo manuprāt tas viss ir viens liels BS jo patiesie ticīgie ir tie kas tic ar sirdi, nevis dara visādus rituālus. Puse ASV ir ticģai, bet to dara tikai tādēļ lai piederētu kādai grupai un būtu "labi"citu acīs...

Dievs nešķiro pec ticības pet peč sirds un darbiem...

Iesūtīja: romance ; laiks: 09.05.2007 15:27

Piederu pie varianta "kads cits variants", jo piekopju vaišnavisma dzīvesveidu, visu gan vēl savā dzīvē neesmu ieviesusi.
Bet atbalstu arī budismu.

Iesūtīja: Sarkanā pantēra ; laiks: 31.05.2007 18:06

Es nepiederu nevienai ticībai, kā arī neatzīstu nevienu no ticībām.
Neticu Dievam.

Iesūtīja: Lianjuks ; laiks: 31.05.2007 18:09

Kurš te ir sātanists...Man jāuzmanās...

Iesūtīja: ČoČanga ; laiks: 01.08.2007 11:44

es nepiederu ne pie kādas ticības, un arī īpaši interesanta man neviena neliekas...

Iesūtīja: Isania ; laiks: 08.08.2007 16:47

Es esmu kristīta kā pareizticīgā, bet ar kristīšanu viss arī aprobežojies. Pašlaik sevi uzskatu par ticīgo, tikai nevaru īsti noteikt kādu.

Perfumer Iesūtīts 09.04.2007 15:18
Bet laiki nāk un iet. Tagad es sevi varu pielikt pie ticības "es vienkārši ticu Dievam".

Lūk Perfumer lieliski pateica to, ko es gribēju teikt. Es uzskatu, ka Dievs ir. Kaut kādā grāmatā es izlasīju sekojošu tekstu (varbūt vārdi nav gluži tie, bet jēga gan), tas, ko par Dieva apspriešanu saka sūfiji: "Jebkurš var spriest par labo." Tas man liekas pietiekami.

Svivens 28.02.2007 11:45 Raksts #162
Ateisms nav reliģija.

Vispār, lai kļūtu par īstu ateistu ir jātic, ka Dieva nav. Tādēļ savā ziņā tā ir ticība. Pirms dažiem gadiem par to pat pastāvēja mācības. Es esmu redzējusi grāmatas, kuras māca ateismu. Lai kļūtu par ateistu ir no sākuma jāizlemj par to un jāsāk ticēt Dieva neesamībai.

Iesūtīja: Helēna ; laiks: 08.08.2007 17:14

Formāli - luterāne, bet vispār... Nekādu sevišķu ticību nepiekopju. Ticība saistās ar ticēšanu netveramajam un nelabojamiem māņiem [manā skatījumā], bet es ticu tikai tam ko redzu.
Interesē mani bidisms, to es vēlētos pastudēt...

Iesūtīja: SunSmile ; laiks: 08.08.2007 17:26

nesaprotu, kapēc tiek kristīti bērni, kuri vēl neko nesaprot un nav pieņēmuši lēmumu par to.
jābūt par to dziļi pārliecinātam.
šā pavediena veidotājam nav ne mazākās jausmas par šo tēmu, arī visas reliģijas nav nosauktas. pavirši.

Iesūtīja: Eskuela ; laiks: 28.08.2007 19:35

Cits variants - pagānisms. Mani apbur tā dabiskums, saikne ar pasauli, dzīvība.

Iesūtīja: Viesis_sniedze_* ; laiks: 15.05.2008 11:12

Es esmu luterāne! 9.gadu vecumā nokristījos un 19 gados,2008. gada Lieldienu naktī iesvētījos. Šis ir brīnišķīgs ceļš, pa kuru es eju kopā ar Jēzu Kristu. Cenšos katru svētdienu iet uz dievkalpojumu, bet ne vienmēr sanāk... ES MĪLU DIEVU un pasakos Viņam par to, ka mani radīja un šo brīnišķo pasauli!

Iesūtīja: Massacre ; laiks: 15.05.2008 23:30

Kristīta kā luerāne, bet ticībā pagāne.
Vecās, labās senās, ļoti tuvās senču ticības ievirzes un vēl dažas savas un citu atziņas.

Kā reiz teica kāds labs draugs: "Man ar Dievu ir savas, īpašas attiecības un tev to diemžēl nesaprast un neizskaidrot."

Iesūtīja: pundurvilcinjs ; laiks: 01.07.2008 10:00

Esmu katole un man tas šķiet interesanti. Ja es būtu pagāns, man būtu garalaicīgi (es tā domāju). Man vienkārši nebūtu, ko darīt. Cik redzu pēc aptaujas, visvairāk ir neticīgo, bet tas jau nekas! Var jua būt, ka kādu dienu, viņi mainīs savas domas....

Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 01.07.2008 19:16

Nu tā jau ir tava problēma, ka tu pati sevi neproti nodarbināt...

Un nē, paldies dievam, nemainīs vis.

Iesūtīja: kaiva ; laiks: 01.07.2008 21:56

kā tu kaut ko tik ģeniālu varēji izdomāt?

Iesūtīja: washulis ; laiks: 01.07.2008 22:01

Vecmāte patiesībā ir vienīgā ticīgā, no tuvākaš ģimenes loka. Un arī viņa neit uz baznīcām regulāri, tikai tad, ja ir nopietns iemesls. Tā nu pat nevienu neinteresējos.
Neesmu arī kristīta.
Šī reliģiskā pasaule man ir sveša un varbūt labi ar vien ir...

Iesūtīja: Northona ; laiks: 01.07.2008 23:50

Katoliete. Esmu gājusi arī uz citām kristīgo konfesiju baznīcām, bet tomēr katoļi man vistuvākie, tur vislabāk jūtos un esmu arī kristīta tur.

Iesūtīja: anninja ; laiks: 19.06.2009 17:46

Es piederu pie Luterāņiem.

Iesūtīja: stiina ; laiks: 28.06.2009 11:55

Pati personīgi piederu luterāņiem un pat pavisam konkrētai luterāņu draudzei, kurā regulāri eju gan uz dievkalpojumiem, gan citām aktivitātēm. Well, dažas arī vadu.
Kristīta tiku 14 gadu vecumā kā bērns, bet principā tā jau toreiz bija manis pašas vēlēšanās, vecāki tikai formāli piekrita (biju gājusi vairākus gadus Svētdienas skolā un ticēju Dievam), iesvētīta - 3 gadus vēlāk. Domāju, ka ticība Dievam ir labākais, kas ar mani ir noticis.


Papūlējos arī izlasīt visu diskusiju, interesanta. Īpaši tādēļ, ka pat tad, ja kādam ir visai vājš priekšstats par to, kura reliģija kas ir un kas vispār ir reliģija, tomēr savs viedoklis ir nozīmīgs un aizstāvams visiem spēkiem. Iespējams, tas arī ir reliģijas fenomens. Proti - reliģija ir tas, ko cilvēks pats uzskata par labu un praktizējamu, tas, uz ko cilvēks paļaujas un saskaņā ar ko organizē savu dzīvi. Un, protams, līdz ko kāds man mēģina atņemt vai kaut vai apšaubīt to, kas atrodas manas dzīves pamatā, tas rada daudz emociju.

Kas man šķita savādi - ir tik daudz to, kuri nožēlo/ir pat dusmīgi par to, ka tikuši kristīti bērnībā. Man pašai šķiet, ka tikt kristītam bērnībā ir labākais, kas ar cilvēku var notikt, bet tas, šķiet, vismaz Kurbijkurnē laikam nebūs vis vairākuma viedoklis.

P.S. Visiem, kuri apgalvoja, ka kristiešiem visi, kas neiet baznīcā un netic Dievam, ir sātanisti, varu droši apgalvot, ka tā nav. Ja šo viedokli jums ir radījuši kādi ļaudis, kas saka, ka ir kristieši, neticiet viņiem - tā drīzāk ir kāda dīvaina sekta vai arī vienkārši sektantiski ticīgie.

Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 28.06.2009 13:38

Manc būt ateists. Ja es nebūtu tik slinks, varētu pat saukties par karojošo ateistu, taču par laimi/diemžēl esmu pārāk slinks un tāpēc esmu vienkārši ateists

Iesūtīja: Raina ; laiks: 30.08.2009 16:11

Es esmu katole un ticu Dievam.
Kā viņš ir radījis mūsu zemi 7 dienās........

Iesūtīja: Grāfs Senžermēns ; laiks: 30.08.2009 16:17

Esmu filosofs. Ticu tam, ko var pierādīt, bet nezināmā sakarā ceru uz to labāko.

Iesūtīja: Madafix ; laiks: 30.08.2009 16:38

Skaitos kā luterānis, taču daudz kam nepiekrītu ko sludina baznīcas. Kaut vai apgalvojums ja tu neej uz baznīcu, tad neesi ticīgs. Iepriekš par kaut ko tādu iespējams pat uz sārta dedzinātu!
Ticu, ka pastāv kāds augstāks spēks, un ir pilnīgi vienalga kā katrs to sauc. Savukārt neticu, ka cilvēkam ir lemts nokalpot šo dzīvi, lai nākamajā nokļutu paradīzē vai kur citur. Tica, ka dzīve ir domāta, lai to izbaudītu pilnībā.

Iesūtīja: HippieGirl ; laiks: 26.12.2009 12:38

neesmu nekas. neticu tādām lietām. man vajag kādu zīmi, apliecinājumu, ka pastāv Dievs vai kas tamlīdzīgs, lai es pievērstos ticībai. Es, tāpat, kā Madafix, arī uzskatu, ka pastāv kāds Augstāks Spēks, bet vai tā ir kāda Dievība, to nu gan es nezinu.

Iesūtīja: Vasaras Gurķis ; laiks: 04.02.2010 23:56

Hinduisms. Mūžīgais/mūžības ceļš. Miera un pārticības reliģija tā pat kā Budisms. Šīs reliģijas iespaida nav izcēlies neviens karš vai konflikts.

Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 05.02.2010 00:16

Un kā tad ar Indijas un Pakistānas kariem, kuri, lai arī nav pārāk zināmi vidusmēra pilsonim, tomēr 20. gadsimtā ir bijuši veseli 5?

Iesūtīja: Hermaine ; laiks: 23.02.2010 11:05

Gribu izteikt atzinību šim komentāram - esmu pilnībā vienisprātis. Pie tam mani pārsteidz (patīkami), ka šī diskusija par reliģiju tiešām ir vairāk vai mazāk toleranta. Tā nopietni gan parasti šādās diskusijās neiesaistos, bet tur, kur ir gadījies, tur vēlākais pēc 20 komentāriem sākas verbāls karš un ne jau tas saprātīgākais...

Pēc būtības esmu ateiste un nepiederu nekur. Taču gribētu nepiekrist iepriekš izskanējušam viedoklim, ka arī ateisms ir ticība, jo esot jātic, ka dieva nav. Negribu nepiekrist, jo es, kā ateiste, pēc būtības neticu. Manā leksikā vienkārši nav tāda vārda. Mana pasaules izziņa balstās uz empīriskiem novērojumiem, loģiskām sakarībām un zinātniskām atziņām. Ja par ko neesmu pārliecināta vai nezinu, tad tā vienkārši nav, jo nav pierādījuma, ka ir. Kāpēc gan lai tas būtu, ja nav? Tā nav ticība, tā ir loģika; un tās savukārt ir divas dažādas lietas. Tas ir līdzīgi kā tas, pēc kā atšķir zinātniskus spriedumus no dažādām pārdabiskām un maģiskām lietām. Zinātne - tas nozīmē, ka to var atkārtot jebkurš cilvēks, līdz ar to tas ir skaidrs un saprotams visiem - tas ir redzams, jūtams un izzināms. Kā piemēru šim apgalvojumam var minēt - vai es ticu, teiksim, ka saskaitot 2 + 2, es iegūšu 4.

Pēc mana subjektīvā un vienīgā nepareizā viedokļa reliģija ir nepieciešama, lai cilvēks atrastu savu dievu, iekšējo (vai ārējo) vai nu kādu tur spēku, kas viņam palīdz iet cauri savam ceļa gājumam. Un manā skatījumā tas ir pilnīgi vienalga kā katrs cilvēks šo savu gājumu atvieglo - tāpēc strīdi starp un par reliģijām, manuprāt, ir vienkārši bezjēdzīgi. Piemēram, man pilnībā pietiek ar to, ka esmu sakārtojusi savu vērtību sistēmu, nospraudusi savus dzīves mērķus un izveidojusi savu pasaules redzējumu. Pie tam esmu pārāk egocentriska un patstāvīga personība, lai vēl paļautos uz kādu citu, pie tam, par kuru nemaz nevaru būt pārliecināta, vai kas tāds eksistē; manai psihei tas vienkārši nav pieņemams. Taču arī nevajag gluži būt akliem un nolikt visas reliģiskās mācības pēc kārtas, jo ne jau velti tās daudzu gadu gadus ir dzīvojušas un vienojušas cilvēkus - kaut kādas gudrības jau tajās ir iekšā un tās ir jāmāk paņemt. Un gudrības var smelties arī neticot dievam, jo senajos laikos tā bija visvieglāk disciplinēt cilvēkus un piespiest viņus būt labiem. Jo tajos laikos cilvēku prioritāte nebija domāt (ne jau par velti viduslaikos tik populāra bija sholastika). Taču mūsdienu laikmetā mūsu galvenā priekšrocība ir tā, ka mēs varam daudz ko lasīt, mums apkārt ir tādi informācijas plašumi un varam smelties tik daudz gudrību un zināšanu, cik vajag. Ir tikai jāspēj domāt un saprast, kas mums pašiem ir vajadzīgs.

Ja nu gadījumā būtu tāda dzīvībai svarīga nepieciešamība, ka tik tiešām būtu man savā leksikā jāievieš vārds "ticēt", tad manas smadzenes visdrīzāk ņemtu pretī latviešu folkloristiskos dievus (taču nekādus tur rituālus un neko tādu, tikai kā senlatviešu vērtības). Protams, tas viss ir tikai tīri psiholoģiskā līmenī, un tomēr, šķiet, ka reiz gadījās sastapties ar vadātāju. Diezgan dīvaina sajūta.

Iesūtīja: Nefermerita ; laiks: 27.01.2011 20:09

Es esmu vikāne - Wicca ticības piekritēja. Tikko kā esmu iesaistījusies jaunizveidotā kopā, un esmu ar to ļoti apmierināta. Kopumā senāk uzskatīju, ka nekad nepiederēšu nevienai ticībai, bet tā ir sanācis, ka Vika man vienkārši atbilst un nav tai nekādi jāpiemērojas. Atzīmējos, protams, kā ''citas ticības piekritēja''.

Iesūtīja: Ausmints ; laiks: 06.03.2011 01:32

Ticu, ka nav vienas pilnībā pareizas reliģijas, bet visās ir patiesības druska.

Esmu pagāns, bet uzskatu, kā jau te izskanēja, ka '' visi ceļi uz Dievu ir gana labi'' .
Ka ir viens Dievs, tikai katrā vietā saukts savādāk. Vai kā Hinduistiem - nevis viens dievs, bet daudz dievi, kas katrs atspoguļo kādu no dieva aspektiem.

Protams tas ir mans subjektīvais viedoklis...

Iesūtīja: Andromeda ; laiks: 06.08.2013 01:32

Nepiederu pie nevienas reliģijas un neplānoju nevienai pievienoties. Tomēr ticu Dievam.