Daniels Redklifs pīpē. Opcijas

[Elony]

Nejaussi atradu ssito te lapu.

Nezinu ko domaat, tas foto izskataas gandriiz kaa ar montaazu veidots.

[Mattiass]

Anyway. Ko var vārīties.

Īstenībā — kāda atšķirība — mintāža vai nē? Ja tas ir no izrādes, tad mierīgi var arī nebūt montāža. Savukārt nejauki aprunāt mīl daudzi. Bet — pat, ja viņš smēķē, kāda starpība? Lai džeks nospēlē septītajā HP filmā, un pēc tam personīgi man ir pilnīgi vienalga, kas ar viņu notiks. Kāda joda pēc jājaucas svešā privātā dzīvē?

Ja starp mums ir kāds eksperts fotogrāfijās un to apstrādē, tas varētu arī pateikt, ir montāža vai nav. Visa pārējā informācija šajā pavedienā, IMO, līdzinās tenku lapu saturam. Nu baigā ažiotāža ap Redklifu, cita, par ko runāt, nav. Bet tie ir tikai mani $ 0,02, bazars jau tik un tā turpināsies.

[Miervaldis Gotiņ...]

Pievienojos iepriekšējam oratoram. Redklifa kungs ira pieaudzis cilvēks un var darīt, ko vēlas. Pedagoģiskāk protams būtu ja viņš nepīpētu, bet kas bez grēka, lai met akmini pirmais.

[Kindergārdēns]

Brīnums būtu, ja viņš nepīpētu.

[solms]

Tas nav Redklifs! Ja viņš šitik vecs izskatīsies HP sestajā filmā, es to filmu neskatīšos! Un piekrītu šī pavediena veidotājam, šis ir ar montāžu taisīts. Redklifs tak nevar būt tik vecs!

[Diabolic]

Es esmu vienīgais kuram viņš neizskatās nemaz tik vecs??? Lai pīpē, ka tik nesalaiž dzīvi dupsī.

Es pīpēju... pagaidām dzīvot nav traucejis.


Harij Poter uz priekšu... woohooo!

[Mattiass]

Pagaidām.

Viss vēl priekšā.

[Elony]

Nu, raksta autors esmu es un esmu pārliecinājies, ka tas ir Redklifs un bez montāžas. Vienīgi tas ir diezgan tālu no tā, kāds viņš izskatās HP filmās, sejas izteiksmi gandrīz nevar atpazīt. Tāpēc toreiz izteicu tādu piezīmi.

Mans nodoms nemaz nebija izraisīt diskusiju par to, vai tas ir labi, vai slikti, ka viņš smēķē, jo tur var strīdēties bezgalīgi. Un kā rādās, tam ne tikai nav jēgas, bet tas pastāvīgi velk uz spama pusi...

Tā kā sākotnējais jautājums ir atrisināts,

pavediens tiek slēgts.

Tālāk no grēka tā teikt.