muļķīgi ka harija potera filmās hariju tēlo tāds aktieris viņšizskatās stulbi un nepavisam kā pēc grāmatas kaut vai mati: grāmatā viņam tie bija gaisā a te kā ola uz galvas uzsista! :blink:
nu.. visu jau pilnīgi identisku uztaisīt nevar bet nu pacensties gan varēja JO es tiešām Hari biju iztēlojusies ar spurainiem matiem un man bija zināma vilšanās pielaizīts anglis
man gan ljoti patiik tas aktieris! labaaku neatrast! un matus jau var sabuzhinaat!
vinns man liekas ka ir piemeerots savai lomai, jo pasaktietis kaa vinns izskataas bez grimma!!!!!!! :blink: grimmeetaaji ir lloti pacentussies...
bet tas neatbilst grāmatai.
Es arī biju iztēlojusies viņu savādāku.Man liekas,ka viņš izstās...pārāk...izlutināts vai :blink: ...Nevis kaulains sīks un izstīdzējis ...Viņš protams cenšas spēlēt savu lomu labi,bet nu vienalga...Uz grāmatu vākiem ir labāks
Un grims jau nav viņa nopelns,bet grimmētāju
Nez nesaskatu nekaadu vainu. Iedomaajusies vispaar biju vinja taadu kaa ziimeetaas bildees nevis kaa reaalu cilveeku un tapee arii neko sliktu nevaru teikt. Bet taas acis toch vinjam nau zaljaa kraasaa!
me...
Man arī nepatīk Redklifs....
Un viņa frizūra....
Eh, varbuut vienkaarshi neko labaaku peec izskata Harija lomai atrast nevareeja?... :blink:
Man gan Dans šķiet piemērots aktieris Harijam Poteram,
muljkjiibas. Aktieris ir ljoti piemeerots shai lomai.
Man gan šķiet, ka aktieris ir piemērots. Varbūt nav perfekts, bet labs gan.
Redklifs ir tāds kāds patīk Roulingai jo pie aktieru izvēles galvenā bija Roulinga. Arī citi aktieri ir tādi kuri patīk pašai autorei un tāpēc Redklifs tur spēlē.
Jaa vinjam bija jaabuut ar kaulainiem celjgaliem un vispaar taa ka ia tikai kauli un aada, bet vinjsh izskataas labi paeedis NEDAUDZ apaljiigs.
Pilniigi piekriitu Birdmanam Redklifs suck un man liekas ka kaut kur shaads pavediens jau biis
shaadi pavedieni ir bijushi ljoti daudz... Redklifs tieshaam ir galiigi garaam un 3. filmaa winja mati wairs enbija atbilstoshi graamataas aprakstiitajam teelam.. arii teeloshanas prasme winjamir ljoti zemaa liimenii...
Njāāā... viņš neatgādina to Hariju, kas ir grāmatās. Vispār 3. filmā arī Dumidors bija galīgi garām... Kas tā par bārdu viņam??? Un par citiem arī var teikt, ka nav tā, kā vajadzētu.
P.S. - Redklifs bez grimma slāņa izskatās galīgi truls.
Ko jūs no viņa gribat?Viņš taču bija vispiemērotākais!Un ziniet,tie kuri visus aktierus izvēlas nelīdīs jūsu galvās.Un vispāŗ man nepatīk grāmatu vāki.
nesmukakuu cilvekuu laikamm nesmu rdzejusii. njugaliigii nepiefilmejuu kur taduu atrast... un lai vinja dell giiptu.. da.... skaistumss.. nju nekads.... :nevainigd: ....
bett visparr es pati javv divaina esmu.. man tacc nevins nepatikk...... lol ...mushu uz minchiemm krt tikai.. laikam.. lol
Jā, Redklifs neiskatās pēc Harija.
Un ja sākam par to runāt...
Arī Emma neizskatās pēc Hermiones, Toms pēc Malfoja, un tie aktieri, kas tēlo Dūdiju un Petūniju arī neatbilst aprakstam...
nevienss javv nava perfekts.. njuu tads izdomajusmm katramm ir efekti un defektii... telos....
Tātad, neviens tik tiešām nav perfekts. / kaut... Hagrids un Dumidors... maksūra un Rons... njā... / Bet, ja jums nepatīk viņa mati es aiziešu un pabužināšu tos...
Nuuuu... nekad jau nevar atrast tik ļoti piemērotu aktieri...kad atlasīja aktierus HP filmām, tur jau neskatījās pēc izskata, galvenais, kā prot nespēlēt šo lomu...man jau pie viņa ir pierasts un nav, kur īpaši piekasīties...
nu man liekas ka Redklifs ir piemerots lomai...nu ja piekritu Lunai ta jau varetu tikpat labi pateikt ka Emma un Ruperts nav piemeroti lomam...
Nu es hariju biju iedomaajusies ar spurainaakiem un forshaakiem matiem, un arii kalsnaaku, nevis taadu kaa dens! Es jau nesaku ka vinjs ir resns bet harijs me domaat bija domaats taads kalsns, ljoti, nu vismaz pirmajaas graamataas, kad nebija ateedies skolas labuimus! Tak dens laikam bija visliidziigaakais un labaakasi ko vareeja atrast, iedomaajietioes kaadi buutu paareejie! Kaut gan grimeetaaji jau savu darbu gan darija, un 3 filma jau biha labaak! Nez nu pimajaas 3 jau kaa paakis bija, bet otrajaa forshi!!!
nu,bet piunigi kopiju gramatas izdomatam teelam naf iespejams atrast :blink:
varbuu ta vnk bij grimmma un prichenes vajna
Manuprāt Redklifs izskata ziņā ir piemērots savai lomai. Pie tam pati Roulinga piedalījās aktieru atlasēs. Diez vai viņa izvēlētos cilvēku,kas neatbilst viņas iedomātajam Harijam?
Man gan liekas ka Dans ir baigi labs viņš arī ir tikai cilvēks.
Kāpēc viņš ir ebrejs? Un vienmēr tik melodramatiski skatās uz visu?
Viņš vienmēr ir un paliks KKK. Pirmajā filmā viņš nežēlīgi briesmīgi tēloja. Nevarēja saprast vai viņš smaida,vai tikai zobus rāda (gluži kā mūsu Kultūras vēstures učene).Var jau būt ka tagad ir zināms progress,tomēr pēc HP filmu beigām viņš diez vai dabūs kādu normālu lomu
Kad es lasīju, un pēc tam redzēju filmu...nu gan biju pārsteigts...!Hariju es biju iedomājies P-I-L-N-Ī-G-I savādāk...!Man likās, ka būs kautkāds skruļļmatains.....bet nebija, un man šķiet, ka varēja arī Harija lomai atrast kādu piemērotāku aktieri
Nu nezinu, vispār jau ir ok, varēja būt arī sliktāk.
jaa.. winjsh bija wispiemeerotaakais.. nekas iipashsh.. bet labaakas nekaa citi, kas tur bija...
Nu man jau viņš ne īpaši...bet ja padomā, varēja tak arī būt VĒL briesmīgākie atveiodotāji...piem. Makalijs Kalkins
Ja Tev šķiet, ka viņš ir tāds idiņš (sorr), atd atrodi labāku!
nu kamon...
protams, ka viņš ir galīgi citāds, nekā grāmatās... jo neviens jau līdz galam neidomā neko... HP ir un paliek populārs megaprodukts...
gan jau atradīs citu aktierīti, kad Redklifs izaugs no sava varoņa
Hermiones atveidotāja Emma toč ir galīgi garām,viņas matus par sprogainiem grūti nosaukt,bet Danielam,vai Rona atveidotājam(kā viņu tur sauca??) nu galīgi nevar piesieties...
Ja reiz esam sākuši runāt par aktieru neatbilstību grāmatas tēliem. Vai kāds piefiksēja, man liekas HP un FA filmā, kāds uz tām fotogrāfijām bija Harija tēvs? Tam aktierim bija rudi mati, bet grāmatā skaidri un gaiši teikts, ka viņam bija melni.
Tā ka, es priecājos, ka Dens visos pamatos atbilst Harijam un Emma Hermionei (par Ronu vēl var pastrīdēties). Un man grūti tagad iedomāties, kādus citus viņu vietā.
Bet Emmai nav čirkaini mati,filmā viņai tos loko,un tik un tā nav ticams efekts,ja kas,Danielam ir brūni,nevis melni mati,varat pārliecināties http://www.veritaserum.com/galleries/albums/gof/set/2004-09/danonset04.jpg un http://www.veritaserum.com/galleries/albums/gof/promo/normal_gofpromo004.jpg,es nedomāju,ka tie ir ''kraukļa spārna melnuma mati'',savukārt Rupertam gan nevar piesieties... Tomēr,lai arī kādi šie aktieri būtu pēc izskata,galvenais ir tas,ka viņi labi tēlo...
Man DANIELS patīk!!!!!!!!!!
Kas ta wiņam tāāāāāāc pa wainu? Wiņš ir un ir laps aktierz!!!!!Un Hariju wiņš tēlo...pietiekoši lai noticētu.
Daniels IR laps!!!
Ja varbut ka nav piemeroti mati bet tie jau tikai tadi sikumi un man liekas ka vins tomer ir piemerots sai lomai....nju vismaz ta man skiet....es jau neveru atbildet visu varad bet tomer man liekas ka vins bija vissspiemerotakasi kandidats sai lomai......
Neteikshu ka man vinjs baismiigi patiik, bet neteikshu ka arii briesmiigi riebjaas! saakumaa jau bija taadi iebildumi un pretenzijas, bet tagad jau ar laiku esmu pieradusi! Bet buus gruuti ka tagad filmas fiducii paradiisies kaads cits aktieris! Buus jociigi!
Nu perfekti līdzīgu jau neatrast... Esmu pieradusi pie shī aktiera, tāpēc citu nemaz nevar iedomāties, un svarīgs jau ir ne tikai izskats, bet arī tēlotprasme.
1.filmā viņš bija mazs, pielaizīts paipuisītis;
2.filmā viņš bija ja nedaudz paaudzies paipuisītis;
3.filmā Harijs bija ''baigais skaistulis, siržu lauzējs'' vai kkas tamlīdzīgs
THE QUESTION IS->kāds viņš izskatīsies nākošajā?!emm...nejau pēc Harija Potera..
nju man arii tas Redklifs ne wisai patiik ...neliekas tik atbilstosh...bet ar laiku jau pierod, saakumaa likaa riktiigi tizls...bet visvairaak mani nobesiija kaads bija ateeelots harija teevs!!wispaar shausmas...galiigi neatbilstosh man likaas....
Njā... Filmā viņš ir normālām auguma proporcijām, bet grāmatā taču bija rakstīts - kaulains un izstīdzējis puika... un pie tam arī par brillēm bija piebilsts -, ka tās esot nez cik tur reizes līmētas ar līmlenti, bet filmā viņam ir pilnīgi normālas brilles... (Nu vismaz pirmajā filmā tā bija)
Man daniels liekas apmierinošs. ES viņu iztēlojos kā īsu,kaulainu un zaļām acīm, melniem matiem. NO mana iedomu harija viņš atškiras tikai ar to,ka vinam nav zaļas acis, pat filmā nē. Protams matus par kruakļa melniem viss nenosauksi.
Mati ir oki, ir redzēti arī briesmīgāki, paskatieties uz Ronu....
joks...
Manuprāt, atbilstošs gan! Viņš trešajā filmā ļoti labi notēloja galīgi nesaprasto tīni! Ideāli, nu gandrīz....
Man Daniels kaa Harijs pilniigi apmierina. Daudz lielaakas probleemas ir ar pashu filmu scenaariju [milzoniigi daudz neprecizitaashu]. Ja runaajam par graamatu vaakiem, vai esat redzeejushi kads Harijs izskataas uz anglju izdevuma vaakiem? Nu veemiens naak!!!
Man gan Daniels patiik! Peec manaam domaam vinjsh atbilst lomai!
Interesanti ko tad jūs teikstu, ja viņš būtu tāds iztīdzējis, kaulains staigājoš kambaris ar tādiem matiem, it kā būtu piecēlies no gūltas tikko??? Tād, tas būtu īstais Harijs, bet kādam viņš patiktu???Diezvai...
Nu nezinu, man, pēc izskata viņs apmierina, bet ar savu tēlot prasi gan nee...
Man Redklifs liekas pilniigi normaals un atbilstoss Harija Potera lomai! Es nevareetu iedomaaaties kautkaadu Rupertu Potera lomaa! Tas buutu stulbi un tizli bet Redklifs savu lomu maak teelot un iejusties tajaa!
Es arī uzskatu, ka Daniels Redklifs ir pat ļoti piemērots šai lomai ...!Es tagad pat nevaru iedomāties nevienu citu Harija lomā...tas ir vnk neiespējami...!Man patīk Daniels Redklifs [nu vnk kā aktieris]...un viņš savas lomas ir labi nospēlējies, un man pret viņu nav iebildumu, lūk tā
AHOJ!!! Ļaudis! Mums taču katram iztēle darbojas savādāk. vienam sārts ir tas pats kas rozā-citam tas pats kas oranžs. bet k'aa tad ir patiesībā?Zin tik tas kas to kraasu nosaucis. sārts-viegli sarkans.
Un HP filma vispaar ir kaut kas atšķiriigs.Tur pat notikumi ir savaadaaki (un citi pat interesantaaki)
Protams Daniels nav taads kaadu mees gribeejaam, bet citiem-tieši ideaali atbistošs.
Man, piem liekas ka viņiem visiem vajadzeeja buut pavisam savaadaakiem. bet peec vairaakreizhu filmu noskatiishanaas liekas ka taa jaabuut.
Daniels gan izskatās pēc Harija... vairāk vai mazāk... bet visai slikti spēlē savu lomu.
Tu joko! Danijs ir labs aktieris un atbilstoshs Harija lomai man gan vins baigi patiik un atgaadina Hariju taadu kaadu es to iedomaajos!
nerunaashu par to, kaadu es biju un esmu iedomaajusies savaa izteelee hariju, bet peec manaam domaam, daniels redklifs ir vnk. tizls, pretiigs aktieris! man vinjsh liekas stiivs, taads flegmiigs un vnk. tizls. shoreiz tieshaam nerunaashu par izskatu, tas varbuut ir arii liidziigs mazliet, bet teeelo vinjsh pretiigi, it sevishkji pirmajaas filmaas. nekad vinjsh nav man paticis
Nju manupraat Redklifam nav ne vainas Bet tie mati taadi pielaiziiti(nevar vienmeer buut ideaals)
nu par redklifu es neizteikshos bet hariju es iedomaajos savadaaku.....
par redklifu runaajot luuk smiekliiga protams uztaisiita ar datoru
http://photobucket.com/albums/v107/Blueberrathon/Icons/?action=view¤t=NiceAss.jpg
Man liekas, ka viņš nav piemērots lomai, jo tēlo viņš arī slikti.
mna shkiet baigi normaali tik jaapabidzhina mati
njum man gan liekas,ka vinjsh tiiri normaals.... piekriitu ka vinjam vajadzeetu buut kaulainaakam tievaakam,bet nu arii taapataas vinjsh izskataas labi... un tie pielaiziitie mati bija tikaj laikam pirmajaas divaas filmaas.. ) naakamjaa vinjsh jau izskatiijaas labaak. )
khmzz...man gan shkiet ka vinsh ir tiiri atbilstoshss graamatai.
tikai taads biki kaulains bet naw ne vainas...es taadu vinju arii biju iedomaajusies
bet ja sis aktieris ir piemeerots tai lomai lai taa buutu...domaajiet ka var atrast labaaku???
Man gan skiet, ka Daniels Redklifs ir atbilstoss aktieris Potera lomas teelosanai. Vins ir taads, kaadu es biju Poteru izteelojusies - ar dazaam atskiriigaam niansiiteem, bet tomeer nav nevainas!
jaa un vispār viņs galīgo neatbilst filmas aprakstam ! 1 filmaa es domaaju ka viņš galīgi nelīdzinas aprakstam bet kad otrajā filmā viņa rēta aizbidiijaas par pāris centimetriem uz pieres labo pusi man sāka likties ka nevis vinā izskats ir vainīgs bet gan grimētājs
Es nesaprotu. Vai viņš audzē garus matus??? Līdz pēdejai filmai tie būs metru gari
Nu vislabakais acimredzot kadu vareja dabut . Sen jau tika pateikts ka neatbilstoss.
kas???
tu gribeeji poteru redzeet kkaadu izkaltushu bomzi kas dziivo zem trpeem? )) labriit!! labaaku poteru pat mekleejot beatrast!!!!
man liekas ka shis pats ir labs !!!
nē, es gan redklifā saskatu kaut ko no harija. nu tikai,jā, tas vairākkārt pieminētās acis.acu krāsa. redklifa ir zilas, harijam zaļas. bet patiesībā. bija vienā grāmatā pieminēts,ka harijs savus matus pieglauž. kaut kas tād sbija. neatceros KĀ tas tika pateikts. es drīzāk piesietos hermiones matiem...emmas. es hermioni ar daudz nesavaldītākiem matiem biju iedomājusies.
Man jau Redklifs tik ļoti saistās ar HP, ka es, lasot grāmatu, iedomājos Hariju Poteru TIKAI tādu kā Danielu! Savādāk vairs nevar būt! Man viņš patīk! Un patīk, ka viņš aug līdz tēlam, gan aktiermeistarības, gan izskata un izjūtu ziņā!
man vish patiik kaa Harijs vinjsh ir tiiri neko bez tam katrs lasiitaajs vinju izteelojas vinju pa savam...
Nekad nevarēs atrast tādu ( niu varbūt ) kas būs precīza kopija Harijam , jo grūti tak ir atrast un vaig tak fimēt. Glvenais, ka filma. Vismaz kaut cik varētu viņš būt līdzīgs.
Par Harija aktieri gan man nav sudziibu, bet shitais jaunais dumidors tak ir resns, bet gramata rakstiits ka vins ir gara auguma kalsns burvis. un strups gramata rakstiits ka istidzeejis utt... bet filma vinjam istidzeejusi ir tikai seja un vederu neveikli megjinaats sleep zem draanaam, tapat Taarpastis bija raksturots kaa tievs utt..., bet filma vins ir resns, trakacis ari nebija raksturots ka resns, ja godigi trakacis izskatijas galigi tizli kaa nuugjis. Remuss Vilksons ari izksatijs vnk nugjiigi, gramata biaj rakstits ka vinam ir gari un iesirmi mati.ja godiigi man jaunas filmas ta besij kaut vai tikai aktieru peec. pirmaa filma veel bija ok, tad vismaz dumidoram bija normalaks aktieris un strups veel nebija tik loti apresneejis.
Man jau makten patika tas Uguns bikjeris, bet jau no pasha sákuma tas Redklifs kaut ka tur neshtimmé, jo vinjsh izskatás táds uzpúties snobs, bet ja piespiezh iztéloties sevi ka tá nav tad jau var arí iztikt.. Es personígi Hariju visás gramatas iztélojos tádu káds vinjsh ir parádíts uz pirmás gramatas váka.
nu pagaidām tēlo un izskatas tā enkas. taču pēdējās filmās leikas līdzība ir palielinājusies, jo pirmajās filmās viņu kā lai opasaka pārāk ''pielaizīja'' un uztaisīja pēc paipuisīša. vienīgi kaitina tas ka nav ieliktas zaļas kontaktlēcas.
Atraduši, piesieties..
Neesu jau nekāda Daniēla fane, ko jūs iedomājieties!, bet viņš taču ir normāls...
Vai't tie kas ir pret viņu, varētu paši labāk notēlot???
Traki! Jūs baigi skarbi te vērtējat...
Daniels vēl tāds pa vidam...tik traki jau viņš nebija neatbilstošs. Tad jau Vilksons vispār ir izsmiekls. Kad es ieraudzīju viņu, tas bija traki! Un Rona mati 4. filmā ir galīgi garām...viņš zin, kas ir frizieris?
manuprāt Daniels Redklifs ir vistuvāk Harija tēlam, kā jebkurš cits man redzēts puišelis un visu gribēt nevar...
Ja Daniels nebūtu piemērots viņu neizvēlētos! No cik tādiem puikām toreiz izvēlējās tieši viņu!? ne jau bez iemesla...
Daniels Redklifs ir vispiemērotākais aktieris Harijs lomai...viņš tiešām labi izskatās,bet piekrītu, ka bez grima Daniels ir neglīts!!!
man liekas ka vinjam vajadzeeja vismaz spozji zaljas kontaktleecas lai acis buutu iistajaa kraasaa...
Nez nesaskatu nekaadu vainu. Iedomaajusies vispaar biju vinja taadu kaa ziimeetaas bildees nevis kaa reaalu cilveeku un tapee arii neko sliktu nevaru teikt. Bet taas acis toch vinjam nau zaljaa kraasaa!
me...
Mjā. Nevarētu teikt, ka esmu baigā sajūsmā par Redklifu - kā Harijs [filmās] viņš pat izskatās labāk, nekā tad, kad dala autogrāfus. Lai nu kā - esam vienā dienā dzimuši.
Bet, man liekas, ka viņam tomēr ir zaļas acis - atkarībā no daudziem apstākļiem acu krāsa var izskatīties savādāka.
Piemēram, man vienmēr licies, ka mana acu krāsa ir pelēkzila. Bet tagad es nokrāsoju matus tumši brūnus, un manu acu krāsa palika zilzaļa!
Lai nu kā [atgriežoties pie Redklifa], man liekas, ka Harija Potera lomai labāku angli par viņu neviens nespētu atrast.
man gan viņš tiiri labi patika..
es tew pilniibaa piekriitu immortal..,jo kaads izskatiijaas Remuss..:Dnu vispaar..es arii Siriusu biju iedomaajusies savaadaaku..;(
Bet par Dumidoru vispaar nerunaasim...kaads vins izskatiijaas 4filmaa...:(pscc
pie Daniela jau pierasts. un nekādas vainas. citu viņa vietā pat nevaru iedomāties
Grāmatā Hariju izskata ziņā iztēlojos,kā kalsnu,vārgu,ne īpaši izkatīgu jaunieti. Filmā attēlotais Harijs likās pārāk perfekts(var jau saprast filmas veidotājus-jo smukāks puisis,jo vairāk jauniešu skatīsies filmu).Khem...var jau būt,ka spēlējot kalambolu Harijs parūpējies arī par labu fizisko formu .Prieks tikai par zaļajām,skaistajām acīm...
nu man šķiet, ka tad, kad pirmo reizi filmā redzēju siriusu, wiņu īsti nepazinu, jo nekad nebiju domājusi, ka wiņš warētu būt blonds.. trakacis drīzāk derētu par sīkkaudzi. bet daniels tomēr ir par wecu.. tomēr.. arī dūdijs manā iztēlē bija daudz, daudz blondāks.
diez, ko nākošajā filmā wiņi izdomās ar tonksu?
nu ir daži izņēmumi, bet visā visumā mani apmierina visi aktieri.. =] manuprāt nav obligāti piemeklēt aktierus, lai viņi būtu identiski grāmatā aprakstītajiem varoņiem .. grāmatā visi ir izdomāti, bet filmā visi ir it kā atdzīvojušies.. nē, ne to gribēju teikt.. bet es nesaprotu tos, kuri domā, ka kāds tiešām sameklēs identiskus cilvēkus, lai viņi atbilstu personāžiem no grāmatām ..
nu īstenība es Redklifā nesaskatu nekādu vainu, kapēc viņš nevarētu tēlot HP...jā, varbūt viņa frizūra neatbilst grāmatā rakstītajam, bet to taču var labot...un ja jau viņu izvēlējās, tātad viņš ir gana labs lomai...
manupārt danielu izvēlējās jo viņš bija vispiemētotākais šai lomai...
nedomāju, ka būtu labāk ja izvēlētos kādu kurš ir līdzīgs grāmatā aprakstītajam Harijam, bet no tēlošanas neko nejēdz...
nja un par to frizūru... nu tie frizieri tiešām varēja pacensties un kkā tos matu vairāk sajaukt
pirmajā daļās jau nu bija galīgi garām. tāds stīvs paipuisītis, bet to droši vien varētu uzskaidrot, ka tik viegli uz lielā ekrāna nav, bet tomēr... tad sākoties ar trešo daļu jau bija o.k. bet tagad atkal sāk vilkt prom no potera puses. vairāk (vairāk jau laikam dēļ scenārija), bet pārāk velk uz nomocītu pusaudzi, ne to poteru ar savu pārlielo varonību.
it kā jau o.k. bet varētu arī labāk...
Nu es jau vairs neatceros kadu biju vinju iztelojusies sakuma bet nu es domaju ka vinjs savu lomu telo spidoshi
Nu ko man Daniels ne nepatīk ne arī baigi patīk.. :/
Aktieris jau normāl, bet visvairāk man nepatīk tas ka viņam man liekas arī dažreiz filmās bija zilas acis un nebija "pareizie" mati
Vai ir kāda jēga tagad par to lauzt šķēpus? Filmās mēs gandrīz vienmēr redzam ne to, ko bijām iedomājušies. Un pat mūsu vidū gandrīz noteikti nebūtu vienprātības, kā tad īsti Harijam būtu jāizskatās. Acīmredzot režisors Hariju bija iedomājies tā, ka Redklifs no piedāvātiem variantiem derēja vislabāk. Gaumes jautājums.
Bet, ja jāatbild uz pavediena jautājumu jā, es biju iedomājies Hariju mazliet savādāku. Tomēr man tās filmas nav nekāds pasaules gals ik gadu tiek saražotas filmas, par kurām ļaudis nav pārāk lielā sajūsmā.
Man vsp filmas neiipashi patīk (HP filmas) jo vairums filmaaas, ir viss stasts mainiits, vieniigias kas man tiik ir emma!
Iedomāties ta iedomāties var, ko grib, bet pēdējās filmām Redklifam pat acis netiek pārkrāsotas, lai atbilstu grāmatas tēlam; galvenais, ka viņš neatbilst tam, ko aprakstījusi Roulinga
Daniels Redklifs ir labs Harijs Poters HP filmai, bet, ja gribētu šo integrēt gramatā - čābīgi vien būtu. Un aktieri jau nav vainīgi, ka džeki no industrijas nejēdz uztaisīt normālu ekranizējumu - viņiem maksā pietiekami, lai tas šķistu maznozīmīgi un tēlo, kas jātēlo.
Ja pareizi sapratu, neviens šeit arī nevaino aktierus. Tas ir akmentiņš režisora un producenta lauciņos.
Foruma dzinējis: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)