Pavediena drukājamā versija

Iesūtīja: arfa ; laiks: 02.09.2007 13:41

viduslaiki un dzīve tajos. kāda tā bija par to ir grūti spriest. tieši tamdēļ vēršos pie foruma dalībniekiem lai vini mazliet pafantazētu un uzrakstītu kāda viņu prāt bija dzīve viduslaikos.

Iesūtīja: Līg ; laiks: 02.09.2007 14:12

Man nezkapēc vienmēr iedomājoties vārdu viduslaiki nāk prātā tāds Tumsības laikmets.
Pār visu valdīja baznīca un izglītība bija nevis pagrimusi, bet gan nogrimusi.
Man liekas, ka es tādā laikmetā nevarētu dzīvot.
Jau iedomājoties vien vārdu 'viduslaiku' manā prātā pzib bildītes ar drūmām vietām, dogmām, vecām baznīcām, cilvēku pakāršanu un vispār tumšumu.

Iesūtīja: kornēlija-melnais elfs. ; laiks: 02.09.2007 14:19

Viduslaiki man atgādina Nāves sodus bet nezinu kādēļ tas tā

Iesūtīja: BlueberryAnima ; laiks: 02.09.2007 14:28

sen atpakaļ vienā žurnālā bija perfekts raksts, kas apgāza visus ierastos stereotipus par viduslaikiem. parasti[ne viesiem, bet lielai daļai] viduslaiki asocējas ar skaistām, greznām kleitām, drošsirdīgiem un varonīgiem bruņiniekiem, romantiskiem mīlasstāstiem, bet īstenība bija pavisam ne tāda. pirmkārt-visur valdīja netīrība, mazgājās tikai svētkos-respektīvi- aptuveni 2 reizes gadā. iedomājieties to smaku! bruņinieki, ierodoties pie savām mīļotajām, bija sajūtami jau pa gabalu. iedomāsimies šādu salikumu-sviedri, urīns[reizēm pat kaut kas smagāks], alus, zirga smaka, sasvīdušas kājas un vēl sazin kas. noaudzis, smirdīgs, bārdains tēviņš savai daiļavai metas virsū, gatavs paņemt viņu tūlīt un turpat. bez liekām ceremonijām. romantiski? jā, lieki piebilst, ka daiļavas savā īpašumā sānēma arī visas slimības, ko viņas brašais bruņinieks bija ieguvis no sakariem ar citām lēdijām.
tā var turpināt bezgalīgi, uzskaitot visus viduslaiku"jaukumus". nav gluži tā, kā rāda filmās, vai ne?

Iesūtīja: storyteller ; laiks: 02.09.2007 15:31

Vēl jau var minēt to, ka viduslaiki bija periods, kurā izvirtība bija pat baznīcās. Sieviešu un vīriešu klosteri bija savstarpēji savienoti un jūs paši varat iedomāties, kas tur notika naktīs. Nekāda svētuma. Drīz vien klosteros pat ļāva dzīvot ģimenēm ar bērniem un tamlīdzīgi. Kas tur vēl par svētumu un vientulību!
Turklāt sievietēm šajos laikos nebija nekādu tiesību. Viņas bija tikai māju tīrītājas un bērnnu dzemdētājas.
Zeme tika dalīta lēņos un tur bija vesela feodālā sistēma, kuru tagad īpaši nevēlos skaidrot. Bet visa tauta bija sadalīta tādās kā pakāpēs no kurām bija atkarīgs zemes daudzums un tiesības.

Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 02.09.2007 23:22

Tas bija laiks, kad sauklis "darbs dara brīvu" nedarbojās.

Iesūtīja: arfa ; laiks: 03.09.2007 16:22

blueberryAnima; man kauko līdzīgu stāstija mana vēstures skolotāja.

Iesūtīja: Tvixy ; laiks: 03.09.2007 19:08

hmm, viduslaiki?

asociējas ar romantismu, serenādēm, princesēm, kuras ir garu bižu īpašnieces, jā, nu tā kā multenēs
bet nu tā kā vēstures stundās cītīgi klausos tai vīrietī, kurš tur, klases priekšā, nepārtraukti buldurē, zinu, ka viduslaiki bija tas Tumsonības, netīrības un neķītrību periods, uh, neķītrības viņiem tais laikos bija izteikti daudz, pē.
Negribētu dzīvot tais laikos.

Iesūtīja: Jūnija Samāra ; laiks: 26.09.2007 11:27

Salkani.

Melnā nāve aka. Mēris. Lūk, ar ko man asociējas viduslaiki. Ar līķu pilnām ielām.

Iesūtīja: elesarels ; laiks: 26.09.2007 15:55

Viduslaiku termins radās renesanses laikā. Krutie renesanses gudreļi izdomāja, ka tagad sākas labāks laikmets un ka viss iepriekšējais ir dark age.
Patiesībā jau tā nebija. Viduslaikos bija gan cēlums, romantisms, skaistums un daudzveidība, bija arī mēris, izvirtība un netīrība. Taču nevar teikt, ka viduslaikos visi bija netīri un mazgājās reizi mēnesī.
Viss bija atkarīgs no tautas un laika. Piemēram, Anglijā netīrība bija izplatīta vairāk, arī aristokrātu vidū. Francijā, Italijā un citur, īsti nezinu, pret tīrību izturējās nopietnāk, pat ļoti. Bija jāmazgajas ilgi un dikti, kamēr vairs neskaitījies nešķīsts. Vispāreja netīrība uzplauka kara un sērgu laikā. Bet godīgi - vai tad 2. Pasaules kara laikā kāds uztraucās par tīrību, ja virs galvas krita bumbas un nebija ko īsti ēst?
Izvirtība - bija arī tā, taču daudzi dzīvoja arī celibātā. Nebija tā - visi šķīsti - visi grēcīgi. Lai gan bija tā, ka daudzviet pret to skatījās iecietīgāk.
Par romantismu - daudzviet tiesām bija zemiski un nekrietni ļautiņi. Bija arī õsti un cēli bruņinieki, kas nopietni ņēma vērā tās mulķības par karali Artūru, godu, godīgu cīņu un tamlīdzīgi. Tādi bija, bet ilgi nedzīvoja, jo nepatika tiem, kas bija izvirtuši, nezēlīgi un viltīgi.

Īsāk sakot viss kā mūsdienās.

Iesūtīja: svekris ; laiks: 27.09.2007 22:28

Cik es stāstu ekskursijās - netrība ,sekss ,vardarbība + vēsture. Tā ir interesantā daļa. v-laiki ir 2 pētītākais posms aiz PK2. Katrā gadījumā viens no oficiāli nezelīgākajiem laikmetiem eiropā. Visur citur par v-laikiem nospaluties indeijani pipeja pipes ,kinieshi razoja un mainija dinastijas abrigeni turpinaj neatistities... Neko darīt nebūtu v-laiku nebūt arī fantazy viduslaiku kur lomu spēlēs taisīt.

p.s. viduslaiki mūsdienu vēsturiskā tūrisma eiropā pamatavots

Iesūtīja: Lēdija Čaterleja ; laiks: 21.10.2007 15:52

Viduslaiki
1. saistās ar vakar skatīto filmu Žannu d'Arku!

Ne jau velti-"tumšie viduslaiki".
1.Visi baidās izdarīt, ko tādu , kas varētu nepatikt "Dievam"!
2.Nobarojušies garīdznieki.
3.Netīrība-mūki tikai~ reizi gadā mazgājās.Pilīs tualetes nebija-cilvēki vnk nokārtojās kādā klusākā pils stūrīti.
4.Nāve.Gan tie kas gāja bojā karos, gan tie kas tika sadedzināti sārtā, gan parasti neticīgie
5.utt.

Bokači "Dekamerons", manuprāt, ļoti labi izklāsta par to , kādi bija šie laiki!

Iesūtīja: Mauvaise Mademoiselle Blanc ; laiks: 21.10.2007 16:10

Piedodiet . Tie, kam patīkas uzskats par kundzēm kleitās, un cēliem bruņiniekiem - apstājieties lasīt manu postu un ejiet, skatieties Disneja "Cinderella" vai kaut ko tādu.

Sieviete, kas nebija nevainīga, ja vien nebija mirusi dzemdējot, bija praktiski derīga vairs tikai virvei, ko daudzas arī izmantoja, atvadoties no dzīves.
Jautājums; KĀ saglabāt nevainību, ja:
1. jau kopš 11 gadu vecuma tika rīkotas tā saucamās 'izmēģinājuma naktis', kad iespējamie līgavaiņi ar vecāku piekrišanu naktīs līst meitenes guļamistabā .. izmēģināja? Jaunava,kas neļāvās, nebija 'precama', bet 'vainīgā' - nogalināšanai.
2. ja, kā jau katrai godbijīgai meitenei, bija jāveic kāds darbs, kas parasti sievietēm risinājās vērptuvē? precizēsim, kas tad īsti bija vērptuves 'darbs'. Vienīgais apgaismojums bija skali , kas izdega pie katras durvju atvēršanas radītās vēja pūsmas. Šos mirkļus, kad izdzisa uguns, jaunekļi izmantoja ļoti miesisku vajadzību apmierināšanai. Viņuprāt, sievietes kliegšana un pretošanās bija daļa pilnvērtīga akta.
Papildus, vērptuvēs tika spēlētas spēles, kas praktiski bija tikai vienu soli no iepriekšminētā. Kailu tevi, meiteni, apskatītu arī bez izmēģinājuma naktīm un darbiņiem vērptuvē!
3. nedod Dievs tikt klosterī. Klosteris bija sinonīms publiskajam namam, jebšu, priekamājai. Mūķenes - padauzas. Klosterī valdīja orģijas. Ja kādam vīrietim vajadzēja, tad viņam teica doties uz .. klosteri. Jā. pabērnu nams, ierīkots tajā, principā bija vieta, kur mūķenes nogrūda savus bērnus, lai atkal varētu nodoties miesiskiem priekiem ar kārtējo žēlastības meklētāju.
4. Bruņinieki bija cēli. jā. viņi nogalināja jebkuru, ko ieraudzīja.. īpaši forši, ja tikko nogalinātajam bija arī nauda. ^____^

Iesūtīja: Lēdija Čaterleja ; laiks: 21.10.2007 16:18

ā!vēl par viduslaikiem: muižnieku privilēģija . Tas gan man liekas briesmīgi!

a diez kā ir mūsdienās ar mūķenēm?

- nu diezin vai tik traģiski ar bija

Iesūtīja: Mauvaise Mademoiselle Blanc ; laiks: 21.10.2007 16:23

Ak , kungs, vai tiešām?



ja bija sīka nepieciešamība.

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 21.10.2007 16:41

Neraudi!
Šai paražai ir pilnīgi cits pamats un cēlonis, un izpildījums, nekā Tu iedomājies. Es neskaidrošu kāds. Var atrast internetā. Apraksti neatbilstu PG13, diemžēl. Indijā, piemēram, tas ir priesteru pienākums Par to, piedevām, labi maksā.

Vispār es teiktu - nevajag pārspīlēt ar tām "viduslaiku briesmām" un nevajag to visu aprakstīt no sava, mūsdienu viedokļa. Katra valstī un katrā laikā bija savādāk, un, piedevām, bija ļoti būtiski, kādā sabiedrības kārtā cilvēks bija. Uz augstdzimušajām dāmām visas tās briesmas neattiecās. Viņas praktiski dzīvoja ieslēgtas savās mājās un itin nekur negāja, izņemot uz baznīcu un arī tad ne viena pati. Protams - nestrādāja arī. Es, savukārt, nesaprotu, kā viņas nenomira aiz garlaicības! Nav brīnums, ka centās iztikt laukā un tad notika viss kaut kas. Vidusšķiras un zemākajām - nu, tur nekāda jaunavība nevienam nebija jāpierāda vai jāapstiprina. Kam tas interesēja? Nevienam.

Iesūtīja: Svivens ; laiks: 06.11.2007 02:51

Nemazgāšanās kults man vairāk saistās ar baroku (17.gs), kad bija idejas par ūdens kaitīgumu. Viduslaiki eiropā ir ilgs laika periods lielā platībā ar daudzām tautām un kultūrām. Nežēlīgākais laikmets eiropā? Nu neģ. Vai nu tik ļoti viņi izceļās uz senās romas vai nacistu sistemātiskā genocīda fona (genocīds gan nebija sveš arī viduslaikos, bet IMO ne tik sistemātisks). Spīdzināšana arī nav ekskluzīva viduslaiku specifika. Drausmīga reliģiozitāte? Salīdzinājumā ar mūsdienām protams, bet atkal kā nu kur. Galu galā mūsdienu zinātnei pamatus lika garīdznieki (Koperniks, Okāms ar savu nazi). Viduslaikos bija apbrīnojami skaista māksla (man patīk labāk nekā popsīgais baroks), bija tehnoloģiskie atklājumi, bija pirmās akadēmijas (rietumu panākumu atslēga). Jā iespējams mēs - mūsdienu mīkstmieši viduslaikos neizvilktu pat trīs dienas, bet gluži par tumšajiem laikiem viduslaikus saukt nevar.

Ekeharts un Uta no Nirnbergas katedrāles sveic jūs no 13.gs

Iesūtīja: Viesis ; laiks: 11.11.2007 15:57

Mmm...vai mūsdienās arī ir kāds klosteris, kur pa naktīm notiek ''briesmīgas un amorālas'' orģijas?

Iesūtīja: Northona ; laiks: 20.05.2008 20:46

viduslaiki=nekristiešu mokas

Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 03.06.2008 17:31

Šitie teksti man atgādināja vienu vietu Vēsturiskajā šausmenē Zemiskie viduslaiki:

A: Esmu ticis galā ar visām likstām, kariem, mēri un smagu darbu!
B: Cik tev gadu?
A: Divdesmit pieci…

Sarunas konteksts kļūst saprotams, ja iztēlojamies, ka B ir jauns puišelis, bet A izskatās pēc simtgadīga, dzīves nomocīta veča, kurš balstās uz dakšām.

Bet kuros laikos dzīvot ir bijis viegli? Turklāt dzīves apstākļi patiešām atšķīrās dažādās vietās, bet, piem. kur vien tika klāt krustneši ar uguni, krustu un zobenu, tur gāja smagi. Tas pats sakāms par buboņu mēri. Tā kā apzīmējums ar līķiem pilnas ielas dažreiz nav pārspīlējums — kaulainā bija plosījusies, ka nemetas.

Iesūtīja: Elony ; laiks: 03.06.2008 20:38

Ja reiz pieminam Zemiskos viduslaikus, ir vēl viens citāts.

Mūsdienas:

Meita: Man jāraksta referāts par tēmu: "Karš, reliģija un buboņu mēris."
Māte: Padrūms virsraksts vēstures darbam.
Meita: Kurš teica, ka tā ir vēsture?

Iesūtīja: anninja ; laiks: 28.06.2009 12:39

Nū, man viduslaiki atgādina karaļus, bruniņiekus, pilis un Princeses. Tieši tā - princeces... Un problēma - es nezinu kādēļ tieši princeses...

Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 28.06.2009 13:22

Kāpēc jāfantazē? Dzīve bija tāda, kāda viņa bija.

1. Kā te ir iepriekš izskanējis par klosteriem kā publiskajiem namiem - manuprāt, tas ir pārspīlējums vai ļaunprātīgi izplatīts mīts, gluži vienkārši tas ABSOLŪTI nesavietojas ar baznīcas un klosterisma ideoloģiju. Un vai tikai sieviešu klosteri vispār nav pēcviduslaiku laikmeta izgudrojums.
2. Par tīrību un netīrību - neesmu drošs, ka varam runāt par absolūtu netīrību, tomēr higiēnas problēmas pilnīgi noteikti ka bija (mikrobu patogēno dabu atklāja un ĀRSTI rokas sāka mazgāt, ja nemaldos, tad kādā 19. gs.). Tieši tāpat atcerēsimies arī to, ka tajās pašās apjūsmotajās pilīs un cietokšņos nebija tādu telpu kā tualešu...
3. Cilvēku dzīvi lielā mērā noteica tas, kāda bija viņu izcelšanās, un stāstiņi par to, kā zemnieka dēls izdara nezkādo tur varoņdarbu un apprec karaļa meitu, paliek pasakām. Augstdzimušie radojās tikai ar augstdzimušajiem - ne jau velti par 20. gs. sākumā daudzu Eiropas valstu monarhi savstarpēji atradās lielākās vai mazākās radniecības saitēs. Un arī būt par princesi varēja nebūt nekāda medus maize - ir tāds raksturīgs teiciens `Aizver acis un domā par Angliju!` © (karaliene māte dod padomu kā pārdzīvot kāzu nakti meitai - princesei, kas tiek izprecināta ar riebīgu, bet monarhu dzimtai izdevīgu līgavaini).
4. Par reliģisko dogmatiku manuprāt arī tiek pārspīlēts - stipri šaubos, ka cilvēkus uz ielām tvarstīja un eksaminēja `vai tu pietiekoši stirpi tici dievam?`. Cita lieta, ka brīvdomība un iespēja paust uzskatus, kas atšķīrās no vispārpieņemtajiem, gan bija STIPRI ierobežota lieta.

Katrā ziņā viduslaiki nav tas laikmets, kurā es gribētu dzīvot.

Vispār par šo tēmu labs lasāmgabals ir A. un B. Strugacku `Grūti būt dievam`.

Iesūtīja: stiina ; laiks: 29.06.2009 16:06

Man šķiet, ka visi tie, kuri rakstīja par klosteriem un seksuālām orģijām (un jo īpaši Lēdija Čaterleja) izmantoja iespēju pafantazēt par tēmu, jo viss tas rakstītais ir visai neticami.

Dzīve, visticamākais, tiešām bija grūta, īsa un ne pārāk patīkama vairumam cilvēku. Tomēr, ja nav ar ko salīdzināt - droši vien likās ok.

Tomēr man patīk viduslaiku kleitas...izskatās glīti.