Kāpēc Poters neredzēja testrālus jau pirmajā gadā? |
Laipni lūdzam, viesi ( Pieteikties | Reģistrēties )
Kāpēc Poters neredzēja testrālus jau pirmajā gadā? |
05.06.2007 18:45
Raksts
#1
|
|
Cogito ergo sum Grupa: Biedri Pievienojās: 28.02.07 Kur: Divas mājas tālāk Jaukais snīpis |
Tātad, lasot HP 5 daļas beigas, kur Harijs sarunājās ar Lunu (pirms pēdējās papusdienošanas) par to, kas atradās otrā pusē Noslēpumu nodaļas arkas telpas plīvuram, jau pēc Siriusa nāves, es atcerējos par arī Sedrika nāvi un nodomāju, ka tikai pēc tā Harijs sāka redzēt testrālus.
Bet tad es iedomājos, ka Harijs bija redzējis nāvi! Viņš taču atradās vienā istabā ar māti - Lilliju, kad viņu nogalināja Lords Voldemorts... tātad Harijs nevarēja nepamanīt, ka viņa māte nomira!!! Un pat ja Harijs neredzēja mātes nāvi, par ko es tiešām šaubos... tad viņš jau nu noteikti būtu redzējis Voldemora nāvi, jo pats pie tā bija vainīgs!!! Voldemorts nomira taču, vai ne? Sāka darboties viens no horkruksiem, un Voldemorts, kā "dzīves ēna" aizmuka uz Albānijas mežiem sakopot spēkus. Un tad vēl -- pirmajā mācību gadā, Poters pats taču redzēja arī to kā nomira Drebelis... Labprāt dzirdētu jūsu viedokļus par šo tēmu, vai nu tā ir liela kļūda, vai arī es pati te kaut ko putroju??? |
|
|
16.06.2007 22:46
Raksts
#21
|
|
Ataudzē kaulus pēc uzvaras kalambola mačā Grupa: Biedri Pievienojās: 20.02.07 Kur: manis nav, tur ir citi. |
CITĀTS(elesarels @ 15.06.2007 09:48) [snapback]1154172[/snapback] Teorētiski Harijs nev redzējis nevienu nāvi. Vecāku nogalināšanu viņš neatceras, pārak maz bija. Kad mira Drebelis, viņš bija bezsamaņā. Baziliks nebija cilvēks, bet no dienasgrāmatas iznākušais Melsudors - tikai daļa no dvēseles, nevis reāls cilvēks. Kad nogalināja Sedriku, harijs gulēju uz zemes un cieta no lielām sāpēm rētā. Savām acīm nogalināšanu viņš neredzēja. Tikai kad nogalināja Siriusu, Harijs nāvi redzēja savām acīm. ja tā, tad kapēc harijs tos testrālus redzēja jau gadu iepriekš??? |
|
|
16.06.2007 22:53
Raksts
#22
|
|
Mācās koptelpas paroles Grupa: Biedri Pievienojās: 08.08.06 Kur: Rīga |
CITĀTS(Hermaine @ 16.06.2007 22:01) [snapback]1154691[/snapback] Atļaušos atgādināt, ka Siriusa nāve nevar būt nekādi saistīta ar šo tēmu, jo tā notika 5. grāmatas beigās, bet tagad ir runa par 5. grāmatas sākumu... Nez, neskaidrību jau ir, bet es to pieņēmu, kā nelielu autores kļūdu, katram taču var gadīties kļūdīties, pat Roulingai. uh, paldies, ka pateici.pat aizmirsu. |
|
|
19.06.2007 12:02
Raksts
#23
|
|
Pārvērš vaboles par pogām Grupa: Biedri Pievienojās: 27.11.06 Kur: Nangijāla |
Tāpēc, ka teorētiski ir tā, ka vecāku nāves viņš vai nu tā īsti nav redzējis vai arī neatceras, Drebeli nāvesmomentā viņš neredzēja, kā jau citi teica - Bazilisks un Melsudors no dienasgrāmatiņas nav pieskaitāmi, Sedriku viņš redzēja(nu palasiet taču grāmatu kārtīgāk, cilvēki), arī Siriusu mirstam redzēja(kaut arī neesmu droša - vai viņš nomira lidojot, atsitoties pret plīvuru, vai pazūdot aiz tā). Nu ja - testrālus Poters sāka redzēt sākoties piektajam(vai beidzoties ceturtajam..?) mācību gadam. Vēl pirms Siriusa nāves, tātad apskaidrības mirklis(redzēt testrālus) nāca pār Poteru pēc Sedrika nāves.
Šo rakstu rediģēja karralá: 19.06.2007 12:03 |
|
|
19.06.2007 12:42
Raksts
#24
|
|
Izrāda pirmās maģijas pazīmes Grupa: Biedri Pievienojās: 18.06.07 |
Teoreetiski vai nee,bet savu vecaaku naavi vins tomeer redzeeja+ja neatceries tas nenoziimee ka neredzeeji+graamataa var lasiit arii vinja atminjas par vecaaku naavi.
|
|
|
19.06.2007 15:37
Raksts
#25
|
|
Pārvērš vaboles par pogām Grupa: Biedri Pievienojās: 27.11.06 Kur: Nangijāla |
Nezinu, tad jau Roulinga pati savam personāžam vai nu kaut ko sajaukusi, vai nu uzspiedusi aizmirst vecāku nāvi. :/
|
|
|
19.06.2007 16:37
Raksts
#26
|
|
Izrāda pirmās maģijas pazīmes Grupa: Biedri Pievienojās: 18.06.07 |
Iespeejams tev ir taisniiba,bet iespeejams arii,ka Roulinga kko vnk sajauca-daudz graamatu tomeer......
Šo rakstu rediģēja Gil-Galad: 19.06.2007 16:38 |
|
|
20.06.2007 09:59
Raksts
#27
|
|
Alveus anima Grupa: Biedri Pievienojās: 18.05.07 Kur: Aiz maskas HP eksperts 2008 |
Nav te ko daudz spriedeleet, skst iepriekss runaato:
Autores doma - Harijs redzeeja Sedrika naavi, taapeec saaka redzeet testraalus Autores klluuda - Harijam vajadzeeja redzeet tos jau 4. graamatas beigaas, taccu uzrakstiija, ka vinnss tos saaka redzeet 5. graamatas saakumaa. Taatad pirms Sedrika naavi Harijs neredzeejs - taada ir Roulingas doma un mums taa jaapiennem. Šo rakstu rediģēja Elony: 26.04.2008 12:31 |
|
|
28.06.2007 13:48
Raksts
#28
|
|
Izvēlas zizli pie Olivanda Grupa: Biedri Pievienojās: 28.06.07 |
Kas ir trestrāli?
un vispār kā tos var redzēt?? |
|
|
28.06.2007 14:12
Raksts
#29
|
|
Cogito ergo sum Grupa: Biedri Pievienojās: 28.02.07 Kur: Divas mājas tālāk Jaukais snīpis |
CITĀTS(Kōnstantīns @ 28.06.2007 14:48) [snapback]1160104[/snapback] Kas ir trestrāli? un vispār kā tos var redzēt?? testrāli ir tādi līķiģi zirgi ar spārniem un tos var redzēt tikai tad kad esi redzējis nāvi! papriekš izlasi 5 daļu un tad sāc atbildēt bez jēgas!!! |
|
|
02.07.2007 10:12
Raksts
#30
|
|
Izvēlas zizli pie Olivanda Grupa: Biedri Pievienojās: 23.06.07 Kur: Burkānu dobē. |
Nu varbūt vecāku nāves laikā Harijs skatījās uz citu pusi vai arī bija palīdis zem segas...
Un Drebeļa nāvi viņš varbūt neredzēja, jo bijai jau bezsamaņē, kad viņš nomira... |
|
|
11.04.2008 11:05
Raksts
#31
|
|
Cep speķi Dūdijam Grupa: Biedri Pievienojās: 10.04.08 |
Autore tovienkārši palaidagarām.Un viss
|
|
|
Viesis_H.Grendžera_* |
20.04.2008 20:35
Raksts
#32
|
Viesi |
Man liekas kad Dž.k.R pirmajā daļā nemaz testrālua nebija izdomājusi.viņa ņirgajas
|
|
|
24.04.2008 20:04
Raksts
#33
|
|
Sēž zem Šķirmices Grupa: Biedri Pievienojās: 07.03.04 Kur: tepat uz vietas |
man šķiet, ka Lilija hariju kautkā pagrieza prom, lai viņš neredz kaut ko tādu.
drebelim mirstot viņš pats jau bija bezsamaņā. par 4. grāmatas beigām - viņš redzēja kā Sedriks mirst un tāpēc viņš redzēja testrālus 5. grāmatas sākumā. bet harijam nevajadzēja nemaz saskarties ar testrāliem 4. grāmats beigās, jo atpakaļ viņus neved ar testrāliem, ne? |
|
|
25.04.2008 12:53
Raksts
#34
|
|
Gatavo atskaiti Zemvaldim Grupa: Biedri Pievienojās: 20.02.07 Kur: trust me, i'm a liar Fotogrāfs 2009 |
|
|
|
25.04.2008 14:12
Raksts
#35
|
|
Skatās acīs baziliskam Grupa: Biedri Pievienojās: 02.10.06 Kur: klejojumos |
Turklāt ja jau viņš atceras zaļo gaismu, tas nozīmē, ka viņš nav bijis pagriezts kaut kur projām un viņam vajadzēja redzēt testrālus.
|
|
|
25.04.2008 15:50
Raksts
#36
|
|
Sēž zem Šķirmices Grupa: Biedri Pievienojās: 31.10.07 Kur: Saules dieva tuvumā. |
Tas, ka viņš redzēja zaļo gaismu, nenozīmē to, ka viņš redzēja savu māti mirstam. Get real! Tā bija tikai gaisma, nevis nāve!
|
|
|
25.04.2008 15:51
Raksts
#37
|
|
Cogito ergo sum Grupa: Biedri Pievienojās: 28.02.07 Kur: Divas mājas tālāk Jaukais snīpis |
Bet kur ir arī gaisma, ir arī burvestība. Visai maza iespēja,ka redzot gaismu, neredz arī nāvi...
|
|
|
26.04.2008 11:01
Raksts
#38
|
|
Sēž zem Šķirmices Grupa: Biedri Pievienojās: 31.10.07 Kur: Saules dieva tuvumā. |
Gaisma ir tikai atblāzma no burvestības.
|
|
|
26.04.2008 11:25
Raksts
#39
|
|
Gāž podus mikstūrās Grupa: Biedri Pievienojās: 28.03.08 Kur: ''Spraunajā Ponijā'' dejoju pa galdu |
Autores doma - Harijs redzeeja Sedrika naavi, taapeec saaka redzeet testraalus Autores klluuda - Harijam vajadzeeja redzeet tos jau 4. graamatas beigaas, taccu uzrakstiija, ka vinnss tos saaka redzeet 5. graamatas saakumaa. wo, to es gribēju tieši piebilst! Bet redzēt gaismu, bet neredzēt nāvi ir pilnīgi iespējams! Nostājies ar muguu pret lampu: gaismu redzi, bet lampu un to vai kādu aiz muguras tev nomušī, tu neredzi! |
|
|
26.04.2008 12:42
Raksts
#40
|
|
Alveus anima Grupa: Biedri Pievienojās: 18.05.07 Kur: Aiz maskas HP eksperts 2008 |
Tā kā Harijs neredzēja testrālus jau pirmajā gadā, tātad viņs līdz tam neredzēja nevienu, arī savus vecākus mirstam.
Kā tajā brīdī bija, tas nav svarīgi. Aizgrieza galvu, aizvēra acis - doma ir tāda ka neredzeja. Un doma tāda, ka Sedrika nāvi viņš redzēja. Un pēc tam sāka redzēt testrālus. Jā, ir tā, ka autore kļūdijās ar to, ka viņš nesāka tos redzēt 4. gada beigās. Jā, grāmatā rakstīts, ka momentu kā Sīkaudzis nogalina Sedriku savām acīm viņš neredzēja, tāpēc var kasīties klāt un viss kaut ko izdomāt. Bet tam nav jēga. Autore te neko tādu mīklainu neizdomāja, vienkārši pielaida dažas kļūdas, kas tāda apjoma darbā ir saprotams. Galvenā doma no tā nemainās - savus vecākus Harijs mirsam neredzēja, bet Sedriku redzēja. Var jau izdomāt kāpēc tā bija, viņš tur aizgriezās, vai bija vecāks, u.t.t. Bet tas ir lieki - mēģināt izskaidrot autores kļūdas ar loģiku. Viņa tās pielaida un viss. Mums atkliek tikai samierināties. |
|
|
Lo-Fi versija | Pašlaik ir: 19.04.2024 13:24 |