Nāve un par to, Daži jautājumi par nāves tēmu, un kas ar to saistās. Opcijas

[Elony]

Nāve - šajā grāmatā tik daudz kā vēl nekad. Taču arī daudz vairāk jautājumu tā rada nekā atbild.

Kas ir Kingkrosas stacija, kur pabija Harijs?
Manuprāt, tā bija tāda kā pieturvieta, pirms dvēsele dodas tālāk.

Kaut arī Harijs nebija miris, jo tā teica Dumidors, viņš runāja ar Dumidora garu. Un tas teica, ka Harijs, ja vēlas, var doties tālāk. Tātad, kaut arī tas notika Harija galvā, pa pusei tas bija arī reāli, jo, ja Harija gars izlemtu doties tālāk, viņš tiešām būtu miris. Vārdu sakot, īsta neskaidrība ar šo te lietu.

Ko īsti nozīmēja būt Nāves pavēlniekam? vai tas nozīmēja tikai nemirstību kā Filazofu akmens? vai arī neievainojamību, līdzīgi ka Lilijas dāvātā aizsardzība Harijam? Varbūt arī spēju atdzīvināt citus nemirušos pa īstam? (Varbūt par to jātaisa atsevišķis pavediens? )

Un kas notika ar Voldemortu, kad viņš nomira? Viņam taču nav normālas dvēseles. Horkrusti ir iznīcināti, dvēseles daļas, kas bija tajos, ir iznīcinātas. Voldemortam ir tikai 1/8 daļa no normālas dvēsels, vai viņš varēja vispār doties tālāk?

[DarkJedi]

Voldemorts mūžām paliks izkropļots, nespējīgs zīdainis.

Par Voldemorta likteni runājot.Pēc teorijas iznāk, ja kāds atstiepj kājas pavisam, tad beigās viņš vai nu aiziet tai mūžības valstībā vai arī var pielikt bikses un kļūt par spoku.
Nezinu kāds likteni pieņemot nāvi no Voldija iznāktu (ja neskaita baidīšanu ar korplo bērnu), taču ja Melsudors izdomā, kar otrā pusē nebūs aršana un kļūst par spoku, tad no vienas puses viņš varētu arī kā spoks būt tas zīdainis, bet no otras puses grāmatās šķiet bija rakstīts spoks kļūst pēc izskata un līdzības tāds kāds viņš bijis nāves brīdī (ar puscirstu galvu, notašķīts ar asinīm u.t.t.). Līdz ar to Voldemorts puslīdz sakarīgā izskatā nomira viņa spokam vajadzētu būt gana sakarīgam pēc izskata.
Vai nebūtu jauki, ka Cūkkārpā tagad spokotos Lorda Voldemorta spoks ?

[positiv denken]

Viedokli vajag pamatot.
Lai arī direktoru potreti it nepārprotami maģiskāki, tie tomēr ir ar maģiju radīti. Patiesībā tas nav sarežģīti, jau otrajā grāmatā bija runa par to, ka lai panāktu, ka fotogrāfijas kustās, vajag tikai speciālā mikstūrā attīstīt.
Tas Dumidors, kuru Harijs satika kingskrosas stacijā bija viņa gars pēc nāves. Vieta, kur viņi tikās - vieta dvēselēm starp dzīvību un nāvi.
Portrets spēj staigāt citās gleznās, bet ne aiz nāves robežas.
Ja to nespēj, tātad saiknes nav.

Ne visam piekrītu! ...Kingskr.stac. "Gars pēc nāves "-o.k., bet - ar atmiņu par bijušo un dzīvi pēc nāves.
Kingskrosā Dumidors stāstīja par darīto, runāto, kad bijis apciemot savu portretu!!! Tātad - spēj viņš staigāt aiz nāves robežas!!! Un Kingskrosa ir vieta, kurp var atnākt paciemoties gan tie, kas vēl izlems vai mirt, gan tie, kas nomiruši!!!

[Elony]

CIk var spriests, tad spoki nav dvēseles, tikai tās nospiedums. Tā kā spoks var būt tikai burvjiem, tad tas ir maģijas un pēdējā mirskļa sajaukums. Nāves brīdī cilvēks nevēls mirt, cenšas palikt dzīvs un neapzināti buras, radot kaut ko līdzīgu gleznai, tikai iespaidīgaku. Tomēr dvēsele dodas tālāk, arī Gandrīz Bez galvas Nika un pārējo spoku dvēsles ir otrā pusē. Soks ir gandrīz tas pats, kas portrets.

Bet ja nopietni - lieliska doma - Voldija spoks!
Viņš tacu nāves baidījās! Diemžēl spoks ir dvēsles nospiedums. Voldijam nebija normālas dvēseles, tādēļ spoks nesanāktu.

Pozitiv - teorija ir interesanta, bet ja gribi, lai to kāds ņem nopietni, vajag ko nopietnāku. Pagaidām tas ir - es gribu lai tā būtu un cauri!
Es gluži vienkārši tam nepiekrītu, savādāk visi uzplītos portretiem, lai tie stāsta, kas ir pēc nāves. Bet neviens to nedara, tātad tie nezina, kas ir pēc nāves.

[ota]

... nu, to, kas pēc nāves nestāsta neviens no mirušajiem. Dumidors pasaka vien to, ka var doties tālāk...

Patika doma, ka direktora kabinets pats rada šos portretus, jo tad arī Sturpam tur jābūt

... iznāk, ka mirušie var sekot, un seko līdzi dzīvo gaitām? Dumidors zina visu, kas notiek, laupītāji arī.... Tomēr Remuss saka:"Žēl, ka nepazīšu viņu /dēlu/."?????

[washulis]

nu nepazīs personīgi. cik es sapratu. viņš jau varēs sekot līdzi, ko dara, bet nevarēs neko teik, ne darīt par sevi ko zināmu...

[ota]

Nu, tā jau arī ir patīkama doma, vai ne? Mierinājums, savā ziņā.... vismaz redzēs, kā dēls aug.

[washulis]

nu nezinu... man īpāsi neliekas, ka tā ir tik laba lita (no vienas puses), nevari pateikt, ka mīli, sajūsmināties par pirmajiem soļiem un vārdiem, neko novēlēt. tā nāve ir vispār baigā padarīšana. lai kādus linkus roulinga būtu metusi poterā par nāves lietām, nekad to pilnībā neizpratīsi. un domāju, ka roulinga nemaz nav gribējusi, lai kāds to izprot. tāpēc vienmēr te būs par ko parunāt...

[ota]

Tāpēc jau tā grāmata ir tik laba , vai ne?

[washulis]

man septītā patiesībā patika vismazāk. sāka ļoti atgādināt gp (jeb hobiti uz dūm akalnu un liela depresija). atšķīrās ļoti no ierastajiem poteriem, kas man patika... man likās, ka visi ir tādā fanā par hp7, jo tāir beigu daļa ar visām atbildēm, vai pat jauniem jautājumiem - vārdu sakot atgriešoties pie nāves tēmas un neizprotamās kingkrosas stacija... poteram tur viss sākas un viss arī beidzas.

[Elony]

Un tomēr nebeidzās!
Patiesībā tīri interesanti.
Visa tā lieta ar tuneli gaismu galā un klīnisko nāvi.
Izrādās, ka Voldemorta lāsts mežā nomušīja gandrīz abus - viņu pašu un Hariju. Harijs varēja iet līdzi Dumidoram un palikt miris...
Viņš varēja sagaidīt vilcienu, iemests tajā Vodemortu/bezādas zīdaini un pamāt ar rociņu!
Tad atgrieztos ķermenī un raugi, Voldijs ir pagalam!

Vienkārši, bez tādām nevajadzīgām trobelēm ar visu Eldar zizli...

[positiv denken]

Pozitiv - teorija ir interesanta, bet ja gribi, lai to kāds ņem nopietni, vajag ko nopietnāku. Pagaidām tas ir - es gribu lai tā būtu un cauri!
Es gluži vienkārši tam nepiekrītu, savādāk visi uzplītos portretiem, lai tie stāsta, kas ir pēc nāves. Bet neviens to nedara, tātad tie nezina, kas ir pēc nāves.

Sarunas par naakotni peec naaves ir iespeejamas, ja pats esi nokljuvis tajaa starpposmaa (piem., Kingskrosaa), un iipashie portreti ir retums - tikai Cuukkaarpaa, citiem to nav.

Un manas domas nav " es gribu liimenii", bet tajaa - kaa es to esmu sapratusi!! !

[Kety]

Hmmm ... bet ja jau Harijas atradās tādā kā pieturvietā, tad jau Dumidoram arī vajadzēja būt dzīvam, par to varētu mazliet aizdomāties

[Melnais Akvareļu...]

Vai Strupam arī paliks portrets Cūkkārpā? Viņš taču arī bija direktors, tuklāt, kā mēs tagad zinām, visai cienījams...

Nē. Roulingas mājas lapā (laikam) ir rakstīts, ka Strupa portreta nebūs, jo viņš amatu pameta pirms termiņa

Visi pārējie jautājumi jau ir vairāk vai mazāk atbildēti ^^

[ota]

Nu tādā gadījuā vienkārši žēl... Strups bija pelnījis portretu Cūkkārpā, viņš riskēja ar visu, lai turētu Dumidoram doto solījumu un sargātu Cūkkārpas skolēnus nāvēžu valdīšanas laikā.

Atbilde Kety: Klīniskajā nāvē atrodoties cilvēki bieži sastop savus mirušos tuviniekus. Tā ir tāda kā dvēseļu satikšanās kaut kādā starpposmā /starp debesīm un zemi ...nāvi un dzīvi/. Tā vismaz stāsta tie, kas tur bijuši. Tā, ka Dumidoram nebija jābūt dzīvam, viņš bija miris.

[Elony]

Nē. Roulingas mājas lapā (laikam) ir rakstīts, ka Strupa portreta nebūs, jo viņš amatu pameta pirms termiņa

Visi pārējie jautājumi jau ir vairāk vai mazāk atbildēti ^^

Tad paliek jautājusm par Nāves Pavēlnieku.
Katrs no dāvestiem ir varens savā ziņā. Harija paslēpnis ne tikai darīja neredzmau, bet sagāja no burvestībām. Iespējams, pat no Avada Kedavra.
Bet bija teikts, ka tas, kas visus apvienos kļūs daudz varenāks.
Vai nevare būt, ka priekšmeti kļūs varenāki? Piemēram, apmetni nav jātur uz galvas, pietiek, lai tas ir ap pleciem un Nāves Pavelnieks ir imūns pret burvestībām. Atzimšans akmens ļautu panākt, lai mirušos redz arī citi cilvēki, bet Elder zizlis... nu būtu vēl varenāks!
Mani šis jautājums intersē - vai tas butu iespējams?
Galu galā - Harijs beigās neapvienoja visus trīs dāvestus.

[Melnais Akvareļu...]

Es domāju, ka ne. Tā ir kā komplekta krāšana, katra lieta atsevišķi ir ar svām funkcijām, bet ja tev ir tās visas, tad... tu vari pildīt visas funkcijas i viss

[positiv denken]

Tad paliek jautājusm par Nāves Pavēlnieku.

Galu galā - Harijs beigās neapvienoja visus trīs dāvestus.

Un - tas jau ir samērā skaidrs - kāpēc Harijs neizvēlējās visus dāvestus apvienot - tas būtu liels kārdinājums citiem burvjiem - izmantot varu negatīvām darbībām ; protams, ātri vien kāds vēlētos Hariju nogalināt, lai pārmantotu Elder zizli.
Paslēpnis...tagad domāju - kur tas palika ?!?...- cik atceros - Harija īpašumā - tīri izmantojams dāvests!!!
Atdzimšanas akmentiņš tika speciāli pazaudēts Aizliegtajā mežā.
Kas notika ar zizli? Neatceros, jo sen jau savu anglisko variantu izlasīju...laikam tika iznīcināts, jo Harijam to nemaz nevajadzēja - vairs tieši ŠO ZIZLI nevajadzēja, jo viņš ar Elder zizli salaboja savējo veco zizli un bija tīri apmierināts!

[Elony]

Elder zizli viņš atlika atpakaļ Dumidora kapā. Es domāju, ka slepeni, lai kāds neiedomājas to kapu izpostīt. Cilvēku acīs Harijs palika kā Elder zižļa saimnieks un ja kāds viņu izaicināja uz dueli pa īstam, tad varēja cits kļūt par zižļa saimnieku...

Bet ne par to iet runa.
Harijs atteicās no Akmens, jo tā vara bija pārāk dīvaina un mokoša. Paslēpni paturēja kā likumīs mantinieks, arī tāpēc, ka tas bija vismazāk bīstams.
Grāmatā bija norādīts, ka apvienojot Dāvestus var dabūt papildus varu, turklāt tā kā to gribēja arī Dumidors, ir pamats domāt, ka tas nav tikai tukšs mīts.
Kā tas tieši būtu noticis, nekiet norādīts, jo diemžēl Harijs spēja uzveikt Voldemortu arī bez apvienoto Dāvestu spēka.

[ota]

Manuprāt, Harijs APVIENOJA VISUS RELIKTUS, viņš izdarīja to, par ko sapņoja Grindevalds, Dumidors un iespējams vēl daudzi citi burvji.
BET viņš spēja no tā visa atteikties. Tieši tas ir viņa fenomens! VIŅŠ NEALKA PĒC VARAS. Un tieši TĀPĒC viņš kļuva par reliktu saimnieku... jo zizlis izvēlējās burvi, kurš nevēlējas nogalināt, paslēpnis viņam jau bija, bet akmeni viņš pazaudēja brīdī, kas upurēja sevi. Viņš izmantoja to tikai reizi, dodoties nāvē, un noteikti nebūtu izmantojis vēlreiz.

Ar iepriekšminēto gribēju teikt, ka Harijs uzvarēja Voldemortu tieši tāpēc, ka bija apvienojis reliktus... Tāpēc, ka bija nesavtīgs, tāpēc,ka relikti izvēlējās VIŅU
No Roulingas rakstītā un Dumidora teiktā, spriežu, ka daudzas lietas notiek vienkārši tāpēc, ka liktens... Pareģojums norādīja, ka Harijs būs spēcīgāks /un mīlestība deva viņam spēku uzvarēt/, bet nenorādīja kā tas notiks. Bet tas varēja notikt tieši tā, kā notika /vienkārši, it kā nejauši uzvarot Drako, iemantojot plūškoka zizli utt.../

[la sindy]

Nāve - šajā grāmatā tik daudz kā vēl nekad. Taču arī daudz vairāk jautājumu tā rada nekā atbild.


Un kas notika ar Voldemortu, kad viņš nomira? Viņam taču nav normālas dvēseles. Horkrusti ir iznīcināti, dvēseles daļas, kas bija tajos, ir iznīcinātas. Voldemortam ir tikai 1/8 daļa no normālas dvēsels, vai viņš varēja vispār doties tālāk?

Nu Voldemorts jau arī tālāk nedevās, tas jau arī ir tas ,kas ir briesmīgāks par nāvi... Nu vismaz man tā liekas...