Harijs Poters un Jauktasiņu Princis - komentāri un vērtējumi Opcijas

[Elony]

"Harijs Poters un Jauktasiņu Princis"

Režisors: Deivids Jaits
Galvenajās lomās: Daniels Radklifs, Rūperts Grints, Emma Vatsone, Maikls Gambons, Džims Brodbents.
IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0417741/
Žanrs: Piedzīvojumu un fantāzijas filma

Kinoafiša.

Uzmanību! Iespējami spoileri!
Ja pats/i neesi filmu vēl skatījies/usies, lasi atsauksmes pats/i uz savu atbildību!

Lūdzu, šajā pavedienā visi, kas vēlas un kas jau ir noskatījušies Hariju Poteru un Jauktasiņu Princi, iesūtiet savus filmas apskatus, iespaidus un vērtējumu.

Katram biedram atļauts iesūtīt tikai vienu apskatu (rakstu) šajā pavedienā, turklāt tam jābūt pietiekami saturīgam un vismaz 150 vārdu garam (salīdzinājumam – šis raksts līdz atzīmei ir ~80 vārdu garš). Visi pārējie tiks izdzēsti, piemēram, raksti ar pieciem vārdiem vai raksti kur maz normālu izteikumu, bet daudz smaidiņu un sajūsmas spiedzienu.

Pacenšamies izvērtēt aktieru spēli, specefektus un dekorācijas, mūziku, sižetu, pastāstīt kas patika un kas nepatika.

____________________

To atsauksmes, kas filmu noskatījās ātrāk, pirms 24. jūlija, var lasīt šeit.

Es jau tur arī savu viedokli esmu izteicis, tāpēc šeit publicēšu anotāciju un viedokli no TVNET, no sevis piebildīšu tikai to, ka filmai došu kopumā 7 balles. Kameras darbs, dekorācijas un neuzbāzīgie specefekti pelnījuši 8 balles, bet sižets un stāsta izklāsts gan tikai 6. Aktieru spēle ir pretrunīga, daži tēloja lieliski, citi ne visai, kopumā es arī dodu vidējo 7.

Anotācija:

Voldemorta vara turpina plesties plašumā un aizvien vairāk ietekmēt burvju pasauli. Arī Cūkkārpas Raganu un burvju arodskolā vairs nav agrākā miera sajūtas un pārliecības. Harijam ir aizdomas, ka briesmas viņam uzglūn ne tikai aiz skolas sienām, bet arī pašā skolā, taču Dumidors ir vairāk norūpējies par Harija sagatavošanos pēdējai cīņai, kura tuvojas ar katru dienu. Pa to laiku Cūkkārpai ir uzbrucis vēl kāds neredzams ienaidnieks - audzēkņi kļūst aizvien pieaugušāki un viņu draudzībai pievienojas klāt arī mīlestība un jūtas vienam pret otru. Uz visu šo notikumu fona visi ir aizmirsuši par kādu studentu, kurš ir nolēmis atstāt uz visiem neizdzēšamu iespaidu un atklāt sevī spēka tumšo pusi. Mīlestību var just gaisā uz katra soļa, taču Cūkkārpai tuvojas traģēdija, pēc kuras Raganu un burvju arodskola vairs nekad nebūs kā agrāk.

Viedoklis:

Sestā kinosāga par burvju (nu jau) pusaudža Harija Potera piedzīvojumiem ir satraucoši drūma un interesanta. Šajā filmā vairs nav ne miņas no bērnišķīgās pasakas par burvju pasauli, kādu redzējām pirmajās filmās, - tā vietā stājusies "drūmā realitāte", kam pa vidu vijas pusaudžu mīlestības uzplaiksnījumi.

Filma ir divarpus stundas "īsa" - īsa tāpēc, ka apjomīgo grāmatas saturu filmā ietilpināt nav viegli. Un šķiet, ka šim darbam scenārija autors šoreiz atmetis ar roku - filmā neredzēt tādus iemīļotus tēlus kā Bils un Flēra vai profesore Trilonija. Tāpat filmā "darāmais" krietni apcirpts Nevilam, Burvestību ministrijai un mājas elfiem.

Tā kā daudzi tēli no ekrāniem pazuduši un laika "ir tik maz", filmas veidotāji šoreiz maz pievērsušies tam, lai skatītājam, kurš Potera burvju pasauli iepazīst, iespējams, pirmo reizi, pastāstītu, kas un kāpēc īsti notiek tā, kā notiek. Tātad pirms filmas skatīšanās priekšzināšanas būtu vēlamas. Potera grāmatu cienītājiem, iespējams, varētu nepatikt tas, ka viņu iemīļotākās grāmatas daļas filmā nemaz nav iekļautas vai pat krietni atšķiras no grāmatā aprakstītajām.

Lai nu kā - patīk Potera grāmatu ekranizējumi vai ne, filmu redzēt vērts ir noteikti, jo jūs sagaida krāšņs kinodarbs ar bezgala daudziem specefektiem un aizraujošām niansēm.

Šo rakstu rediģēja Elony: 25.07.2009 08:46

[telamindel]

Nu ko. Filma beidzot ir iznākusi. Mana klavieratūra lāga nestrāda un esmu ļoti neapmierināts ar filmu

Kas patika:

1)Specefekti-Specefekti bija visai aizraujoši. Patika aina, kurā uzbruka londonai,kalambolas arī bija ļoti labi atainots. Visumā var redzēt ka HP filmas specekfetu ziņā ar katru gadu pāriet aizvien augstākā līmenī.

2)Humors- Filmu skatoties bija vietas kurās nevaldāmi smējos. Tas man likās ļoti pozitīvi salīdzinot ar citām HP filmām, kurās manuprāt joku un smieklīgo ainu nebija ne uz pusi tik daudz kā šinī.

Kas nepatika

1) Tas ka filmas veidtoāji manu prāt f***ing pilnība ignorēja grāmatu. Cilvēks, kurš nav lasījis sesto grāmatu drošvien no filmas neko nesaprata. Daudz svarīgu lietu, kuras ejot uz filmu ļoti gaidīju, nebija parādītas. Piemēram kauja cūkārpā filmas beigās. Fēnika ordenis arī nefigurēja necik(ja neskaita vienu nožēlojamu ainu ar Vīzlija kungu, Vilksonu un Tonksu)

2) tas ka TIK daudz kas filmā bija savadāk kā grāmatā(labi HP filmām tas ir raksturīgi, bet nu COME ON). hariju no vilciena izglāba nevis Luna bet gan Tonksa. Kad viņi Nakteņu alejā izsekoja malfoju, viņi neredzēja to skapi, bet filmā jau paša sākumā trijotne redzēja, ka lieta, kas tik ļoti intresēja malfoju bija tieši tas skapis. Cik es atceros vizliju māja grāmatā netika nodedzināta. Netika arī parādītas visas kalambola kaislības(tikai viena nožēlojama aina, kur rons izglāba visus grozus un viss). Arī brīdis, kad džinnija ar hariju grāmatā beidzot viens otram atklājas bija pēc kalambola spēles(filma vienkāŗsi džinija nobučoja hariju un VISS(VISS? JŪS JOKOJAT VAI? VIŅI TAČ VEL PUS GRĀMATU BIJA KOPĀ, A TE VIENA NEVAINĪGA TRĪSGADNIEKU BUČA)

3)Neskatoties uz jokiem, filma tomēr bija ellīgi drūma. Jā es saprotu, ka šī bija drūmāka no visam harija potera grāmatām, bet nu te jau paliek mazliet par traku.


Kosavilkumā esmu ļoti vīlies par filmu. Biju gaidījis ko labāku it īpaši no Deivida Jeita.

SHAME

[angel13]

Jau ieprieks atvainojos par garumzimju trukumu. Man, diemzel, ir saplisusi latviesu klaviatura.

Tad seit bus mans skatijums par HP6.

Aktieri
• Vispatikamakais parsteigums man bija par Emmu. Vinas telojums beidzot lika sajust, ka es paslaik skatos uz Hermioni (man loti nepatika Hermione HP5). Hermiones emocijam es pilniba noticeju.
• Ruperts un Rickmans, ka jau vienmer lieliski. Ruperts ir dzimis komikis un Rickmans ir vienkarsi ideals Strupa lomai, un ta balss…
• Loti, loti patika ari Feltons Malfoja loma. Atdzisos cereju, ka Malfoju redzesu daudz mazak saja filma, jo vina tels man vienmer ir uzdzinis riebumu, bet mainiju domas, pateicoties Feltonam.
• Diemzel, mani sarugtinaja Gliemjraga aktieris. Laikm tapec, ka ieprieks biju redzejusi klipu no filmas, kur vins ir Cukmiestina. Ta aina bija tik smiekliga, it ipasi, pats pasniedzejs. Pareja filma vins likas nu ta pa vidu.
• Redklifs. Pedejas filmas vins mani ipasi nav sajusminajis. Tads pa vidu. Tas pats ari saja filma.

Dekoracijas, specefekti , terpi u. c.
• Pirmo reizi es patiesam izbaudiju kalambolu. Saja filma spele bija kluvusi tik ticama. Vareja just, ka pie ta pamatigi piestradats.
• Patika ari Gliemjraga partija noformejums. Es biju iztelojusies pilnigi savadaku so telpu, tapec tas izskats mani parsteidza.
• Vienigais, kas nedaudz pietruka, bija Cukkarpas pils magiskuma sajuta. Nebija daudz sikumu, kas to tadu padarija ieprieksejas filmas, piemeram, grozigas kapnes.
• Strapcitu ari pie terpiem bija piestradats. Loti patika, ka saja filma izskatija, piemeram, Hermione un Malfojs. Malfojam mugura bija melns apgerbs, (tas man nedaudz atgadinaja macitaja ieterpu, ja pieliktu balto apkakliti), kas vinam loti labi piestaveja. Labs kontrasts starp blondajiem matiem un melno ieterpu.

Patika
• Sakums bija lielisks. Patika tilta sagrausana, Navezu ardisanas un ari klipi no HP5. Man personigi, loti patika pats, pats sakums, kur Dumidors Hariju ved projam no preses. Tas bija uztaisits visai dramatiski.
• Patika ari ainas ar Ronu un Hermioni, it ipasi epizodes ar putniniem un slimnica.
• Sakiet ko gribiet, bet Dumidors ir Gendalfa dvinubralis. Tiesi to es padomaju, kad Harijs ar Dumidoru atrodas torni, ka ari ala, kad vins megina iebarot Dumidoram to dzerienu. Dumidors saja filma man labak patika, neka ieprieksejas.
• Patika ari beigas Strupa cina ar Hariju.


Nepatika
• Filma likas saraustita, visu laiku parlecot no ainas uz ainu.
• Filma patiesam bija smiekliga, bet ne tik loti, ka biju gaidijusi pec visas tas aziotazas.
• Abu paru skupsti ari nebija nekas sevisks. Nu kapec, kapec vini nevareja palikt pie gramatas versijas, kad Harijs noskupsta Dzinniju pec kalapmbola, turklat visai vetraini. Ne, bet mes dabujam apmeram piecgadnieku bucosanas aininu.
• Nepatika aina, ar Keitiju Bellu, kuras laika Harijs vienkarsi stveja un skatijas, starpcitu, tas pats variants bija Dumidora nogalinasanas laika. Harijs vienkarsi ta nebutu rikojies. Cik reizes nav uzsverts gramata, ka vina iedaba ir mesties visiem paliga.
• Un, kur filma bija Flera un beigas Cukkarpas kauja?? Interesanti, ka vini turpinas stastu, ja saja filma nebija pieminetas ne Bila un Fleras kazas, ne visi iespejamie horkrusti, turklat Midzeni tika nodedzinati??
• Gaidiju un nesagaidiju ari Dumidora beres. Lasot gramatu, tiesi si nodala mani izraisija vislielakas emocijas.

Pec filmas beigam mani bija tada ka rugtuma pecgarsa, pirmkart, jau pateicoties visai drumajam beigam un otrkart vilsanas sajutas pec. Bet kopuma nemot man patika. Domaju, ka aiziesu to noskatities velreiz.

[ils]

Noskatījos arī es.
Neteikšu, ka filma bija slikta, neteikšu, ka ļoti laba. Kaut arī tur bija viss no visa kā un pat beigas atsita atmiņā vienu no klasiskās "Zvaigžņu karu" triloģijas filmām. Viss tur it kā patiešām bija labi, bet tomēr atsevišķās epizodes patiešām, likās, ka neturas kopā. Trūka tikai, kā vecās filmās, ka parādīsies nodaļu nosaukumi. Vispār, Rietumas un Naumaņa trīs zvaigznītes. Kaut gan, aktieri bija lieliski, īpaši tad, ja radās iespēja ilgāk pabūt kadrā. Varbūt tur tā vaina, ka visas epizodes bija ļoti īsas.
Bet tā jau tāda piekasīšanās un nevar jau lielu grāmatu 100% iespiest vienā filmā. Man arī patīk, ka viss nav tā kā grāmatā, tevi pārsteidz... jo nezini, kas būs.
Viss tomēr bija nostrādāts pietiekoši perfekti, lai man šī filma patiktu, kaut arī tā bija stipri savādāka par pārējām.
Galu galā, arī Roulingas romānos viss nav pilnīgi perfekts. Ja grib, tad var atrast, kur piesieties. Es jau kādreiz rakstīju par Dobiju. Kad viņš grāmatā pirmoreiz parādās Poteram, pēdējais jau noteikti zina visu par mājas elfiem, bet lasītājs nezina neko un viņam arī praktiski nekas netiek pateikts. Tad Dobijs pazūd gandrīz uz pusgrāmatu un tikai tad, kad viņš parādās atkal un mēs uzzinām arī to, ka Cūkkārpā mājas elfu ir pa pilnam...
Tas pats jāsaka par Cūkkārpas poltergeistu, kas vienā grāmatā ir, citās praktiski nav, tāpat kā Vaidu Vaira, Hermiones ļoti gudrais kaķis un citas personas, kuru stāsti tā arī paliek neizstāstīti.
Ar to es gribu teikt, ka par spīti visam filma tomēr bija laba.

Šo rakstu rediģēja ils: 25.07.2009 22:01

[ota]

Ne pārāk.
Specefekti utt., jā - labi, bet ļoti trūka zināmu, iemīļotu tēlu un momentu no grāmatas: Dumidora bēres, Bils un Flēra, Fēniksa ordenis, kauja Cūkkārpā ... Nemaz nevaru iedomāties, kā šajā gadījumā turpināsies/sāksies/ nākošā filma? Starp citu, vai Tonksu nespēlēja cita aktrise? Šī nu galīgi bija tāda - nekāda.
Nepatika, ka Rona tēls veidots tāds pilnīgi padumjš. Nevar saprast ko tā Hermione tur varētu mīlēt.
Un Džinija man rada vilšanās sajūtu sākot jau no 3 filmas.

Tiesa, jāatzīst, ka nekad, nevienu grāmatu nebūs iespējams pilnībā atainot.

[Bunny]

man šķiet, ka cilvēki pārāk cenšas salīdzināt grāmatu ar filmu. ja neskaita krēslu, jo filmā vismaz bija viens labs moments - beisbols, pretēji grāmatai, kurā nebija nekā, neviena filma nevar pārspēt grāmatu un divās-trīs stundās nevar parādīt visu svarīgo (vai nesvarīgo) no grāmatas, turklāt filmai ir budžets un katrs liels notikums (kā kāzu filmēšana, kauja Cūkkārpā (dekorācijas pa gaisu), vairāk kalambola) izmaksā naudu, bet grāmatā visi notikumi prasa tikai fantāciju un dažas lētas papīra lappuses (piedodiet man, dižie dabas aizstāvji), tāpat kā katrs aktieris (bils, flēra, ordenis) ir izmaksas un līgums. es cenšos hp filmas uztvert kā atsevišķu darbu, atsevišķu - filmu, nevis grāmatu - sēriju. anyways, es iešu noskatīties otrreiz, lai izlemtu, vai man patika ļoti vai vienkārši patika (par spīti tam, ka daudz kas nepatika). ^^

[Purpur]

Saprotams, ka visu grāmatu nevar atspoguļot. Filma jau tā bija 2 h un 30 minūtes.

Tātad:
1) Nebiju domājusi, ka man iepatiksies Drako. ;D Bet nopietni. Ja agrāk viņš bija tāds sīkais ar super pieglaustu frizūriņu, tad tagad ir prieks paskatīties.
2) Luna Mīlaba, mana jaukā. Ar visu savu Varkšķi. Un viņas balss. Manuprāt, ļoti atbilstoši lomai.
3) Mazliet palasījos komentārus augstāk un, jā. Es domāju, ka Rons nav attēlots kā pamuļķis. Pārējās filmās jau arī ir tāds pa gaisiem un joko.
4) Poters ir Poters. Patika tā vieta, kur Hermione saka, ka meitene(Keitija Bella?) gribot Harijam iemānīt mīlestības dziru. Jo Harijs ir Izredzetais. Harijs: But i am the choosen one. ;D

5) Patika specefekti, blīkšķi un blākšķi. Vietā, kur tas kaulainais mironis sagrāba Harija roku alā, salēcos.
6) Filmā labs humors. Nav pārspīlēti daudz, pietiekami, manuprāt.
7) Vēl varu piebilst, ka pašu grāmatu slikti atceros, jo sen lasīju. Varbūt arī tāpēc man ļoti patika filma. Plānoju iet vēlreiz.

Izskatās, ka esmu teikusi labās lietas. Nu tās, ko es uzskatu par labām. Bet ko lai sliktu saku, ja man patika. ^.*

[Īvs]

Nu, tātad. No filmas saņēmu daudzkārt mazāk gandarījuma, kā biju cerējusi saņemt.
Like, exuse me, I'm not in skies → nepārtraukti nācās atgriezties tagadnē, filma nepārņēma savā varā pilnīgi, nelika izjust visu vajadzīgo sajūtu gammu, it kā katra otrā epizode nespēcinātu pirmo, bet gan padarītu to par neiederīgu, nenozīmīgu. Kopēja filmas noskaņa šķita radīta dikti mākslīga. Milzīgs un neaizstājams pluss par cilvēcīgo attiecību izcelšanu, taču šajā gadījumā, kad tās pirmo reizi tika tik ļoti pasvītrotas, filmai pazuda tas poteriskais šarms, un visā filmas garumā nepameta sajūta, ka kaut kas ar to tiek nepateikts līdz galam, kā piemēram, Rona zākstīšanās ar Lavenderu. Nu, comōn, no kurienes pēkšņi tāda meiča samocītām, apmātām acīm mācās virsū līdz šim nevienam nesimpatizējošam Vīzlijam? Lavenderas tēlojums mani ārkārtīgi nokaitināja, un varētu likties, ka no filmas radītā personāža gaidītais efekts ticis ar uzviju panākts (un daļa patiesības jau tur ir - sāku zaudēt objektīvo pusi), bet filmā tā meitene tika padarīta par izsmieklu, kas kopā ar Grintu izskatījās tieši pēc filmai vajadzīgās piespiedu komiskās puses ar milzīgiem pārspīlējumiem. Gaismas, gaismas. Par tām arī nācās diezgan domāt, jo apkārtne, par spīti izcilajām dekorācijām, šķita par daudz nedabīga, īpaši uzsverot horkrusta alas ainu, kur zizļu raidītā gaisma ietina visu vienā sudrabainā dekorācijā, kam paši pesonāži mīcās pa vidu. Jāsaka, ka apmierināta biju diezgan par to, kā veiksmīgi risinājās visas lietas ar horkrustu. Jaunais Toms, lai arī lielas tiesas diezgan tipisks ļaunā veidojums, ar savu tēlojumu un izskatu pārliecināja. Taču pirms filmas es lieliski savā prātā iztēlojos Dumidora āprāta un sāpju agoniju alā, arī aktieris tam visam bija lieliski piemērots, bet nesagaidīju, ko gaidīju. Es varētu turpināt vēl, jo alas aina mani īpaši sarūgtināja (un tā saliņa ezera vidū (ezers taču bija ārprātīgi maziņš!) kaut kāds stalaktīdu un stikla krustojums? manām acīm tie bija palielākas ziemassvētku dārza skulptūras), tāpēc tagad labās lietas. Diezgan gluda un ticama ķīmija starp Hermioni un Ronu. Ļoti dzīvelīga un baudāma dzeršanas aina pēc zirnekļa bērēm (kura izskats, to pietuvinot, lika izsaukties oh, boy!). Un es smējos, patiešām smējos par Vislaimes radītajām sekām Harijam. Spoži, dabīgi un spoži! Luna, ak, Luna! Tās bija par maz. It kā ideja kā māja, taču aina vilcienā (tās zaļās, muļķīgās mušiņas ap Hariju, arr) Tonksas lauciņa aizņemšana - daudz netaistību, kas lika sagumt zem to svara. Es nenoticēju Feltona tēlojumam, kad tas raudāja tualetē un turot zizli pret Dumidoru, bet citkārt viņš bija burvīgs. Un liekas, ka tomēr par daudz tika uzsvērta Harija neveiklība attiecībā uz meitenēm, tas tiesa, tāpēc arī skūpsts bija veidots pēc šī plāna, un labi vien ir (man tā savienība diez ko nepatīk ). Ēēnd beigas tādas nekādas.

Kopumā filma līdz beigām vilka lielu atrisinājumu tam visam, ko savārīja, ja atļauj man tā bilst, ko, protams, mēs nesagaidījām. Un par spīti lielām iekšējām pretrunām, es ļoti piekrītu tam, ka filma ir viens unikāls garadarbs, grāmata otrs. Tās svarīgās nianses abās mākslās arī ļauj aizmirst notikumu pēc notikuma precizitāti.
Filma bija liels un vājš sagatavošanās posms septītajai daļai. Daudz farsa, maz saprašanas nelasošajiem (kaut vairāk kā citas reizes, tā stāsta), bet vienaldzīgs jau nevar palikt.

[septembra šausmī...]

Nesen kā redzēju filmu. Man kopumā patika. Lavendera ļoti smuki izskatījās. Es būtu ņēmusi viņu Hermiones vietā

Bet man nepatika, ka visas daļas paliek tik drūmas. Laikam bija domāts, ka šajā daļā, to skatoties, jāraud, bet kaut kā nepagrāba uz emocijām, tāpēc, beigās palika neveikla, pat muļķīga.

[Kristiāna.Z.]

nesen noskatījos.
teikšu ka nelikās baigi labā, un baigi sliktā. skatīties jau var.
nezinu kāpēc, bet senāk man riebās Malfojs, taču pēc šīs filmas man kautkā viņš iepatikās.
kautkas nepatika Lavenderas ārienē. nezinu. es viņu biju iedomājusies savādāku ;D
specefekti daži bija iespaidīgi, taču tomēr kautkas līdz galam neiazgāja.
un kad es piecēlos no krēsla, tad man pakaļpuse sāpēja, taču pasmieties arī varēja. kā arī patika vieta, kur Hariju sagrāba aiz rokas tas viens mironis, un varēja redzēt ka zālē visi salecas. pat pasmieties gribējās.

[Marii]

Ari par filmu.
Man jau patika, bet noteikti nebus viena no milakajam filmam. Par daudz neprecizitates. Pirmkart jau Midzenu dedzinasana un otrkart, man pietruka, ka bija tik maz atminu par horkrustiem. Reali pietruka ta aina ar Voldemorta vectevu - Stigri, gribejas ari redzet Voldemorta tevu un mati. Turklat vini neparadija visus hrkrustus. Ka Harijs zinas ko meklet????