Kāpēc Poters neredzēja testrālus jau pirmajā gadā? Opcijas

[washulis]

Tātad, lasot HP 5 daļas beigas, kur Harijs sarunājās ar Lunu (pirms pēdējās papusdienošanas) par to, kas atradās otrā pusē Noslēpumu nodaļas arkas telpas plīvuram, jau pēc Siriusa nāves, es atcerējos par arī Sedrika nāvi un nodomāju, ka tikai pēc tā Harijs sāka redzēt testrālus.

Bet tad es iedomājos, ka Harijs bija redzējis nāvi! Viņš taču atradās vienā istabā ar māti - Lilliju, kad viņu nogalināja Lords Voldemorts... tātad Harijs nevarēja nepamanīt, ka viņa māte nomira!!! Un pat ja Harijs neredzēja mātes nāvi, par ko es tiešām šaubos... tad viņš jau nu noteikti būtu redzējis Voldemora nāvi, jo pats pie tā bija vainīgs!!! Voldemorts nomira taču, vai ne? Sāka darboties viens no horkruksiem, un Voldemorts, kā "dzīves ēna" aizmuka uz Albānijas mežiem sakopot spēkus.

Un tad vēl -- pirmajā mācību gadā, Poters pats taču redzēja arī to kā nomira Drebelis...

Labprāt dzirdētu jūsu viedokļus par šo tēmu, vai nu tā ir liela kļūda, vai arī es pati te kaut ko putroju???

[CityCat]

Hm... īsti neizprotu to jēgu, kādēļ tas būtu tik svarīgi : Kādēļ viņš tos neredzēja jau agrāk?

Visticamāk doma par testrāliem Roulingai ienāca prātā tikai vēlāk, lai satuvinātu Lunu ar Hariju... Heh... tiešām nesaprotu kapē tas būtu tik svarīgi, bet nju... eh

[Debija]

Jā, ir tā, ka autore kļūdijās ar to, ka viņš nesāka tos redzēt 4. gada beigās.

Bet cūkkārpieši, dodoties prom, nebrauca ar karietēm, ne? Vismaz grāmatā tas nevienu reizi nebija pieminēts. Un...Kāpēc gan Harijam testrāli bija jāredz jau 4. grāmatas beigās, ja tā pavisam reāli viņš tos varēja ieraudzīt tikai gada sākumā? Es domāju, ka autore šeit kļūdu nav pieļāvusi.

[Elony]

Brauca gan ar karietēm.
4. grāmatā minēts, kā Harijs, Rons un Hermione gaida karietes jau mācību gada beigās. Pie viņiem pienāk Krums un Rons paprasa viņam autogrāfu, bet Hermione smaidot aizgriežas un skatās, kā tuvojas karietes.
Tā kā arī Harijs to redz, tad būtu bijis jāpiemin, ka viņš tagad redz arī testrālus.
Ja agrāk varēja domāt, ka tās brauc pašas, tad 5. grāmatā tika norādīts, ka karietes ved testrāli visu laiku.

Tātad autores kļūda tomēr bija un pietiks par to.
Kā jau teicu, lai arī nodomi Roulingu aizstāvēt ir labi, tā patiesībā tiek vairotas neskaidrības.

[cukurvate]

kā viņus sauca?

bet tas nav par to. viņus redz tikai tie, kas redzējuši ka kādu nogalina, harijs viņus sāka redzēt tikai pēc grigorija(?) nāves. bet viņš tak jau iepriekš redzēja to kā nogalina viņa māti(lai cik skumji tas izklausitos)..vai tad viņam tās radības nevajadzēja spēt redzēt visu laiku?

[Seila]

Sauca tos dzīvniekus par Testrāliem un, ja nekļūdos tos redzēt varēja tikai tie kā acu priekšā kāds tika nogalināts. Šķiet, ka māte nāvi Harijs vienkārši neatcerējās visos sīkumos un tāpēc nevarēja redzēt testrālus.

[Dinii]

Harijs redzeeja testraalus, kur juus raavaat ka neredzeeja?

[Seila]

Viņš viņus sāka redzēt tikai piektās grāmatas sākumā Pēc Sedrika nāves, kas notika ceturtajā grāmatā.

[Elony]

Sapludināju pavedienus.

Zin, pirms uzdot savu jautājumu, varbūt tomēr der paskatīties, vai citur nerunā par ko līdzīgu?

[Mental Disease]

Labi, pienācis laiks arī man izteikties
Manuprāt, viņš neredzēja testrālus pēc mātes nāves tāpēc, ka viņš bija par mazu, lai apjēgtu kas notiek viņa acu priekšā.. pat ja bija redzējis nāvi, viņš bija par mazu lai justu skumjas, jo varbūt doma par testrāliem ir tāda, ka tu tos redzi ja esi redzējis cilvēka nāvi, bet tikai tad, kad tu patiešām saproti, a viņš ir miris, jo grāmatā nebija rakstīts, ka varētu būt tā ka tu patiešām apjēdz ka redzēji mirstam cilvēku, jo cilvēks maziņš kad ir vispār neapjēdz pat kas ir podiņš, tapēc šiem arī tika izdomātas autiņbiksītes... A par Drebeli, Bazilisku un Melsudora Dvēseles gabaliņu tā arī paliek kā visi pārējie teica, jo Voldemorts tā pa īstam nomira tikai 7 grāmatas beigās... Un par Sedriku teikšu, ka varbūt momentā kad viņam trāpija Avada Kedavra, Harijs viņu neredzēja, bet tas jau nenozīmē ka viņš bija miris uzreiz pēc tam kā viņu ķēra lāsts.. Harijs jau tur arī nevārtijās uz zemes veseslu mūžību, grāmatā jau nav rakstīts ka lāsts iedarbojas momentāli, nevis pēc teiksim dažām sekundēm, pa kurām Harijs paspēja piecelties un to redzēt... Un arī par to ka 4. gada beigās viņš neredzēja testrālus, varbūt, kaut gan stulbs viedoklis, bet varbūt pēc tam kā esi redzējis nāvi, tu testrālus redzi tikai pēc kāda laika? Jo cik atceros Trejburvju Turnīra trešais pārbaudijums notika neilgi līdz mācību gada beigām... iespējams, ka tiešām vienkārši uzreiz viņus redzēt nevar, tas tā kā pakāpeniski rodas... un no tā izriet, ka pa vasaru viņam izredžu redzēt viņus nebija, un sākoties 5 mācību gadam viņš viņus redzēja, jo kopš tā notikuma pagāja vairāk kā 2 mēneši... Cerams jums te manu murgojumu lasīt neapniks, bet nu es centos tā ir tikai mana versija par šiem notikumiem...

[Mattiass]

Hm, varbūt tur arī ir kāda veselīga doma apakšā. Es runāju par pēdējo. Lasot iepriekšējo, nolēmu izteikt savu viedokli — ienāca prātā kāda doma.

Iespējams, tu testrāļus sāc redzēt tikai pēc tam, kad esi pilnībā izdzīvojis skumjas par
zaudēto cilvēku. Piem., vecāku zaudējums Harijam bija kaut kas, ar ko viņš dzīvoja un bija saradis kopš agras bērnības. Turklāt viņam bija iestāstīts, ka šie gāja bojā autoavārijā. Traģēdija nebija personiska, grāmatās ir minēts, ka viņš pats neko daudz neatcerējās, tikai zaļo gaismu, par ko brīnījās. Savus vecākus viņš arī īpaši nepazina.

Savukārt Sedriku viņš pazina kā dzīvu cilvēku, un sākumā viņa apziņa to pilnībā atteicās pieņemt, viņš bija šokā. Tā pa īstam viņš to izdzīvoja tikai vasarā — Sedriks ir miris, Sedriks Digorijs ir miris… — un līdz ar to rudenī jau bija gatavs redzēt testrāļus.

Tiem, kas oponēs, pieminēdami Lunu — viņa bija vecāka un gan jau tēvs viņai visu izstāstīja.

[Mental Disease]

Tieši to es arī teicu nu, par to ka vecāku nāve neietekmēja to, tādēļ, ka viņš neapjēdza kas notiek kad viņus nonāvēja, vai arī ka jau Mattiass teica, nāve jāizdzīvo pa īstam... Viņš bija pieradis, ka vecāku nav jau no sākta gala, bet Sedriku viņš labi pazina, viņš bija viņa draugs, te nu viņš bija, un pēkšņi nākamajā brīdī viņa vairs nav :| bet lai vai kā, jāpiekrīt pārējiem - rakstniece pieļāvusi kļūdu, bet jāatzīst, ka atrast un izdomāt attaisnojumu visādām kļūdām kuras rakstniece pieļāvusi ir diezgan interesanti

[Mattiass]

Starp citu, mums bija taisnība. Šo teoriju apstiprināja pati Roulinga savā mājaslapā:

Why could Harry see the Thestrals 'Order of the Phoenix'? Shouldn't he have been able to see them much earlier, because he saw his parents/Quirrell/Cedric die?

I’ve been asked this a lot. Harry didn’t see his parents die. He was in his cot at the time (he was just over a year old) and, as I say in ‘Philosopher’s Stone’, all he saw was a flash of green light. He didn’t see Quirrell’s death, either. Harry had passed out before Quirrell died and was only told about it by Dumbledore in the last chapter.He did, however, witness the murder of Cedric, and it is this that makes him able to see the Thestrals at last. Why couldn’t he see the Thestrals on his trip back to the train station? Well, I didn’t want to start a new mystery, which would not be resolved for a long time, at the very end of the fourth book. I decided, therefore, that until Harry is over the first shock, and really feels what death means (ie, when he fully appreciates that Cedric is gone forever and that he can never come back, which takes time, whatever age you are) he would not be able to see the Thestrals. After two months away from school during which he has dwelled endlessly on his memories of the murder and had nightmares about it, the Thestrals have taken shape and form and he can see them quite clearly.

[mr Bl@ck]

Kā jau Matiass un vēl daži biedri norādīja uz iemeslu, kāpēc Harijs pirmajā gadā neredzēja testrālus, tēmu var uzskatīt par Slēgtu

Pavediens Slēgts, lai jums jauka diena.