http://www.msnusers.com/agodfightforallreligions/dragons.msnw
Te to var uzzināt. Pūķis jeb drakons - it's cool!
Izskatās pēc kaukāda search result'a
Naf tāds pavediens? Un vēl pie GP raibumiem...
Tas nav search result, bet gan MSN e-grupa.
Bet nu, ja tev Lord Vampire, pūķi neiet pie sirds, turpat jau arī bija vampīri:)
http://www.msnusers.com/agodfightforallreligions/vampire.msnw
http://dndfiles.dfxwebs.com/tolkien.html
http://www.phil.unt.edu/~hargrove/dragons.html
Atgriežamies pie GP!
Vēl kaut kas par pūķiem.
Dzimis rāpot, lidot māk.
Liekas pasaulē nav nevienas tautas, kuras leģendās un teiksmās nebūtu pieminēti pūķi. Tos pazina jau senajā Ēģiptē un Babilonijā. Pūķi vienmēr tiek attēloti līdzīgi rāpuļiem, dažreiz kā spārnoti krokodili, dažreiz kā žņaudzējčūskas.
Vai pūķis ir dinozaurs-mutants?
Diezgan daudz pūķu, īpaši ķeltu mitoloģijā, pieskaitāmi tipiskiem rāpuļiem tiem nav spārnu, ķermenis ir čūskveidīgi garš, šādus pūķus nereti par čūskām arī sauc. Visu tautu un cilšu, gan civilizētu, gan primitīvu, leģendas un mīti liecina, ka kādreiz visi ticējuši šo Čūsku lielajai gudrībai un viltībai. Tām piemīt burvju spējas. Tās var hipnotizēt putnus ar savu skatienu un pat cilvēkam neizbēgt no to apburošā iespaida
(J. Blavatska. Slepenā doktrīna).
Sengrieķu tekstos vārds "drakwn" (drakons jeb pūķis) apzīmēja pasakainu rāpuli, kas bija čūsku radinieks. Kopējais čūsku nosaukums bija "ojix". Par to, ka pūķis piederēja pie čūskām, liecina tas, ka dzejnieks Hēsiods (VIII-VII gs. pirms Kristus) Dievu dzimšanā (Teogonijā) lieto vārdu savienojumu čūska-drakons. Dažos gadījumos šāds vārdu savienojums simbolizē tādus vai citādus Visuma elementus. Pūķis, lai arī ir svēts un apbrīnas vērts, tomēr savā būtībā ir kaut kas vairāk no dievišķās esības, par kuru labāk palikt neziņā. (Eliānijs,"De Natura Animalium").
Austrumos no Centrālamērikas, Haiti salā ir saglabājušās leģendas par čūskām no pasaules radīšanas laikiem. Vietējās vuduistu ciltis tic dievam Damballa Vedo, kuru attēlo čūskas veidā. Damballa Vedo tiek pielūgts kā Lielā Čūska, Visuma Zemes un Debess radītājs. Saskaņā ar īpatnējo vudu leģendu par Plūdiem, Čūska aplēja Zemi ar ūdeni un pēc tam parādījās Varavīksne. Čūska paņēma Varavīksni par sievu un viņa ieguva vārdu Aijida Vedo. (A. Elfords, Jaunās tūkstošgades dievi).
Austrālijas aborigēni rūpīgi glabā savas leģendas par čūskām savos Sapņu laiku mītos, kuros stāstīts par pasaules radīšanu. Centrālās Austrālijas rajonos var atrast Čūskas-Varavīksnes attēlus, kura ir devusies savā leģendārajā gājienā no ziemeļu piekrastes, pa ceļam radot upes, kalnus un cilvēkus (turpat).
No mītiem, leģendām, reliģioza satura grāmatām (piemēram pūķis, kuru uzveic Svētais Juris un, kuru var redzēt Maskavas ģērbonī) pūķi pārcēlās uz pasakām (atcerēsimies Zmeju Goriniču) un vēlāk uz pasakām pieaugušajiem, tas ir fantasy žanra darbiem, piemēram, Tolkina Ursulas Le Gvinas un daudzu citu darbiem.
Tad, kas gan ir pūķi? Daudzi vēsturnieki vienkārši netic, ka pūķi kādreiz ir eksistējuši un uzskata tos vienkārši par mītu. Viens no galvenajiem argumentiem, nav izrokamu atlieku, kuras varētu identificēt kā pūķu kaulus.
Ir arī cits viedoklis pūķi ir izmiruši reptīļi, kurus vienā vārdā sauc par dinozauriem. Varbūt daži ir izdzīvojuši, pagadījušies cilvēkam acīs un izraisījuši iztēli, apauguši ar izdomājumiem un iekļuvuši leģendās. Taču šeit jautājums par atliekām netiek noņemts. Mūsdienu tehnoloģijas ļauj daudzmaz precīzi noteikt atrasto paleoantoloģisko, izrokamo reptīļu kaulu vecumu. Visi tie ir nesalīdzināmi vecāki par pašiem vecākajiem cilvēkiem. Lai gan leģendas stāsta, ka pūķu asinis esot tik indīgas, ka tās nepaņem pat zeme. Bet, kad pūķis mirst, tad tā asinis pakāpeniski saēd viņa ķermeni un kaulus. Tādēļ daži pētnieki uzskata, ka kauli no tiem nav saglabājušies. Vēl ir cits jautājums, kāpēc pūķi nav izmiruši kopā ar dinozauriem? Iespējams pieļaut, ka arī dinozauri vēl ir saglabājušies uz zemes. Kaut kur siltajās zemēs, neapdzīvotās vietās Kongo upes deltā, piemēram (pagājušā gadsimta vidū tur esot redzēts briesmonis, kas pēc aprakstiem ļoti atgādinājis aizvēsturiskos zvīņnešus). Bet pūķi tomēr ir apdzīvojuši visu pasauli, pat tālos ziemeļus! Diezin vai dinozaurs spētu izdzīvot tādos apstākļos. Tomēr, nevar izslēgt varbūtību, ka senie zvīņneši varēja veikt mutācijas un piemēroties bargajiem apstākļiem.
Vasarā viņi labprāt dzer ziloņu asinis
Jāatzīmē cilvēku uzskatu evolūcija par pūķiem. Liekas, ka senie grieķi par pūķiem (tas ir, drakoniem) sauca jebkuru lielāku rāpuli. Seno romiešu zinātnieks Plīnijs ziņo, ka vasarā pūķis labprāt dzer ziloņu asinis, jo tā ir auksta. Viņš zilonim uzbrūk pēkšņi, apvijas tam apkārt un iekožas tajā ar ilkņiem. Noasiņojošais zilonis nogāžas gar zemi un mirst, tāpat mirst arī pūķis, kuru nosmacē upura ķermenis. Vēl Plīnija darbos var izlasīt, ka Etiopijas drakoni, labāku ganību meklējumos (jā-jā, nebrīnieties, dažās leģendās viņi ir veģetārieši) regulāri peld pāri Sarkanajai jūrai uz Arābiju. Šim nolūkam, kā raksta Plīnijs, četri-pieci drakoni savijas kopā, veidojot kaut ko līdzīgu plostam, tikai galvas izbāztas virs ūdens. Viena nodaļa Plīnijam ir veltīta zālēm, kuras izgatavo no drakona iekšējiem orgāniem. Mēs uzzinām, ka no pūķa acs, kas izžāvēta, sasmalcināta un sajaukta ar medu, gatavo ziedi, kas palīdz pret nakts murgiem. Tauki no pūķa sirds, kas ietīti gazeles ādā un piesieti pie rokas ar brieža cīpslām, nes veiksmi tieslietās; pūķa zobi, kas glabājas uz ķermeņa, nodrošina kungu labvēlību un valdnieku žēlastību. Ar zināmu skepticisma devu Plīnijs dod dziras recepti, kas padara cilvēku neuzvaramu. To izgatavo no lauvas ādas un kaulu smadzenēm, zirga, kas nupat kā uzvarējis sacīkstēs, putām, suņa nagiem un no pūķa astes un galvas. Rietumos pūķi tiek uzskatīti par ļoti sliktiem. Tie ir pats ļaunuma iemiesojums, paša Sātana simbols. Latīņu vārds draco nozīmē, gan pūķi, gan čūsku, tāpēc abus šos jēdzienus bieži aizvieto vienu ar otru. Ķēdēs saslēgts un pie zemes piespiests pūķis simbolizē uzvaru pār velnu. Ir daudz leģendu ar dziļu, simbolisku jēgu, kurās pūķis parādās tieši ar šādu nozīmi pirmējais ienaidnieks, cīņa ar kuru ir pats augstākais pārbaudījums. Apolons, Kadms (seno Tēbu dibinātājs), Persejs un Zigfrīds visi ir pieveikuši pūķi. Neskaitāmos agiogrāfijas šedevros svētie bruņniecības aizbildņi Svētais Juris un Svētais Arhenģelis Mihails tiek attēloti tieši tajā brīdī, kad pieveic briesmoni; to pašu mēs redzam renesanses laiku gleznās.
Košs pūķa kā ienaidnieka tēls parādās Jāņa Atklāsmes grāmatā 12:7-9. Un notika debesīs karš: Mihails un viņa eņģeļi cīnījās pret pūķi, un pūķis un viņa eņģeļi cīnījās pret viņiem, taču neizturēja un neatradās viņiem vieta debesīs. Un gāzts tika lielais pūķis, senā čūska, saukts par nelabo un sātanu, kas kārdinājis visu visumu, triekts zemē, un eņģeļi gāzti kopā ar viņu.
Pasakās un leģendās tāda briesmoņa pieveikšana bieži ir varoņa galvenais pārbaudījums, kura rezultātā viņš iegūst bagātības (apslēpto mantu) vai atbrīvo sagūstīto princesi.
Rietumu pūķi. Cietsirdīgie un badīgie brunču mednieki.
Galvenās Rietumu Viduslaiku pūķu īpašības, neskaitot, protams, cietsirdību, ir kaislība pret dārgumiem un jaunām, skaistām sievietēm, īpaši ar zilām asinīm, vēl labāk no karaliskām dzimtām. Viņas tad arī atbrīvo varoņi, cēlie bruņinieki. Leģendas parasti klusē par to, kāpēc vispār pūķiem šīs sievietes bija vajadzīgas viņas tiek atbrīvotas sveikas un veselas pat vairākus gadus pēc nolaupīšanas.
Vispār, nav arī īsti skaidra pūķu tieksme pēc bagātībām, īpaši pēc zelta. Izlietot to kā cilvēki tie nevarēja. Pūķi neko nepirka un nepārdeva. Daži mūsdienu pūķu pētnieki jeb kā viņi sevi reizēm dēvē - drakonologi ir atraduši tam šādu izskaidrojumu. Pūķa organisms esot tā iekārtots, ka, lai kur arī viņš neapmestos uz zemes, tūlīt parādās burbuļojoša peļķe, zemei stājoties ķīmiskā reakcijā ar tā ķermeni. Un tikai zelts, kas saskaņā ar leģendu iztur pūķa asiņu tuvumu, varēja kļūt tam par ērtu guļasvietu. Zeltam nekaitē, ne skābes, ne sārmi. Tādēļ, uz zelta pūķis ir varējis atpūsties un smelties spēkus.
Beovulfā, leģendā, kas sarakstīta Anglijā 7. vai 8. gadsimtā, pūķis sargā savus dārgumus 300 gadus. Izbēdzis vergs slēpjas tā alā un nozog kausu. Atmodies pūķis pamana zādzību un nolemj nogalināt zagli, taču spiests laiku pa laikam atgriezties alā pārbaudīt, vai pats nav nolicis kausu citā vietā. (Dīvaini, ka dzejnieks pūķim ir devis šādu, cilvēkam raksturīgu nepārliecību). Pēc tam pūķis sāk postīt karaļvalsti, Beovulfs to atrod un cīņā ar to nogalina, taču drīz pēc tam pats mirst no nāvīgā ievainojuma, ko nesuši pūķa ilkņi. Vispār gan, kā uzskata daži drakonu pētnieki, pūķi senajā Eiropā esot bijuši piejaucēti mājdzīvnieki. Piemēram, no tiem ir cēlies vārds dragūns (no drakons). Esot bijis tāds karaspēka paveids kavalērija uz pūķiem. Vēsturnieki tomēr saka, ka vārds dragun ir cēlies no franču dragon, kas nozīmē īsstobra muskete.
Austrumu pūķi. Spēcīgie un labie ģēniji.
Atšķirībā no sava Rietumu rada, Austrumu pūķis nav šausmīgs monstrs. Austrumos tas ir ģēnijs un spēka un labestības simbols. Pūķis tas ir pārmaiņu gars, tātad pašas dzīves gars
Viņš slēpjas nepieejamu kalnu alās vai nolaižas nesasniedzamās jūras dzīlēs, gaidot tur laiku, lai pamostos un darbotos. Viņš atklājas negaisa mākoņos, viņš mazgā savas krēpes putojošo atvaru tumsā. Viņa nagi ir zibeņu lokos, viņa zvīņas sāk dzirkstīt priežu koku mizā. Viņa balsi dzird viesulī, kas veļas pa ziemas nogurdināto mežu, modinot to jaunam pavasarim.
Šova Vena vārdnīcā (mūsu ēras 200-tais gads) teikts, ka starp 369 zvīņaino reptīlu sugām, tādām kā zivis, čūskas un ķirzakas, pūķis ieņem vadošo vietu; viņš spēj pēc savas vēlēšanās kļūt redzams vai neredzams, kā arī ir spējīgs uz pārvēršanos.
Pavasarī viņš paceļas debesīs, bet augustā slēpjas ūdens dziļumos. Rudens saulgriežos pūķis noziež sevi ar dubļiem un parādās tikai pavasarī, ar savu atmošanos vēstot dabas atdzimšanu; tamdēļ viņš ir kļuvis ūdens dzīvinošā spēka, tātad, arī pavasara simbolu, kad daba atjaunojas un atgriežas pie dzīvības ar veldzējošo lietu. Daudzās Austrumu leģendās un pasakās pūķiem ir vadošā loma. Eksistē trīs galvenie pūķu veidi: lun tas ir pats varenākais un dzīvo debesīs, li pūķis bez ragiem un dzīvojošs okeānā, un, visbeidzot, čiao pūķis, kuru klāj zvīņas un kurš dzīvo purvos vai kalnu alās.
Tomēr, tikai pūķa lun eksistence tiek uzskatīta par vairāk vai mazāk reālu. Šo pūķi apraksta tā: Tam ir septiņas izskata īpatnības vai formas, kas atgādina citu dzīvnieku formas: kamieļa galva, brieža ragi, truša acis, govs ausis, čūskas kakls, vardes vēders, karpa zvīņas, vanaga nagi un tīģera ķepas. Uz muguras tam ir sekste no astoņdesmit vienas zvīņas; zvīņas uz kakla vērstas uz galvas pusi, bet tās, kas atrodas uz galvas, izvietotas līdzīgi kalnu grēdu ķēdei. Viņa rīkles katrā pusē aug ūsas, bet no zoda nokarājas bārda uz kuras atrodas koša pērle. Viņam nav dzirdes. Tāpēc arī kurlus cilvēkus sauc par lun. Viņa elpa no mutes izraujas kā mākonis un dažreiz pārvēršas ūdeni, bet dažreiz ugunī. Viņa rēkoņa līdzinās vara šķīvju sišanas troksnim.
Šim pūķa tipam ir vairāki paveidi. Dažiem ir ragi, dažiem nav. Dažiem nav zvīņu, citiem nav spārnu. Vispārpieņemts ir uzskats, ka pūķis, būdams svēts dzīvnieks, mirst pēc sava laba prāta. Par barību viņam kalpo bezdelīgu gaļa. Tādēļ cilvēki, kas medī pūķus lietus laikā, met ūdenī bezdelīgas. Čiao, kas dzīvo purvos un alās, maz atšķiras no pūķiem, kas dzīvo debesīs. To apraksta kā pūķi, kuram ir neliela galva un kakls, bez ragiem, ar koši sarkanām krūtīm. Šim pūķim uz muguras ir zaļas joslas, bet sāni viņam ir dzelteni. Viņam ir četras ķepas, dažos gadījumos tas ir līdzīgs čūskai. Viņa garums ir apmēram 30 pēdas.
No Haņu dinastijas laikiem (206. g. p. m. ē. 220. g. m. ē.) zaļgani-zils pūķis (lun) skaitās imperātora simbols, ķīniešu zodiaka piektās zīmes aizgādnis un Austrumu, saules lēkta un pavasara lietus simbols.
Pūķu skaits uz Senās Ķīnas ģenerāļu brokāta mundieriem bija stingri noteikts, deviņi pūķi varēja būt tikai uz imperatora tērpiem, pateicoties tam, tie spēja izsaukt auglīgu lietu.
Pēc citu ķīniešu domām, pūķis spēja samazināt savus izmērus līdz zīdtauriņa kāpura lielumam un palielināt līdz tādam izmēram, ka pārklātu, gan debesis, gan zemi.
Ja viņš vēlas pacelties augšup, tad celsies, līdz sasniegs mākoņus, ja gribēs nolaisties okeāna dzelmē, tad laidīsies lejā, līdz nesasniegs vislielākās dzīles. Ķīnieši no visas sirds ticēja, ka šie mistiskie un brīnumainie radījumi eksistē. Tie esot radušies vēl sirmā senatnē. Budisma leģendas ir pilnas ar norādēm par tiem. Daosisma teiksmas piemin to veikumus. Visās valsts daļās ir liecības par to, ka no cilvēkiem apslēptās vietās mīt pūķi, un par viņu šausmīgo parādīšanos. Tiem ir īpaša vieta pseidozinātniskajā ģeomantikā. To attēlus var redzēt, gan mājās, gan tempļos. Un šiem attēliem ir daudz lielāka nozīme, nekā groteskajām lauvām arhitektūras un mākslas ornamentos. Tomēr, pūķu attēlošana ievērojami ir sarukusi pēc monarhijas gāšanas Ķīnā.
Arī Japānā pūķis personificē lietus dievu; tādēļ tempļos bieži var redzēt strūklakas bronzas drakonu veidā, no kuru rīklēm šaujas ūdens strūklas.
[Fragments no kāda raksta krievu presē.]
http://6-04.olo.ru/news/culture/20105.html
Es par pūķiem neko īpašu nezinu. Bet dažās leģendās tos uzskata tieši kā Hobbit. Ir pat ledus pūķī kas tup milzu aizbergos vai kā tā.
ieejiet http://www.draconian.com, tur ir loti daudz informaacijas par puukiem, to dziivi, veidiem uc.
arii LotR ir piemineeti ledus puuki, viens no tiem (man vismaz liekas, ka shis bij ledus) Scatha dziivoja Grey Mountains, liidz to nowaaca kaads varonis (shis bij no taas tautas, shkiet, ka Northmeniem, no kuriem veelaak radaas Rohirrim)
Nezinu, kaa tur iisti ir ar tiem puukjiem, bet man ir jautaajums: vai kaads ir speeleejis datorspeeli Heroes3? Tur ir diezgan smuki puukji peec izskata un peec darbiibas arii. Pie vinjiem ir rakstiits arii nedaudz info par tiem. Vispaar jau tiiri forshi.
par pūkiem var pariecāties arīhttp://www.undine.lv
bet tas tads nesens darbins
Tas mošķis kas tupēja Keled-zaramā (ezers pie morijas ieejas), arī ir ledus pūķis. Vairs neatceros kur es to lasīju bet vispār tā varētu būt.
Namejs - es labprāt dzirdētu kādu daudz maz jēdzīgu pamatojumu tai domai, ka būtne pie Morijas ir leduspūķis.. Es personīgi neatminos, ka Tolkīns vispār jebkad būtu lietojis tādu vārdu kā 'leduspūķis'... patiesi nezinu... :blink:
Njaa.. esmu redzējis to Tailera grāmatu.. Reiz iegāju grāmatnīcā un pamanīju, ka tur ir šāda grāmata.. paņēmu to, atvēru.. un ieraudzīju NEPAREIZU Viduszemes karti.. Nu piedod man, bet ja jau pašā pirmajā lapā ir klaji nepareizas lietas parādītas, tad man bail pat lasīt tālāk.. Tas ko gribu teikt - akli neuzticies grāmatām PAR Tolkīnu.. tās nereti ir kļūdainas!
Bet lai nu paliek Tailers.. Doma, ka ūdens-briesmonis pie Morijas varētu būt viens no cold-drakes ir izskanējusi visai bieži un patiesi ir diskusijas vērts jautājums!
Principā jau līdzības šiem neradījumiem ir - gan Morias briesmonis, gan cold-drakes ir tādi čūskveidīgi radījumi.. turklāt ir zināms, ka principā šur tur Viduszemē vēl varētu uzturēties kāds no cold-drakes.. tā kā jā, šāda iespēja pastāv.. Es gan domāju vēlāk pameklēt nedaudz vairāk informācijas un tad redzēs, kas sanāks..
Es ar to grāmatu (man tā škiet ka tā ir tā pati, viņa tagad man kautkur mājās, nosaukums bija ļoti līdzīgs, tik es nekādu karti neredzēju..)
bet par tiem Cold Drake'iem.. Pūķi (arī Cold-drakes) dzīvo parasti alās, tāpēc nezinu vai pūķis dzīvotu ūdenī.. Piem. tam pašam Fore-drake'am iekrišana ūdenī nebija diezko ieteicama (ūdens škiet apdzēsa viņu uguni..).
nu un arī nedomāju, ka Rūķi dzīvotu tik tuvu pūķim, rūķi ar šamajiem nebija diezko labās attiecībās.
Bet vienīgā reize kad kāds Cold-drake ir minēts ir sakarā aŗ rūķiem, kāds Cold-dake nogalināja Dainu I un viņa dēlu Froru pie viņu mājvietas Grey Mountain'os, iespējams ka cold-drake nekur tālāk par Grey Mountains nav devušies (nu patiesībā nav minēts neviens pūķis kas būtu devies tālāk par Erebor (Were-worms var atskaitīt, šie dzīvoju tāu austrumos, kautkādā Last Desert)).
Nu nezinu.. pieņemsim, ka tā ir cita grāmata, ko esmu redzējis.. :blink:
Bet atgriežoties pie Morijas briesmoņa.. tas ko mēs zinām ir neliels apraksts par tā izskatu un Gendalfa saruna ar Frodo:
Frodo: 'What was the thing, or were there many of them? '
Gandalf: 'I do not know!'
Nezinu kā jums, bet man šie te gendalfa vārdi šķiet visai svarīgi! Izglītotais burvis nezina kas tas ir par radījumu, kaut arī skaidri redz to.. Tas man liek domāt, ka tas diez vai ir viens no cold-drakes, jo šīs visiem labi zināmās radības jau nu Gendalfam vajadzētu atpazīt..
Un apraksts:
...Out from the water a long sinuous tentacle had crawled; it was pale-green and luminous and wet... Twenty others arms came rippling out. The dark water boiled, and there was a hideous stench...
Izlasot aprakstu, man prātā nāk milzu astoņkājis (gan ar daudz vairāk kājām.. ) vai kas tamlīdzīgs, bet nu nekādā ziņā ne pūķis..
Kas vēl ir svarīgi.. Ir zināms, ka aptuveni 400 gadus pirms GP aprakstītajiem notikumiem daži cold-drakes manīti Grey Mountains apvidū (kā jau Erasmus minēja), tomēr kas ar tiem notika vēlāk nav nekur minēts.. Bet, kas man nāk tūliņ prātā ir tas, ka Gendalfs, runājot par šo reģionu, nekad nepiemin ar pūķiem saistītas briesmas, kas man liek domāt, ka šīs radības vēlāk no turienes aizvākušās vai tikušas aizdzītas.. uz kurieni? Nezinu, vissticamāk, ka uz ziemeļiem vai austrumiem..
Cold-drake'u vienīga atšķirība bija tā , ka viņi nespļāva uguni. Un viņiem nu nekādi nevarēja būt taustekļi.. Tātad Morias astoņkājis nebija pūķis.
Bet kas tad šo Astoņkāji tur nolika? Melkoram cik atceros diezko daudz jūra nepatika..
Bet runājot pa Grey Mountains, izskatās, tiešām vis aidzīti uz ziemeļiem vai austrumiem, turklāt vis lielie pūķi (tādi kā Scatha, Smaugs) bija beigti. Iespējams, ka Withered Heat'ā kautkādi vēl dzīvoja.
iemesls šim droši vien būs Eothedi un Rūķi kuri pamazām šos aizdzina.
Puukjus (vismaz GP pasaulee) radiija melkors. Dizais ljaunuma Valars. Vinsh radiija cetru veidu puukjus.
a) Cold drakes
Winged cold drakes
c) Fire breathingh drakes
d) Winged fire breathing drakes
pie peedeejiem pieskaitaams smaugs
Salika visaas malaas, un izklaideejaas sitot citus, kameer vinju pashu piebeidza. Turklaat puukji dziivoja kalnos. Moria ir kalns. Varbuut gendalfs bija sasmigojies un netaa redzeeja takaa ir pilniigi iespeejams ka tas ir bijis puukis. Vai arii krakens. Nu bet taa jau ir cita runa.
Turklaat nezinu, kas uzrakstiijis (pasreiz nav pie rokas) bet ieteiktu egaadaaties Tolkien's Bestiary. Nu tur gan VISS iraid!
GoldLeader - Tolkien's Bestiary ir sarakstījis Deivids Deijs (David Day).. Mjaa, šo grāmatu lasījis neesmu, toties esmu lasījis kādu citu visnotaļ iespaidīgu šī autora grāmatu - Tolkīna enciklopēdiju; un varu teikt skaidri un gaiši - tā satur savu tiesu kļūdainas informācijas.. Bet tā kā neticu, ka vienā grāmatā autors var rakstīt tā, bet citā atšķirīgi, tad visai skeptiski raudzīšos arī uz taviem vārdiem, ka tevis pieminētajā grāmatā ir atrodams viss..
Erasmus - bet varbūt tie bija orki, kas šamos aizdzina?
GoldLeader-Moria nav kalns bet gan pazemes raktuves. Kalni bija Caradhras (Barazinbars, Redhorn), Celebdils (Zirakzigils, Silvertine) un Fanuidhols (Bundushathurs, Cloudyhead).
Nebija tādas lietas kā nelidojoši Cold-drakes.
Nelidoja tikai Uruloki, pie kuriem pieskaitāms Glaurungs.
Nuluk-šaubos, jo abi bija Melkora radīti (nu corruptēti, jo Melkors pats par sevi nevarēja radīt), tāpēc šaubos, ka šie būtu dziļākie ienaidnieki. Orkiem nebija iemesla šos aizdzīt, jo pūķi uzbruka rūķiem, ar kuriem orki nebija diezko siltās attiescībās. Bez tam saurons arī bija cerējis dabūt pie sevis Smaugu, bet pateicoties bariņam rūķu, hobitam un Bardam, šis atstiepa kājas.
Erasmus - kas mani samulsināja ir tas, ka nav nekas teikts, ka rūķi būtu atgriezušies tajos rajonos un tādēļ nez vai šie būtu padzinuši pūķus no turienes..
Otra lieta, kāpēc es pieminēju orkus.. - orki bija uzticīgi Sauronam (vissmaz lielākā daļa), jā tas tiesa.. bet pūķi nebija! Saurons vēlējās pārvilināt Smaugu savā pusē, tomēr nebija to vēl panācis un nav zināms vai panāktu.. Tāpat arī Saurons savās cīņās neizmantoja šos te Cold-drakes, kas nozīmē, ka viņi vai nu miruši, vai vienkārši atteikušies iet Saurona pavadā, kas atkal nozīmētu, ka pat ļoti iespējams, ka orki gājuši ar tiem izrēķināties..
*nav gan man teksta veida pierādījumu visam šitam..*
Runājot par Cold-drakes un to lidotprasmi, man sāk šķist, ka viss nemaz nav tik vienkārši.. Es atradu kādu interesantu citātu, kas apgalvo, ka ne visi mācēja lidot.. Te gan jāsaka, ka šis citāts ņemts no agrīnajiem Tolkīna rakstiem, tāpēc neesmu drošs vai autors nav savas domas mainījis..
domāju, ka tas tik drosī to neapliecina..
tas iespējams tiek attiecināms uz kādu Uroloki, vēl agrīnāku versiju, bez savas uguns elpas.
iemesls kāpēc Saurons neizmantoja Cold-drakes un vispār atlikušos pūķus, bija tas, ka visi Lielie pūķi bija beigti, Smaugs bija vienīgais palikušais, un Cold-drake'us viņš neizmantoja tā iemesla dēļ, ka šiem vienkārši nebija uguns. Tie gan varētu kalpot, kā lidojoši ieroči, bet iespējams ka arī šo Lielie pūķi (ja tādi šiem vispār bija) bija izmiruši (izkauti). Liela daļa pūķu krita'War of Wrath, tas droši vien pamatīgi ietkmēja viņu populāciju.
un iemesls kāpēc rūķi neatgriezās, bija tas, ka iespējams tur nekā tik īpaša nebija, tur iespējams mita daudz Orku (Mnt. Gundabad bija diezgan tuvu).
Erasmus - un tomēr es neesmu pilnīgi drošs par šo.. Es centos atrast kādu tekstveida pierādījumu tam, ka visi cold-drakes prot lidot, bet neatradu.. Varbūt tu vari dot kādu citātu, kas apstiprinātu tavu teoriju?
Jā, protams, visi lielie pūķi bija beigti.. un tomēr, tomēr.. Manuprāt, Saurons būtu izmantojis jebkuru līdzekli, lai gūtu uzvaras Viduszemē un pat nelieli un uguni nenesoši pūķi gan jau rastu savu pielietojumu! *Lai nu kā, tā ir tikai teorija, bez sava pamatojuma*
Man gan nav nekādu pierādījumu šai teorijai, tikai tas kā man liekas.
Es nedomāju, ka Melkoram būtu vajadzīgs pūķis kurš nevar lidot un ir bez uguns. Pēc Glaurunga, viņš jau strādāja pie Lidojošajiem Uguns Pūķiem, tādiem kā Ancalagons, Smaugs un Scatha, viņam vienkārši nebija vajadzības pēc smagā Ground Unit, to itin labi pildīja Balrogi un Troļļi.
Iespējams, ka nelidojoši Cold-drakes (ja tādi vispār bija), bija kāds neidzevies Cold-drake (Lidojošs) vai arī kāda agrīnāka un drīz vien atmesta Glaurunga versija.
Bet par Sauronu un pūķiem.. Iespējams, ka tas vienkārši neatmaksājās, pūķiem (lai arī mazu izmēru), tomēr vajag rijamo un vēl viņi ir jāpierunā karot Saurona pusē (tb jādod bagātības utt.). Smauga gadījumā tas atmaksātos, jo viņs patiesi būtu stiprs ierocis, bet ar mazākiem Uguns Pūķiem diez vai. Viņu uguns arī droši vien bija vājāka un ne tik postoša kā Smauga.
Iespējams, ka Saurons pēc Smauga nāves vienkārši nodomāja, ka vis pūķi ir beigti, un neko vairāk necentās uzzināt.
Erasmus - Tagad tā pārskatot visu, es laikam tomēr palikšu pie versijas, ka daļa cold-drakes prata lidot, daļa neprata.. Kā zināms, Tolkīna pūķi faktiski iedalījās divos veidos - 1) lidojošie un neliedojošie; 2) uguni spļaujošie un nespļaujošie..
Par cold-drakes dēvēja šos te uguni nespļaujošos pūķus un es neredzu nevienu iemeslu, kādēļ mums vajadzētu pieņemt, ka tie visi lidoja.. Vēl vairāk, mums ir viens citāts, kas apstiprina, ka vismaz daļa no šiem pūķiem lidot neprata un arī iebilde, ka tas varētu būt attiecināms uz kādu Uroloki diezin vai ir pamatots.. Apskatīsim vēlreiz kas tur bij teikts! -
Ma par jums visiem ir labaka atbilde. Varbūt mums visiem ir Pūķi jauztver tā kā mēs paši uzskatām būtu labāk uzskatīt. Man doma ir tāda uztveram katrs pūķus kādus vienmēr mēs viņus esam uzvēruši.
Njāā, škiet neatliks nekas cits kā piekrist tev, Nuluk. Citāts škiet izteica visu.
Bet tik un tā škiet nelidojoši aukstie pūķi bija mazākā skaitā nekā lidojošie.
Ai, puki, puki. Dzirdets par vinjiem ir daudz, bet nekas tads nav prata aizkeries. Man patik tas pukis kurs dzivo vientulajaa kalnaa
nevis tas pūķis, bet TAS PŪĶIS vārdā Smaug the Golden!!
Erasmus- es pilnīgi piekrītu.. nu kā var nezināt Vientuļā Kalna pūķa vārdu.. nu kauns.. Bet tevis teikto par lidojošo un nelidojošo cold-drakes attiecību es nekomentēšu.. Man nav ne jausmas kā ir patiesībā!
man jau arī nav, tas vienkārši ir mans viedoklis (nu bet lidojošs pūķis tācu izskatās labāk par nelidojošu?
Erasmus moria bija raktuves, kas atradaas kalnaa. Tapee, nu ok, tas nebija kalns, bet whatewer...... tam taapat nav noziimes....
precīzāk- zem kalna, patiesībā zem daudziem kalniem.
GoldLeader - tu runāji par Moriju kā kalnu, uzsverot to kā apstiprinājumu tam, ka tas ezera briemonis varētu būtu pūķis --> jo pūķiem patīk dzīvot kalnos.. Tomēr tu aizmirsi, ka briemonis atradās ārpus Morijas raktuvēm, ezerā pie ieejas!
skaidrs ir viens, pūķis tas nav! Bet vai tas varētu piederēt tiem Nameless Creatures (vai kā viņus tur sauca), kurus Gandalfs pieminēja stāstot par savu cīņu ar Balrogu?
Grūti teikt.. Es nemeklēšu tagad citātus, bet cik atceros, Gendalfs, runājot par Nameless things uzsvēra, ka tās ir tumšas radības un ka nevēlas par tām runāt.. Savukārt par šo radījumu viņš tik noteica - Es nezinu kas tas ir!..
Tāpēc man tā vien gribās domāt, ka nē, tas bija kaut kas cits.. Melkoram galu galā bija daudz dažādu radījumu, izmētāti pa visu pasauli..
vēl jo vairāk, Melkors pats uzslēja Misty Mountains, tā kā visādi mošķi tajos nebūtu nekāds brīnums.
ermmm...tikko paarlasiiju bestiaariju..... melkors radiija arii krakenus. Un vismaz bestiaarijaa rakstiits, ka tieshi krakens bija tss nezveerinsh morijas diikiitii.
GoldLeader - krakeni? Kas tie tādi? :blink: Es daudz esmu no Tolkīna lasījis, bet šādas radības gan neesmu manījis?
Bet runājot par šo tavu iemīļoto grāmatu, es to šodien nedaudz pāršķirstīju grāmatnīcā un tūliņ ievēroju divas lietas - pirmajā atvērumā ir nepareiza Ardas karte, bet nodaļā par istariem ir sniegta nepatiesa informācija.. Vēl ātrumā pamanīju kļūdainus datus par Beorningiem un vēl šādas tādas lietas.. Un man tiešām bail domāt cik daudz nepatiesības varētu tur atklāt, ja iedziļinātos pamatīgāk.. Vienvārdsakot, neuzticies šai grāmatai!
Krakeni = milzu astonkaaji!
un ja drīkst zināt, kur šādi "krakeni" ir minēti? Ne Sil, ne LotR tādi na c minēti..
tas gan taa jociigi izskatiitos :blink: - puukjis ar daudz "taustekljiem"...
(es domaaju "to" , pie morijas durviim...)
no tiiri logjiskaa viedoklja... bet nu tas taa...
dragon_warrior - nu Tolkīnam jau vispār pūķi ir tādi dīvaini (mūsu izpratnē).. nu teiksim, vai pūķis, kas atgādina milzu tārpu un turklāt nespļauj ugunu tev nešķiet jocīgs?
Bet nu par Morijas briemoni piekrītu.. Tas gandrīz pilnīgi noteikti nav pūķis!
nu bet tādi kā Glaurungs bija (ja vien bez viņa tāds vēl bija) bija ļoti maz, pārējie bija kārtīgi, lieli, lidojoši pūķi!
p.s. vai tad Glaurnungs nespļāva uguni?
Glaurungs, protams, spļāva uguni.. Es runāju par citiem pūķiem.. kas uguni nespļāva..
nu bet ja jau viņš lido, tad var piedot to ka nabadziņš neprot spļaut uguni
Es runāju par tiem pūķiem, kas ne lidoja, ne spļāva uguni (nelidojošie cold-drakes).. Vai tādus mēs varam par tipiskiem pūķiem saukt?? Laikam jau nē.. bet Tolkīns, redz, sauca..
Starp citu, Erasmus, kā bija ar Scathu? Pie kuras pūķu klases viņš ir pieskaitāms?
to pūķi pie Morijas drīzāk varētu nosaukt par zivs un sliekas krustojumu!
Bet Tolkīnam ir savādāka ideja par to kādi ir pūķi
Kapeec juus noliedzat manu krakenu teoriju? Tas ka vinji nav piemineeti, nenoziimee, ka vinji neeksistee.....piemeeram, saubos, ka tolkiins ir piemineejis piilaadzus, un kljavas, bet vai tapee vinju viduszemee nebija?
Scatha škiet ir Long-worm, cik es sapratu viņš nav Fire-drake, kā piem. Smaugs, škiet, ka Long-wormi ir radniecīgi Cold-drakiem, kaut gan vēl neesmu atradis tam nekādu apstirpinājmumu, vajadzēs pameklēt.
Goldeader, Krakeni ir vienkārši Deija izdomājums, tādas lietas kā pīlādži un kļavas ir pašsaprotamas lietas, nav nekādas jēgas nosaukt visus Yavannas rad'tos kokus.
Erasmus - pilnīgi tev piekrītu! Krakeni ir vienkārši Deija murgojums..
Par Scathu runājot... Viņš bija nelidojošs, manuprāt.. Bet es neatminos, vai viņš spļāva uguni.. ja nespļāva, tad viņš pieskaitāms pie nelidojošajiem cold-drakes..
varbuut lielaakaa dalja no tiem vispaar nav puukji (kas tad vispaar iisti ir puukjis :blink: ?), bet gan lielas kjirzakas un paaraugushi taarpi (kas varbuut arii ir visi tie puukji )...
taa taada teorija ...
Puukji Tolkiina pasaulee ir dazhaadi, taadi kaa Glaurungs, kuri nelido, bet splauj uguni, iespeejams arii taadi kuri nelido un nesplauj uguni, bet lielaakaa dala ir lidojoshi un uguni splaujoshi, kaa lielaakaa dala puuku tiek atteeloti.
Dazi agriinaakie puuki kaa Glaurungs varbuut tieshaam izskataas kaa lieli taarpi, bet saukt tos taa (par paaraugushiem taarpiem) ir apvainojums puukiem kaa taadiem..
Par puuku izcelsmi maz ir zinaams, nav zinaams no kaa Melkors shos izveidojis. Dazhi domaa ka tie ir corrupteeti Eergli, cit ka tie radushies no kaadiem reptiiliem, kirzakveidiigajiem, dazhi tic ka tie ir abu shp teoriju krustojums...
Erasmus - runājot par pūķu radīšanu.. daži teksti HoMe lieliski ataino šo te radīšanas procesu! tur gan netiek minēts, kas tieši tika ņemts par pamatu, par bāzi visiem kropļojumiem, tomēr, intereses pēc, iesaku izlasīt:
Foruma dzinējis: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)