Pavediena drukājamā versija

Iesūtīja: [maSteR]^CrasH^ ; laiks: 16.06.2005 12:13

Es tiešām ticu, ka ir cita pasaule par kuru mēs neko nezinam, un tajā ir burvestības un burvju dzīvnieki tieši tādi kā Fēniksi, Vienradži, Vilkaču uc.

Iesūtīja: minerwa* ; laiks: 16.06.2005 12:51

Un kāpēc lai nebūtu? Piemēram, iedomāsimies,ka mums šodien acu priekšā nostājās kkāds dronts vai neandartālietis vai kas tamlīdzīgs, es domāju mēs būtu ne mazāk pārsteigti, bet mēs taču visi *zinam* ka tādi eksistēja? Un kāpēc, lai nebūtu eksistējuši arī vienradži, fēniksi, runājoši dzīvnieki utt., utjpr. K.S.Luiss ir sarakstījis veselu grāmatu par to, kāpēc brīnumi VAR notikt. Zinātniski un pamatīgi pamatota katra doma, droši vien derētu izlasīt, lai gan es tāpat ticu brīnumiem. ^^

Iesūtīja: i`m_GriM&EviL ; laiks: 16.06.2005 12:54

Neticu ... ja arī ir , tad kāpēc neviens nav atradis skeletus , nav redzējis u.t.t. It kā jau man patīk maģiski dzīvnieki , ļoti patīk , bet neticu , nav pierādījumu !

Iesūtīja: Uldis ; laiks: 16.06.2005 13:51

Varbūt viņi eksistē kādā paralēlajā pasulē, kur mums nav lemts ieskatīties. Tāpēc kas zin

Iesūtīja: Godzilla ; laiks: 16.06.2005 14:06

nu nezinu man liekas ka tas ir gan vienas vieniigas pasakas maziem beerneljiem ko staastiit lai tie labaak aizmieg..

Iesūtīja: Spicule ; laiks: 16.06.2005 17:20

Es piekrītu minerwai...tieši tā! Mums jau arī nav pierādījumu, ka viņi neeksistē. Kurš var droši pateikt, ka tā ir? Neviens!

Iesūtīja: dragon_warrior ; laiks: 16.06.2005 22:52

hmm. tikpat labi pastaav, un tikpatlabi - nepastaav. pieraadiijumu nav ne vienai, ne otrai versijai. so, neko izsecinaat nevar. bet tas, ka mees kaut ko nezinaam, nenoziimee, ka taa nav. iisteniibaa, liekas malts un malts jautaajums. lai gan shaadi vinjsh veel nav uzdots. bet ir jau daudz pavedienu ar jautaajumiem par paardabisko, un visos nonaak aptuveni pie viena un taa pasha. un to es jau pateicu posta saakumaa.

d_w

Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 16.06.2005 23:14

Tāpēc, ka dronti un neandertālieši ir pierādīti, bet šie nav.

Ja neesi lasījusi to grāmatu, tad kā tu zini, ka tur viss ir tā pamatots? Brīnumi nenotiek, notiek nejaušas sakritības.

Pierādījumi, ka neeksistē, ir gan.

PS: Dzīvnieki runā.


PPS: Es neciešu idiotus.

Iesūtīja: minerwa* ; laiks: 22.06.2005 12:26

Hmm, ar ko fēniksa skelets atšķirtos no jebkura parasta putna skeleta? Par to, kas ir patiesība, mēs uzzināsim beigās.

P.s.Es itkā tevi par stulbu neuzskatu. Par augstprātīgu un neiecietīgu gan. Bet nu gan jau pārvarēsi, vismaz es tā ceru.

P.S.2. Esmu lasījusi fragmentus, izvilkumus, citātus utt.

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 22.06.2005 12:45

Uzskatu, ka tādu brīnumu kā fēnikss nav un nekad nav bijuši, bet ja pieņemam, ka tādi ir, tad kā var runāt par fēniksu skeletiem, ja fēnikss mirstot sadeg un pēc tam atdzimst no pelniem? Kādi skeleti!

Ar liecinieku atrašanu, kas tādus būtu redzējuši gan noteikti ir grūtības. Nav dzirdēts, ka tādus jel kāds būtu redzējis. Tas ir - es runāju par pilnīgi mitoloģisko putnu nevis tā reāliem prototipiem, kā zeltainais fazāns, piemēram, kas parasta vidusmēra ceļotāja acīm ļoti labi atbilst fēniksa ārējam aprakstam.

Iesūtīja: minerwa* ; laiks: 22.06.2005 12:57

Nē nu ok, varbūt fēnikss nav tas labākais piemērs. Nu jebkurš mitoloģisks dzīvnieks katrā gadījumā ir līdzīgs "normālajam" dzīvniekam, tādēļ vai tādi ir bijuši vai nē, to tik viegli nevar pateikt. Šis līdzības fakts var tik izmantots gan kā atspēkotājs(tip. cilvēki ņēma savus normālos dzīvniekus, bāza klāt ragus un spārnus un dabūja mitoloģiskos), gan kā teorijai labvēlīgs fakts(tādēļ nevar pierādīt).

Vienkārši mana galvenā doma ir tāda, ka neviens nevar strikti pateikt, kas ir un kas nav, godīgi sakot es zinātnei arī sevišķi neuzticos, neuzskatu, ka cilvēks ir spējīgs noteikt to, kas noticis pirms simtiem un tūkstošiem gadu, mēs varam tikai izdarīt pieņēmumus. Vienīgais, ko šajā jautājumā varam darīt, ir ieklausīties savā sirdsbalsī un klausīt tam, ko tā saka, vai ir kaut kas tāds eksistējis vai nav.

Iesūtīja: fijusska ; laiks: 28.06.2005 13:56

neticu, ka ir feniksi. Ir leitas, kas ir kadreiz bijushas, via pastav kru paraleeli, tachu feniski, vienradži utt . ir tiraei izdomajumi, un miiti! vismaz me ta domā. nedriskt jaukt mitus ar mistiskam butnem. enz kapēc es lauminjam ticu vairak neka fēniksiem ...

Iesūtīja: [maSteR]^CrasH^ ; laiks: 02.07.2005 18:40

Spicule es tev pilnība piekrītu



Un kā tev šķiet, kādēļ agrāk Ēģiptē Pielūdz Dievu RA man šķiet, ka Fēniksi bija un vēl aizvien ir, bet tur kur mēs nekad neesam tikushu un tas tiek sleepts!

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 02.07.2005 18:53

Vēl viens sazvērestības teorijas piekritējs!
Un tad, ka pielūdza? Ra ir Saule! Sauli pielūdza daudzi. Ne visi, protams. Kā tas pierāda fēniksu eksistenci?

Iesūtīja: [maSteR]^CrasH^ ; laiks: 02.07.2005 19:19

Kā, tad tu izskaidrotu Fēniksu, tādu kā vārda un tēla parādīšanās??? Tie netika izdomāti tiaki tādēļ, ka tēli pasakām pietrūka vai bija pa maz!

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 02.07.2005 19:46

1) Fēniksi nav Ēģiptiešu izdomājums;
2) diskusiju turpināsim pēc tam, kad būsi izlasījis "Mitoloģijas Enciklopēdijas" I sējuma 177. lappusi.

Iesūtīja: Nimue ; laiks: 04.07.2005 10:14

Nu, nu, ir jau gan ēģiptiešu ugunsputns benu, un ar Ra pielūgšanu tiešām ir saistīts.
Vārds "fēnikss" ir grieķu cilmes (tā pati sakne, kas feniķijai), bet tieši kādā secībāā arābiem, grieķiem un ēģiptiešiem radās mīti par ugunsputniem nezinu, vai ir iespējams precīzi pateikt.
Pēc ēgiptiešu un grieķu leģendām, Fēnikss dzīvoja Arābijā - bet tas tāpēc, ka tā gluži vienkārši atrodas uz austrumiem, bet Fēnikss tika asociēts ar lēcošo sauli.. pieņemt, ka mīts nācis tieši no turienes tikai šī iemesla dēļ...


Pie tam, leģendas par ugunsputnu ir arī āzijā - gan japānā, ķīnā..

Īsi sakot - viennozīmīgi tas nav, bet ēģiptiešu benu visticamāk bija pirmais. Jo kultūra vienkārši senāka.

Iesūtīja: Spicule ; laiks: 13.07.2005 07:46

Tēma tiešām ir daudzpusīga. Kam lai tagad tic?
Nu nezinu nezinu....tiešām šis jautājums ir apsriežams.
Es vairs nezinu, kam ticēt! Bet manas domas paliek tādas pašas.
Ja nav pierādīts pretējais es domāšu....kaut vai tikai domāšu, ka kaut kur jau evolūcija pastrādājusi savus darbus.

Iesūtīja: Bleks ; laiks: 19.07.2005 15:16

ir taadi pat juutami, kaut neredzami..

Iesūtīja: Nellijs ; laiks: 19.07.2005 15:30

Kamēr viņu nebūšu redzējis pats ar savam acīm neticēšu.

Iesūtīja: zelti ; laiks: 19.07.2005 17:01

Feniksi ir nemistīgi.