sarunas par tēmu Opcijas

[kaiva]

mazā omulīgā pačalošana- apakšvirsraksts

varbūt tas drīzāk der gondorai bet gan jau aizvirzīsimies kaut kur arī prom no literatūras

paklau- vai tev tā krāsu tēma arī ir kaut kā pārsūtāma pa e pastu?
man ienāca prātā arī ko tev nosūtīt, gaidi!

nu skaidrs- tu esi ideālā tulkotāja! nopietni. bet tam jābūt baigi grūti ja grib tulkot īstas grāmatas. valoda ir ģeoloģijas slāņi svītas un epohas.
ko tu piemēram lasi lai apgūtu konkrētu stilu? un ko tu piemēram vēlies tulkot?
domāju ir ļoti derīgi ar tulkotāja aci lasīt Zanes Rozenbergas tulkojumus. arī hobits ir viņas darbs. (bail iedomāties par ko to padarītu mūsdienās) un protams lm montgomerija

un loģiski belševicas- arī alise brīnumzemē bet tu to noteikti visu zini pati

vai mācies tikai pati vai attiecīgi studē kaut kur angļu filologos?

man jau liekas ka vajadzētu pieņemt likumu, ka neko nedrīkst tulkot nepārbaudīts tulkotājs. reizumis tas noteikti varētu būt autodidakts bet tam vienalga būtu jānoliek eksāmens kā braukšanas tiesības

lasu pēdējā laikā latvju tekstus. un sajutu pilnīgi literāro procesu kādā mirklī. tagadnes iespaidu. it kā literatūra latvijā notiktu mūsdienās un es tajā būtu iesaistīta. :>> proti gadījās izlasīt pirms dažiem mēn bereļa fragmentu no topošās grāmatas par rakstīšanu- un pēc tam ievas melgalves komentāru par to- viņa pateica tieši to ko es domāju. rādās tiem tajās augstajās sfērās ir vajadzīgs kāds kas atgādina pašsaprotamo. tad vēl recenzija par monstriem un metaforām- droši vien esi lasījusi?- arī gluži manas domas
un dažus vecos karogus- tur izrādās ir visādas interesantas lietas- un daudz vairāk nekā mūsdienās- varbūt tu zini kādu, kam tādus nav kur likt?
vakar piedzīvoju dzīves mācību. lūk kāda tā ir:
klausi savai intuīcijai!
maijā man skolas biblenē lasītavā paziņoja ka viss arhīvs ir izmests laukā un es šokā nezināju ko darīt. gribēju iet pārjautāt biblotekārei, bet ko man tur jautāt- negribēju dzirdēt vēlvienu apstiprinājumu- jā jā vajdzēja atnākt pirms dažām dienām.
un tagad izrādās ka tieši karogi tobrīd vēl nebija izmesti. un neviens neiedomājās arī man pateikt kaut arī es tur gorījos ik pēc nedēļas. tāds rūgtums zini dvēselē...


nu labi :>> bet tu gan tā nedari. mirkli apdomājies un eskrien prom ja iekšējā balss kaut ko saka (protams var gadīties ka tā iesaka lasīties prom- piemēram ja esi nočiepis kādu žurnālu vai tādā garā)
ps- man vnk skolā ir blats

lasu šobrīd čempionu brokastis. varbūt to var pamanīt
vonnegūts visu raksta tādā garā?

tu noteikti esi labāk pazīstama ar lit klasiku :> apelsīns un skrūves pagrieziens un tādā garā man vēl gaida sarakstā
bet vienlaikus vakar līdz rītam lasīju arī vulfu- uz bāku. pēc satura ļoti līdzīga airisai mērdokai (to gan esmu pavairāk lasījusi. bet taupu un marinēju) pēc stila arī bet ar savu rokrakstu
nesaprotu kāpēc "autors voice" nevar tulkot kā rokraksts. tas jau sen ir tik pašsaptotams vārds
"balss" izklausās de.bīli. (ievēro, ka es nesaku "manuprāt") hahaha

methods of rationality ir bieži citēts tv tropes- to tu arī noteikti zini
es sāku sazināties ar amāliju bet tad viņa kaut kur pazuda- pēdējais ko viņai pajautāju- vai lasi tv tropes?
iespējams ka viņa ir pazudusi tropu džungļos...
lai nu kā- ja tu to iztulkosi būs baigi baigi super! novēlu visu kas tam vajadzīgs!


nu jā krēslā ir tā lieta par mitoloģiju- vairāk tas kas tur nav pateikts bet domāts- uguns un ledus, pūstošie vampīri par nāvi un siltie vilkači par dzīvību. bellas izteiciens- ejiet ieskrieties ar savu dvēseli, man to nevajag. voltūru vēture. vampīru "dzīves spēlēšana" piem alises modīgums. nemirstīgie bērni un izdzimteņi un jaukteņi jeb svētie bērni. viņas gaidību ainas bija visšaušalīgākās un fascinējošākās. tāpēc to tomēr var pieskaitīt pie šausmu lit. un voltūru gļēvulība. īstenībā viņi redzot pretestību nemaz neuzzsāka cīņu. viņi bija pieraduši pie visvarenības. un kur nu vēl pats āro- tas nu tiešām ir literatūras un arī kino gardumiņš. kā viņš viņu notēloja! turklāt filmā vēl bija pielikts klāt un uzlabots. nu tādas lietas
protams daudz kas no tā ir citās grām vnk pie mums tās nav tulkotas


(mājiens ar neuzkrītošu sētas mietu)

ļoti interesanti- man 4. poters tā patīk ka neesmu baigi daudz kļūdu manījusi, kaut arī izlasīts apm 46x
klau- vai e bukā teorētiski var labot? man jau sen interesē

klauss. jā, man šai sakarā nenormāli riebjās tā blondā, aizmirsu kā sauc. tik paštaisnu personu reti gadās redzēt! pat šinī fikšonlandē kur tādas vien mīt. un tas ka viņa beigās saiet ar stefanu! pfffff... vismaz tikpat bezsakarīgi kā Harijs un dž.
jā par boniju tev pilnīgi piekrītu. bet viņa tur ir drausmīgi pazemota. bez viņas tur neviens neizdzīvotu, bet viņa skaitās gandrīz kā 3. plāna tēls
laikam tāpēc ka melnā. un tāpēc ka nenoliedzami visskaistākā persona starp abiem dzimumiem visās sērijās. baltajiem vnk tas skauž. jau gadsimtiem. tas arī visu izskaidro. arī iekšēji visskaistākā- kopā ar savu grandma
arī blondā, nu klausa māsa ir baigi forša un arī ļaunā ketrīna tā neko
bet vnk vnk neatvairāms ir elaidža...
tik kārtīgs un godīgs...
ak...

nē tiešām
labi esmu rdzējusi tikai 2 sezonas?- 2 un 3? un īsti neiebraucu pamatproblēmā kāpēc viņiem ir tās problēmas. bet zini literatūra tāpec ir literatūra ka simboliska. plus vēl kaut kā izjūtu cieņu pret tiem kam jāsabūvē tik ietilpīgs sižets tik īsā laikā un vēl jāuzfilmē. (tāpat kā once upon time.)
esmu piedalījusies par statisti- laikam ar to pietiek lai izjustu uz savas ādas cik sarežģīta lieta ir filmēšana. jo vairāk tāpēc ka pašai nav jāatskaitās nekādiem termiņiem- kā rakstu tā rakstu. un no otras puses sāku arvien vairāk izjust kāds lāsts rakstniekam ir laiks... :> ka viņam jāiekļauj sava iztēle tomēr realitātē
bet protams faniem ir jāsaredz muļķības
vienīgais domāju ka jāizšķiro par ko vērts besīties vairāk- stulbiem tēliem vai fantastisku sižetu. galu galā pastāv rule of cool.. * čukst* (tropi)

ok
pagaidām

Šo rakstu rediģēja kaiva: 18.08.2017 13:43

[kaiva]

(vai es drīkstu tevi kronēt par Hermaini 1. Un Vienīgo?)

kas ir maijvaboles? vai droni?
ZINĀJU tiklīdz pamanīju ka tev ir pavediens par varavīksni ka esi ar fizmata galvu. bet tas jau neliedz būt 2 izglītībām (galvām... kā milzis no džeka milžukāvēja. atceries to grāmatu burvju ota?) bet ka tik lielā mērā! *noliecu savu padevīgo galvu*
tad varbūt ka TU esi īstais cilvēks kam jautāt par e-materiāliem par jebkādām dabaszinātņu tēmām? nav tā laime bijusi lasīt nature bet varbūt ka tas būtu DRUSKU par sarežģītu- nu noteikti kā nu kurš raksts. kas nesastāv no vienām vienīgām tabulām teiksim
(jā dabaszinātnes bet izņemot matemātiku :>>>)
labi ka te nav manāms daudz ģeogrāfu jo viņiem neliktos politiski korekta mana klajā čupošanās ar arch enemy- fiz-pašizinātko. par laimi nav gadījies tieši izteikties viņu klātbūtnē par šo tēmu... jo baidos ka nāktos teikt patiesību: nuu eeee daži no viņiem varbūt nemaz nav tik slikti?...
galu galā viena no mūsu bariņa bija kolosāla meitene kas tikpatlabi varēja būt fizmats. par matemātisko metožu kursu viņa tikai pasmējās.
lūk šādi: ha ha ha
lai slavēts Muļķu dievs ka videniekiem tas priekšmets nebija!

re kā jau esam prom no literatūras. bet tai pašā laikā viņa ir mācījusies arī franču licejā. vai saskati paralēles?
lūk kādas ir paparlēles
//

tātad- kas ir tavs pimais otrais et cetera tulkojumi un tagad stulbākais jautājums- vai tie ir publicēti?

ceru tu nenozēlo savu studiju ceļu. mākslā ekzaktās zinātnēs trenēts prāts ir ļoti svarīgs. tu taču zini ka mūzikas skolās māca matemātiku- cik saprotu tad tieši augstāko un tā ir obligāta. tādā sakarībā- tev noteikti noderētu baudīt kādu mūzikas instrumenu. vismaz kokle pirms kādiem 6 g. maksāja 70 ls. tradicionālā. man ir stabule pa 12. bet tai nav īsti labi augstie toņi. tev lai "atrautu vaļā čakras" noteikti vajag pilna diapazona instrumentu ar skalām un tādā garā... kā arī protams iesaku šķaidīties ar krāsām. varbūt tu to jau dari. iesaku sākt tieši ar akvareli jo tas ir pretstats matemātikai un tomēr pilnībā paļauts fizikas likumiem jo nevienā citā tehnikā nav tik daudz ūdens

ah- es jau par to tulku likumu domāju kā joku. "ja es būtu pasales valdnieks" bet vienalga paldies ka liki vēl iedziļināties un norāvi kārtējās rozā brilles :>>
īstenībā reāli kad kļūšu bagāta un slavena es vnk izvērsīšu tādu plašu programmu kas uz to balstīsies tā ka cilvēkiem būs kauns pieņemt darbā lētus tulkus. vēlviens naivums bet tiešām nesaprotu ka tie tv uc mediju pārstāvji nejūt nekādu vispārēju atbildību. viņi nesaprot kur atrodas, domā tas ir tāds pats darbs kā jebkuram citam. tieši priekšnieki.

ā tā jau domāju, mums ir līdzīgi-
katrs zin kaut ko no klasikas bet pārklāties nav tik liela iespēja kā fantasy tomēr. pameklēšu biblenē abas grām. vienīgi nezinu vai būs īsti laiks speciāli priekš tam kaut ko lasīt. zin kā es rakstu? Psihi! man ir 4 galvenās sērijas, katrā jābūt vismaz 15 daļām, tad ir papilsdērijas un daži atsevišķie gabali. kopā pāris tūkstošu grāmatu...
viss kārtībā!
un veltīgi mani mācīt, ka vispirms jāpabeidz viens. vnk tās visas pasaules pastāv līdzās un dzīvo un viņām ir jādod ēst.
bet nebaidies es uz to tiecos tomēr

runājot par ēšanu- apsveicu ar vampīreļiem daudzskaitlī tavās mājās! man jau pietiek ar brāļa. visu pus gadu viņš man ir noēdis un faktiski iedragājis visa gada darbu. tagad jau iet bērnudārzā bet nebaidies tūlīt jau sāks slimot! (tuktuktk)
bet protams latviešu tautai ir jāaug tas točna!
:>

hā. hā. hā.
ieiej ieej vien
tv tropes
tavu dzīvi apēdīs ikdien

(ikona ar svētā antonija kārdināšanu) (nē tiešām izlasi čempionu brokastis)
sākumā protams domāju ka tur stātīts par diviem asv boksa čempioniem kas turīgi ieturās ņujorkas restorānā (at Tiffanie's) pirms cīņas. sapratu ka tā noteikti nevar būt bet vienalga domāju)

par boniju tas arī bij sarkasms. vnk vai neesi ievērojusi ka 3. plāna tēli bieži ir krāsainie? un ka bieži viņi ir tiešām kolorītāki par galvenajiem- tev taisnība tās varētu kļūt par raganas dienasgrāmatām un tas būtu tiešām interesants skatījums! *sāk veidot pavedienus*
nu jā- dabīgi ka deimons arī brīžiem ir tieši neatvairāms- par spīti tam ka viņam bieži jāatkārto sava standarta brenda izteiksme ar to smīnu "jūs visi man besījat laukā"- un tiesa ka drošvien neviens asv viņu tajā nevar pārspēt. redzu kā verētu sakompilēt video no kura jau tagad esmu pārsmējusies :>>>

tā. man patīk džinnija, ļoti! tieši tāpēc man viņas tēls ir sabojāts ar to nenokurienes izrauto epizodi un visu tālāko pliekano mīņāšanos. tas bija tā it kā tev parādītu itāļu saldējumu un tad izrādītos ka tā ir imitācija. resp viņas tēls zaudēja visu potenciālu- un tas jau bija parādīts gan pirms gan pēc tam- roulingai viss ir ļoti smalki- ka viņas 'pārinieks' burtiski ir nevils- un ka viņa pati saprot viņa spēku tikai pēdējā gadā. behind the scenes daudz kas ir jūtams un R par to liek domāt arī 6. plāna tēlu sakarā. filčs piem. tāpat kā ir jūtams ka rons iemīl lunu- un arī gūst tādu pašu mācību kā māsa. tā ir literatūras klasika- atkārtot motīvus vairākās sižeta līnijās lai tā īsti iegulst paurī- lai varētu tomēr mācīties. piem kristi romānā slepkavība golfa laukumā ir 3 pāri un katrs savā veidā atklāj tēmu: godīgā sieviete un melīgā (un es pati to sapratu tikai tāpec ka uzrakstīju analīzi)
bet H un H jau ir savienoti pasaules rītausmā. viņi visu laiku uzvedas kā viens otru cienoši nu "2 cilv kas ir kopā" kas dos viens otram brīvību un jau no sākuma viens otru labi pazīst un bez vārda runas dara otra labā visu kas iespējams. un tas nemaz nav maz. ko hermione izdara lai varēt gadu- patiesībā iespejams visu mūžu- bēguļot. kā harijs norij savas dusmas par salauzto zizli (nemaz nerunājot par to cik tas ir acīs krītošs mitoloģisks motīvs. atliek palasīt latv t. dz.) un tā tālāk un tā tālāk viscauri.
nav svarīgi ko autors pasaka ar saviem apzinātajiem vārdiem "viņa nav mana mīļotā meitene. es viņu mīlu kā māsu" izņem dažus vārdus un atklāsies gluži cita aina ( kā arī piem rons: mīlestībā un karā visi līdzekļi labi. nekreņķējies mājās būs luna!)
lūk, svarīgi ir tas kas risinās visā grāmatā, tas kas ir AIZ vārdiem. tā arī ir "literatūra un māksla" (tādi žurnāli ar man ir ;>>) tas viss kas ir AIZ. tā ir visa mākslas jēga. nepateiktais. tā tas ir bijis kopš alu cilvēka laikiem ^^
tādā kārtā mēs nonākam arī pie vampiem- mitoloģijas un līdzsvara likumi prasa lai Stefans tādā gadījumā saietu ar ļauno Ketrīnu. lai diagonāle tiktu novilkta līdz galam. jo būtībā grozies kā gribi bet ir un ir tikai 2 personas: StefDeimons un ElenKetrīna- abi sašķelti tumsas un gaismas polos. un par to arī visu laiku risinās tēma. katrs atrod sevī tumšās un gaišās puses. resp īstais visa stāsta mērķis ir atrast to otru pretējo neiepazīto- kā nu kuram gaismu vai tumssu. tieši tāpēc E un D saiešana ir neizbēgama. ja E paliktu ar S tas būtu kā pateikt 0=0. resp nekas nenotiek. jeb +=+. kādā jēga rakstīt šādu stāstu? māksla prasa negaisus. tāpēc E saiet ar D un + tiek sareizināts -
tam pašam jānotiek arī otrādi

bet tev taisnība ka viņi ir viens otra cienīgi :>> tādi gadījumi arī kino ir vēl

lūk. var teikt ka māksla ir asimetrija vai negaidītais vai neloģiskais nepareizais un nenene
jā. tikai ne bezsakarīgais. es pat neiebilstu bet likumpārkāpumiem ja tie būtu pārliecinoši. bet nav. noļ emociji.
tā ka īstenībā visa māksla pakļaujas tiem pašiem kompozīcijas likumiem kā inžinierija.
ja tu tos ievēro, tas ir "koncentrēts gaismas stars" (čemp. brok)
ja nē tad ir latviski sakot- pļur
vismaz atsevišķās epizodēs bet kopiespaidu ļoti bojā
brīvība ir likumu lietderības apzināšanās. improvizēšana likumu ietvaros.
indiešu klasiskie mūziķi gadu desmitiem mācās likumus, pilda improvizācijas uzdevumus, kļūst par matemātiķiem. pielūdz šos likumus gluži kā dievību.
un tikai tad gars sāk lidot... un rodas neatkārtojama mūzika “no šī mirkļa”

ommmmm
tava mūžam
gurudži