Kāpēc Grifidors vienmēr uzvar kalambolā? Opcijas

[Memoria]

'Vienmēr Grifidors vinnē - jo viņiem ir "labāki spēlētāji", bet ko tas dod un kā viņi var vinnēt, ja slīdeņi ir pārāki? Laikam 2 grāmatā bija raxtīts ka slīdeņi kalambolā sāka gūt panākumus (rezultāts 50:0) un ka viņu slotas bija neap$aubāmi labākas ja jau tā, tad kāpēc Harijs izrādījās pārāks ar kaut kādu slotu kas bija sliktāka? Jo ja slotas ir ātrākas tad tai komandai vajadzētu vinnēt?

[šausmiņa]

ne vienmēr!

līdz poters pievienojās komadai, 7 gadus Kalambola trofeja bija pie Slīdeņa. tikai pēc tam, un tikai 3 gadā, trofeja nonāca pie grifidora. 4 gadā kalambola nebija vispār, un tad atkal 5 daļā Grifidors izcīnīja kausu. par 6 daļu neatceros.

[emii]

vai tad tā puse, arī komanda, kur ir galvenais varonis vienmēr neuzvar?
heh - nu tā jau ir tā grāmatu un filmu filozofija - labais sasit slikto -
grifidors - harija komanda - labs -...- slīdenis - drako komanda - slikts

[sweet candy]

Harijs ir labs spēlētājs, tādēļ viņš izcīnīja uzvaru. Varētu (tikai iedomājos) uzsēdināt Nevilu kaut vai uz ugunsbultas, viņš vienalga neuzvarētu.

[Skalds]

JO SAVĀDĀK TĀ NEBŪTU GRĀMATA

---
jā es visu rakstu ar caps lock,lai tas izskatītos pēc apgalvojuma

[Flerina]

Tā kā sportiskums galvenajam grāmatas tēlam vienmēr piešķir tādu kā odziņu / pipariņu J.K.R. ir parūpējusies lai arī Harijam tāda īpašība būtu. Turklāt, vairums lasītāju uzskatītu šo grāmatu daļu par nevajadzīgu, ja izredzētā puisīša komanda nebūtu pati labākā.

[Flerina]

Tā kā sportiskums galvenajam grāmatas tēlam vienmēr piešķir tādu kā odziņu / pipariņu J.K.R. ir parūpējusies lai arī Harijam tāda īpašība būtu. Turklāt, vairums lasītāju uzskatītu šo grāmatu daļu par nevajadzīgu, ja izredzētā puisīša komanda nebūtu pati labākā.

[sweet candy]

uz tavu jautājumu varu atbildēt šādi: Harijs ir tiešām talantīgs kalambola spēlētājs, viņam tas ir iedzimts. bet malfojs pat mācoties lidot, nebija nekāds pārākais. viņam bija nepareizs tvēriens. Bet Harijs, pirmo reizi lidodams, visu izdarīja perfekti.

[Skalds]

Tāpēc, ka dzīve nav GODĪGA, grāmata taisnīgā un harijs ir žāklis.
UN CIRNO IR VISLABĀKĀ 999 !!!

[Mattiass]

Pirmkārt, tāpēc, ka grifiem bija labi spēlētāji. Otrkārt, ne visu laiku — pirms grifiem bija slīdeņi, un, kad Harčas nabaga mazajam prātiņam bija kāds atprātotājs par daudz, uzvarēja kraukļi.

Un, Skald, izbeidz maurot forumā (jebšu salabo CapsLock pogu savā klavā).

[washulis]

"kad Harčas nabaga mazajam prātiņam bija kāds atprātotājs par daudz, uzvarēja kraukļi."
Tu gribēti teikt - elšpūši. Trešajā grāmatā, atprātotāju spēlē, zibsni noķēra Digorijs.

[(sun)]

"kad Harčas nabaga mazajam prātiņam bija kāds atprātotājs par daudz, uzvarēja kraukļi."
Tu gribēti teikt - elšpūši. Trešajā grāmatā, atprātotāju spēlē, zibsni noķēra Digorijs.

tev, mana dārgā, neapšaubāmi vajag dzīvi.

runājot par grifindoriem - viņiem bija harča, viņš ir baigais čoms ar olām kā laukakmeņi, viss kā vajag. būtu kaut kā ne pārāk jauki, ja labie tēli arī nebūtu tie krutākie, sanāktu vel kā īstajā dzīvē

[the black rainbo...]

Vainīga Roulinga! Rakstot viņa izcēla Grifidoru kā labo, Slīdeni kā ĺauno tēlu. Un kas gan ļaus ĺaunajam uzvarēts!

[Mattiass]

Vai tad pirms Harčas slīdeņi arī nebija ilggadēji uzvarētāji? Roulingai vajadzēja parādīt, ka Harča ir the One, un vispār — viss tēvā, kurš savukārt bija dzimis pilots.