Pavediena drukājamā versija
Klikšķini šeit, lai skatītu šo pavedienu sākotnējā formātā.
Kurbijkurne forums _ Mitoloģiskas un noslēpumainas būtnes _ cilvēka teorija
Iesūtīja: varoniz ; laiks: 07.06.2005 11:35
Cilvēka teorija Tātad visi zinam Darvina teoriju, bet kā ir iespējams, ka gan tā sauktā neandertālieša, homo erectus, homo sapiens kauli ir datēti ar vienu un to pašu laiku?
Tātad mana versija ir tāda...
Peru, Bolīvijā, Meksikā ir atrastas pazemes bibliotekas, ko veidojuši neandertālieši, bet amerikāņi, viņas ir aizrakuši, jau 60-gados, bet ir saglabājušās liecības, ka tur ir norādīts, tas, ka neandertālieši ir bijuši ļoti attīstīti, viņi ir izmatojuši tvaika enerģiju, spējuši veikt smadzeņu pusložu transplantāciju! bet pats mīklainākais ir tas, ka viņi ir tikuši apmācīti, un to ir darijušas ārpus zemes radības(turpmāk zaļie). Tātad zaļie ir ieradušies uz planētas Zeme, kur centušies radīt saprātīgas dzīvibas formas, no sākuma nekas nesanāca, tā mēs varam iskaidrot, tautu Dievus(mutantus) pus cilvēks, pus zvērs... Tā mēģinot ir radies neandertālietis, kurš spēja mācīties... Ar laiku zaļie pameta Zemi, bet ik pa laikam apraudzija savus mācekļus. Izmantojot tvaika enerģiju neandertālieši izraisija siltumnīcas efektu(globāla sasilšana), protams zaļie viņus par tādu iznākumu bridināja, bet neandertāliets turpināja iesākto un notika lielā katastrofa(varbūt tāadejādi ir izskaidrojama mīklaina Atlantīda).
Izdzīvoja, tikai retais un lēnām evolūcijas laikā radās vairākas cilvēku sugas: neandertālietis(ļoti rets), homo erektus, homo sapiens erektus, bija samērā ar prātu apdalīts, un tadejādi pašiznīcinājās, bet sapiens, medija neandertāliešus kā zvērus(dienvid kanādas indiāņu svētajos rakstos ir minēts, kā šie medija un ņēma gūstā mazos spalvainos cilvēkus), bet nea\ndertālietis saņemts gūstā apmācija homo sapiens un stāstija senās gudribas, lidz tika apkauts... Tā homo sapiens dzīvo vēl šodien... Interesanta lieta ir ATLANTĪDAS bojā eja, kura varētu būt neandertāliešu kūlturas boja eja...
tas nu īsumā viss? Lūdzu izteikt jautājumus un nepilnības?
Iesūtīja: eziic_miglaa ; laiks: 07.06.2005 11:46
ja meerkis bija varoniigi meeginaat uzrasktiit da jebko tad tas ir tiiri izdevies.
diemzeel, nevaru spriest par so garadarbu kaa apr literaaru objektu, jo pagaidaam taa vairaak izskataas pee cskices kaut kam nezinu kam. pietiekami sausi, lai izskatiitos peec enciklopeedijas ieraksta (vareetu buut interesanta pieeja sizetam iisyeniibaa, seviski saadam, rakstiit visu no kaut kaadu laika gaitaa mainosos encikolopeediju skatpunkta, sausi, hronologiski utt.), tomer valdoa ir vnk briesmiiga. cik reizes var te teikt - pirms ko publicee, nu paarlasi vismaz, kaut aiz cienas pret tiem, ka sto lasiis 
bet citaadi - lai radosais gars tevi nepamet. ja piestyraadaasi, tad katru no tiem notikumiem, aks tavaa skicee (atklauj to par taadu uzskatiit) vareesi izveerst apr aizraujosu staastu. buust tev vesela staastu seerija
turpini rakstiit un tad jau arii es turpinaasu savu darbu
atsauciigais kritizeetaajs - eziic
Iesūtīja: zuzee ; laiks: 07.06.2005 11:51
atlaushos kaut ko pamuldees 
jasenas v talse 
taadu faktu nezinu...
* kur tu to raavi?
ok... taatad...kapeec zalji ik pa laikam veel aizvien apmeklee muus 
?un ko vinji ar mums dara ?
p.s. kas tad ir Darvina teorija... vnk negribu PATI kluudiities
atlantiida atrodas kaut kur ap austraaliju or starp braziiliju un portugaali...
un atlantiida nav gaajusi bojaa...!!!!!!!!!
Iesūtīja: Ungaarijas ragaste ; laiks: 07.06.2005 12:00
Vai man tikai tā liekas, vai šis pavediens tiešām labāk neiederētos Lahesas vārtos? Tur tiek visādas šādas lietas apspriestas. Jo kā jau eziic_miglaa teica, šis vairāk atgādina enciklopēdijas tipa tekstu.
Ja tas tev bija iecerēts kā stāsts, tad vajadzētu rakstīt varbūt kaut kā izvērstāk iesaistot visādus īpāsības, apstākļa un tamlīdzīgus vārdus un vēl dialogus un viskaut ko citu. Vispār no tā gabaliņa varētu sanākt labs fantastisks (nu labi var arī vēsturisks) stāsts, ja vien piestrādātu kā nākas...
Iesūtīja: varoniz ; laiks: 07.06.2005 12:13
jasenas v talse taadu faktu nezinu...
* kur tu to raavi?
ok... taatad...kapeec zalji ik pa laikam veel aizvien apmeklee muus ?un ko vinji ar mums dara ?
p.s. kas tad ir Darvina teorija... vnk negribu PATI kluudiities
atlantiida atrodas kaut kur ap austraaliju or starp braziiliju un portugaali...
un atlantiida nav gaajusi bojaa...!!!!!!!!!
Tātad izmantoju citu cilvēku viedokļus un idejas, un apkopoju to
vienā kopēja teorijā... Izmantoju grāmatas-''Septiņdesmit pasaules brīnumi'', ''Atmiņas par sapņu laiku'', ''Svētvietas'', '' Maģiskie pasaules n oslēpumi''.
Manuprāt, tā pati Rozvela bija brīdinājums no zaļajiem, bet pentagonam atkal vajag visu nokjlusēt.
Darvina teorija- cilvēks attīstijās no pērtiķa.
Kurš ir atradis Atlantīdu?
Ja tas tev bija iecerēts kā stāsts, tad vajadzētu rakstīt varbūt kaut kā izvērstāk iesaistot visādus īpāsības, apstākļa un tamlīdzīgus vārdus un vēl dialogus un viskaut ko citu. Vispār no tā gabaliņa varētu sanākt labs fantastisks (nu labi var arī vēsturisks) stāsts, ja vien piestrādātu kā nākas...
Nu ne gluži kā stāsts, tik gribēju dzirdēt šī lasāmgabala nepilnības, lai varētu to izvērst pilnīgāku
Iesūtīja: Ungaarijas ragaste ; laiks: 07.06.2005 12:26
Zin, varbūt tu ar reizi jau varēji izvērstāku likt, jo no tāda neliela gabaliņa... Bet es tev saku nopietni, no tā mazā gabaliņa sanāktu ai, kāds stāsts, vajag tikai pacietību un iedvesmu. Pamēģini, tad būs interesantāk arī lasīt, nekā tikai sausu faktu virknējumu. Nu labi, tie nav tik sausi, bet tomēr. Un redz, eziic jau sarakstija visu, ko tev vajadzētu ņemt vērā.
Iesūtīja: varoniz ; laiks: 07.06.2005 12:29
Saproti, man vajuag dzirdēt atsauksmes par šo gabalu, ja tās būs ampierinošas, tad pie visa kārtīgi piestrādāšu...
Kā tev šķiet? Ideju saprati?
Iesūtīja: Kedriks ; laiks: 07.06.2005 12:34
Ak dies!!!! Un kāpēc normālajai zinātnei nav zināmi šie "fakti" par neandertāliešu bibliotēkām un tvaika katliem? Atkal kaut kādas sazvērestības teorijas? 
Un ir kāds, kas tam visam TIC arī? Goda vārds, nožņaugt tos mistiķus reizēm gribas! 
Iesūtīja: zuzee ; laiks: 07.06.2005 12:35
vienā kopēja teorijā... Izmantoju grāmatas-''Septiņdesmit pasaules brīnumi'', ''Atmiņas par sapņu laiku'', ''Svētvietas'', '' Maģiskie pasaules n oslēpumi''.
Manuprāt, tā pati Rozvela bija brīdinājums no zaļajiem, bet pentagonam atkal vajag visu nokjlusēt.
Darvina teorija- cilvēks attīstijās no pērtiķa.
Kurš ir atradis Atlantīdu?
Nu ne gluži kā stāsts, tik gribēju dzirdēt šī lasāmgabala nepilnības, lai varētu to izvērst pilnīgāku
rozvela
fans...?maldoshows
Iesūtīja: varoniz ; laiks: 07.06.2005 12:41
Atkal kaut kādas sazvērestības teorijas? Un ir kāds, kas tam visam TIC arī? Goda vārds, nožņaugt tos mistiķus reizēm gribas! Tāpēc, ka cilvēks noliedz to, ko nespēj izskaidrot!
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 07.06.2005 12:58
Ja vēl tur būtu kaut kas izskaidrojams
Ha! Tā jau var sagudrot ne tādu sviestu vien un pēc tam prasīt, lai citi to izskaidro.
Nav liela māksla izgudrot tādas blēņas, kuras bulvāru prese norīs pat nešķaudot un attiecīgā publika izlasīs acis ieplētusi. Un ticēs. Būtu labāk lauzījuši galvas par tiešām atrastiem, reāliem arheoloģijas atradumiem, kuriem joprojām nav izskaidrojuma. Priekšmets ir, bet kas tas tāds un kam lietoja - neviens nezin. Lūk, tur būtu jēga! Bet te... kaut vai "homo sapiens erektus" - kas tas tāds par brīnumu?
Kaut internetā būtu pameklējuši, kā izskatās pašlaik ciltskoks... bet nē... muļķības, atvainojiet, skan interesantāk 
Ā, un jā, tas, ka mazie zaļie (vai lielie pelēkie - gaumes jautājums!) ir uzradušies te un ieborējuši mūsu senčiem, ko un kā viņiem darīt - tas ir tik daudzos slavenos Sci-Fi darbos apskatīts, ka pati šī ideja jau ir gauži novecojusi un neoriģināla.
Iesūtīja: Kedriks ; laiks: 07.06.2005 13:04
Kur es varu izlasīt par šiem "pētījumiem"? Es labprāt izstudētu, ja par to ir kaut kas pieejams,un ja tas kaut attāli atgādina zinātnisku publikāciju ar visu zinātnisko aparātu klāt, nevis dažām miglainām fotogrāfijām! 
Iesūtīja: Milēdija Vintere ; laiks: 16.06.2005 01:14
Ak dievs esmu lasījusi murgojumus, bet tādus vēl nav gadījies redzēt. Vispār nesaprotu, kur te ir redzams, kaut kas uz zinātniska pamatojuma un otrkārt, ja var tic pat tam , kam nav zinātniska pamatojuma, tad sorī, bet šajā murgā es neredzu pat neko tādu, kam varētu ticēt...
Iesūtīja: Arwen ; laiks: 17.06.2005 10:23
Pavisam vienkārši. Izdzīvo tas, kas ir vairāk pielāgojies. Tātad, tajā laikā jau bija attīstijušies homo sapiens, bet homo erectus vēl nebija pilnīgi izmiruši. Nevar taču tā, ka bāc un homo erectus momentāi izmirst, jo redz homo sapiens ir sākuši savu dzīvi. Tā vismaz mums Bioloģijā mācija...
Iesūtīja: aitinja ; laiks: 17.06.2005 11:09
kapeec tie zaljie ir taadi viszinji?vai ir kaadi pieraadiijumi ka vinji ir attiistiitaaki nekaa mees?tas viss vienakarshi nejmts no sacereetaam graamataam un taa arii visi domaa verbuut taa nemaz nav...nav arii faktisku pieraadijumu ka taadi"zaljie"vispaar pastaav...bet staastinjsh jau labs vismaz interesantaaks nekaa zinaatnieku staastinji
Iesūtīja: Tok'ra ; laiks: 18.06.2005 21:51
Nu tad izkritizēšu ar'
Vienkārši, vairākas sugas dzīvoja vienlaicīgi, btw, ne es to izdomāju, jebkurā enciklopēdijā var to izlasīt
Peru, Bolīvijā, Meksikā ir atrastas pazemes bibliotekas, ko veidojuši neandertālieši, bet amerikāņi, viņas ir aizrakuši, jau 60-gados, bet ir saglabājušās liecības, ka tur ir norādīts, tas, ka neandertālieši ir bijuši ļoti attīstīti, viņi ir izmatojuši tvaika enerģiju, spējuši veikt smadzeņu pusložu transplantāciju!
Lai šo apgalvotu vajag pierādījumus, un bez tiem neiztikt, jo citādi tava teorija sabruks kā kāršu namiņš.
Tātad viņi izmantoja tvaika mašīnas. Salīdzinām ar mūsdienu vēsturi un redzam, ka cilvēka šajā laikā nebija atklāts elektromaglētisms, kā arī medicīna bija diezgan zemā līmenī. Tātad, kā viņi veica smadzeņu pusložu transplantāciju???? Varbūt tu domāji termo elektrostacijas; tādā gadījumā esi turpmāk konkrētāks savos apgalvojumos.
Kāpēc zaļie nevis, piemēram, zilie? Ja tas tā bija rakstīts tajā bibliotēkā, tad pieņem manu atvainošanos.
Ah jā, kāda veida informācijas nesēji glabājās tajā bibliotēkā? Un kā viņi atšifrēja neandertāliešu valodu, ja mēs pat tagad neprotam izlasīt daudzas senās valodas? Un kas bija šie atracēji?
Kaut kas neštimmē. Kā tu vēlāk apgalvo, tad cilvēki radās vēlāk. Tad kā viņiem nonāca info par tiem dieviem? Jā, un kāpēc ir atrasti tik daudz cilvēkpērtiķu kauli un skeleti, bet neviens nav izracis veco labo Anubisu?
Kāpēc ģeologi tam nav nekur atraduši pierādījumus?
Slinkums kaut ko komentēt, palasi šo http://apollo.lv/portal/articles/49676
Sākumā jāpierāda, ka šamējiem bija tik augsti attīstīta kultūra, un diezin vai Platons ar Atlantīdiešiem domāja neandertāliešus.
Jā, liekas, ka viss jau pateikts. Šitais lieliski derētu par pamatu pseidovēsturiskam sci-fi romānam. Dari kā Dens Brauns, raksti, ka tas viss par bibliotēku ir fakti, iepin vēl Jēzu, Brīvmūrniekus, kā arī baznīcu, un varēsi nopelnīt daudz naudas.
Iesūtīja: Bleks ; laiks: 19.07.2005 15:02
varoniz tasa Terru, (par zaljo izskatu)
un visas taas homo sugas saakums ir vienaa laikaa, jo saakumaa pasaule bija tikai viens kontinents kkaada tur pangeja... 
cilveeki izkliida, un tas lielais kont. taksh sadaliijaas vairaakos!
un tad kad zinaatnieki, saaka atrast cilveeku vecos piishljus, vinji shos iesauca tajos vaardos atshkirdami tos peec izskata.
shie izstijaas dazaadi tapee ka bij dazaadi klimati utt, utjp, utml...
tik nebriinaas par shito penter, man fanaatiska maasiica...
Iesūtīja: Hermīne ; laiks: 24.09.2005 21:56
aj, cilvēki arī izkāva mamutus... Bet dzīvojam vēl joprojām... nevajag pārpūlēt sadzenes... teorijas par atlantidas un ēdenes darziem - abas šīs veitas jau ir atrasta...
Iesūtīja: kerry_ks ; laiks: 30.10.2005 11:59
un atlantiida nav gaajusi bojaa...!!!!!!!!!
uhhh...kur šitādas muļķības salasījies????
Ir dzirdētas dažādas teorijas par Atlantīdas izcelšanos, bet šitādu dzirdu pirmoreiz....
Tātad man visticamākā liekas versija par to, ka Atlantīda atradusies kaut kur pašreizējā Atlantijas okeāna vidū. Varētu būt tieši iepretī Gibraltāra šaurumam.
Nav vēl noskaidrots, kas ir izraisījis Atlantīdas nogrimšanu, bet katrā ziņā ir pierādīts, ka pateicoties šīs civilizācijas pazušanai Eiropā sāka atkāpties lielais ledājs, jo nogrimstot lielajai salai tika pavērts ceļš siltajai Golfa straumei, kas ''sasildīja'' Rietum un Centrāleiropu.
Rezultātā iznāk, ka tieši pateicoties Atlantīdas nelaimei mēs varam dzīvot kā normāli cilvēki nevis kā čukčas Čukču autonomajā apgabalā.
Šeit jāatceras, ka nekas mūsu pasaulē nenotiek tāpat vien...
Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 01.11.2005 13:23
Visu cienu Tok'ram, loti izsmeloss komentars.
Nu kas par mulkibam!
Par zalo izskatu tie vareja but ari palekie, sarkanie, vai teiksim, roza. Par pelekajiem patiesiba ari loti daudz stasta, un ne tikai Terra...
Skiet, tad, kad bija Pangeja, cilvekveidigo pertiku vispar nebija. Cilveks ka tads radas ilgi pec dinozauru izmirsanas.
un tad kad zinaatnieki, saaka atrast cilveeku vecos piishljus, vinji shos iesauca tajos vaardos atshkirdami tos peec izskata.
shie izstijaas dazaadi tapee ka bij dazaadi klimati utt, utjp, utml...
tik nebriinaas par shito penter, man fanaatiska maasiica...
Iesaukt iesauca, bet dalijums sugas ir pamatots, t.sk. ar parak atskirigo DNS un kermena uzbuvi.
Un ta Tok'ras saite uz Apollo publikaciju ir loti laba, iesaku izlasit.
Vispar man radas iespaids, ka varona pavediens ir nevis pretendesana uz literarajam vertibam, bet gan dzirdeto teoriju apkopojums. Tads divains.
Iesūtīja: Ragana ; laiks: 29.11.2005 17:26
Es esmu sajūsmā, interesants rakstiņš, viegli lasās... Sazin kas ar tiem neandertiem notika, bet es labi izsmējos. Un nevajag apvainot Terru, tas ir mans mīļākais žurnāls.
Iesūtīja: Samāra. ; laiks: 30.11.2007 20:28
NJĀ, jāatzīst, ka diezgan interesanta teorija! Bet nez kapēc man neticās. Laikam tapēc, ka es to redzēju filmā? Khem...
Iesūtīja: archijs_ ; laiks: 09.01.2008 20:18
Tātad mana versija ir tāda...
Peru, Bolīvijā, Meksikā ir atrastas pazemes bibliotekas, ko veidojuši neandertālieši, bet amerikāņi, viņas ir aizrakuši, jau 60-gados, bet ir saglabājušās liecības, ka tur ir norādīts, tas, ka neandertālieši ir bijuši ļoti attīstīti, viņi ir izmatojuši tvaika enerģiju, spējuši veikt smadzeņu pusložu transplantāciju! bet pats mīklainākais ir tas, ka viņi ir tikuši apmācīti, un to ir darijušas ārpus zemes radības(turpmāk zaļie). Tātad zaļie ir ieradušies uz planētas Zeme, kur centušies radīt saprātīgas dzīvibas formas, no sākuma nekas nesanāca, tā mēs varam iskaidrot, tautu Dievus(mutantus) pus cilvēks, pus zvērs... Tā mēģinot ir radies neandertālietis, kurš spēja mācīties... Ar laiku zaļie pameta Zemi, bet ik pa laikam apraudzija savus mācekļus. Izmantojot tvaika enerģiju neandertālieši izraisija siltumnīcas efektu(globāla sasilšana), protams zaļie viņus par tādu iznākumu bridināja, bet neandertāliets turpināja iesākto un notika lielā katastrofa(varbūt tāadejādi ir izskaidrojama mīklaina Atlantīda).
Izdzīvoja, tikai retais un lēnām evolūcijas laikā radās vairākas cilvēku sugas: neandertālietis(ļoti rets), homo erektus, homo sapiens erektus, bija samērā ar prātu apdalīts, un tadejādi pašiznīcinājās, bet sapiens, medija neandertāliešus kā zvērus(dienvid kanādas indiāņu svētajos rakstos ir minēts, kā šie medija un ņēma gūstā mazos spalvainos cilvēkus), bet nea\ndertālietis saņemts gūstā apmācija homo sapiens un stāstija senās gudribas, lidz tika apkauts... Tā homo sapiens dzīvo vēl šodien... Interesanta lieta ir ATLANTĪDAS bojā eja, kura varētu būt neandertāliešu kūlturas boja eja...
tas nu īsumā viss? Lūdzu izteikt jautājumus un nepilnības?
Tava teorija ir lieliska, bet vevajag visu saištī ar NLO, jo paši cilvēki ir ar pārdabiskām spējām!
Es tā domāju, jo mēs kontrolējam tikai māzu daļu sasu smadzeņu!!!
Mana teorija būtu līdzīga, bet tomēr mainītos tēli!!
Iesūtīja: harijs ; laiks: 30.01.2008 15:23
piedodiet, bet tas ir vismurgainaakais, zinatniski nepamatotaakais un emociju vissagroziitaakais evoluucijas skaidrojums ko es savaa muuzaa esmu lasijis
Iesūtīja: Hobbits ; laiks: 30.01.2008 15:28
Mana teorija:
'Vai Ieva krāpa Ādamu?
Nu, nez, bet tas ka cilvēks ir radies no pērtiķa ir fakts! '
redz kaapeec cilveeks ir greeciiga buutne. nu nejau deeļ viena sūda aabola, kas visticamaak nemaz nebija tik garšiigs
Iesūtīja: archijs_ ; laiks: 30.01.2008 18:33
Visām teorijām ir divas puses. Viena parastā (dārvina teorija) un mistiskā (tava teorija), bet tākā ceļošna laikā VĒL nav iespējama tātad tavu teoriju nevar būt ne patiesa, ne arī nepatiesa...Bet man ir jautājums: Vai tiešām tu domā ka tikai citi (zaļie) varēja iemācīt? Iespējams paši mēs gājām bojā (1 reizi ) un nu pirms vairākiem gadiem mums bija jaatjauno sava suga no pašiem pirmssākumiem..
jasenas v talse taadu faktu nezinu...* kur tu to raavi? ok... taatad...kapeec zalji ik pa laikam veel aizvien apmeklee muus ?un ko vinji ar mums dara ?p.s. kas tad ir Darvina teorija... vnk negribu PATI kluudiitiesatlantiida atrodas kaut kur ap austraaliju or starp braziiliju un portugaali...un atlantiida nav gaajusi bojaa...!!!!!!!!!Iesūtīja: inta159 ; laiks: 04.08.2008 08:52
Baigi dīvainā teorija, es jums teikšu. Kaut kā baigi mudžaini, neko nesapratu pa brīdim.
Iesūtīja: Viesis ; laiks: 02.12.2008 22:38
Atklāti sakot, šķiet, ka šī ir viena no ticamākajām teorijām, ko vismpār esmu dzirdējusi! Dažkārt liekas, ka dzīvā radība ir radusies apvienojot visas teorijas kopā, protams, kaut ko pieliekot un kaut ko atņemot no katras.
Īsti negribētos ticēt tiem "zaļajiem", bet kāds notekti uz Zemes ir bijis jau pirms mums.
Iesūtīja: Viesis ; laiks: 24.07.2009 14:52
Kādreiz Nebiru planēta pa orbītu nonāca tuvu zemei un tas atkal drīz notiks, anunnaki atbrauks ar kuģi (iespējams ar vimanu vai ar vaitmaru piebrauks tuvāk un tad ar vimaniem jau atmosfērā) - tie iespējams var vairāk pastāstīt par postiem, kas te bijis, kas būs... Kas tikai te uz zemes nav bijis - anunnaki noteikti bija no nebiru planētas, kura jau tuvojas, bet zaļie arī bija, līdzīgi reptiļiem, tie eksperimentus taisīja... tā liekas. Googlā pameklējiet NEBIRU, Šumerus, vaitmaras un vaitmanus, un vimanus - kuģīši, kuri lidoja jau pa zemi, var atrast daudz interesantas lietas.
Man liekas, ka uz šejieni noteikti cilvēks atlidoja no citas planētas, bet daudzo postu un katastrofu rezultātā ir pazudušas pēdas, dokumenti - tie sadedzināti un varbūt pārrakstīti no jauna...jaunā vēsturē, varbūt tā ir nepatiesa...
Iesūtīja: Grāfs Senžermēns ; laiks: 27.07.2009 17:25
Šīs teorijas sakarā man ir viens jautājums: no kā radās tie "zaļie"?
Starp citu, man liekas, ka par šito teoriju jau bija viens pavediens.
Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 27.07.2009 22:13
[:]|||[:]
Cik zinu, tad viņi nefiga nav datēti ar vienu laiku. Homo Sapiens Neanderthalensis un Homo Sapiens Sapiens patiešām ir zināmu laika posmu bijuši laikabiedri, ko diemžēl nevar teikt par Homo Erectus. Tik jaunas Homo Erectus fosilijas, kas varētu sacensties ar Sapiens vai Neanderthalensis naff atrastas.
Viņas PATIEŠĀM ir atrastas, jeb tas ir Indiana Džonsas zelta galvaskauss?
Vēl jo vairāk tāpēc, ka neandertāliešu atliekas, ja nemaldos, ir atrastas TIKAI Eiropā?
Tipa - ir atrasts galvaskauss ar trepanācijas pēdām? Vai palūgt linku uz to?
Nu jā, loģiski, lācim principā arī var iemācīt pārvietoties ar motociklu.
Man jau tomēr liekas, ka paelobioloģijas avoti ir dzīvo būtņu fosilijas, nevis tautu mitoloģija
Oi...
Kā rāda Sapiens vēsture - no tvaika dzinējam līdz kodolreaktoram ir vajadzīgi kādi nieka 200 gadi. Jautājums - ja reiz neandertālieši lietoja tvaika enerģiju (pie kam, lietoja kā - vecā parauga cilindru-virzuļu, vai tomēr modernās tvaika turbīnas veidā? Un vai viņiem bija arī p/t tabulas?
), kāda velna pēc viņi nedadomājās līdz kodolreaktoram vai vismaz līdz ātomu bumbai? Jau norādīju - Erectus bija senāks par Neanderthalensis un uz pēdējā harasēšanas laiku jau bija pilnībā izmiris.
Ja neandertālietis bija gudrāks par Sapiens, kāpēc viņš tik viegli krita gūstā? Kur palika tvaika turbīnas un citi tehnikas brīnumi, ar kuriem varēja pārbiedēt sapienus līdz upadam?
Par Atlantīdu gan pastāsti ko vairāk, jo šobrīd man vnk nav izejas datu, kurus nokritizēt/apgāzt
Iesūtīja: Grāfs Senžermēns ; laiks: 31.07.2009 18:20
Nepareizi. Ja cilvēks būtu radies no pērtiķa, tad pa pasauli vēl tagad vajadzētu skraidīt visādiem evolūcijas starpposmiem. Patiesībā evolūcijas teorija apgalvo, ka cilvēkam un pērtiķim bija kopīgs sencis.
Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 31.07.2009 19:12
Da ladna, tas kopējais sencis bija pietiekoši mērkaķiski-pērtiķisks, lai varētu teikt, ka cilvēks ir radies no pērtiķa. Gan ar atrunu, ka ne tieši no tiem pērtiķiem, kas šobrīd [vēl] ir novērojami savvaļā un zooloģiskajos dārzos.
Tas pats Australopithecus Afarensis jau vēl ir drīzāk pērtiķis, nekā cilvēks. Un viņš tiek uzskatīts par senci, tā ka...
Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 31.07.2009 21:09
pareizāk ir šo dēvēt par cilvēkpērtiķi.
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 31.07.2009 21:12
Nē! Cilvēkpērtiķiem ir savs ciltskoks.
Drīzāk par pērtiķcilvēku.
Bet, iespējams, kopīgais sencis vairāk izskatās pēc kāda no mērkaķīšiem, ko mūsdienās sauc par lemuriem. Vai arī vēl mazliet senāk - pēc žurkas.
Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 31.07.2009 21:18
Pērtiķcilvēks. Aha.
Nu, jādomā, ka kopējais sencis dažādos laikos ir izskatījies dažādi.
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 31.07.2009 22:14
Nē, vienkārši nav zināms, cik sen tad tas kopējais sencis īsti ir dzīvojis.
Foruma dzinējis: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)