Sliktākais lomas atveidotājs. Kāpēc? Opcijas

[red_chicken]

Sveiki...Man gribētos uzzināt juusu domas....Kaa jums liekas kurš ir visnetalantīgāk atveidojis savu lomu..Kuru no personāžiem jūs labprāt nomainītu, jo vīņš nav nospēlējis tā kā varbūt vajadzētu?Protams, ir iespēja, ka visi jums patika, bet vai tā tiešām bija? ceru, ka šāda aptauja nav bijusi...un ka tādu jautājumu vispār var uzdot(ka vinjs atrodas pareizajaa vietaa )...Nu sarosās un atbildat Gaidīšu jūsu domas un komentārus

Šo rakstu rediģēja red_chicken: 14.06.2004 21:21

[Dvēselīte]

godigi sakot, man ne visai patika kā spēlē Emma Vatsone, bet tas bija tikais akuma un sadu iespaidu drosi vien atstaja tas, ka vinai bija jatelo viszinite... bet vienalga vinja sakuma speleja kaut ka stiivi... bet tagad - cepuri nost vinas prieksaa kolosala aktrise... un runajot par Siriusu un Vilksonu, vinji ir visnotal slaveni aktieri, apdavinati un ar milzigu pieredzes bagāžu, bet... ir bet, tas, ka vai nu šajā filma viniem bija parak mazas lomas (laika zinja, vini paradijas uz ne visai ilgu laiku) vai ari vineime sis lomas ne ipasi piesaistija... bet varbut pie vainas ir sasteigtais sižets... bet ko es te - visi vini ir fantastiski aktieri un nav sliktako vai labako - vinji visi ir apbrinojami vienreizeji

[Overlord]

Viennozīmīgi Daniels Redklifs.. Izskatās ka viņš itkā vispār ir bez jebkādām aktiera dotībām,jo sevišķi šausmīgs tēlojums viņam ir 1. filmā. Tur nevar saprast,vai viņš smaida,vai tikai rāda zobus.. Nea, Poteram vaig talantīgāku aktieri

[mazā peciņa]

neteikshu, ka Daniels ljoti labi teelotu... vnk vinjs ir galvenais varonis, un man negribas piesieties, tapeec, ka visiem vinjs atgaadina hariju... un taa tagad buus ilgu laiku, vai nu liidz nomainiis aktierus vai nu liidz peedeejai filmau
bet man gan vnk nepatiiik rons,kaa teelo... peec izskata man vinjs nepatiik, bet treshajaa filmaa man pret vinju respekts radaaas, tur jau man vinjs labaak patika... &arii jautriiba paarsvaraa ir tikai ari vinju

[Shady]

man liekas ka visi labi teelo... nezinu es no taam lietaam daudz nesaprotu... man liekas ka varbuut 1. filmaa visi bija taadi nedaudz stiivi un nepaarliecinaati par sevis veidoto teelu... bet 2. un 3. filmaa man liekas ka visi ir ljoti labi aktieri...

[Torins Ozolvairo...]

Man liekas ka visliktāk tēloja Drako, jo viņš visu laiku raudāja, vai izrādijās un vispār viņu filmā parādīja apmēram 4 reizes.

[aicha]

Man visi aktieri liekas forši. Izskata ziņā visi atbilst gandrīz perfekti. Tēlojums varbūt reizēm ir tāds nevisai, bet viņi taču nav profesionāļi. Manuprāt tas nav viegli spēlēt vienu ainu nezcik reižu vai būt priecīga tad, kad jūties galīgi slikti utt. Un ja jau viņi dabūja lomas HP filmās, tad bija labākie no visiem kandidātiem.

[Trusite]

man nepatika, ka pirmajaas filmaas Emma tekstu atskaitiija kaa dzejoli - vareeja just, ka vinja to iekalusi no galvas un taa ronas pretiigaa sejas izteiksme... bet 3. filma jav ir daudz labaaka!!

[Torins Ozolvairo...]

Rons arī diezko neizcēlās uz visa AG fona bet tomēr visai labi notēloju to vietu kur Siriuss suņa ādā viņu vilka uz Bubuļu būdu.

[Sindra]

Feltons nemaz vairs nebija tik spilgts kā iepriekšējās filmās.
Varbūt iespējams, ka viņš nevar izvērsties, Drako tēls ir diezgan standartains visās grāmatās.

[tralalaa]

Mani kaut kā nepiesaista Emmas Vatsones spēle. Varbūt no vienas puses ir labi, bet tomēr..Man tiešām nerodas nekādas emocijas & īpašas sajūtas skatoties viņas mīmikās, kustībās..
Lielākajam daudzumam viņas aktierspēle liekas graujoša, bet man tā liekas, kā nolaizīta (nošpikota ), jau 100 reizes kaut kur redzēta..

Šo rakstu rediģēja tralalaa: 15.06.2004 17:53

[likelygirl]

Nu...Vismaz shajaa filmaa visi aktieri tureejaas godam. Speeleeja labi, tikai dazhi vareeja paraadiities vairaak, bet taa jau ir rezhisora vaina!
Shajaa filmaa, atshkjiriibaa no ieprieksheejaam patika Emmas teelojums.
Drako gan shitajaa bija par daudz nopunjkjojies , bet...neko.
Redklifs shajaa filmaa bija tiiri labs, varbuut kljuudiijaas kaadaa vietaa...bet kopumaa- labi.
Arii jaunie aktieri speeleeja labi.
Patiikami skatiities, ka lielaakaa dalja aktieru ar katru filmu progresee!!!

likelygirl

[Siri]

Nevarēju izvēlēties starp Emmu un Redklifu.Nobalsoju par Vatsoni...Es neteiktu,ka viņu tēlošana ir tik slikta,ka taisni tur no biksēm lēkt ārā.Ir ok,tikai kaut kā...samāksloti,nedabiski viss tiek nospēlēts.Drusku viņi pārcenšas,cenšoties nospēlēt super labi.Dažreiz pat smaids uz lūpām uznāk par tādu tēlošanu.Bet,nedomāju,ka tagad vajadzētu mainīt galvenos varoņus.Kinda par vēlu jau ir Vismaz es jau paspēju pierast...

Šo rakstu rediģēja Siriuss: 15.06.2004 21:16

[...Zanish...]

Nu shoreiz laikam buus jaapiekriit Atr Spirit. Harijs tieshaam NEteelo labi. Tad jau nu es arii vareetu tur norunaat taas rindinjas.

[EGO]

Nu īstenībā man nepatika lielākās daļas aktieru tēlojums:
Harijs - tāds pašapmierinājumā iekritis un likās, ka tēlo tikai tāpēc, ka jātēlo (bez iedvesmas) ;
Hermione - arī bez vajadzīgajiem uzsvariem, emocijām, nu kā tāds robots ;
Rons - daudzmaz normāli notēloja ;
Dumidors - tāds pabāls;
Maksūra - labi;
Strups - labi, bet tika padarīts par muļķi (domāju režisora vaina);
Vilksons - drausmīgi nepatika, pirmkārt jau aktieris pats neatbilst lomai, bet tēlojums viņa izpildījumā bija atbilstošs prasītajam;
Sirius - šķita, ka nesaprot vispār kur atrodas, ko dara un kāpēc ;
Drako - pāraudzis tēlu, režisors pataisījis par raudulīgu nevarīti;
pārējie - daudzmas, cik nu viņi tur parādījās.

Kopumā - domāju, ka aktieri darīja to, ko prasīja režisors, jo savādāk pārāk daudz brāķa, šķiet, ka režisora vaina, ka tēli un tēlojums ir neatbilstošs un bāls.

[red_chicken]

Vilksons - drausmīgi nepatika, pirmkārt jau aktieris pats neatbilst lomai, bet tēlojums viņa izpildījumā bija atbilstošs prasītajam;
Sirius - šķita, ka nesaprot vispār kur atrodas, ko dara un kāpēc ;

Nu siriuss tachu atgriezies no atpraatotaajiem, pie pilna praata nav....Taapeec taads sapnjains, bet par redklifu piekriitu, it sevishkji pirmajaa graamataa...tik tieshaam nevar saprast vai tas ir vieplis vai tik tieshaam vinjsh neprot smaidiiit....Hermione it kaa atbilst savai lomai peec teelojuma, bet man nepatiik kaa vinja to dara...un veel vienaa zhurnaalaa bija raxtiits, ka rezhisors briinijies kaads vinjai talants .... Manupraat, strups labi noteelo sava"ljauna sikspaarnja lomu" Nu buutiibaa es piekriitu lielakajai daljai no jums visiem Aaaa, jaa un, ja ieprieksh nepimineeju Rons....pec izskata (veee) vareeja jau atbilstoshaaku samekleet...(Vajadzeeja izstiidzeehushu un garu(un varbuut smukaaku))

Šo rakstu rediģēja red_chicken: 22.06.2004 20:53

[giraffe]

Nobalsoju par Redklifu, lai gan vinjsh pamazaam progresee. Man nepatiik tas vinja stiivums... Taa vien liekas, ka emocijas no vinja jaavelk aaraa ar kniipstangaam!

[Luna]

Tas Drako lomas atveidotājs ir reāli savu tēlu pāraudzis! Tikai nesen izlasīju to, ka viņam ir 16! Pārsteigumā no krēsla novēlos.

[***Dancing_Queen...]

of course, Harry! vinjam iipashi labi nesanaak.

[aivvv/troll drea...]

man vienkaarssi izrasiiija gerijs oldmens vispaar vinnam nav ne vainas bet ssitajaa lomaa vinnss sskkiet nebija iebraucis un fadzzs tiessaam arii bija galiigi garmaam vispaar nez peec kaa izskatiijaas