Pavediena drukājamā versija

Iesūtīja: Martins ; laiks: 20.02.2004 15:21

Ieteicamo graamatu pavedienaa nupat saakaas paarunas par Selindzzera "Uz kraujas rudzu laukaa". Lai nepiesaarnnotu ar konkreetas graamatas apspriessanu to pavedienu, luudzu domas par sso graamatu izteikt sseit.

Izskaneeja viedoklis, ka graamata esot gralaiciiga un nekaa taada tur neesot. Es pats to izlasiiju pirms divaam nedeellaam peec Che sse pat dotaa ieteikuma. Un graamata mani nepavisam neatstaaja vienaldziigu.

Pirmaas apmeeram simts lapaspuses tiessaam ir garlaiciigi. Sskkiet, ka staasts ir par kaadu apjukussu, diezgan cinisku pusaudzi, kurss kaarteejo reizi izsviests no skolas, stiepj gumiju un nevar saprast kaa to paveestiit vecaakiem. Arii rakstiissanas stils - staasts ir no pirmaas personas, pie tam visai saraustiiti staaststiits - var likties taads pastulbs. Tomeer lasot taalaak, iepaziistot galveno varoni labaak, man radaas sajuuta, ka es vinnaa atpaziistu gan sevi, gan arii dazzus manus draugus. Pat tagad, kad man jau sen vairs nav sesspadsmit gadu, es tiiri labi atceros apjukumu, cinismu, bezceriibu un passapzinnas truukumu, kaadu izjuut galvenais varonis. Sajuutu, ka gribaas buut labam pasaulee, kuraa nevienam nevar ticeet un kur visapkaart ir tikai idioti. Apjukumu un paniku par to kaa veidot jelkaadas attieciibas ar preteejo dzimumu. Neuzticeessanos vecaakiem un skolotaajiem.

Uz graamatas beigaam man nepavisam vairs nebija vienalga, vai puisis izvilks, tomeer atradiis kaut ko kaa deell buutu veerts nenojuugties, nepadoties un censties dziivot vai arii nonarkosies vai nodzersies kaut kur pa stuuriem. Graamata tomeer nav pavisam pabeigts staasts, tikai taads gabalinnss no paardziivojumiem. Var jau buut, ka taadiem saulainaakiem cilveekiem tas staasts neko neizsaka, ka vinni galiigi nesaprot par ko ir satraukums un neskaidriiba varonna galvaa, bet man vinnss likaas gana tuvs un lai arii ne paaraak miillss, tomeer izprotams.

Iesūtīja: Sigfa ; laiks: 20.02.2004 15:26

Ok, vispirms atvainojos par 1/2 spamu.

Pats lasiijis neesu, bet izlasot Martina teikto, pavisam sagribeejaas tikt pie shiis graamatas... Cik atceros Mastero reiz par vinju staastiija.. Vaita tu buutu tik luudzams & iedotu man sho gramatu izlasiit?

Iesūtīja: gildors ; laiks: 20.02.2004 15:27

Opā- tagad tieši pārlsu šo grāmatu otro reizi.... nu ko lai te saku, man liekas pats par sevi saprotams, ka šī grāmata ir kļuvusi par klasiku. tiešām laba grāmata! Teksts, kādā tā rakstīta- interesanti, varbūt tieši tas vēl vairāk piesaista.

Iesūtīja: Andza Arrdh ; laiks: 20.02.2004 15:35

Pie joda, taa ir fantastiska graamata! Viena no manaam pirmajaam angliski izlasiitajaam ar iistu aizrautiibu graamataam, kuru laiku pa laikam, kad uznaak attieciigais garastaavoklis paarlasu. Te gan ir viena pieziime, tieshaam shii ir viena no taam, kuru ir gruuti tulkot, un angliski to var izjust daudz labaak. Atmosfeera ir daudz savaadaaka. Un par personiigi pat saakums kaut kaadaa meeraa patika labaak ar visu to niciigo attieksmi pret skolu. Viena no taam graamataam, ar kuras varoni man ir ljoti viegli pashasocieeties. Daudzas no vinja domaam esmu piekjeeris sevi arii domaajam.


Un peedeejais interesantais moments ir taads, ka tieshi sho graamatu lasiija kaads pusaudzis - slepkava pirms kaarteejaa massacr`a kaadaa no amerikaanju skolaam, taa kaa esiet uzmaniigi.

Iesūtīja: gildors ; laiks: 20.02.2004 15:51

Iesūtīja: Mastero Jazz ; laiks: 20.02.2004 20:10

Uff... Mīļākā grāmata, lai gan esmu lasījis tikai latviski. Hmm.... Daudz asociēju Holdenu ar sevi... Daudz... Tiešām - a must-read...

Iesūtīja: Che ; laiks: 20.02.2004 20:18

Es pat taa iisti nevaru pateikt kaadeelj man tik ljoti shii graamata patika, jo paareejie (kuru ir ljoti maz) Selidzhera staasti man kaut kaa nepatika.

Tajaa graamataa ir kas taads, kas nav aprakstaams vaardos, bet gan izjuutams.

Iesūtīja: Nimloth ; laiks: 20.02.2004 21:35

Par selindžeru tikai pozitīvas atsauksmes "Uz kraujas rudzu laukā" ir vislabākais, bet arī citi šī autora stāsti man ļoti patīk ("Tedijs", "Labi ķeras banānzivtiņas" utt.) Katrā ziņā garlaicīga šī grāmata nav noteikti

Iesūtīja: Yume ; laiks: 20.02.2004 21:42

Gomen, gomen...
Cik saprotu sadalas saakumaa biaj domaats tieshi mans posts...
Es tishaam veel nepabeidzu lasiit sho graamatu...un varbuut man bija par agru spriest peec pirmajaam 70 lpp, bet nu taad pagaidaam ir mans viedoklis...redzeesim kaa vinsh mainiisies kad to izlasiishu liidz galam..

Iesūtīja: Hareki ; laiks: 21.02.2004 16:31

Ne vien tikai "Uz kraujas, rudzu lauk'a, bet ar'i citi selindzera stasti ir vienkaarsi lieliski - nemaz nepukojos par to, ka tik labas graamatas man iesaka ka obligato literaturu - lielu dzlju labu gramatu esmu iepazinusi tiesi saadaa celjaa. Pasniedzeeji tak tomeer biski zina, ko dereetu izlasiit

Iesūtīja: Yume ; laiks: 21.02.2004 19:46

Iespeejams deelj zhargona vinja nav obogaataa literatuuraa ieklauta..

Iesūtīja: NovemberNövelet ; laiks: 22.02.2004 20:08

Kas mani izbesiija, lasot sho graamatu, bija nepaartrauktaa vaarda "sasodiits" lietoshana visos lociijumos.. Man palika interesanti, vai anglju valodaa tas bija f**-ing? Nu, graamata kaa graamata, ne pati labaakaa, ko es buutu lasiijusi, patiesiibaa galvenaa varonja dveeseles staavoklis ljoti atgaadinaaja shiibriizha maneejo, tachu atskjiriiba ir taada, ka par tik stulbu kaa vinjsh es sevi tomeer neuzskatu..
Graamatai man patika beigas... Tur bija vismaz ko aizdomaaties, tachu saakums- tikpat labi vareeja buut no kaada tiinju probleemu apraksta vai arii kaada puisiisha dienasgraamatas..
iespeejams, ja nebuutu lasiijusi ko labaaku, teiktu, ka darbs ir gjeniaals..
Tomeer, palasiet taadus darbus kaa Heses ""Demians", un arii juus saaksiet sho darbu uzskatiit par viduveeju vai bisku virs viduveejaa liimenja..

Iesūtīja: Yume ; laiks: 22.02.2004 21:41

Es uzskatu ka shii graamata ir jalasa originaalaa, savaadaak zuud vaardu un zhargona noziimes, piemeeram Bastards latvieshu valodaa man nenoziimee it neko, bet anglju valodaa man ir dziljas simpaatijas pret sho vaardu
Un Reiki... es domaaju ka vaarda sasodiits bija kautkaads damn..jo cenzuura savaadaak nepalaistu..
Un veel viens..to Raike...nepiejauc te Hesi, tie ir divi dazhaadi darbi veersti uz dazhaadu publiku, saraxtiiti dazhaados laikmetos...

Iesūtīja: NovemberNövelet ; laiks: 23.02.2004 15:29

nepiejauc te Hesi, tie ir divi dazhaadi darbi veersti uz dazhaadu publiku, saraxtiiti dazhaados laikmetos... 

Iesūtīja: Rowenny ; laiks: 02.08.2004 11:20

Es nesen grāmatnīcā redzēju šī autora grāmatu " Uz kraujas Rudzu laukā". Vai kāds man nevarētu par to ko pastāstīt?

Iesūtīja: Gerts ; laiks: 02.08.2004 11:57

Pilniigi neieredzu Dž.Dž. Selindžeru!!!

Iesūtīja: Rowenny ; laiks: 02.08.2004 13:51

Gert ,kapēc tā?

Iesūtīja: NovemberNövelet ; laiks: 02.08.2004 14:19

Nu jā. Piedodiet man visi Selindžera fani, bet grāmata "Uz kraujas rudzu laukā", kuru es uzskatu par ne visai ģeniālu, man vēl likās viņa labākais darbs. Kas man darbā patika? Varbūt pašas beigas- skaisti uzrakstīts, labs nobeigums. Taču pa vidu- tipisks pusaudža dzīvesstāsts, kaut kas līdzīgs lasīts neskaitāmas reizes. Un arī lasīti labāki kā tāda varianti. Palasiet kaut vai Dženiferu Loku, viņa nav ne uz pusi tik populāra, cik Selindžers, bet grāmatai ir pavisam cita kvalitāte
Palasīju "Deviņus stāstus" tam pašam autoram. Skatoties uz cenu un citu komentāriem, gaidīju kaut ko ģeniālu. Nekā. Manā izpratnē tas labākajā gadījumā bija viduvēji uzrakstīts.
Es gan palikšu pie viedokļa, ka katram jālasa pašam un jāizdara savi secinājumi.

Iesūtīja: Dekaels ; laiks: 07.08.2004 13:59

Nez kā ar "Uz kraujas rudzu laukā"... Tas mums starp dažiem brāļiem teju vai kulta gabals, nez, vajadzēs pārlasīt un pameklēt, kāpēc tad šis varētu likties viduvējs (un es arī nenoliedzu šādu iespēju, sen nav lasīsts, augu un veidojos, ha ha ha...).

Bet stāsti, manuprāt, nemaz nevelk uz viduvējību, nu itin ne drusciņu. Stāsti ir lieliski, tās pašas banānzivtiņas, piemēram... Taču nevaru tagad savu viedokli pamatot, so es bedeutet nichts.

Iesūtīja: Rowenny ; laiks: 17.08.2004 13:20

Beidzot iesāku to grāmatu. Pagaidām neredzu tajā nekā spoža!

Iesūtīja: Sigfa ; laiks: 18.08.2004 08:49

uu, es te veel neesu iemetis savas atsauksmes

nu, graamata man ljoti, ljoti patika. bija paaris lietas kuraas es es iisti neiebraucu (it iipashi "labi kjeras banaanzivtinjas"), bet citaadi, jaapiekriit Mastero, a must read. It iipashi man patika taa briiviibas sajuuta, kad Holdens nakts viduu pastaigaajas pa NY ielaam... vareni

Iesūtīja: nessie ; laiks: 19.08.2004 09:51

Jūs pamēģiniet izlasīt to grāmatu uzreiz pēc kāda kārtīga klasikas darba (es lasīju pēc "Kara un Miera") un tad izjutīsiet tā kārtīgi šo žargonu, tas likas tik brīvs un atpūtinošs, ka neviļus tā grāmata iepatiksies, kā atpūta.

Iesūtīja: B.D. ; laiks: 22.08.2004 16:34

nu man šī grāmata tik tiešām bieži vien nāk atmiņā, un visā visumā piekrītu, ka tā ir ļoooti laba un brīvi uzrakstīta, turklāt pamācoša... manas domas varat novērot manā pašreizējajā avā . (nez cik ilgi man tāds būs).

Iesūtīja: Denija (Slytherin) ; laiks: 23.08.2004 15:33

Manuprāt grāmata ir lieliska! Tā sākumā nepatika, jo ļoti atšķīrās no visām grāmatām, ko esmu lasījusi, bet es katru nedēļu izlasu vienu vai divas grāmatas, tāpēc tās esmu pamatīgi iepazinusi, bet vēlāk tieši atšķirīgā valoda, stils un tas, ka grāmatai tā īsti nav nobeiguma un sākuma man ļoti iepatikās. Tiešām literatūras šedevrs!!!!

Iesūtīja: Kwahemin ; laiks: 23.08.2004 18:34

es laikam ebidzot esmu sapratis kaapeec man taa graamata nu nepavisam nepatika... iespeejams Holdens ir man tik liidziigs, ka vairaak nevar buut un nav patiikami lasiit par sevi, ja to rakstiijis kaads taads kaa selindzjers... tomeer palasiijos arii selindzjera staastus.. man bija taada graamata ienaakusies... un skaties, man nepavisam nepatiik arii tie... var jau buut ka tie arii ir par mani, tomeer ja man veelkaukas patraapiisies no selndzjera TOCH NELASIISHU!!!

Iesūtīja: Dekaels ; laiks: 26.08.2004 13:17

Heh, interesanti. Skatos, ir ljaudis, kam shii graamata iepatikusies "vienkaarshaas valodas, briivaa un atpuutinoshaa zhargona" etc deelj; dazhi juusmo par Holdena "briiviibu"...
Neieteiktu vinjiem neko citu no Selindzhera, var gadiities uzdurties elliigi sarezhgjiitiem tekstiem. "Uz kraujas rudzu laukaa" tieshaam ir ljoti vienkaarsha valoda, pat primitiiva, turklaat, originaala (pats neesmu lasiijis, tachu uzticos kaadai, kas ir) taa ir veel vienkaarshaaka; tulkotaajs ir drusku "paarcenties" un izbojaajis teju visu graamatu: Holdens nav nekaads pozitiivais varonis, nemaz ne, vish ir visnotalj aprobezhots un truls cilveecinjsh ar attieciigu ieksheejo pasauli.

Iesūtīja: B.D. ; laiks: 26.08.2004 15:00

tur es pilnīgi piekrītu, un tieši tas jau ir tas grāmatas sāls! Tas, ka viņš ir tāds... nu drusku apdauzīts, un prasts, pat drusku jau iet sviestā (un tieši tapēc mēs visi viņā daudz atpazīstam sevi)... un pac labākais ir tas, ka ārī grāmatas beigās viņš nemainās! viņš nesaņem nekādu lielo mācību par to, ka tā nevajag darīt (nevajag nojūgties! he!), viš tā ar dzīvo tālāk... lasītājam pašam jānojēdz vai Holdena dzīve ir tāda, kādu mēs vēlētos un vai viņš tomērt mainīsies (un nejau tikai dzīve, bet arī iekšējā pasaule). Tiesa gan ir parādijies neliels šķērslis- mūsdienās cilvēki tik tiešām tādu vēlas. Viņš ir visparastākais cilvēciņš, tāds, kādi, no sērijas, mums katru dienu simtiem paiet garām... skumji, bet fakts.

grāmata orģinālvalodā tiešām ir ļoti viegli lasāma. Daudz vieglāk nekā tulkojumā, lai gan iztulkots arī ir perfekti. Tas, ka tik daudz 'sasodīti' un 'nolādēti', jau nav nekāds brīnums, jo arī angliski katra teikuma galā pa kādam 'goddom'.

Iesūtīja: Dekaels ; laiks: 26.08.2004 16:29

Iesūtīja: B.D. ; laiks: 26.08.2004 17:33

varu aizsūtīt pa e-pastu... un tur jau pat kucesbērni utt pazuduši. un uzraksts uz sienas... nes ko tā tulkotāja ar to vienu burtu un daudzpunkti domājusi... angliski gan uzrakstīts '```` you' un viss

Iesūtīja: Aziz ; laiks: 24.03.2005 19:22

O, ģeniāla grāmata, tiešām. Pirms pāris dienām (labi, naktīm) izlasīju, un vienīgais, ko nožēloju - ka mājās nav vairāk Selindžera darbu. Pats "Uz kraujas rudzu laukā" tomēr bija visunikālākais, un beigas - sanatorija un psihoanalītiķis, nē, man trūkst vārdu. Nosaukumu gan sākumā nesapratu, bet doma izrādījās dziļa (par beigto kaķi utt.), un vispār - Lieliska grāmata.

Iesūtīja: Melleņmeitene ; laiks: 24.03.2005 19:36

Jūs pamēģiniet izlasīt to grāmatu uzreiz pēc kāda kārtīga klasikas darba (es lasīju pēc "Kara un Miera") un tad izjutīsiet tā kārtīgi šo žargonu, tas likas tik brīvs un atpūtinošs, ka neviļus tā grāmata iepatiksies, kā atpūta.

Iesūtīja: zuzee ; laiks: 29.03.2005 15:20

Kad es to graamatu paneemu domaaju, ka tur runa ies par laukiem un rudziem utt..
Laikam taa kaartiigi nokluudiijos tagad zinu , ka nosaukumiem nevar uzticeties...
Bet laba , par beerniem , kakiem , laukumiem...
man ljoti patika tie teikumi: es staaveju un skatiijus blah, blah, blah... kaa rudzu laukaa... blah, blah, blah taadaa garaa..
Laba graamata un paareejie darbi man ar patiik , tas kur par sviestmaizi gaaja runa, un par pashnaaviibu... Briinumains rakstnieks...

Iesūtīja: falmory girl ; laiks: 30.03.2005 15:47

Laikam, kaut kad pasen izlasīju, bet nu... normāla grāmata, bet neteikšu ka bija kas baigi labs.

Iesūtīja: K... ; laiks: 30.03.2005 19:07

Neuzskatu šo par labāko Selindžera darbu, tomēr arī šeit nav iespējams nepamanīt šim autoram tik ļoti raksturīgo humānismu un cilvēkmīlestību.
Tā ir grāmata par moderno pasauli un tās ēnas pusēm. Par cilvēku, kuram ir dota vesela dzīve bet ne mazākā palīdzība tās izmantošanā. Viņš ir vientuļš, tik neizturami vientuļš, ka viņu nav iespējams nežēlot vai nosodīt.
Un viņš nav "nekas īpašs", vai "parasts cilvēks, kam mēs katru dienu ejam garām".
Kāds ir Holdena dzīves sapnis? Sēdēt uz kraujas rudzu laukā un ķert bērnus, kas varētu nokrist. Nekā par naudu, varu, slavu un pārējām pseidovērtībām, kuras ir tik ļoti svarīgas tiem ļautiņiem, kas ir aplenkuši Holdenu viņa dzīves ceļā.

Teikt, ka Selindžera doma ir dziļa, nozīmē nepateikt neko. Iespējams, tā ir pārāk dziļa lai lielākā daļa lasītāju spētu to saprast. Ļoti iespējams, ka arī es neesmu to izpratusi pareizi.

Iesūtīja: zuzee ; laiks: 03.06.2005 12:15

tie vinja iisie staasti tomer ir daudz labaaki, par Rudzu lauku...

Iesūtīja: Namoo the Jellyfish ; laiks: 16.06.2005 16:34

It kā jau viss baigi forši, brīvi, cilvēcīgi, bet tieši līdz riebumam, godīgi sakot brīžam gribās aprakstot lietot atraugas skaņu vai kaut ko tik pat pretīgi ikdienišķu. Šito lasot dzima tāds termins ''piespļaut'' kas izsaka visu Holdena un vispār arī daudzu citu cilvju būtību.

Iesūtīja: B.D. ; laiks: 16.06.2005 17:33

Nē, šis termins radās pirms tam.

Un Holdenam nav piespļaut.

kl.

Iesūtīja: kentaurinjs ; laiks: 01.10.2006 17:38

mm..paarskatot sen rakstiitos komentaarus,radaas jautajums-vairs nekas nav sakaams?

Nupat pabeidzu lasiit.Domas-o shead,cik atpuutinosa graamata!
No tiesas..tik patiikami izlasiit kaut ko vieglu un..
Nez,kaadeelj man shii graamata liek domaat par A.Chaku?

Iesūtīja: Bittersweet ; laiks: 02.10.2006 17:36

Šī ir viena no tām grāmatām, kura ļoti patika, bet laiciņu pēc lasīšanas pilnīgi izdzēsās no atmiņas... ar citām Selindžera grāmatām man ir tāpat
Atceros tikai to, ka man patika valoda. Un arī grāmatā bija savdabīgs skatījums uz visu.

Iesūtīja: Lauwinja ; laiks: 25.10.2006 14:37

Daudz nav ko stāstīt. Selindžera darbi ir aizraujoši, cilvēciski un patiešām labi lasās. Esmu lasījusi 9 stāstus, uz kraujas rudzu laukā un frenija un zūijs. Laikam vislabāk jau patika "uz kraujas rudzu laukā" dēļ galvenā varoņa. 9 stāstos vislabākais stāsts manuprāt bija par smejošo cilvēku (ja pareizi atceros nosaukumu). Varu tikai teikt, ka Selindžera darbi man ir vieni no vismīļākajiem.

Iesūtīja: Vespertilio ; laiks: 19.07.2007 21:16

Viena no tām grāmatām, kuras patīk, bet nevaru saprast, kas tieši ir īpašs - it kā jau nekā ģeniāla tur nav. Varbūt tā ir vienkāršība, gan valodas, gan Holdena kā cilvēka. Grāmata ar noskaņu.
Tomēr nelikās, ka tā ir izcila grāmata (no atsauksmēm biju gaidījusi nez kādu brīnumdarbu). Gan jau kad palikšu veca un aizmirsīšu, kā ir būt pusaudzim, vērtēšu šo darbu citādāk.

Iesūtīja: Švilpaste ; laiks: 25.07.2007 16:47

CITĀTS(Vespertilio @ 19.07.2007 22:16)

Iesūtīja: elesarels ; laiks: 25.07.2007 17:17

Nepatika, nepatika, nepatika.
Nekad nelasītu, ja ja nebūtu man bijusi ieteicamā literatūra un es negribētu dabūt labu atzīmi.

Nesaprotu, kādāl daži saka, ka tā ir laba grāmata. Puisim ir nereāls sapnis, viņš vēlas darīt ko lietderīgu, jo saprot, ka viņa dzīve pēc būtības ir brzjŗdzīga. Tā nu viņš dara visādas muļķības un domā: "Ak, cik jauki būtu, ka uz kādas kraujas būtu bērni, kurus man jāglābj."
Tāpat ugunsdzēsējas var domāt, cik forši būtu, ja tā māja aizdegtos un es varētu to glābt.

Autors pareizi norādija uz morāles problēmām, taču vienīgā doma ir sapņot par nereāliem labiem darbiem. Man tā uzdzen bezcerēbu.

Iesūtīja: kaiva ; laiks: 24.08.2007 18:46

es viņu nebūtu izlasījusi ja ne Dž Dž Džila izrāde Trīs draugi- par Hemu Selindžeru un... viņu mājā neatradu tapē ari neatceros. tā izrāde bija cool (kaut gan to šeit nedrīkst teikt) un man dikti patika nosaukums. kā tas skan latv mēlē.
protams ka es ari gaidīju pavisam citu sižetu lol. bet nu man ar nebij gadījies lasīt grāmatu kurā galv varonis vienā laidā sodās un mani tas uzjautrināja. nupat teicu ka nemēdzu asociēt grāmatas ar dzīves situācijām bet tad atcerējos ka šī nu bija tā kas man nostādīja priekšā reālu cilvēku, draugu- konkrēti to dilemmu, ka tu sodies par visas pasaules idiotismu un visu apkārtējo trulumu kamēr nonāc galīgās auzās ar to visu- jūties nenormāli iedomīgs un pats neaptver ka tātad nemaz neesi labāks par tiem idiņiem
nu tagad tas cilvēks ir ticis laukā no šī stāvokļa- tas notiek pats no sevis ja cilvēkā ir kaut kripata ticības cilvēkiem un dzīvesprieka- un ja runājam par grāmatas apslēpto iznākumu tad man domāt tas pats notiks(a) ari ar Holdenu

(un man patīk ka te beidzot ir diskusija loool!!!)

Iesūtīja: Hēbe ; laiks: 13.11.2007 14:49

Mūsu literatūras skolotāja ir ļoti iemīļojusi šo rakstnieku un izdzirdējusi mūsu godīgās atbildes, ka neesam lasījuši šā rakstnieka darbus, aši vien nolēma- labi, pa nedēļu izlasiet "Uz kraujas rudzu laukā"! Viedokli par šo grāmatu traucēja personiski untumi, jo mans vērtējums slieksies uz negatīvo pusi uz jebkuru grāmatu,kuru man liks izlasīt. "Uz kraujas rudzu laukā" mani nepatīkami iespaidoja. Situācijas šķita apšaubāmas un pārlieku dramatizētas. Neatbilstošas beigas. protams, sliktāk būtu, ja puika būtu aizgājis bojā- tas būtu pārāk paredzami, bet gribējās kaut ko sulīgāku, nevis galvenā tēla pēkšņas apskaidrības mirkli.

Iesūtīja: kaiva ; laiks: 13.11.2007 15:26

LOL Hēbe!! tu esi iepostojusi Hemingveja pavedienā par Selindžeru.
un strp citu par krauju rudzu laukā attiecīgajā pavedienā bij baigi gara diskusija- cilvēku attieksme un patika/nepatika par šo grāmatu tiešām mainās pilnā diapazonā no mīnus uz plusu un jā par Hemu ir līdzīgi tikai viņu nezkapē lasa mazāk- drošvien tā triviālā iemesla dēļ ka Hems ir biezāks un ne tik ātru valodu

Iesūtīja: šausmiņa ; laiks: 13.11.2007 16:06

Selindžers ļoti interesanti raksta, taču šai grāmatai nebija vienotības izjūtas, tai strūka klasiskā sižetiskā risinājuma (ievads, sarežģījums, atrisinājums), varbūt tādēļ bija grūti uztvert autora domu.

Lasīju orģinālvalodā, tādēļ bija interesanti lasīt vārdu spēles, un par spīti angļu valodai, teksts bija viegli lasāma un uztverams.

Grāmatā bija ļoti daudz dzīves atziņu, kas dažreiz bija pārspīlētas, bet būtībā vienmēr patiesas.

Vērtējums 8.5 no 10

Iesūtīja: Mrs Way ; laiks: 27.11.2007 22:14

..var jau buut, ka shii graamata nav nez cik gjeniaala un nav ar iisto plaanu, kaa staasts buutu jaaveido, bet man vinja ljoti patika. Burtiski kaa izlasiiju pirmo lapu, sapratu, ka taa graamata man muuziigi muuzos patiks un sho raxtnieku vnk dievinaashu liidz muuza galam... ..man tieshi ljoti patika, ka rakstnieks par visu ir izteicies tieshos vaardos un bez visaadiem skaistiem epitetiem un dziivi atveidojis taadu, kaada nu taa Holdenam bija paredzeeta.., arii tas vaards "sasodiits" man nemaz netrauceeja, driizaak ljoti patika, jo shis vaards arii manaa leksikaa diezgan biezi paraadaas un arii domas reizeem apmeeram kaa Holdenam [kaa nekaa - vienaudzis! ] ..un lai arii darbiiba norisinaas 194... kaadaa tur gadaa, manupraat, staasts ir muusdieniigs joprojaam... vismaz man taa shkjita...
..ak, jaa - man pat pielipis tas teiciens "goda vaards"...

Iesūtīja: Kalevale ; laiks: 17.02.2008 10:36

Vismīļākā grāmata.
Un man tieši patīk tie viņa nerealizējamie sapņi un domas. Un pats galvenais, ka viņš tā arī neizmainās visas grāmatas laikā.
Pie tam beigās ir tādas ļoti jaukas frāzes par to, ka viņš nezina, ko darīs nākotnē. Viņš tikai var pateikt to, ko viņš domā, ka darīs nākotnē.
Un, jā. Man tieši liekas, ka lieliska grāmata un tas sapnis par ķērāju ļoti jauks. Viņš jau nedomāja, ka tiem bērniem jākrīt, viņš vienkārši domāja, ka varētu piepildīt dzīvi ar viņu glābšanu.
Nu, vai kaut kā tā.
Pirmā grāmata, kuru pārlasīju.
Ļoti patīk.

Iesūtīja: Moriartijs ; laiks: 02.11.2008 12:38

Vienkārši burvīga grāmata!

Lasīju orģinālvalodā. Tādā veidā daudz vārdu spēļu ir labāk uztveramas un pats teksts ir vienkārši bauda.

Lielisks rakstnieks, lielisks sišets un nostāja pret pasauli un tās klišejām un banalitātēm.

Urā!

Vērtējums 10 no 10

Iesūtīja: stiina ; laiks: 16.02.2009 22:51

Šīs grāmatas stāsts man šķita ļoti patiess. Tāds, kurš nekrāso lietas skaistākas, kā tās ir. Kas patiesi runā par to, kas sāp, kas ir nesakarīgi, kas ir ļauns pasaulē. Par to, ka nereti sliktāk ir mēģināt visus padarīt vienādus pēc vienas šnites nekā otram iesist. Par to, ka lietas ne vienmēr ir tādas, kā izskatās. Iesaku grāmatu lasīt visiem, kam galvenā dzīves vērtība nešķiet visā līdzināties citiem un un kam lielākais dzīves bieds nav būt atšķirīgam.

Iesūtīja: Margareta ar zaļām acīm ; laiks: 17.02.2009 22:42

Jūs ievērojāt, ka šoziem pīles mierīgi uzturējās pie kanāliem.

Iesūtīja: Sonata ; laiks: 21.02.2009 10:31

Atceros, ka tad, kad paņēmu to grāmatu rokās, mana pirmā doma bija - tā noteikti ir kaut kāda garlaicīga grāmata par lauku pāķiem, kuri audzē rudzus .

Neteiktu, ka ļoti patika, bet bija diezgan interesanta. Manuprāt, tos fragmentus par to, cik viņa māsa ir jauka un piemīlīga, nevajadzēja iekļaut vispār, jo tie uzdzina tikai žāvas.

Iesūtīja: ~Vanesa~ ; laiks: 30.04.2009 15:25

Grāmata un citi tajā iekļautie stāsti patika. Bija interesanti lasīt. Arī sapnis par bērnu pieskatīšanu, lai tie nenokrīt no kraujas, bija jauks. Ne visiem sapņiem jau jābūt piepildāmiem un reāliem, manuprāt. Pats stāsts "Uz kraujas rudzu laukā" un Holdena domas, dzīves skatījums bija diezgan pesimistisks un nereāls. Lasot bija par ko padomāt, arī tagad ir. Holdens ar savu vienkāršumu bija piesaistošs.

Iesūtīja: elmchiks ; laiks: 15.04.2010 19:19

lūdzu lūdzu pasakiet kādi ir grāmatas galvenie tēli, apmēŗam 5 teikumi pa ko stāsta šī grāmata, kādas bija galvenā varoņa ( varoņū ) attiecības ar citiem tēliem un kādas jūs guvāt atziņas lasot šo grāmatu

skolai vajag =]

lūdzu

Iesūtīja: Flightless Bird ; laiks: 16.04.2010 20:12

catcher in the rye nesen lasīju skolai. jāatzīst, ka, ņemot vērā atsauksmes, biju gaidījusi, ko daudz labāku, un beigās sanāca tā diezgan pamatīgi vilties.

visvairāk visā grāmatā man nepatika pats holdena raksturs, jo man nenormāli krīt uz nerviem tādi lupatīgi cilvēki, kas nezin, ko ar sevi iesākt, kam pilnīgi trūkst motivācijas un attieksme ir nekāda. un vēl tas, ka viņam nekas nepatika (izņemto čali, kas izšķaidīja savas smadzenes pa ietvi), viņš visas grāmatas garumā nonstopā kaut ko randomlī čīkstēja un gaudās par to cik visi ir stulbi. un tās viņa fantāzijas man likās tā paša iemesla auglis, ka viņam pašam riebās sava dzīve un viņš pats, tāpēc viņš varēja izdomāt kaut ko tādu, kā visu mūžu tēlot mēmu un dzīvot mežā (ko viņš noteikti nevarētu izdarīt, jo viņam absolūti trūka jebkādas konsekvences).

pluss varētu būt vienīgi tas, ka grāmata bija visai reālistiska un bez izpušķojumiem/klišejām/banalitātēm. un krietni paplašināja manu angļu lamuvārdu/slenga/žargonismu klāstu. bet ar to noteikti nepietiek, lai šo stāstu ierindotu manā patīk plauktiņā.

Iesūtīja: tiigjeris ; laiks: 04.04.2011 19:14

haters gone hatin'
man patīk ķērājs rudzos. Laikam jau, ka tiem, kas nespēj asociēties ar galveno varoni ne tiešā, ne pārnestā, nedz arī vēl kādā citā nozīmē, vienkārši jāmeklē kaut kas cits. Es laikam labprāt piezvanītu Selindžeram (:

Iesūtīja: Grendžera ; laiks: 04.05.2011 15:16

Izlasīju pēc daudzenes ieteikuma un man škita itin pieņemama grāmata. Tāda visai interesanta.